Klinische prestatie en nauwkeurigheid van healing abutment met scanpin voor enkelvoudige posterieure implantaatondersteunde restauraties

Experimenteel: Healing abutment met scan peg (Neoss implantaatsysteem, Harrogate, Engeland)

12 deelnemers krijgen Neoss-implantaten volgens een volledig begeleid implantaatprotocol gevolgd door plaatsing van een healing abutment met scan peg

Ander: Healing abutment met scan peg (Neoss implantaatsysteem, Harrogate, Engeland)

12 deelnemers krijgen Neoss-implantaten volgens een volledig begeleid implantaatprotocol gevolgd door plaatsing van een healing abutment met scan peg

Actieve vergelijker: Genezend abutment op maat

12 deelnemers zullen Neoss-implantaten ontvangen volgens een volledig begeleid implantaatprotocol, gevolgd door plaatsing van een op maat gemaakt healing abutment

Ander: Genezend abutment op maat

12 deelnemers krijgen Neoss-implantaten volgens een volledig begeleid implantaatprotocol, gevolgd door plaatsing van een op maat gemaakt healing abutment vervaardigd door intraorale scan door scanbody

Scantijd (genezende abutment-scanpin versus scanlichaam)

De scantijd met de intraorale scanner wordt in beide groepen geregistreerd

Kwaliteit van proximale contacten van kronen vervaardigd door intraoraal scannen van scanpin versus scanlichaam

De proximale contacten worden geëvalueerd met tandzijde

1. Open: een open contact wordt gemeld als er geen weerstand is tegen floss
2. Ideaal: een ideaal contact wordt gerapporteerd als er enige weerstand is tegen het inbrengen van interproximale flossdraad.
3. Strak: een strak contact wordt gerapporteerd als het de doorgang van floss door het proximale contactpunt verhindert.

Het percentage proximale contacten wordt voor elke groep berekend op de dag van de kroonlevering, 3 maanden en 6 maanden later.

Kwaliteit van occlusale contacten van kronen vervaardigd door intraoraal scannen van scanpin versus scanlichaam

Een evaluatie van de occlusie zal worden uitgevoerd met 2 lagen vulplaatjes van 12 µ.

1. Geen aanpassing: als de vulring wordt vastgehouden wanneer de patiënt zich vastklemt en er geen aanpassing nodig is.
2. Milde aanpassing: Als de vulring na eenvoudige sluiting wordt vastgehouden, wordt het occlusale contact als zwaar gerapporteerd en wordt het als milde aanpassing aan de stoel ervaren.
3. Grote aanpassing: Als de kroon wordt teruggestuurd naar de productietechnicus, wordt de aanpassing als groot beschouwd.
4. Geen occlusie: Als de vulplaat na het vastklemmen zonder weerstand passeert, wordt een open contact gerapporteerd.

Het percentage occlusale contacten wordt voor elke groep berekend op de dag van de kroonlevering, 3 maanden en 6 maanden later.

Evaluatie van occlusie door digitale occlusale analysator

De occlusale kracht van implantaatgedragen restauraties zal worden gemeten

Peri-implantaat-sonderingsdiepte (scanpen versus aangepast herstelabutment)

Peri-implantaat sondeerdiepte verwijst naar de afstand van de tandvleesrand tot het punt van de minste weerstand. De peri-implantaire sonderingsdiepte wordt gemeten met behulp van een gegradueerde plastic autoclaveerbare parodontale sonde. De sonde wordt evenwijdig aan de lange as van het implantaat gehouden en met lichte kracht ingebracht in de peri-implantaire sulcus.

Metingen worden uitgevoerd op 4 locaties rond elk implantaat; mesiobuccaal, distobuccaal, mesio-palataal en disto-palataal. Een sondeerdiepte van 1 mm of minder wordt geregistreerd als 1 mm, en dieptes van meer dan 1 mm, maar minder dan 2 mm worden geregistreerd als 2 mm, enzovoort. Het gemiddelde voor elk implantaat wordt berekend.

Klinisch hechtingsniveau (scan-peg versus aangepast herstelabutment)

Het is de afstand van het knooppunt implantaat/abutment tot het meest apicaal waarschijnlijke deel, in millimeters. Beoordeling van het klinische hechtingsniveau zal gelijktijdig worden uitgevoerd terwijl de peri-implantaire sonderingsdiepte wordt gemeten.

Gewijzigde gingivale index (scanpen vs. aangepast herstelabutment)

De peri-implantaire mucosale weefsels rond de implantaten zullen worden beoordeeld volgens Lobene en Weatherford. De categoriecriteria voor beoordeling zijn als volgt:

0: Afwezigheid van ontsteking, normaal tandvlees.

1. Milde ontsteking, lichte kleurverandering, weinig verandering in textuur van enig deel van, maar niet de gehele, marginale of papillaire tandvleeseenheid (gelokaliseerd).
2. Milde ontsteking, lichte kleurverandering, weinig verandering in textuur waarbij de gehele of papillaire tandvleeseenheid betrokken is (gegeneraliseerd).
3. Matige ontsteking, roodheid en oedeem.
4. Ernstige ontsteking, duidelijke roodheid, oedeem, ulceratie en spontane bloeding Het wordt gemeten op 4 plaatsen rond elk implantaat (mesiaal, distaal, labiaal/buccaal, linguaal). Daarna wordt het gemiddelde record berekend voor elk implantaat.

Marginaal botverlies (scan peg versus aangepast healing abutment)

Periapicale digitale röntgenfoto's worden gemaakt op het moment van inbrengen van de kroon (baseline) en tot 6 maanden later. Veranderingen in het marginale botniveau worden elke keer geëvalueerd met behulp van gestandaardiseerde röntgenfoto's. Om hetzelfde orthoradiale perspectief op de implantaten te bereiken, zullen positioneringsapparaten met röntgenfilm worden gebruikt. Na het importeren van screenshots van de röntgenfoto's wordt de hoeveelheid botverlies gemeten.