Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Effectiviteit van een op gehechtheid gebaseerde interventie in residentiële zorg (CareME) (CareME)

9 februari 2024 bijgewerkt door: University of Trás-os-Montes and Alto Douro

CareME - Effectiviteit van een op gehechtheid gebaseerde interventie in residentiële zorg: een gerandomiseerde gecontroleerde studie naar de effecten op de relationele vaardigheden van de zorgverleners en de psychosociale aanpassing van adolescenten

CareME is een op gehechtheid gebaseerd groepsinterventieprogramma dat is ontwikkeld voor het verbeteren van de relationele vaardigheden van professionele zorgverleners die werken in de jeugdzorg (JRC). Het interventieprogramma was gepland om 12 groepssessies (elk 90 minuten) te integreren, tweewekelijks uitgevoerd gedurende een periode van 6 maanden, en gefaciliteerd door twee psychologen en expertiseonderzoekers op het gebied van gehechtheidskader.

Het project heeft tot doel effecten teweeg te brengen op het gedrag van professionele zorgverleners en, als een indirect effect, veranderingen teweeg te brengen in de uitkomsten van adolescenten (leeftijd 12 tot 18 jaar oud).

Met betrekking tot het gedrag van professionele zorgverleners beoogt het project het reflectief functioneren, perspectief nemen, emotieregulatie, groepsinterventiepraktijken en kwaliteit van relaties in RC (primaire uitkomsten) te verbeteren. Bovendien wordt verwacht dat het de niveaus van professionele uitputting zal verminderen en de geestelijke gezondheid zal verbeteren (secundaire uitkomsten). Bijlage werd beschouwd als een moderator. Als gevolg van de gedragsverandering van de zorgverleners van de professional, wordt verwacht dat het daaropvolgende effecten zal hebben op de psychosociale aanpassingsindicatoren van adolescenten, zoals verbeteringen in de kwaliteit van de relatie met professionele zorgverleners, hoop, zelfredzaamheid en in emotionele regulatieprocessen en een afname van antisociale gedragsveranderingen. gedrag, problemen met woedebeheersing en emotioneel lijden (secundaire uitkomsten). Attachment werd ook beschouwd als een moderator.

De werkzaamheid van het programma werd geëvalueerd met behulp van een gerandomiseerde controleproef (RCT). Instellingen werden toegewezen aan de experimentele (n = 10) en aan de controlegroep (n = 11) met behulp van een covariate adaptieve randomisatiemethode. De gegevens werden beoordeeld met behulp van een longitudinaal ontwerp met 4 golven (baseline, tussentijds, post, 6 maanden follow-up) met professionele zorgverleners en zelfrapportages van adolescenten.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

CareME is een op gehechtheid gebaseerd groepsinterventieprogramma dat is ontwikkeld voor het verbeteren van de relationele vaardigheden van professionele zorgverleners die werken in de jeugdzorg (JRC). Het interventieprogramma was gepland om 12 groepssessies (elk 90 minuten) te integreren, tweewekelijks uitgevoerd gedurende een periode van 6 maanden, en gefaciliteerd door twee psychologen en expertiseonderzoekers op het gebied van gehechtheidskader.

Aim CareME benadrukt de rol van relationele dynamiek met belangrijke figuren uit de residentiële zorgcontext - de zorgverleners - als katalysatoren van veerkrachtige processen en de adaptieve ontwikkeling van jongeren in het licht van tegenspoed. Meer specifiek beoogt CareME de kwaliteit van de zorg die wordt verleend door professionele zorgverleners te verbeteren door relationele vaardigheden te verbeteren die rechtstreeks verband houden met gevoelige zorg, zoals emotionele regulatie en mentaliseren, en door zorgverlenend gedrag zoals emotionele steun en autonomie te verbeteren. Er wordt ook verwacht dat veranderingen in de professionele relationele vaardigheden een later effect zullen hebben op de gedragsproblemen en sociaal-emotionele aanpassingsdimensies van adolescenten.

De uitwerking van de interventie was duidelijk theoretisch gefundeerd, gebaseerd op de hechtingstheorie van J. Bowlby en M. Ainsworth, gericht op de ontwikkeling van veilige relaties als beschermende factoren tegen risico's. In die zin is de interventie gebaseerd op de cruciale rol die deze professionals spelen bij het bieden van de emotioneel veilige omgeving voor de psychosociale aanpassing en ontwikkeling van adolescenten, het minimaliseren van risico's en het voorkomen van psychopathologie. Net als bij andere op gehechtheid gebaseerde interventieprogramma's werden relationele processen die intrinsiek geassocieerd zijn met gehechtheidsdimensies, emotionele regulatie en mentaliseren tijdens de interventie met name intentioneel.

Meer specifiek wil het project effecten hebben op het gedrag van professionele zorgverleners en, als een indirect effect, veranderingen teweegbrengen in de resultaten van adolescenten (leeftijd 12 tot 18 jaar oud). Met betrekking tot het gedrag van professionele zorgverleners heeft het project tot doel het reflectief functioneren, het innemen van perspectieven, emotieregulatie, groepsinterventiepraktijken en de kwaliteit van relaties in RC te verbeteren. Bovendien wordt verwacht dat het de niveaus van professionele uitputting zal verminderen en de geestelijke gezondheid zal verbeteren. Bijlage werd beschouwd als een moderator. Als gevolg van de gedragsverandering van de verzorger van een professional wordt verwacht dat er indirecte effecten worden waargenomen op de psychosociale aanpassingsindicatoren van adolescenten, zoals verbeteringen in de kwaliteit van de relatie met professionele verzorgers, hoop en zelfredzaamheid en in emotionele regulatieprocessen en een afname op antisociaal gedrag, problemen met woedebeheersing en emotioneel lijden (secundaire uitkomstmaten). Attachment werd ook beschouwd als een moderator.

De interventie was geprogrammeerd om persoonlijk te worden uitgevoerd in de Faculteit Psychologie en Onderwijswetenschappen van de faciliteiten van de Universiteit van Porto. Desalniettemin werden er belangrijke wijzigingen aangebracht in wat aanvankelijk was geprogrammeerd. De periodiciteit, duur en het aantal sessies van het programma zijn gewijzigd vanwege onvoorziene uitdagingen die zijn ontstaan ​​door de eerste golf van de pandemie (maart 2020). De eerste 3 sessies (februari/maart 2020) werden zoals gepland tweewekelijks persoonlijk gehouden. Daarna was er een onderbreking van 7 maanden vanwege de abrupte veranderingen die door de pandemie zijn ingevoerd. Het programma is in oktober 2020 opnieuw gestart op wekelijkse basis (7 sessies) en eindigt in december 2020. De onderbrekingsperiode was het gevolg van de implicaties van de lockdown-maatregelen voor de YRC-organisatie en de noodzaak om te reageren op de meest urgente behoeften met betrekking tot management (bijv. voorkomen van besmetting van jongeren en personeel, zorgen voor voortdurende reacties op andere behoeften op het gebied van gezondheidszorg en psychologische interventie, zorgen voor communicatie tussen jongeren en meest significante als familie/andere familieleden/vrienden, en zorgen voor voorwaarden voor onderwijs op afstand). Alle sessies werden vervolgens besproken en geëvalueerd volgens het projectinterventieplan en het gehechtheidskader. Sessies werden begeleid door twee deskundige onderzoekers op het gebied van psychologische interventie-implementatie.

Het project werd goedgekeurd door de ethische commissie van de Faculteit Psychologie en Onderwijswetenschappen van de Universiteit van Porto en de Universiteit van Trás-os-Montes en Alto Douro, Portugal.

Procedure: Het project werd gepresenteerd aan alle YRC-managers (directeuren) uit het district Porto en in totaal 21 van de 24 jeugdzorginstellingen uit het district Porto stemden in met deelname. Het verspreidingsproces werd gefaciliteerd door de sector Nationale Sociale Bescherming van het district Porto.

Gezien de grote variatie in YRC-faciliteiten die aan het onderzoek waren toegewezen, werd randomisatie uitgevoerd met behulp van een covariate adaptieve randomisatiemethode. YRC-faciliteiten werden verdeeld door de experimentele (n = 10) en controlegroep (n = 11) volgens de minimaliseringsmethode waarbij de verdeling werd afgewogen per huisfaciliteiten (thuis versus instelling), huistypologie (geslachtsspecifiek en gemengd), verhouding tussen kind en verzorger en een aantal verzorgers. De steekproef omvatte in totaal 212 professionele zorgverleners die het CareME-interventieproject wilden integreren (experimentele groep = 110 professionals) en controlegroep = 106). Er werden in totaal 5 groepen gemaakt (n < 25 personen), waarbij elementen uit meerdere YRC's van de experimentele groep werden geïntegreerd. Aangezien in de meeste instellingen professionele zorgverleners van de technische stafgroep management- en hiërarchische posities hebben ten opzichte van de onderwijsgroep, werden er ook mensen aan elke groep toegewezen gezien de professionele rol die ze in de instelling hebben (technische of onderwijsgroep).

De gegevensverzameling werd uitgevoerd met behulp van een longitudinaal ontwerp met 4 golven (baseline - T0, tussentijds -T1 (zeven maanden), post -T2 (13 maanden) en follow-up - T3 (19 maanden), waarbij gebruik werd gemaakt van professionele zorgverleners en de zelfhulp van adolescenten. rapporten. Aanvankelijk was het de bedoeling dat alle gegevensverzameling persoonlijk zou worden uitgevoerd in YRC-faciliteiten met supervisie en ondersteuning van 2 onderzoekers. Vanwege de pandemie werd alleen de 1e golf/baseline presentieel uitgevoerd. De eerste golf (baseline) werd uitgevoerd van november 2019 tot januari 2020; de 2e golf (tussentijds), werd uitgevoerd van juni tot september 2020, voornamelijk om de effecten van de pandemie op te vangen/te beheersen; de 3e golf vond plaats tussen december 2020 en maart 2021. De 4e golf (follow-up van 6 maanden) vond plaats tussen juli en oktober 2021.

De algemene doelstellingen van het onderzoek werden in elke administratie gepresenteerd en er werden gestandaardiseerde instructies gegeven met betrekking tot de beoordelingsprocedure. Na hun schriftelijke geïnformeerde toestemming/instemming werd gegevensverzameling uitgevoerd. Deelname was vrijwillig en anoniem en er was geen financiële vergoeding aan verbonden. Tijdens de eerste golf/baseline waren er twee onderzoekers beschikbaar om de gegevensverzameling te ondersteunen en de vertrouwelijkheid/anonimiteit te waarborgen. Daarna is waar nodig online ondersteuning gegeven voor het ondersteunen van dataverzameling.

De controlegroep kreeg geen aanvullende interventie toegewezen.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

220

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Vila Real, Portugal
        • University of Trás-os-Montes and Alto Douro

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Professionals van het educatieve en technische team die werken in YRC-instellingen van de geselecteerde faciliteiten
  • Professionals die werken met kinderen van 12 tot 18 jaar.

Uitsluitingscriteria:

- RC-faciliteiten die niet hebben aangemeld ten minste 70% van de professionele zorgverleners (zowel van het technische als het educatieve team)

Voor adolescenten:

Inclusiecriteria:

  • Adolescenten momenteel in YRC-faciliteiten
  • Adolescenten met een leeftijd tussen 12 en 18 jaar oud bij de eerste gegevensverzameling.

Uitsluitingscriteria:

- Adolescenten met ernstige cognitieve of emotionele beperkingen

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Experimentele huisarts
CareME-programma. Interventieprogramma op basis van groepsgehechtheid ontwikkeld voor het verbeteren van relationele vaardigheden bij professionele zorgverleners die werken in de jeugdzorg (JRC).

Het CareME-programma was gepland om 12 groepssessies (90 minuten) te integreren, tweewekelijks uitgevoerd gedurende een periode van 6 maanden, en gefaciliteerd door twee psychologen en deskundige onderzoekers op het gebied van gehechtheidskader. Onderdelen waren onder meer psycho-educatie (beschrijving van kernbegrippen als gehechtheid, veilige basis, veilige haven, emotieregulatie, mentaliseren, trauma, en bespreking van onderzoek naar professionele zorgverlening in YRC); ervaringsgerichte en relationele oefeningen (rollenspel; bespreking van casussen, bespreking van filmscenario's).

Het programma heeft 7 modules: (i) het 'op pijn gebaseerde gedrag' van adolescenten en de theoretische gehechtheidslens; (ii) adolescentie en belangrijkste ontwikkelingsuitdagingen (iii) regels en grenzen stellen; (iv) trust & secure base (cijfers en omgeving); (v) verhalen van professionals over gehechtheid en zorgverlening (vi) persoonlijke en structurele kenmerken die een veilige zorgomgeving in de weg staan ​​en (vii) professionele beperkingen en strategieën die een gezonde, veilige basisvoorziening bevorderen.

Geen tussenkomst: Controle huisarts
Aan de controlegroep was geen interventie toegewezen.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Verandering ten opzichte van baseline reflexief functioneren (professionals) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de Reflective Functioning Questionnaire in (RFQ, ​​Fonagy et al., 2016; Neto et al, xxx), voor het beoordelen van zekerheid (4 items, bijv. "Ik weet niet altijd waarom ik doe wat ik doe") en onzekerheid (4 items, bijv. "Ik weet altijd wat ik voel.") met betrekking tot zichzelf en andere mentale toestanden. Items worden beoordeeld met behulp van een 7-punts Likertschaal van 1 ("Helemaal mee oneens") tot 4 ("Helemaal mee eens").
basislijn
Verandering ten opzichte van basislijnperspectief (professionals) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de perspectiefschaal in van de Interpersonal Reactivity Index (IRI; Davis, 1980, 1983; Limpo et al., 2010). Het bestaat uit 7 items (bijv. Soms heb ik moeite om dingen vanuit het standpunt van de jongeren te zien), gescoord op een 5-punts Likert-schaal van 1 (beschrijft mij helemaal niet) tot 5 (beschrijft mij heel goed ).
basislijn
Verandering ten opzichte van de interventiepraktijken van de basislijngroep (professionals) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de Interventiechecklist voor groepsverzorgers - GICL (Bastiaanssen et al., 2012; Santos et al., 2019) in voor het beoordelen van ondersteuning (6 items, bijv. "Individuele aandacht bieden") autonomie (7 items, bijv. "Bevordering van sociale onafhankelijkheid") en controle (8 items, bijv. "Leren gehoorzamen"), beoordeeld op een 3-punts Likertschaal van 1 ("niet waar") tot 3 ("waar").
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline Kwaliteit van relaties met YRC (Professionals) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Kwaliteit van de relatie met YRC (Mota & Matos, 2010 aangepast) werd gebruikt voor het beoordelen van "Caregiver as a Support figure" (6 items, bijv. "Ik heb het gevoel dat jongeren mij vertrouwen") en "Angst om grenzen te laten vervagen" (9 items, bijv. , "Ik heb het gevoel dat ik meer geef dan zou moeten") beoordeeld op een 6-punts Likertschaal van 1 ("Ik ben het er helemaal niet mee eens") tot 6 ("Ik ben het er helemaal mee eens").
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline emotieregulatie (professionals) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de Affect Regulation Checklist in (ARC; Moretti, 2003; Santos et al, ingediend). ARC is een vragenlijst met 12 items die 3 dimensies evalueert: onderdrukking (4 items, bijv. "Ik doe mijn best om niet aan mijn gevoelens te denken"), ontregeling (4 items: "Mijn gevoelens nemen me gewoon over en ik kan niets doen). erover"), en adaptieve reflectie (4 items, "Nadenken over waarom ik andere gevoelens heb, helpt me meer over mezelf te leren"). Items worden beoordeeld op een 5-punts Likertschaal gaande van 1 ("Niet zoals ik") tot 5 ("Heel erg zoals ik").
basislijn

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Verandering ten opzichte van baseline uitputting (professionals) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de uitputtingsschaal in uit de vragenlijst Oldenburg Burnout Inventory OLBI (Demerouti & Bakker, 1999; Sinval et al., 2019). Het bestaat uit 8 items (bijv. "Er zijn dagen dat ik me moe voel voordat ik op het werk aankom"), gescoord op een 6-punts Likertschaal gaande van 1 ("helemaal niet mee eens" tot 6 ("helemaal mee eens") .
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline geestelijke gezondheid (professionals) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden het welzijn in (4 items; bijv. "Ik heb me goed gevoeld over mezelf"), Symptomen (12 items, bijv. " Ik heb me gespannen, angstig of nerveus gevoeld") en Functionerende schalen (12 items, bijv. "Ik ben blij met de dingen die ik heb gedaan") van de Clinical Outcome Routine Evaluation - geen risico (CORE-NR; Sales et al. , 2012), beoordeeld op een 5-punts Likertschaal van 1 ("nooit") tot 5 ("altijd of bijna altijd").
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline Kwaliteit van relatie met professionele zorgverleners (adolescenten) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de subschaal van de professionele zorgverlener in, van Connection Questionnaire tot Staff and Teachers (QLFP) - (Mota & Matos, 2005). Deze subschaal bestaat uit 14 items (14 items, bijv. Ik voel me verbonden met sommige zorgverleners van de residentiële zorgomgeving waarin ik woon), beoordeeld op een 6-punts Likert-schaal, van (1) "Helemaal niet mee eens" tot (6) " Sterk mee eens".
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline hoop (adolescenten) op T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de hoopschaal uit Vision About Future in (Ginevra et al., 2017; Nunes, et al., 2018). Het bestaat uit 10 items (bijvoorbeeld, ik heb het gevoel dat ik het redelijk goed met elkaar kan vinden.), beoordeeld op een 5-punts Likertschaal van 1 (beschrijft mij helemaal niet) tot 5 (beschrijft mij heel goed).
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline Psychologische aanpassingsproblemen (adolescenten) op T1 (zeven maanden), T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de Reynolds Adolescent Adjustment Screening Inventory in (RAASI, Reynolds, 2001, Calheiros et al., 2009). RAASI is een schaal met 32 ​​items die 4 dimensies evalueert Antisociaal gedrag (5 items, bijv. "Ik deed dingen die tegen de wet waren"), Problemen met woedebeheersing (11 items "Ik voelde me boos"), Emotioneel leed (10 items bijv. " Ik maakte me veel zorgen over de toekomst") en Positief zelf (6 items bijv. "Ik voelde me goed in mijn vel") gescoord op een 3-punts Likertschaal, van 1 (nooit of bijna nooit) tot 3 (altijd of bijna altijd ).
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline Zelfeffectiviteit (adolescenten) op T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de General Self-Efficacy Scale in (GSE, Jerusalem & Schwarzer, 1981; Araújo & Moura, 2011). GSE is een schaal met 10 items die de zelfeffectiviteit evalueert (bijvoorbeeld: het lukt me altijd om moeilijke problemen op te lossen als ik maar genoeg probeer). Beoordeeld op een 4-punts Likertschaal, van 1 (niet allemaal waar) tot 3 (helemaal waar).
basislijn
Verandering ten opzichte van baseline Emotieregulatie (adolescenten) op T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de schalen in "verberg emoties niet" (bijv. 'Als ik boos of van streek ben' probeer ik dit te verbergen) en 'emoties differentiëren' (bijv. 'Als ik van streek ben' Ik weet niet of ik verdrietig ben' bang of boos) de Emotion Awareness Questionnaire (EAQ) (Rieffe et al., 2007; Veiga, et al., 2017), beoordeeld op een 3-punts Likert-schaal van 1 (niet waar) tot 3 (waar).
basislijn
Verandering t.o.v. baselinetevredenheid met residentiële setting (adolescenten) op T2 (13 maanden) en T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de Caregiving Environment Satisfaction Questionnaire in (McDowall, 2013, aangepast door Santos et al., 2019). De schaal bestaat uit 7 items (bijv. "Ik heb de privacy die ik nodig heb") die worden beoordeeld op een 4-punts Likertschaal, van (1) Helemaal niet mee eens tot (4) Helemaal mee eens.
basislijn
Verandering vanaf basislijn gehechtheid (adolescenten) op T1 (zeven maanden) en T2 (13 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de Vulnerable Attachment Style Questionnaire (VASQ) in (Bifulco, et al. 2003, Santos et al., 2019). VASQ is een schaal met 22 items die Onveiligheid evalueert (12 items, bijv. Het is het beste om emotioneel niet te dicht bij andere mensen te komen) en Nabijheid zoeken (10 items, bijv. Ik vertrouw op anderen om me te helpen beslissingen te nemen), beoordeeld op een 5-punts Likertschaal, van (1) "Helemaal niet mee eens" tot (5) "Helemaal mee eens".
basislijn

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Verandering van Baseline Attachment (Professionals) op T3 (follow-up - 19 maanden)
Tijdsspanne: basislijn
Deelnemers vulden de Experiences in Close Relationships - Relationship Structures Questionnaire in (ECR-RS, Fraley et al., 2011; Moreira et al., 2015). ECR is een schaal met 9 items die is samengesteld uit angst voor gehechtheid (3 items, bijv. "Ik maak me zorgen dat romantische partners niet zoveel om mij geven als ik om hen geef") en vermijding (6 items, bijv. "Ik geef er de voorkeur aan niet om een ​​partner te laten zien hoe ik me diep van binnen voel"). Elk item werd gescoord op een 7-punts Likertschaal gaande van helemaal mee oneens tot helemaal mee eens.
basislijn

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Medewerkers

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Catarina P Mota, PhD, University of Trás-os-Montes and Alto Douro

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Nuttige links

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 oktober 2018

Primaire voltooiing (Werkelijk)

31 januari 2020

Studie voltooiing (Werkelijk)

30 september 2022

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

30 september 2022

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

26 oktober 2022

Eerst geplaatst (Werkelijk)

31 oktober 2022

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

12 februari 2024

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

9 februari 2024

Laatst geverifieerd

1 februari 2024

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • CareME

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

IPD-tijdsbestek voor delen

Na voltooiing van het project.

IPD-toegangscriteria voor delen

Gebruik voor onderzoeksdoeleinden.

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • LEERPROTOCOOL
  • ICF
  • MVO

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren