- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05600439
Skuteczność interwencji opartej na przywiązaniu w opiece stacjonarnej (CareME) (CareME)
CareME - Skuteczność interwencji opartej na przywiązaniu w opiece stacjonarnej: randomizowana, kontrolowana próba dotycząca wpływu na umiejętności relacyjne opiekunów i adaptację psychospołeczną nastolatków
CareME to grupowy program interwencji oparty na przywiązaniu, opracowany w celu poprawy zdolności relacyjnych u profesjonalnych opiekunów pracujących w placówkach Youth Residential Care (YRC). Program interwencji zaplanowano na 12 sesji grupowych (każda po 90 minut), realizowanych co dwa tygodnie w okresie 6 miesięcy i prowadzonych przez dwóch psychologów i badaczy specjalizujących się w ramach przywiązania.
Projekt ma na celu wywarcie wpływu na zachowania zawodowych opiekunów oraz, pośrednio, zmianę wyników młodzieży (w wieku od 12 do 18 lat).
Jeśli chodzi o zachowania profesjonalnych opiekunów, projekt ma na celu poprawę refleksyjnego funkcjonowania, przyjmowania perspektywy, regulacji emocji, praktyk interwencji grupowych i jakości relacji w RC (główne wyniki). Ponadto oczekuje się, że zmniejszy poziom wyczerpania zawodowego i poprawi zdrowie psychiczne (wyniki drugorzędne). Załącznik został uznany za moderatora. W wyniku zmiany zachowań zawodowych opiekunów oczekuje się kolejnych efektów na wskaźniki przystosowania psychospołecznego adolescentów, takich jak poprawa jakości relacji z zawodowymi opiekunami, poprawa nadziei, poczucia własnej skuteczności i procesów regulacji emocji oraz zmniejszenie aspołeczności zachowanie, problemy z kontrolą gniewu i cierpienie emocjonalne (wyniki drugorzędne). Załącznik został również uznany za moderatora.
Skuteczność programu oceniano za pomocą randomizowanego badania kontrolnego (RCT). Instytucje zostały przydzielone do grupy eksperymentalnej (n = 10) i kontrolnej (n = 11) przy użyciu metody adaptacyjnej randomizacji współzmiennej. Dane oceniono za pomocą 4-falowego projektu podłużnego (początkowy, okresowy, po, 6-miesięczny okres obserwacji) z udziałem profesjonalnych opiekunów i samoopisów nastolatków.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
CareME to grupowy program interwencji oparty na przywiązaniu, opracowany w celu poprawy zdolności relacyjnych u profesjonalnych opiekunów pracujących w placówkach Youth Residential Care (YRC). Program interwencji zaplanowano na 12 sesji grupowych (każda po 90 minut), realizowanych co dwa tygodnie w okresie 6 miesięcy i prowadzonych przez dwóch psychologów i badaczy specjalizujących się w ramach przywiązania.
Aim CareME podkreśla rolę dynamiki relacji ze znaczącymi postaciami z kontekstu opieki stacjonarnej - opiekunami - jako czynnikami umożliwiającymi procesy odporności i adaptacyjny rozwój młodych ludzi w obliczu trajektorii przeciwności losu. Mówiąc dokładniej, CareME zamierza poprawić jakość opieki świadczonej przez profesjonalnych opiekunów, poprzez poprawę umiejętności relacyjnych bezpośrednio związanych z delikatną opieką, takich jak regulacja emocjonalna i mentalizacja oraz poprawa zachowań opiekuńczych, takich jak wsparcie emocjonalne i przyznawanie autonomii. Oczekuje się również, że zmiany w zawodowych zdolnościach relacyjnych będą miały późniejszy wpływ na problemy behawioralne nastolatków i wymiary adaptacji społeczno-emocjonalnej.
Opracowanie interwencji było wyraźnie ugruntowane teoretycznie, w oparciu o teorię przywiązania J. Bowlby'ego i M. Ainswortha, koncentrując się na rozwoju bezpiecznych relacji jako czynników chroniących przed ryzykiem. W tym sensie interwencja opiera się na kluczowej roli, jaką ci specjaliści odgrywają w zapewnianiu emocjonalnego bezpiecznego środowiska dla psychospołecznej adaptacji i rozwoju nastolatka, minimalizowaniu ryzyka i zapobieganiu psychopatologii. Podobnie jak w innych programach interwencji opartych na przywiązaniu, procesy relacyjne nierozerwalnie związane z wymiarami przywiązania, regulacją emocjonalną i mentalizacją były szczególnie intencjonalizowane podczas interwencji.
Dokładniej rzecz ujmując, projekt ma na celu wywarcie wpływu na zachowania zawodowych opiekunów oraz, pośrednio, zmianę wyników młodzieży (w wieku od 12 do 18 lat). Jeśli chodzi o zachowania profesjonalnych opiekunów, projekt ma na celu poprawę refleksyjnego funkcjonowania, przyjmowania perspektywy, regulacji emocji, praktyk interwencji grupowych i jakości relacji w RC. Dodatkowo ma zmniejszać poziom wyczerpania zawodowego, poprawiać zdrowie psychiczne. Załącznik został uznany za moderatora. W wyniku zmiany zachowania opiekuna zawodowego oczekuje się zaobserwowania pośrednich efektów na wskaźniki przystosowania psychospołecznego młodzieży, takie jak poprawa jakości relacji z zawodowymi opiekunami, poprawa nadziei i poczucia własnej skuteczności oraz procesów regulacji emocji i zmniejszenie na temat zachowań aspołecznych, problemów z kontrolą gniewu i cierpienia emocjonalnego (wyniki drugorzędne). Załącznik został również uznany za moderatora.
Interwencja została zaprogramowana do przeprowadzenia osobiście na Wydziale Psychologii i Nauk o Edukacji z obiektów Uniwersytetu w Porto. Niemniej jednak wprowadzono istotne zmiany do tego, co pierwotnie zaprogramowano. Cykliczność programu, czas trwania i liczba sesji uległy zmianie w związku z nieprzewidzianymi wyzwaniami, jakie wprowadziła I fala pandemii (marzec 2020). Pierwsze 3 sesje (luty/marzec 2020) odbywały się co dwa tygodnie osobiście zgodnie z planem. Następnie nastąpił 7-miesięczny okres przerwy w związku z gwałtownymi zmianami wprowadzonymi przez pandemię. Program został wznowiony w październiku 2020 r. online w trybie cotygodniowym (7 sesji) do grudnia 2020 r. Okres przerwy wynikał z implikacji środków izolacji dla organizacji YRC oraz konieczności reagowania na najpilniejsze potrzeby dotyczące zarządzania (np. najbardziej znaczących jak rodzina/inni krewni/przyjaciele oraz zapewnić warunki do kształcenia na odległość). Następnie wszystkie sesje zostały omówione i ocenione zgodnie z planem interwencji projektu i ramami przywiązania. Sesje były nadzorowane przez dwóch ekspertów-badaczy w zakresie wdrażania interwencji psychologicznej.
Projekt uzyskał akceptację Komisji Etycznej Wydziału Psychologii i Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu w Porto oraz Uniwersytetu Trás-os-Montes i Alto Douro w Portugalii.
Procedura: Projekt został przedstawiony wszystkim kierownikom (dyrektorom) YRC z dystryktu Porto, a łącznie 21 z 24 placówek opiekuńczo-wychowawczych z dystryktu Porto wyraziło zgodę na udział. Proces rozpowszechniania został ułatwiony przez sektor National Social Protection z dystryktu Porto.
Biorąc pod uwagę duże zróżnicowanie obiektów YRC przypisanych do badania, randomizację przeprowadzono przy użyciu metody współzmiennej adaptacyjnej randomizacji. Obiekty YRC zostały rozdzielone według grup eksperymentalnej (n = 10) i kontrolnej (n = 11) zgodnie z metodą minimalizacji równoważenia przydziału według obiektów domowych (domy vs instytucje), typologii domów (zależnie od płci i mieszanej), stosunku liczby dzieci do opiekunów i kilku opiekunów. Próba obejmowała łącznie 212 profesjonalnych opiekunów, których celem było zintegrowanie projektu interwencyjnego CareME (grupa eksperymentalna = 110 profesjonalistów) i grupa kontrolna = 106). W sumie utworzono 5 grup (n < 25 osób), integrujących elementy z wielu YRC z grupy eksperymentalnej. Biorąc pod uwagę, że w większości placówek opiekunowie zawodowi z grupy personelu technicznego zajmują stanowiska kierownicze i hierarchiczne w stosunku do grupy wychowawczej, do każdej grupy przydzielono również osoby biorąc pod uwagę rolę zawodową, jaką pełnią w placówce (grupa techniczna lub wychowawcza).
Zbieranie danych przeprowadzono przy użyciu 4-falowego projektu podłużnego (linia wyjściowa – T0, okresowa – T1 (siedem miesięcy), post – T2 (13 miesięcy) i kontynuacja – T3 (19 miesięcy), z udziałem profesjonalnych opiekunów i samodzielności młodzieży raporty. Początkowo całe gromadzenie danych planowano przeprowadzić osobiście w obiektach YRC pod nadzorem i wsparciem 2 badaczy. Ze względu na pandemię tylko pierwsza fala/linia bazowa została przeprowadzona prezentacyjnie. Pierwsza fala (linia bazowa) została przeprowadzona w okresie od listopada 2019 r. do stycznia 2020 r.; II fala (tymczasowa) prowadzona była od czerwca do września 2020 r. głównie w celu uchwycenia/opanowania skutków pandemii; 3. fala została przeprowadzona w okresie od grudnia 2020 r. do marca 2021 r. Czwarta fala (6-miesięczna obserwacja) została przeprowadzona między lipcem a październikiem 2021 r.
W każdej administracji przedstawiono ogólne cele badania i podano standardowe instrukcje dotyczące procedury oceny. Po ich pisemnej świadomej zgodzie/zgodzie przeprowadzono zbieranie danych. Uczestnictwo było dobrowolne i anonimowe i nie wiązało się z żadną rekompensatą finansową. Podczas pierwszej fali/poziomu odniesienia dostępnych było dwóch badaczy, którzy wspierali gromadzenie danych i zapewniali poufność/anonimowość. Następnie, gdy było to konieczne, udzielano wsparcia online w celu wspierania gromadzenia danych.
Grupie kontrolnej nie przypisano żadnej dodatkowej interwencji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Vila Real, Portugalia
- University of Trás-os-Montes and Alto Douro
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Profesjonaliści z zespołu edukacyjno-technicznego pracujący w placówkach YRC z wybranych placówek
- Specjaliści pracujący z dziećmi w wieku od 12 do 18 lat.
Kryteria wyłączenia:
- placówki RC, do których nie zgłosiło się co najmniej 70% profesjonalnych opiekunów (zarówno z zespołu technicznego, jak i edukacyjnego)
Dla młodzieży:
Kryteria przyjęcia:
- Młodzież przebywająca obecnie w placówkach YRC
- Młodzież w wieku od 12 do 18 lat w pierwszym zbiorze danych.
Kryteria wyłączenia:
- Młodzież z poważnymi zaburzeniami poznawczymi lub emocjonalnymi
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Eksperymentalny lekarz ogólny
Program CareME.
Grupowy program interwencji oparty na przywiązaniu opracowany w celu poprawy zdolności relacyjnych u profesjonalnych opiekunów pracujących w placówkach Youth Residential Care (YRC).
|
Program CareME miał łączyć 12 sesji grupowych (90 minut), realizowanych co dwa tygodnie przez okres 6 miesięcy i prowadzonych przez dwóch psychologów i ekspertów-badaczy w zakresie ram przywiązania. Elementy obejmowały psychoedukację (opis podstawowych pojęć, takich jak przywiązanie, bezpieczna baza, bezpieczna przystań, regulacja emocji, mentalizacja, trauma oraz omówienie badań dotyczących profesjonalnej opieki w YRC); ćwiczenia empiryczne i relacyjne (odgrywanie ról; dyskusja przypadków, dyskusja nad scenariuszem filmowym). Program ma 7 modułów: (i) „zachowania oparte na bólu” nastolatków i soczewka teoretyczna przywiązania; (ii) dorastanie i główne wyzwania rozwojowe (iii) ustalanie zasad i ograniczeń; (iv) baza zaufania i bezpieczeństwa (dane liczbowe i środowisko); (v) opowieści profesjonalistów o przywiązaniu i opiece (vi) cechy osobiste i strukturalne, które uniemożliwiają bezpieczne środowisko opieki oraz (vii) upośledzenie zawodowe i strategie promujące zdrową, bezpieczną bazę. |
|
Brak interwencji: Lekarz kontrolny
Grupie kontrolnej nie przypisano żadnej interwencji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do podstawowego funkcjonowania odruchowego (specjalisty) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili Kwestionariusz Funkcjonowania Refleksyjnego (RFQ, Fonagy i in., 2016; Neto i in., xxx), do oceny pewności (4 pozycje, np. „Nie zawsze wiem, dlaczego robię to, co robię”) i niepewności (4 elementy, np. „Zawsze wiem, co czuję”).
dotyczące siebie i innych stanów psychicznych.
Pozycje są oceniane przy użyciu 7-stopniowej skali Likerta od 1 („Zdecydowanie się nie zgadzam”) do 4 („Zdecydowanie się zgadzam”).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana z perspektywy wyjściowej (Profesjonaliści) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełniali perspektywę biorąc pod uwagę skalę z Indeksu Reaktywności Interpersonalnej (IRI; Davis, 1980, 1983; Limpo i in., 2010).
Składa się z 7 twierdzeń (np. Czasami mam trudności z patrzeniem na rzeczy z punktu widzenia młodych ludzi), ocenianych na 5-stopniowej skali Likerta od 1 (całkowicie mnie nie opisuje) do 5 (bardzo dobrze mnie opisuje) ).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do praktyk interwencyjnych grupy podstawowej (specjalistów) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili Listę kontrolną interwencji pracownika opieki grupowej – GICL (Bastiaanssen i in., 2012; Santos i in., 2019) w celu oceny wsparcia (6 pozycji, np. „Oferowanie indywidualnej uwagi”) autonomii (7 pozycji, np. „Promowanie społeczności niezależność”) i kontrolę (8 itemów, np. „Nauka posłuszeństwa”) oceniane na 3-stopniowej skali Likerta od 1 („nieprawda”) do 3 („prawda”).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej jakości relacji z YRC (Profesjonaliści) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Jakość relacji z YRC (Mota i Matos, adaptacja 2010) wykorzystano do oceny „Opiekuna jako osoby wspierającej” (6 pozycji, np. , „Czuję, że daję więcej, niż powinienem”) oceniane na 6-stopniowej skali Likerta od 1 („całkowicie się nie zgadzam”) do 6 („całkowicie się zgadzam”).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do podstawowej regulacji emocji (profesjonaliści) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili listę kontrolną regulacji wpływu (ARC; Moretti, 2003; przedłożył Santos i in.).
ARC to kwestionariusz składający się z 12 pozycji, który ocenia 3 wymiary: tłumienie (4 pozycje, np. „Staram się nie myśleć o swoich uczuciach”), dysregulacja (4 pozycje, „Moje uczucia po prostu mnie przejmują i nie mogę nic zrobić o tym”) oraz refleksja adaptacyjna (4 pozycje, „Myślenie o tym, dlaczego mam inne uczucia, pomaga mi dowiedzieć się o sobie”).
Pozycje są oceniane w 5-punktowej skali Likerta, od 1 („Nie taki jak ja”) do 5 („Bardzo podobny do mnie”).
|
linia bazowa
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wyjściowego wyczerpania (profesjonaliści) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełniali skalę wyczerpania z kwestionariusza Oldenburg Burnout Inventory OLBI (Demerouti i Bakker, 1999; Sinval i in., 2019).
Składa się z 8 pozycji (np. „Są dni, kiedy czuję się zmęczony, zanim przyjdę do pracy”) ocenianych na 6-stopniowej skali Likerta od 1 („Zdecydowanie się nie zgadzam” do 6 („Zdecydowanie się zgadzam”). .
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego Zdrowie psychiczne (specjalisty) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełniali dobre samopoczucie (4 pozycje; np. „Czułem się dobrze ze sobą”), Objawy (12 pozycji, np. „
czułem się spięty, niespokojny lub zdenerwowany”) oraz skale Funkcjonowania (12 pozycji, np. , 2012), ocenianych na 5-stopniowej skali Likerta od 1 („nigdy”) do 5 („zawsze lub prawie zawsze”).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana jakości relacji z opiekunami zawodowymi (nastolatkami) w stosunku do wartości wyjściowej w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja – 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili podskalę profesjonalnego opiekuna z kwestionariusza połączenia z personelem i nauczycielami (QLFP) - (Mota i Matos, 2005).
Ta podskala obejmuje 14 pozycji (14 pozycji, np. czuję się bliska niektórym opiekunom z placówki opiekuńczo-wychowawczej, w której mieszkam), ocenianych na 6-punktowej skali Likerta, od (1) „Zdecydowanie się nie zgadzam” do (6) ” Stanowczo się zgadzam".
|
linia bazowa
|
|
Zmiana od początkowej nadziei (młodzież) w T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili skalę nadziei z Wizji o przyszłości (Ginevra i in., 2017; Nunes i in., 2018).
Składa się z 10 stwierdzeń (np. czuję, że całkiem dobrze się dogadam),
ocenione na 5-stopniowej skali Likerta od 1 (całkowicie mnie nie opisuje) do 5 (bardzo dobrze mnie opisuje).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego Problemy z przystosowaniem psychicznym (młodzież) w T1 (siedem miesięcy), T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełniali kwestionariusz przesiewowy Reynoldsa dotyczący przystosowania młodzieży (RAASI, Reynolds, 2001, Calheiros i in., 2009).
RAASI to 32-punktowa skala, która ocenia 4-wymiarowe zachowanie antyspołeczne (5 pozycji, np. „Zrobiłem rzeczy niezgodne z prawem”), problemy z kontrolą gniewu (11 pozycji „Czułem złość”), niepokój emocjonalny (10 pozycji, np. „ bardzo martwiłem się o przyszłość”) oraz pozytywne Ja (6 pozycji, np. „Czułem się dobrze ze sobą”) oceniane na 3-stopniowej skali Likerta, od 1 (nigdy lub prawie nigdy) do 3 (zawsze lub prawie zawsze ).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana od początkowego poczucia własnej skuteczności (młodzież) w T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili Ogólną Skalę Poczucia Własnej Skuteczności (GSE, Jerusalem i Schwarzer, 1981; Araújo i Moura, 2011).
GSE to 10-punktowa skala, która ocenia poczucie własnej skuteczności (np. Zawsze mogę rozwiązać trudne, jeśli wystarczająco się postaram”).
Oceniane w 4-stopniowej skali Likerta, od 1 (nie wszystkie prawdziwe) do 3 (całkowicie prawdziwe).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej regulacji emocji (młodzież) w T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełniali skale „nie ukrywaj emocji” (np. „Kiedy jestem zły lub zdenerwowany” staram się to ukryć) oraz „zróżnicowanie emocji” (np. „Kiedy jestem zdenerwowany” „Nie wiem, czy jestem smutny”) przestraszony lub zły) Kwestionariusz Świadomości Emocji (EAQ) (Rieffe i in., 2007; Veiga i in., 2017), oceniany na 3-punktowej skali Likerta od 1 (nieprawda) do 3 (prawda).
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do poziomu wyjściowego zadowolenia z miejsca zamieszkania (młodzież) w T2 (13 miesięcy) i T3 (kontynuacja – 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili Kwestionariusz satysfakcji ze środowiska opieki (McDowall, 2013, adaptacja: Santos i in., 2019).
Skala składa się z 7 pozycji (np. „Mam prywatność, której potrzebuję”) ocenianych na 4-punktowej skali Likerta, od (1) zdecydowanie się nie zgadzam do (4) zdecydowanie się zgadzam.
|
linia bazowa
|
|
Zmiana w stosunku do początkowego przywiązania (młodzież) w T1 (siedem miesięcy) i T2 (13 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili Kwestionariusz Wrażliwego Stylu Przywiązania (VASQ) (Bifulco i in. 2003, Santos i in., 2019).
VASQ to 22-itemowa skala, która ocenia Niepewność (12 pozycji, np. Najlepiej nie zbliżać się zbyt emocjonalnie do innych ludzi) i Poszukiwanie bliskości (10 pozycji, np. Polegam na innych, aby pomogli mi w podejmowaniu decyzji), oceniono na 5-punktowej skali Likerta, od (1) „zdecydowanie się nie zgadzam” do (5) „zdecydowanie się zgadzam”.
|
linia bazowa
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana z podstawowego załącznika (specjalisty) w T3 (kontynuacja - 19 miesięcy)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Uczestnicy wypełnili kwestionariusz Doświadczenia w bliskich związkach – Struktury relacji (ECR-RS, Fraley i in., 2011; Moreira i in., 2015).
ECR to 9-itemowa skala złożona z lęku związanego z przywiązaniem (3 pozycje, np. „Martwię się, że partnerzy nie będą troszczyć się o mnie tak bardzo, jak ja o nich”) i unikanie (6 pozycji, np. „Wolę nie pokazać partnerowi, jak się czuję w głębi duszy”).
Każda pozycja została oceniona na 7-punktowej skali Likerta, od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam.
|
linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Catarina P Mota, PhD, University of Trás-os-Montes and Alto Douro
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ainsworth, M. S., & Bowlby, J. (1991). An ethological approach to personality development. American psychologist, 46(4), 333.
- Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Volume II: Separation, anxiety and anger. In Attachment and loss: Volume II: Separation, anxiety and anger (pp. 1-429). The Hogarth press and the institute of psycho-analysis.
- Bowlby, J. (1988). A secure base: Parent-child attachment and healthy human development. Basic Books.
- Fonagy, P., Gergely, G., Jurist, E. L., & Target, M. (2018). Affect regulation, mentalization, and the development of the self. Routledge.
- Moretti MM, Obsuth I, Craig SG, Bartolo T. An attachment-based intervention for parents of adolescents at risk: mechanisms of change. Attach Hum Dev. 2015;17(2):119-35. doi: 10.1080/14616734.2015.1006383. Epub 2015 Mar 18.
- Suresh K. An overview of randomization techniques: An unbiased assessment of outcome in clinical research. J Hum Reprod Sci. 2011 Jan;4(1):8-11. doi: 10.4103/0974-1208.82352.
- Törrönen, M. (2021). Social relationships and their connection to mental health for young people who have been in the care system. The British Journal of Social Work, 51. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcab028
- Zegers MA, Schuengel C, Van IJzendoorn MH, Janssens JM. Attachment and problem behavior of adolescents during residential treatment. Attach Hum Dev. 2008 Mar;10(1):91-103. doi: 10.1080/14616730701868621.
- Costa M, Matos PM, Santos B, Carvalho H, Ferreira T, Mota CP. We stick together! COVID-19 and psychological adjustment in youth residential care. Child Abuse Negl. 2022 Aug;130(Pt 1):105370. doi: 10.1016/j.chiabu.2021.105370. Epub 2021 Oct 18.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- CareME
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- ICF
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rola zawodowa
-
Rush University Medical CenterLundquist Institute for Biomedical Innovation at Harbor-UCLA Medical CenterZakończonyTransmisja, Pacjent-ProfessionalStany Zjednoczone
-
Rush University Medical CenterZakończonyTransmisja, Pacjent-ProfessionalStany Zjednoczone
-
Research and Publication officeZakończonyPostrzeganie edukacji polityki zdrowotnej | Zaangażowanie w role polityczneSudan
-
Atlas UniversityRekrutacyjnyZachowanie dziecka | Dziecko, Tylko | Próchnica pielęgniarska | Odgrywanie roli | Grać role | Problem; NaukaIndyk
-
Jie LiZakończonyTransmisja, Pacjent-ProfessionalStany Zjednoczone
-
King Saud UniversityZakończonyZbiór danych klinicznych, które zostaną wykorzystane w tym badaniu i utworzą bank danych dotyczących astmy w Arabii Saudyjskiej | Zidentyfikuj znane i NOWE genetyczne czynniki ryzyka przyczyniające się do podatności na astmę | Zbadaj mechanistyczne role wariantów genetycznych w głównych...Arabia Saudyjska