- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05804565
MetaMet: botsnijder versus botzaag voor straalamputatie (MetaMet)
Gerandomiseerde, gecontroleerde studie waarin de metatarsale methode van doorsnijding wordt vergeleken met behulp van botsnijders of botzaag op resultaten na straalamputatie (MetaMet)
Teenamputatie is een vaak uitgevoerde operatie voor infectie en/of ischemie (weefselsterfte door gebrek aan doorbloeding). Een groot aantal patiënten die deze operatie ondergaat, heeft uiteindelijk echter verdere amputatie nodig vanwege slechte wondgenezing, nieuwe infecties en/of nieuwe zweren. Onderzoek heeft zich tot nu toe gericht op patiëntgerelateerde factoren die verband houden met slechte wondgenezing (bijv. diabetes, gebrekkige doorbloeding, slechte nierfunctie). Er is echter geen onderzoek gedaan naar de technische chirurgische aspecten van de procedure, met name hoe het teenbeen wordt doorgesneden.
Voor deze haalbaarheidsstudie zullen we veertig patiënten rekruteren van wie een adviserend vaatchirurg heeft besloten dat amputatie van een of twee aangrenzende tenen nodig is. De deelnemers worden door een computermodel gerandomiseerd in een van de twee middenvoetdoorsnijdingsmethoden (botsnijder of botzaag) en de rest van de procedure wordt op de standaardmanier uitgevoerd. Patiënten en beoordelaars zullen blind zijn voor welke transsectiemethode wordt gekozen.
Patiënten zullen een postoperatieve voetröntgenfoto ondergaan om te beoordelen op botfragmenten binnen 48 uur na de operatie en nog eens zes maanden om te beoordelen op botgenezing. Patiënten wordt gevraagd hun pijn in de postoperatieve periode te beoordelen met behulp van de verbale beoordelingsscore. Patiënten zullen na ontslag uit het ziekenhuis worden gevolgd door hun verpleegkundige voor de openbare gezondheidszorg, zoals standaardpraktijk is, met regelmatige follow-up in de chirurgische poliklinieken om de voortgang van de wond te beoordelen. Patiënten wordt gevraagd om hun kwaliteit van leven zes weken en zes maanden na de operatie te beoordelen. Deze beoordelingen zullen worden gecoördineerd met hun routinematige postoperatieve follow-up kliniekafspraken, om patiënten niet lastig te vallen met overtollige bezoeken.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Teenamputatie is een veel voorkomende kleine vasculaire ingreep en wordt steeds vaker uitgevoerd in de context van een onherstelbare diabetische voetinfectie, met en zonder gelijktijdige ischemie. Ongeveer 422 miljoen mensen wereldwijd hebben diabetes mellitus en perifere arteriële ziekte (PAV) treft ongeveer 200 miljoen mensen(1). Het snijpunt tussen diabetes, neuro-ischemische voetulcera en amputaties van de onderste ledematen is goed ingeburgerd(2). Recent gepubliceerde gegevens uit de Verenigde Staten meldden dat het totale aantal amputaties van de onderste ledematen bij diabetespatiënten tussen 2000 en 2015 is gestegen, deels als gevolg van een toename van 62% in het aantal kleine amputaties (voet en teen)(3). Geschat wordt dat 6% van de Ierse volwassenen diabetes heeft; hieruit kunnen we de last extrapoleren van het omgaan met diabetische voetcomplicaties(4). Ondanks het gebruik van middelen, wordt geschat dat de financiële kosten van het beheersen van diabetische voetcomplicaties sommige vormen van kanker overtreffen(5). Aangezien de prevalentie van diabetes mellitus toeneemt onder een vergrijzende Ierse bevolking, is het belang van het bereiken van duurzame functionele resultaten na gedeeltelijke voetamputatie van het grootste belang.
Hernieuwde ulceratie, herinfectie, heramputatie en heropname in het ziekenhuis na gedeeltelijke voetamputatie voor digitale gangreen is goed gedocumenteerd in de literatuur in zowel diabetische als PAD-cohorten(6). In de literatuur variëren de percentages van heramputaties vijf jaar na indexchirurgie voor diabetische voetcomplicaties van 45-65% (6, 7). Een recent onderzoek door Collins et al meldde dat van de 146 Ierse patiënten die kleine amputaties ondergingen, 43% (n=63) verdere ipsilaterale amputatie nodig had, waarvan 21 (14,4%) transtibiaal of transfemoraal(8). Chronische nierziekte, diabetes met of zonder slechte glykemische controle, perifere neuropathie, perifere arteriële ziekte, aanhoudend roken van tabak, obesitas (BMI >30), gelijktijdige sepsis op het moment van indexoperatie zijn allemaal geïdentificeerd als onafhankelijke risicofactoren voor amputatiefalen en de behoefte aan herziening (9-11). Hoewel talloze onderzoeken patiëntafhankelijke factoren hebben onderzocht die voorspellend zijn voor amputatiefalen, is er een gebrek aan bewijs om de impact van chirurgische techniek op deze veelgebruikte procedure te onderzoeken.
Een uitputtend onderzoek van de literatuur over chirurgische techniek en resultaten na straalamputatie leverde verschillende artikelen op over de voordelen van verschillende zachte weefselflappen voor het bedekken van wonddefecten, maar slechts één beschrijft een bepaalde methode voor botdoorsnijding. Moodley et al concentreerden zich echter op het gebruik van een Gigli-zaag, wat buiten het bestek van deze haalbaarheidsstudie valt(12). Er zijn geen gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken geweest die de impact van de methode van transsectie van de middenvoet op de resultaten na straalamputatie evalueerden, met name of een handmatige botsnijder of een elektrische / oscillerende / pneumatische botzaag werd gebruikt. We veronderstellen dat het gebruik van een handmatige botsnijder meer onderhevig is aan variabiliteit tussen gebruikers, omdat het afhangt van de fysieke kracht van de opererende chirurg; onjuist uitgeoefende krachten kunnen het resterende bot breken, waardoor kleine, verbrijzelde fragmenten achterblijven die necrotisch kunnen worden en als een infectiehaard in het wondbed kunnen fungeren. Bovendien heeft het gebruik van een oscillerende microzaag het voordeel dat er een schone botdoorsnede ontstaat, ongeacht de fysieke kracht van de gebruiker, maar het kan meer schade aan het omliggende bindweefsel veroorzaken en de microvasculaire periostale toevoer verstoren, wat ook kan leiden tot osteonecrose. We stellen een gerandomiseerde, gecontroleerde proef voor om de haalbaarheid te testen en om voldoende gegevens te genereren om de steekproefomvang te kunnen berekenen voor een proef die is ontworpen om de resultaten na straalamputatie te evalueren met behulp van een botsnijder of een botzaag.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Megan Power Foley, MRCS
- Telefoonnummer: 00353 871312557
- E-mail: foleymp@tcd.ie
Studie Contact Back-up
- Naam: Stewart Walsh, FRCS
- Telefoonnummer: 00353 871421564
- E-mail: stewartredmond.walsh@nuigalway.ie
Studie Locaties
-
-
-
Galway, Ierland, H91 YR71
- Werving
- University College Hospital Galway
-
Contact:
- Stewart R Walsh, FRCS
- Telefoonnummer: 00353 871421564
- E-mail: stewartredmond.walsh@universityofgalway.ie
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Instemmende patiënten van 18 jaar en ouder die een transmetatarsale amputatie ondergaan van een-op-twee aangrenzende tenen
Uitsluitingscriteria:
- Significante perifere arteriële ziekte, zoals gedefinieerd door ABPI <0,4 of digitale drukken van <50 mmHg, die geen gelijktijdige revascularisatie ondergaan;
- Patiënten die amputatie ondergaan van drie of meer aangrenzende tenen
- Patiënten ongeschikt voor chirurgie;
- Patiënten die geen geïnformeerde toestemming kunnen geven
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Verdrievoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Bot Zaag
In de "interventie" -arm wordt het middenvoetsbeentje doorgesneden met behulp van een oscillerende microzaag.
Dit is een geaccepteerde chirurgische methode.
|
De chirurg zal een oscillerende microzaag gebruiken om de middenvoetschacht door te snijden
|
|
Ander: Bot Snijder
In de "controle" -arm wordt het middenvoetsbeentje doorgesneden met behulp van een handmatige botsnijder.
Dit is ook een geaccepteerde chirurgische methode
|
De chirurg zal een handmatige botsnijder gebruiken om de middenvoetschacht door te snijden
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vermogensberekening voor definitieve RTC
Tijdsspanne: Zes maanden
|
voldoende gegevens verzamelen om een nauwkeurige vermogensberekening mogelijk te maken voor een toekomstige gerandomiseerde gecontroleerde studie
|
Zes maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Snelheid van chirurgische re-interventie
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect van een microzaag te bepalen in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op de snelheid van chirurgische herinterventie op de plaats van de indexprocedure
|
Zes maanden
|
|
Percentage heropnames in het ziekenhuis
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect van een microzaag te bepalen in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op het aantal heropnames in het ziekenhuis dat rechtstreeks verband houdt met de indexchirurgische procedure
|
Zes maanden
|
|
Tijd voor wondgenezing
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect van een microzaag te bepalen in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op tijd tot genezing van de indexoperatiewond
|
Zes maanden
|
|
Snelheid van genezing van indexzweren
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect van een microzaag te bepalen in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op de genezing van de indexulcus
|
Zes maanden
|
|
Snelheid van herinfectie
Tijdsspanne: zes maanden
|
Om het effect van een microzaag te bepalen in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op het aantal herinfecties op de plaats van de indexprocedure
|
zes maanden
|
|
Snelheid van herhaling van zweren
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect van microzaag te bepalen in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op terugkeer van zweren of verdere ulceratie
|
Zes maanden
|
|
Percentage terugkerende osteomyelitis
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect van een microzaag te bepalen in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op herhaling van osteomyelitis naast de plaats van de indexoperatie
|
Zes maanden
|
|
Snelheid van resectiemarge positieve cultuur
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect te bepalen van een microzaag in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op de positiviteit van de resectiemargecultuur
|
Zes maanden
|
|
Door de patiënt gerapporteerde pijn na de operatie
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect te bepalen van een microzaag in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op door de patiënt gemelde postoperatieve pijn, zoals gemeten met de Verbal Rating Scale (VRS)
|
Zes maanden
|
|
Door de patiënt gerapporteerde kwaliteit van leven
Tijdsspanne: Zes maanden
|
Om het effect te bepalen van een microzaag in vergelijking met botsnijders voor teenamputatie op de door de patiënt gerapporteerde gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven na zes weken en zes maanden, zoals gemeten met de EQ-5D-5L-tool
|
Zes maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Stewart R Walsh, FRCS, University College Hospital Galway
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Geiss LS, Li Y, Hora I, Albright A, Rolka D, Gregg EW. Resurgence of Diabetes-Related Nontraumatic Lower-Extremity Amputation in the Young and Middle-Aged Adult U.S. Population. Diabetes Care. 2019 Jan;42(1):50-54. doi: 10.2337/dc18-1380. Epub 2018 Nov 8.
- Emerging Risk Factors Collaboration; Sarwar N, Gao P, Seshasai SR, Gobin R, Kaptoge S, Di Angelantonio E, Ingelsson E, Lawlor DA, Selvin E, Stampfer M, Stehouwer CD, Lewington S, Pennells L, Thompson A, Sattar N, White IR, Ray KK, Danesh J. Diabetes mellitus, fasting blood glucose concentration, and risk of vascular disease: a collaborative meta-analysis of 102 prospective studies. Lancet. 2010 Jun 26;375(9733):2215-22. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60484-9. Erratum In: Lancet. 2010 Sep 18;376(9745):958. Hillage, H L [corrected to Hillege, H L].
- Shu J, Santulli G. Update on peripheral artery disease: Epidemiology and evidence-based facts. Atherosclerosis. 2018 Aug;275:379-381. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.05.033. Epub 2018 May 22. No abstract available.
- Nolan JJ, O'Halloran D, McKenna TJ, Firth R, Redmond S. The cost of treating type 2 diabetes (CODEIRE). Ir Med J. 2006 Nov-Dec;99(10):307-10.
- Skrepnek GH, Mills JL Sr, Lavery LA, Armstrong DG. Health Care Service and Outcomes Among an Estimated 6.7 Million Ambulatory Care Diabetic Foot Cases in the U.S. Diabetes Care. 2017 Jul;40(7):936-942. doi: 10.2337/dc16-2189. Epub 2017 May 11.
- Armstrong DG, Lavery LA, Harkless LB, Van Houtum WH. Amputation and reamputation of the diabetic foot. J Am Podiatr Med Assoc. 1997 Jun;87(6):255-9. doi: 10.7547/87507315-87-6-255.
- Rathnayake A, Saboo A, Malabu UH, Falhammar H. Lower extremity amputations and long-term outcomes in diabetic foot ulcers: A systematic review. World J Diabetes. 2020 Sep 15;11(9):391-399. doi: 10.4239/wjd.v11.i9.391.
- Collins PM, Joyce DP, O'Beirn ES, Elkady R, Boyle E, Egan B, Tierney S. Re-amputation and survival following toe amputation: outcome data from a tertiary referral centre. Ir J Med Sci. 2022 Jun;191(3):1193-1199. doi: 10.1007/s11845-021-02682-4. Epub 2021 Jun 22.
- Acar E, Kacira BK. Predictors of Lower Extremity Amputation and Reamputation Associated With the Diabetic Foot. J Foot Ankle Surg. 2017 Nov-Dec;56(6):1218-1222. doi: 10.1053/j.jfas.2017.06.004. Epub 2017 Jul 29.
- Liu R, Petersen BJ, Rothenberg GM, Armstrong DG. Lower extremity reamputation in people with diabetes: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open Diabetes Res Care. 2021 Jun;9(1):e002325. doi: 10.1136/bmjdrc-2021-002325.
- Norvell DC, Czerniecki JM. Risks and Risk Factors for Ipsilateral Re-Amputation in the First Year Following First Major Unilateral Dysvascular Amputation. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020 Oct;60(4):614-621. doi: 10.1016/j.ejvs.2020.06.026. Epub 2020 Aug 13.
- Moodley B, Grabowski G, Altschuler M, Williams M. Use of the Gigli saw for transmetatarsal amputations. J Foot Ankle Surg. 2005 Sep-Oct;44(5):415-8. doi: 10.1053/j.jfas.2005.07.013. No abstract available.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Pathologische processen
- Necrose
- Hart-en vaatziekten
- Vaatziekten
- Huidziektes
- Infecties
- Endocriene systeemziekten
- Diabetische angiopathieën
- Beenzweer
- Huidzweer
- Diabetes complicaties
- Suikerziekte
- Diabetische neuropathieën
- Voetzweer
- Diabetische voet
- Ischemie
- Wonden en verwondingen
- Wond infectie
- Gangreen
Andere studie-ID-nummers
- 122/12
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .