- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06212713
Ontwikkeling en validatie van de Health Behavior Questionnaire Towards Deprescribeing (HBQtD) (HBQtD)
Ontwikkeling en validatie van een op gezondheidsgedragstheorieën gebaseerde vragenlijst om de bereidheid van oudere volwassenen en informele zorgverleners om de medicatie af te schaffen te onderzoeken
Het doel van dit observationeel onderzoek is om:
- een op theorie gebaseerde vragenlijst over gezondheidsgedrag ontwikkelen en valideren om de determinanten van het afschrijven van gedrag te onderzoeken bij ouderen en informele zorgverleners
- de psychometrische eigenschappen van dit nieuwe instrument beoordelen
- de modererende invloed van gezondheidsgeletterdheid en locus of control analyseren op het effect van de determinanten op het afschrijven van intentie of gedrag.
Deelnemers worden betrokken bij het validatieproces door de te valideren vragenlijst in te vullen, evenals de HLS19_Q12 voor gezondheidsvaardigheden en de MHLC-vragenlijst voor locus of control.
Studie Overzicht
Gedetailleerde beschrijving
BIBLIOGRAFISCHE REFERENTIES Het voorschrijven van medicijnen is een essentiële dimensie in de zorg voor ouderen (d.w.z. mensen van 60 of 65 jaar en ouder). Het verouderingsproces leidt echter tot fysiologische veranderingen die het risico op bijwerkingen van geneesmiddelen kunnen vergroten, en ongepaste polyfarmacie kan bijdragen aan interacties tussen geneesmiddelen, een lagere therapietrouw, aanzienlijke kosten voor zowel de patiënt als het gezondheidszorgsysteem, en ook de mogelijkheden van mensen verminderen. om activiteiten van het dagelijks leven uit te voeren.
Daarom is het belangrijk na te denken over deprescriptie, gedefinieerd door Reeve et al. (2022) als “een gepland/onder toezicht staand proces van dosisverlaging of het stopzetten van medicijnen die mogelijk schade aanrichten of geen bijkomend voordeel opleveren”.
Omdat de implementatie van deprescribe complexe veranderingen in gevestigde gedragspatronen vereist, lijkt het begrijpen van de cognitieve mechanismen die ten grondslag liggen aan het gedrag van de patiënt en de zorgverlener met betrekking tot deprescriben essentieel om de samenwerking tussen de patiënt, of zelfs de zorgverleners, en de gezondheidszorgprofessionals te verbeteren. de beste gezondheidsresultaten voor de patiënt.
In werkelijkheid bieden theorieën over gezondheidsgedrag een reeks concepten die voortkomen uit de sociale, cognitieve en motiverende psychologie en die nuttig kunnen zijn bij het begrijpen waarom mensen zich op een bepaalde manier gedragen in relatie tot hun gezondheid.
Screeningsinstrumenten De vragenlijst over de houding van patiënten tegenover het afschrijven van medicijnen (PATD), de herziene versie van de vragenlijst (rPATD), en de vragenlijst over overtuigingen over geneesmiddelen (specifieke sectie) (BMQ-specifiek) zijn twee instrumenten die veel worden gebruikt. Deze vragenlijsten houden echter geen rekening met kritische domeinen die relevant kunnen zijn voor het afschrijven, zoals overtuigingen over zelfeffectiviteit, uitkomstverwachtingen, subjectieve normen, gezondheidsdoelen, omgevingsbarrières en faciliterende factoren.
Hypothese De onderzoekers veronderstellen dat sommige leemten in de bestaande instrumenten zullen worden opgevuld door concepten op het gebied van gezondheidsgedrag te gebruiken bij de ontwikkeling van een beoordelingsinstrument.
ONDERZOEKSONTWERP EN TOEGEPASTE METHODOLOGIE Type onderzoek: Ontwikkeling en validatie van vragenlijsten – versie voor ouderen en mantelzorgers
Studieconfiguratie De initiële vragenlijst werd ontwikkeld met inachtneming van de resultaten van een eerdere systematische review (artikel dat momenteel wordt geschreven), die bedoeld was om (concepten opgenomen in) gedragsgezondheidstheorieën (HBT's) te identificeren die de afschrijfintentie van ouderen en informele zorgverleners verklaren. /of hun daadwerkelijke deprescribe-gedrag, evenals de rPATD-vragenlijst en BMQ-vragenlijst.
De initiële versie voor mantelzorgers is ontwikkeld door de bewoording van de items in de versie voor ouderen aan te passen en deze aan te passen voor mantelzorgers.
In dit onderzoek zullen nog twee vragenlijsten worden gebruikt: een die gezondheidsgeletterdheid meet (HLS19_Q12) en een andere die de locus of control beoordeelt (Multidimensional Health Locus of control scale, MHLC).
De ontwikkeling en validatie van de vragenlijst bestaat uit 4 hoofdstappen:
- Artikelontwikkeling
Voorlopige pilottests
- Feedback van collega's op de vragenlijst
- "Cognitieve pre-test" uitgevoerd bij oudere volwassenen en mantelzorgers om de taalkundige en analytische constructie van de items te controleren,
- Eerste ronde met zorgprofessionals en tweede ronde met ouderen en mantelzorgers voor een zelf in te vullen vragenlijst en focusgroep.
- Pretest van de vragenlijst – versie voor ouderen en mantelzorgers
- Validatie van de vragenlijst – versies voor ouderen en informele verzorgers, met behulp van verkennende factoranalyse
Strategieën voor het werven van deelnemers Voor het werven van deelnemers zal contact worden opgenomen met verschillende organisaties en instellingen.
Verantwoordelijkheden op het gebied van gegevensbeheer De twee versies van de vragenlijst zullen een papieren versie zijn die u zelf kunt invullen, en een elektronische versie die online beschikbaar is.
VERSPREIDING VAN RESULTATEN EN PUBLICATIEBELEID De voortgang en resultaten van dit onderzoek zullen worden besproken met het Di-Prescribe-onderzoeksteam. Aan het einde van het onderzoek zal een wetenschappelijke publicatie worden geschreven door de medeonderzoeker (Sara Alves Jorge) onder supervisie van de sponsorvertegenwoordiger en prof. Van den Broucke. Er zal ook een paper worden geschreven voor publicatie in een peer-journal. Er zal dank worden betuigd aan al degenen die dit werk mogelijk zullen maken, inclusief gezondheidszorgprofessionals, de verschillende instellingen en organisaties waarmee contact zal worden opgenomen, evenals de oudere volwassenen en informele zorgverleners die aan het onderzoek zullen deelnemen. Daarnaast zullen ook enkele mensen worden erkend die indirect betrokken zullen zijn, met name door het geven van steun en begeleiding.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Stephan Van den Broucke, PhD
- Telefoonnummer: 003210479046
- E-mail: stephan.vandenbroucke@uclouvain.be
Studie Locaties
-
-
-
Louvain-la-Neuve, België, 1348
- Werving
- UCLouvain
-
Hoofdonderzoeker:
- Stephan Van den Broucke, PhD
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
In het kader van dit onderzoek worden onder ouderen verstaan mensen van 60 jaar of ouder. Neem minstens 5 reguliere medicijnen: het verouderingsproces gaat vaak gepaard met een toenemende last van chronische ziekten, en bijgevolg met chronisch medicijngebruik dat kan leiden tot polyfarmacie, gedefinieerd als het nemen van 5 of meer medicijnen.
In dit onderzoek verwijst mantelzorger naar een familielid, een vriend of vriendin die zorg of ondersteuning biedt aan een afhankelijke oudere persoon met afnemende fysieke of cognitieve functies. De relatie tussen de mantelzorger en de zorgvrager is gebaseerd op solidariteit. Daarom zijn in dit onderzoek degenen die informele zorg verleenden: (a) volwassenen in de werkende leeftijd die zorgen voor oudere ouders met een handicap, familieleden, buren of vrienden; (b) mensen met een pensioengerechtigde leeftijd of ouder die voor hun partner, familieleden, buren of vrienden zorgen
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Oudere volwassenen
- Leeftijd 60 jaar of ouder;
- Dagelijks minimaal 5 medicijnen innemen;
- Minstens één chronische aandoening hebben.
Informele zorgverleners
- Zij identificeerden zichzelf als verzorger (gedefinieerd als iemand die een rol speelt in het beheer van de gezondheid en/of medicatiebeheer door een familielid of vriend) van een oudere volwassene van 60 jaar of ouder, die dagelijks minstens 5 medicijnen gebruikt;
- De zorgvrager woonde in de gemeenschap (thuis met of zonder mantelzorger) of in een NH.
Uitsluitingscriteria:
Oudere volwassenen
- Lijdend aan psychiatrische problemen;
- Drugs- of alcoholverslaving in het verleden of heden;
- Een terminale ziekte hebben;
- Onvermogen om een schriftelijke vragenlijst in het Frans in te vullen vanwege een functionele of cognitieve beperking;
- Onvermogen om het Frans te begrijpen en zich uit te drukken.
Informele vervoerders
- Leeftijd mantelzorger jonger dan 18 jaar;
- Zorgverleners die betaald worden voor de zorg die zij verlenen;
- Het onvermogen van de zorgverlener om toestemming te geven en een schriftelijke vragenlijst in het Frans in te vullen;
- Onvermogen van de zorgverlener om Frans te begrijpen en te spreken.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Vragenlijst respondenten
Er wordt een vragenlijst afgenomen ter validatie
|
Vragenlijstadministratie - versie ouderen en mantelzorgers
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Validiteit en betrouwbaarheid van het meetinstrument - HBQtD
Tijdsspanne: Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
Vragenlijstadministratie (HBQtD) voor psychometrische analyse
|
Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
|
Correlatie tussen het voorschrijven van intentie en gedrag en het voorschrijven van determinanten met behulp van de HBQtD-vragenlijst
Tijdsspanne: Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
Vragenlijstafname (HBQtD) en regressieanalyse zullen worden uitgevoerd
|
Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Moderend effect van gezondheidsgeletterdheid met behulp van HLS19_Q12
Tijdsspanne: Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
HLS19_Q12 vragenlijstafname en regressieanalyse zullen worden uitgevoerd
|
Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
|
Moderend effect van locus of control met behulp van Multidimensional Health locus of control scale (MHLC)
Tijdsspanne: Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
Administratie op MHLC-schaal en regressieanalyse zullen worden uitgevoerd
|
Gedurende de gehele studie, ongeveer gedurende 9 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Stephan Van den Broucke, PhD, Université Catholique de Louvain
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot. 1997 Sep-Oct;12(1):38-48. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.38.
- Page AT, Clifford RM, Potter K, Schwartz D, Etherton-Beer CD. The feasibility and effect of deprescribing in older adults on mortality and health: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):583-623. doi: 10.1111/bcp.12975. Epub 2016 Jun 13.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016 Jun;15(2):155-63. doi: 10.1016/j.jcm.2016.02.012. Epub 2016 Mar 31. Erratum In: J Chiropr Med. 2017 Dec;16(4):346.
- Bandura A. Health promotion by social cognitive means. Health Educ Behav. 2004 Apr;31(2):143-64. doi: 10.1177/1090198104263660.
- Reeve E, To J, Hendrix I, Shakib S, Roberts MS, Wiese MD. Patient barriers to and enablers of deprescribing: a systematic review. Drugs Aging. 2013 Oct;30(10):793-807. doi: 10.1007/s40266-013-0106-8.
- Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. 1983 Jun;51(3):390-5. doi: 10.1037//0022-006x.51.3.390. No abstract available.
- Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017 May;11(Suppl 1):S80-S89. doi: 10.4103/sja.SJA_203_17.
- Strauss ME, Smith GT. Construct validity: advances in theory and methodology. Annu Rev Clin Psychol. 2009;5:1-25. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153639.
- Wallston KA, Wallston BS, DeVellis R. Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scales. Health Educ Monogr. 1978 Spring;6(2):160-70. doi: 10.1177/109019817800600107.
- Spinewine A, Schmader KE, Barber N, Hughes C, Lapane KL, Swine C, Hanlon JT. Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet. 2007 Jul 14;370(9582):173-184. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61091-5.
- Reeve E, Low LF, Shakib S, Hilmer SN. Development and Validation of the Revised Patients' Attitudes Towards Deprescribing (rPATD) Questionnaire: Versions for Older Adults and Caregivers. Drugs Aging. 2016 Dec;33(12):913-928. doi: 10.1007/s40266-016-0410-1.
- Pelikan JM, Link T, Strassmayr C, Waldherr K, Alfers T, Boggild H, Griebler R, Lopatina M, Miksova D, Nielsen MG, Peer S, Vrdelja M; HLS19 Consortium of the WHO Action Network M-POHL. Measuring Comprehensive, General Health Literacy in the General Adult Population: The Development and Validation of the HLS19-Q12 Instrument in Seventeen Countries. Int J Environ Res Public Health. 2022 Oct 29;19(21):14129. doi: 10.3390/ijerph192114129.
- Abouzaid, S., Willemse, E., Remmen, R., Schmitz, O., Macq, J., Declercq, A., Arnaut, C., Forest, M., Denis, A., Vinck, I., Defourny, N., & Farfan-Portet, M. (s. d.). SUPPORT FOR INFORMAL CAREGIVERS - AN EXPLORATORY ANALYSIS.
- Aithal, A., & Aithal, P. S. (2020). Development and Validation of Survey Questionnaire & Experimental Data - A Systematical Review-based Statistical Approach (SSRN Scholarly Paper No 3724105). https://doi.org/10.2139/ssrn.3724105
- Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior.
- Ajzen, I., & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior : Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22(5), 453-474. https://doi.org/10.1016/0022-1031(86)90045-4
- Baumgartner AD, Clark CM, LaValley SA, Monte SV, Wahler RG Jr, Singh R. Interventions to deprescribe potentially inappropriate medications in the elderly: Lost in translation? J Clin Pharm Ther. 2020 Jun;45(3):453-461. doi: 10.1111/jcpt.13103. Epub 2019 Dec 24.
- Beers MH. Explicit criteria for determining potentially inappropriate medication use by the elderly. An update. Arch Intern Med. 1997 Jul 28;157(14):1531-6.
- Chock YL, Wee YL, Gan SL, Teoh KW, Ng KY, Lee SWH. How Willing Are Patients or Their Caregivers to Deprescribe: a Systematic Review and Meta-analysis. J Gen Intern Med. 2021 Dec;36(12):3830-3840. doi: 10.1007/s11606-021-06965-5. Epub 2021 Jun 25.
- Clark LA, Watson D. Constructing validity: New developments in creating objective measuring instruments. Psychol Assess. 2019 Dec;31(12):1412-1427. doi: 10.1037/pas0000626. Epub 2019 Mar 21.
- Doval E, Viladrich C, Angulo-Brunet A. Coefficient Alpha: The Resistance of a Classic. Psicothema. 2023 Feb;35(1):5-20. doi: 10.7334/psicothema2022.321.
- Elsesser, K., & Sartory, G. (1998). OUTCOME PREDICTORS OF BENZODIAZEPINE WITHDRAWAL. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 26(3), 209-217. https://doi.org/10.1017/S135246589800023X
- Gabauer J. CE: Mitigating the Dangers of Polypharmacy in Community-Dwelling Older Adults. Am J Nurs. 2020 Feb;120(2):36-42. doi: 10.1097/01.NAJ.0000654312.14385.3d.
- Gehlert, S., & Ward, T. S. (2019). Theories of Health Behavior. In S. Gehlert & T. Browne (Éds.), Handbook of Health Social Work (1re éd., p. 143-163). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119420743.ch7
- Gillespie R, Mullan J, Harrison L. Managing medications: the role of informal caregivers of older adults and people living with dementia. A review of the literature. J Clin Nurs. 2014 Dec;23(23-24):3296-308. doi: 10.1111/jocn.12519. Epub 2013 Dec 20.
- Gillespie R, Mullan J, Harrison L. Attitudes towards deprescribing and the influence of health literacy among older Australians. Prim Health Care Res Dev. 2019 Jun 20;20:e78. doi: 10.1017/S1463423618000919.
- Godin, G. (1991). L'éducation pour la santé : Les fondements psycho-sociaux de la définition des messages éducatifs. Sciences Sociales et Santé, 9(1), 67-94. https://doi.org/10.3406/sosan.1991.1185
- Hanlon JT, Schmader KE. The Medication Appropriateness Index: A Clinimetric Measure. Psychother Psychosom. 2022;91(2):78-83. doi: 10.1159/000521699. Epub 2022 Feb 14. No abstract available.
- Hinkin, T. R. (1998). A Brief Tutorial on the Development of Measures for Use in Survey Questionnaires. Organizational Research Methods, 1(1), 104-121. https://doi.org/10.1177/109442819800100106
- Horne, R., Weinman, J., & Hankins, M. (1999). The Beliefs About Medicines Questionnaire : The Development and Evaluation of a New Method for Assessing the Cognitive Representation of Medication. Psychology & Health, 14(1), 1. https://doi.org/10.1080/08870449908407311
- Lachman ME. Locus of control in aging research: a case for multidimensional and domain-specific assessment. Psychol Aging. 1986 Mar;1(1):34-40. doi: 10.1037//0882-7974.1.1.34.
- Linsky A, Simon SR, Bokhour B. Patient perceptions of proactive medication discontinuation. Patient Educ Couns. 2015 Feb;98(2):220-5. doi: 10.1016/j.pec.2014.11.010. Epub 2014 Nov 20.
- Martin P, Tamblyn R, Ahmed S, Tannenbaum C. A drug education tool developed for older adults changes knowledge, beliefs and risk perceptions about inappropriate benzodiazepine prescriptions in the elderly. Patient Educ Couns. 2013 Jul;92(1):81-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.02.016. Epub 2013 Mar 29.
- McCoach, D. B., Gable, R. K., & Madura, J. P. (2013). Instrument Development in the Affective Domain : School and Corporate Applications. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7135-6
- McDonald, R. P. (1999). Test Theory : A Unified Treatment. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781410601087
- Muhlack DC, Hoppe LK, Weberpals J, Brenner H, Schottker B. The Association of Potentially Inappropriate Medication at Older Age With Cardiovascular Events and Overall Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis of Cohort Studies. J Am Med Dir Assoc. 2017 Mar 1;18(3):211-220. doi: 10.1016/j.jamda.2016.11.025. Epub 2017 Jan 26.
- Olsson IN, Runnamo R, Engfeldt P. Medication quality and quality of life in the elderly, a cohort study. Health Qual Life Outcomes. 2011 Nov 3;9:95. doi: 10.1186/1477-7525-9-95.
- O'Donnell LK, Ibrahim K. Polypharmacy and deprescribing: challenging the old and embracing the new. BMC Geriatr. 2022 Sep 7;22(1):734. doi: 10.1186/s12877-022-03408-6. No abstract available. Erratum In: BMC Geriatr. 2022 Oct 3;22(1):777.
- Oktora MP, Edwina AE, Denig P. Differences in Older Patients' Attitudes Toward Deprescribing at Contextual and Individual Level. Front Public Health. 2022 Feb 11;10:795043. doi: 10.3389/fpubh.2022.795043. eCollection 2022.
- Parekh N, Ali K, Davies K, Rajkumar C. Can supporting health literacy reduce medication-related harm in older adults? Ther Adv Drug Saf. 2018 Mar;9(3):167-170. doi: 10.1177/2042098618754482. Epub 2018 Feb 9. No abstract available.
- Parker G, Shahid N, Rappon T, Kastner M, Born K, Berta W. Using theories and frameworks to understand how to reduce low-value healthcare: a scoping review. Implement Sci. 2022 Jan 20;17(1):6. doi: 10.1186/s13012-021-01177-1.
- Pazan F, Wehling M. Polypharmacy in older adults: a narrative review of definitions, epidemiology and consequences. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):443-452. doi: 10.1007/s41999-021-00479-3. Epub 2021 Mar 10.
- Petein C, Spinewine A, Laroche ML, Niquille A, Henrard S. Adaptation and validation of the revised Patients' Attitudes towards Deprescribing (rPATD) questionnaire for benzodiazepine receptor agonists. Res Social Adm Pharm. 2023 Sep;19(9):1278-1285. doi: 10.1016/j.sapharm.2023.05.010. Epub 2023 Jun 8.
- Reeve E, Shakib S, Hendrix I, Roberts MS, Wiese MD. Development and validation of the patients' attitudes towards deprescribing (PATD) questionnaire. Int J Clin Pharm. 2013 Feb;35(1):51-6. doi: 10.1007/s11096-012-9704-5. Epub 2012 Oct 9.
- Reeve E, Wolff JL, Skehan M, Bayliss EA, Hilmer SN, Boyd CM. Assessment of Attitudes Toward Deprescribing in Older Medicare Beneficiaries in the United States. JAMA Intern Med. 2018 Dec 1;178(12):1673-1680. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.4720.
- Reeve J, Maden M, Hill R, Turk A, Mahtani K, Wong G, Lasserson D, Krska J, Mangin D, Byng R, Wallace E, Ranson E. Deprescribing medicines in older people living with multimorbidity and polypharmacy: the TAILOR evidence synthesis. Health Technol Assess. 2022 Jul;26(32):1-148. doi: 10.3310/AAFO2475.
- Rogers RW. A Protection Motivation Theory of Fear Appeals and Attitude Change1. J Psychol. 1975 Sep;91(1):93-114. doi: 10.1080/00223980.1975.9915803.
- Roux B, Rakheja B, Sirois C, Niquille A, Petein C, Ouellet N, Spinewine A, Sibille FX, Laroche ML. Attitudes and beliefs of older adults and caregivers towards deprescribing in French-speaking countries: a multicenter cross-sectional study. Eur J Clin Pharmacol. 2022 Oct;78(10):1633-1646. doi: 10.1007/s00228-022-03368-1. Epub 2022 Jul 27.
- Scott S, Wright DJ, Bhattacharya D. The role of behavioural science in changing deprescribing practice. Br J Clin Pharmacol. 2021 Jan;87(1):39-41. doi: 10.1111/bcp.14595. Epub 2020 Nov 5. No abstract available.
- Seewoodharry M, Khunti K, Davies MJ, Gillies C, Seidu S. Attitudes of older adults and their carers towards de-prescribing: A systematic review. Diabet Med. 2022 Jul;39(7):e14801. doi: 10.1111/dme.14801. Epub 2022 Feb 15.
- Steinman MA. Polypharmacy-Time to Get Beyond Numbers. JAMA Intern Med. 2016 Apr;176(4):482-3. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.8597. No abstract available.
- Trizano-Hermosilla I, Alvarado JM. Best Alternatives to Cronbach's Alpha Reliability in Realistic Conditions: Congeneric and Asymmetrical Measurements. Front Psychol. 2016 May 26;7:769. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00769. eCollection 2016.
- Turner JP, Martin P, Zhang YZ, Tannenbaum C. Patients beliefs and attitudes towards deprescribing: Can deprescribing success be predicted? Res Social Adm Pharm. 2020 Apr;16(4):599-604. doi: 10.1016/j.sapharm.2019.07.007. Epub 2019 Jul 10.
- Weir KR, Ailabouni NJ, Schneider CR, Hilmer SN, Reeve E. Consumer Attitudes Towards Deprescribing: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 May 5;77(5):1020-1034. doi: 10.1093/gerona/glab222.
- Wolff JL, Boyd CM. A Look at Person- and Family-Centered Care Among Older Adults: Results from a National Survey [corrected]. J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1497-504. doi: 10.1007/s11606-015-3359-6. Epub 2015 May 2. Erratum In: J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1567.
- Yong, A. G., & Pearce, S. (2013). A Beginner's Guide to Factor Analysis : Focusing on Exploratory Factor Analysis.
- Dunn TJ, Baguley T, Brunsden V. From alpha to omega: a practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. Br J Psychol. 2014 Aug;105(3):399-412. doi: 10.1111/bjop.12046. Epub 2013 Aug 6.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- DEPRESCRIBE
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .