Разработка и валидация опросника по поведению в отношении здоровья при отмене рецептов (HBQtD) (HBQtD)
Разработка и валидация опросника на основе теории поведения в отношении здоровья для изучения готовности пожилых людей и лиц, осуществляющих неформальный уход, описывать
Целью данного наблюдательного исследования является:
- разработать и утвердить основанный на теории поведения в отношении здоровья опросник для изучения факторов, определяющих поведение пожилых людей и неформальных лиц, осуществляющих уход
- оценить психометрические свойства этого нового инструмента
- проанализировать смягчающее влияние медицинской грамотности и локуса контроля на влияние детерминант на намерение или поведение депрописания.
Участники будут вовлечены в процесс проверки, заполнив анкету, которая будет проверена, а также HLS19_Q12 для медицинской грамотности и анкету MHLC для локуса контроля.
Обзор исследования
Подробное описание
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ Назначение лекарств является важным аспектом ухода за пожилыми людьми (т.е. люди в возрасте 60 или 65 лет и старше). Однако процесс старения приводит к физиологическим изменениям, которые могут увеличить риск нежелательных явлений, связанных с приемом лекарств, а неуместная полипрагмазия может способствовать лекарственному взаимодействию, снижению приверженности к лечению, значительным затратам как для пациента, так и для системы здравоохранения, а также снижать возможности людей. выполнять повседневную деятельность.
Поэтому важно подумать об описании, определенном Reeve et al. (2022) как «планируемый/контролируемый процесс снижения дозы или прекращения приема лекарств, которые могут причинить вред или не принести никакой дополнительной пользы».
Поскольку депрописывание требует комплексных изменений в устоявшихся моделях поведения, понимание когнитивных механизмов, лежащих в основе поведения пациента и лица, осуществляющего уход, в отношении депрописывания, кажется важным для улучшения совместной работы между пациентом или даже лицами, осуществляющими уход, и медицинскими работниками, чтобы достичь наилучшие результаты для здоровья пациента.
На самом деле теории поведения в отношении здоровья предоставляют ряд концепций, заимствованных из социальной, когнитивной и мотивационной психологии, которые могут быть полезны для понимания того, почему люди ведут себя определенным образом в отношении своего здоровья.
Инструменты скрининга Анкета об отношении пациентов к отмене назначения лекарств (PATD) и ее пересмотренная версия анкеты (rPATD) и анкета об отношении к лекарственным средствам (специальный раздел) (специфический для BMQ) являются двумя широко используемыми инструментами. Однако эти анкеты не учитывают критические области, которые могут иметь отношение к деописанию, такие как убеждения в самоэффективности, ожидания результатов, субъективные нормы, цели в области здравоохранения, экологические барьеры и факторы влияния, среди прочего.
Гипотеза Исследователи предполагают, что некоторые пробелы в существующих инструментах будут заполнены за счет использования концепций поведения в отношении здоровья при разработке инструментов оценки.
ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИМЕНЯЕМАЯ МЕТОДОЛОГИЯ Тип исследования: Разработка и проверка анкеты – версия для пожилых людей и лиц, осуществляющих неформальный уход
Конфигурация исследования Первоначальный вопросник был разработан с учетом результатов предыдущего систематического обзора (статья в настоящее время пишется), целью которого было выявить (концепции, включенные в) теории поведенческого здоровья (HBT), которые объясняют намерения пожилых людей и лиц, осуществляющих неформальный уход, и /или их фактическое поведение при депрописании, а также опросник rPATD и опросник BMQ.
Первоначальная версия для лиц, осуществляющих неформальный уход, была разработана путем изменения формулировок пунктов, в версии для пожилых людей - их адаптации для лиц, осуществляющих неофициальный уход.
В этом исследовании будут использоваться еще два опросника: один для измерения медицинской грамотности (HLS19_Q12), а другой для оценки локуса контроля (многомерная шкала локуса контроля здоровья, MHLC).
Разработка и проверка анкеты состоят из 4 основных этапов:
- Разработка предметов
Предварительные пилотные испытания
- Анкета обратной связи для коллег
- «Когнитивный предварительный тест», проводимый с пожилыми людьми и лицами, осуществляющими неформальный уход, для проверки лингвистической и аналитической конструкции заданий.
- Первый раунд с медицинскими работниками и второй раунд с пожилыми людьми и неформальными лицами, осуществляющими уход, для самостоятельного заполнения анкеты и фокус-группы.
- Предварительное тестирование анкеты – версия для пожилых людей и лиц, осуществляющих неформальный уход
- Проверка анкеты – версии для пожилых людей и лиц, осуществляющих неформальный уход, с использованием исследовательского факторного анализа
Стратегии набора участников. Для набора участников мы свяжемся с несколькими организациями и учреждениями.
Обязанности по управлению данными. Две версии анкеты будут либо бумажной версией для самостоятельного заполнения, либо электронной версией, доступной в Интернете.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ПУБЛИКАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА Ход и результаты этого исследования будут обсуждаться с исследовательской группой Di-Prescribe. По окончании исследования соисследователь (Сара Алвес Хорхе) подпишет научную публикацию под руководством представителя спонсора и профессора Ван ден Бруке. Также будет написана статья для публикации в научном журнале. Благодарности будут высказаны всем, кто сделает эту работу возможной, в том числе медицинским работникам, различным учреждениям и организациям, с которыми будет установлен контакт, а также пожилым людям и лицам, осуществляющим неформальный уход, которые примут участие в исследовании. Кроме того, будут отмечены и некоторые люди, которые будут принимать косвенное участие, в частности, оказывая поддержку и руководство.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Stephan Van den Broucke, PhD
- Номер телефона: 003210479046
- Электронная почта: stephan.vandenbroucke@uclouvain.be
Места учебы
-
-
-
Louvain-la-Neuve, Бельгия, 1348
- Рекрутинг
- UCLouvain
-
Главный следователь:
- Stephan Van den Broucke, PhD
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Для целей настоящего исследования пожилыми людьми считаются люди в возрасте 60 лет и старше. Регулярно принимайте как минимум 5 лекарств: процесс старения часто сопровождается увеличением бремени хронических заболеваний и, как следствие, хроническим приемом лекарств, что может привести к полипрагмазии, определяемой как прием 5 или более лекарств.
В этом исследовании неформальный опекун относится к члену семьи, другу, который обеспечивает уход или поддержку зависимому пожилому человеку с ухудшением физических или когнитивных функций. Отношения между неофициальным лицом, осуществляющим уход, и получателем ухода основаны на солидарности. Таким образом, в этом исследовании к лицам, оказывающим неформальный уход, относятся: (а) взрослые трудоспособного возраста, которые ухаживают за пожилыми родителями-инвалидами, членами семьи, соседями или друзьями; (б) люди пенсионного возраста и старше, которые заботятся о своем партнере, членах семьи, соседях или друзьях
Описание
Критерии включения:
Пожилые люди
- Возраст 60 лет и старше;
- Прием не менее 5 лекарств ежедневно;
- Наличие хотя бы одного хронического заболевания.
Неофициальные лица, осуществляющие уход
- Они идентифицируют себя как лица, осуществляющие уход (определяемые как имеющие какую-либо роль в управлении здоровьем члена семьи или друга и/или приеме лекарств) за пожилым человеком в возрасте 60 лет и старше, который принимает не менее 5 лекарств в день;
- Получатель опеки проживал в обществе (дома с лицом, осуществляющим уход, или без него) или в штате Нью-Хэмпшир.
Критерий исключения:
Пожилые люди
- Страдает психическими расстройствами;
- Прошлая или настоящая зависимость от наркотиков или алкоголя;
- наличие неизлечимой болезни;
- Невозможность заполнить письменную анкету на французском языке из-за функциональных или когнитивных нарушений;
- Неспособность понимать и выражать свои мысли на французском языке.
Неофициальные лица, осуществляющие уход
- Возраст воспитателя до 18 лет;
- Лица, осуществляющие уход, которым платят за предоставляемый ими уход;
- Неспособность лица, осуществляющего уход, дать согласие и заполнить письменную анкету на французском языке;
- Неспособность лица, осуществляющего уход, понимать и говорить по-французски.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Анкеты респондентов
анкета будет отправлена на проверку
|
Администрирование анкеты - версия для пожилых людей и лиц, осуществляющих неформальный уход
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Валидность и надежность инструмента измерения – HBQtD
Временное ограничение: На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
Составление анкеты (HBQtD) для психометрического анализа
|
На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
|
Корреляция между депрописыванием намерения и поведения и депрописыванием детерминант с использованием опросника HBQtD
Временное ограничение: На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
Будет проведено администрирование вопросника (HBQtD) и регрессионный анализ.
|
На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Смягчение эффекта медицинской грамотности с использованием HLS19_Q12
Временное ограничение: На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
Будет проведено администрирование анкеты HLS19_Q12 и регрессионный анализ.
|
На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
|
Смягчение эффекта локуса контроля с использованием многомерной шкалы локуса контроля здоровья (MHLC)
Временное ограничение: На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
Будет проведено администрирование шкалы MHLC и регрессионный анализ.
|
На протяжении всего исследования, примерно в течение 9 мес.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Stephan Van den Broucke, PhD, Université Catholique de Louvain
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot. 1997 Sep-Oct;12(1):38-48. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.38.
- Page AT, Clifford RM, Potter K, Schwartz D, Etherton-Beer CD. The feasibility and effect of deprescribing in older adults on mortality and health: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):583-623. doi: 10.1111/bcp.12975. Epub 2016 Jun 13.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016 Jun;15(2):155-63. doi: 10.1016/j.jcm.2016.02.012. Epub 2016 Mar 31. Erratum In: J Chiropr Med. 2017 Dec;16(4):346.
- Bandura A. Health promotion by social cognitive means. Health Educ Behav. 2004 Apr;31(2):143-64. doi: 10.1177/1090198104263660.
- Reeve E, To J, Hendrix I, Shakib S, Roberts MS, Wiese MD. Patient barriers to and enablers of deprescribing: a systematic review. Drugs Aging. 2013 Oct;30(10):793-807. doi: 10.1007/s40266-013-0106-8.
- Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. 1983 Jun;51(3):390-5. doi: 10.1037//0022-006x.51.3.390. No abstract available.
- Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017 May;11(Suppl 1):S80-S89. doi: 10.4103/sja.SJA_203_17.
- Strauss ME, Smith GT. Construct validity: advances in theory and methodology. Annu Rev Clin Psychol. 2009;5:1-25. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153639.
- Wallston KA, Wallston BS, DeVellis R. Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scales. Health Educ Monogr. 1978 Spring;6(2):160-70. doi: 10.1177/109019817800600107.
- Spinewine A, Schmader KE, Barber N, Hughes C, Lapane KL, Swine C, Hanlon JT. Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet. 2007 Jul 14;370(9582):173-184. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61091-5.
- Reeve E, Low LF, Shakib S, Hilmer SN. Development and Validation of the Revised Patients' Attitudes Towards Deprescribing (rPATD) Questionnaire: Versions for Older Adults and Caregivers. Drugs Aging. 2016 Dec;33(12):913-928. doi: 10.1007/s40266-016-0410-1.
- Pelikan JM, Link T, Strassmayr C, Waldherr K, Alfers T, Boggild H, Griebler R, Lopatina M, Miksova D, Nielsen MG, Peer S, Vrdelja M; HLS19 Consortium of the WHO Action Network M-POHL. Measuring Comprehensive, General Health Literacy in the General Adult Population: The Development and Validation of the HLS19-Q12 Instrument in Seventeen Countries. Int J Environ Res Public Health. 2022 Oct 29;19(21):14129. doi: 10.3390/ijerph192114129.
- Abouzaid, S., Willemse, E., Remmen, R., Schmitz, O., Macq, J., Declercq, A., Arnaut, C., Forest, M., Denis, A., Vinck, I., Defourny, N., & Farfan-Portet, M. (s. d.). SUPPORT FOR INFORMAL CAREGIVERS - AN EXPLORATORY ANALYSIS.
- Aithal, A., & Aithal, P. S. (2020). Development and Validation of Survey Questionnaire & Experimental Data - A Systematical Review-based Statistical Approach (SSRN Scholarly Paper No 3724105). https://doi.org/10.2139/ssrn.3724105
- Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior.
- Ajzen, I., & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior : Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22(5), 453-474. https://doi.org/10.1016/0022-1031(86)90045-4
- Baumgartner AD, Clark CM, LaValley SA, Monte SV, Wahler RG Jr, Singh R. Interventions to deprescribe potentially inappropriate medications in the elderly: Lost in translation? J Clin Pharm Ther. 2020 Jun;45(3):453-461. doi: 10.1111/jcpt.13103. Epub 2019 Dec 24.
- Beers MH. Explicit criteria for determining potentially inappropriate medication use by the elderly. An update. Arch Intern Med. 1997 Jul 28;157(14):1531-6.
- Chock YL, Wee YL, Gan SL, Teoh KW, Ng KY, Lee SWH. How Willing Are Patients or Their Caregivers to Deprescribe: a Systematic Review and Meta-analysis. J Gen Intern Med. 2021 Dec;36(12):3830-3840. doi: 10.1007/s11606-021-06965-5. Epub 2021 Jun 25.
- Clark LA, Watson D. Constructing validity: New developments in creating objective measuring instruments. Psychol Assess. 2019 Dec;31(12):1412-1427. doi: 10.1037/pas0000626. Epub 2019 Mar 21.
- Doval E, Viladrich C, Angulo-Brunet A. Coefficient Alpha: The Resistance of a Classic. Psicothema. 2023 Feb;35(1):5-20. doi: 10.7334/psicothema2022.321.
- Elsesser, K., & Sartory, G. (1998). OUTCOME PREDICTORS OF BENZODIAZEPINE WITHDRAWAL. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 26(3), 209-217. https://doi.org/10.1017/S135246589800023X
- Gabauer J. CE: Mitigating the Dangers of Polypharmacy in Community-Dwelling Older Adults. Am J Nurs. 2020 Feb;120(2):36-42. doi: 10.1097/01.NAJ.0000654312.14385.3d.
- Gehlert, S., & Ward, T. S. (2019). Theories of Health Behavior. In S. Gehlert & T. Browne (Éds.), Handbook of Health Social Work (1re éd., p. 143-163). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119420743.ch7
- Gillespie R, Mullan J, Harrison L. Managing medications: the role of informal caregivers of older adults and people living with dementia. A review of the literature. J Clin Nurs. 2014 Dec;23(23-24):3296-308. doi: 10.1111/jocn.12519. Epub 2013 Dec 20.
- Gillespie R, Mullan J, Harrison L. Attitudes towards deprescribing and the influence of health literacy among older Australians. Prim Health Care Res Dev. 2019 Jun 20;20:e78. doi: 10.1017/S1463423618000919.
- Godin, G. (1991). L'éducation pour la santé : Les fondements psycho-sociaux de la définition des messages éducatifs. Sciences Sociales et Santé, 9(1), 67-94. https://doi.org/10.3406/sosan.1991.1185
- Hanlon JT, Schmader KE. The Medication Appropriateness Index: A Clinimetric Measure. Psychother Psychosom. 2022;91(2):78-83. doi: 10.1159/000521699. Epub 2022 Feb 14. No abstract available.
- Hinkin, T. R. (1998). A Brief Tutorial on the Development of Measures for Use in Survey Questionnaires. Organizational Research Methods, 1(1), 104-121. https://doi.org/10.1177/109442819800100106
- Horne, R., Weinman, J., & Hankins, M. (1999). The Beliefs About Medicines Questionnaire : The Development and Evaluation of a New Method for Assessing the Cognitive Representation of Medication. Psychology & Health, 14(1), 1. https://doi.org/10.1080/08870449908407311
- Lachman ME. Locus of control in aging research: a case for multidimensional and domain-specific assessment. Psychol Aging. 1986 Mar;1(1):34-40. doi: 10.1037//0882-7974.1.1.34.
- Linsky A, Simon SR, Bokhour B. Patient perceptions of proactive medication discontinuation. Patient Educ Couns. 2015 Feb;98(2):220-5. doi: 10.1016/j.pec.2014.11.010. Epub 2014 Nov 20.
- Martin P, Tamblyn R, Ahmed S, Tannenbaum C. A drug education tool developed for older adults changes knowledge, beliefs and risk perceptions about inappropriate benzodiazepine prescriptions in the elderly. Patient Educ Couns. 2013 Jul;92(1):81-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.02.016. Epub 2013 Mar 29.
- McCoach, D. B., Gable, R. K., & Madura, J. P. (2013). Instrument Development in the Affective Domain : School and Corporate Applications. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7135-6
- McDonald, R. P. (1999). Test Theory : A Unified Treatment. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781410601087
- Muhlack DC, Hoppe LK, Weberpals J, Brenner H, Schottker B. The Association of Potentially Inappropriate Medication at Older Age With Cardiovascular Events and Overall Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis of Cohort Studies. J Am Med Dir Assoc. 2017 Mar 1;18(3):211-220. doi: 10.1016/j.jamda.2016.11.025. Epub 2017 Jan 26.
- Olsson IN, Runnamo R, Engfeldt P. Medication quality and quality of life in the elderly, a cohort study. Health Qual Life Outcomes. 2011 Nov 3;9:95. doi: 10.1186/1477-7525-9-95.
- O'Donnell LK, Ibrahim K. Polypharmacy and deprescribing: challenging the old and embracing the new. BMC Geriatr. 2022 Sep 7;22(1):734. doi: 10.1186/s12877-022-03408-6. No abstract available. Erratum In: BMC Geriatr. 2022 Oct 3;22(1):777.
- Oktora MP, Edwina AE, Denig P. Differences in Older Patients' Attitudes Toward Deprescribing at Contextual and Individual Level. Front Public Health. 2022 Feb 11;10:795043. doi: 10.3389/fpubh.2022.795043. eCollection 2022.
- Parekh N, Ali K, Davies K, Rajkumar C. Can supporting health literacy reduce medication-related harm in older adults? Ther Adv Drug Saf. 2018 Mar;9(3):167-170. doi: 10.1177/2042098618754482. Epub 2018 Feb 9. No abstract available.
- Parker G, Shahid N, Rappon T, Kastner M, Born K, Berta W. Using theories and frameworks to understand how to reduce low-value healthcare: a scoping review. Implement Sci. 2022 Jan 20;17(1):6. doi: 10.1186/s13012-021-01177-1.
- Pazan F, Wehling M. Polypharmacy in older adults: a narrative review of definitions, epidemiology and consequences. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):443-452. doi: 10.1007/s41999-021-00479-3. Epub 2021 Mar 10.
- Petein C, Spinewine A, Laroche ML, Niquille A, Henrard S. Adaptation and validation of the revised Patients' Attitudes towards Deprescribing (rPATD) questionnaire for benzodiazepine receptor agonists. Res Social Adm Pharm. 2023 Sep;19(9):1278-1285. doi: 10.1016/j.sapharm.2023.05.010. Epub 2023 Jun 8.
- Reeve E, Shakib S, Hendrix I, Roberts MS, Wiese MD. Development and validation of the patients' attitudes towards deprescribing (PATD) questionnaire. Int J Clin Pharm. 2013 Feb;35(1):51-6. doi: 10.1007/s11096-012-9704-5. Epub 2012 Oct 9.
- Reeve E, Wolff JL, Skehan M, Bayliss EA, Hilmer SN, Boyd CM. Assessment of Attitudes Toward Deprescribing in Older Medicare Beneficiaries in the United States. JAMA Intern Med. 2018 Dec 1;178(12):1673-1680. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.4720.
- Reeve J, Maden M, Hill R, Turk A, Mahtani K, Wong G, Lasserson D, Krska J, Mangin D, Byng R, Wallace E, Ranson E. Deprescribing medicines in older people living with multimorbidity and polypharmacy: the TAILOR evidence synthesis. Health Technol Assess. 2022 Jul;26(32):1-148. doi: 10.3310/AAFO2475.
- Rogers RW. A Protection Motivation Theory of Fear Appeals and Attitude Change1. J Psychol. 1975 Sep;91(1):93-114. doi: 10.1080/00223980.1975.9915803.
- Roux B, Rakheja B, Sirois C, Niquille A, Petein C, Ouellet N, Spinewine A, Sibille FX, Laroche ML. Attitudes and beliefs of older adults and caregivers towards deprescribing in French-speaking countries: a multicenter cross-sectional study. Eur J Clin Pharmacol. 2022 Oct;78(10):1633-1646. doi: 10.1007/s00228-022-03368-1. Epub 2022 Jul 27.
- Scott S, Wright DJ, Bhattacharya D. The role of behavioural science in changing deprescribing practice. Br J Clin Pharmacol. 2021 Jan;87(1):39-41. doi: 10.1111/bcp.14595. Epub 2020 Nov 5. No abstract available.
- Seewoodharry M, Khunti K, Davies MJ, Gillies C, Seidu S. Attitudes of older adults and their carers towards de-prescribing: A systematic review. Diabet Med. 2022 Jul;39(7):e14801. doi: 10.1111/dme.14801. Epub 2022 Feb 15.
- Steinman MA. Polypharmacy-Time to Get Beyond Numbers. JAMA Intern Med. 2016 Apr;176(4):482-3. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.8597. No abstract available.
- Trizano-Hermosilla I, Alvarado JM. Best Alternatives to Cronbach's Alpha Reliability in Realistic Conditions: Congeneric and Asymmetrical Measurements. Front Psychol. 2016 May 26;7:769. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00769. eCollection 2016.
- Turner JP, Martin P, Zhang YZ, Tannenbaum C. Patients beliefs and attitudes towards deprescribing: Can deprescribing success be predicted? Res Social Adm Pharm. 2020 Apr;16(4):599-604. doi: 10.1016/j.sapharm.2019.07.007. Epub 2019 Jul 10.
- Weir KR, Ailabouni NJ, Schneider CR, Hilmer SN, Reeve E. Consumer Attitudes Towards Deprescribing: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 May 5;77(5):1020-1034. doi: 10.1093/gerona/glab222.
- Wolff JL, Boyd CM. A Look at Person- and Family-Centered Care Among Older Adults: Results from a National Survey [corrected]. J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1497-504. doi: 10.1007/s11606-015-3359-6. Epub 2015 May 2. Erratum In: J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1567.
- Yong, A. G., & Pearce, S. (2013). A Beginner's Guide to Factor Analysis : Focusing on Exploratory Factor Analysis.
- Dunn TJ, Baguley T, Brunsden V. From alpha to omega: a practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. Br J Psychol. 2014 Aug;105(3):399-412. doi: 10.1111/bjop.12046. Epub 2013 Aug 6.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- DEPRESCRIBE
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .