- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06212713
처방 중단을 위한 건강 행동 설문지(HBQtD) 개발 및 검증 (HBQtD)
노인과 비공식 간병인의 설명 의지를 탐색하기 위한 건강 행동 이론 기반 설문지의 개발 및 검증
이 관찰 연구의 목표는 다음과 같습니다.
- 노인 및 비공식 간병인의 비처방 행동 결정 요인을 조사하기 위해 건강 행동 이론 기반 설문지를 개발하고 검증합니다.
- 이 새로운 도구의 심리 측정 특성을 평가합니다.
- 설명 의도 또는 행동에 대한 결정 요인의 영향에 대한 건강 지식 및 통제 위치의 조절 영향을 분석합니다.
참가자는 검증할 설문지뿐만 아니라 건강 지식에 대한 HLS19_Q12 및 통제 위치에 대한 MHLC 설문지를 작성하여 검증 프로세스에 참여하게 됩니다.
연구 개요
상세 설명
참고문헌 약물 처방은 노인 간호에 있어서 필수적인 차원입니다(예: 60세 또는 65세 이상). 그러나 노화 과정은 약물 부작용의 위험을 증가시킬 수 있는 생리적 변화로 이어지며, 부적절한 다제 복용은 약물 간 상호 작용, 약물 순응도 저하, 환자와 의료 시스템 모두에 상당한 비용을 초래하고 사람들의 능력을 저하시킬 수 있습니다. 일상 생활 활동을 수행합니다.
그러므로 Reeve et al.이 정의한 처방 해제에 대해 생각하는 것이 중요합니다. (2022)은 "해를 유발하거나 추가 혜택을 제공하지 않을 수 있는 약물의 투여량 감소 또는 중단에 대한 계획된/감독 과정"입니다.
처방 해제 구현에는 확립된 행동 패턴에 대한 복잡한 변화가 필요하므로, 처방 해제와 관련하여 환자와 간병인의 행동의 기본이 되는 인지 메커니즘을 이해하는 것은 환자 또는 간병인과 의료 전문가 간의 협력 작업을 개선하는 데 필수적입니다. 환자에게 최고의 건강 결과를 제공합니다.
실제로 건강 행동 이론은 사람들이 자신의 건강과 관련하여 특정 방식으로 행동하는 이유를 이해하는 데 유용할 수 있는 사회적, 인지적, 동기 부여 심리학에서 파생된 일련의 개념을 제공합니다.
선별 도구 처방 해제에 대한 환자의 태도(PATD) 설문지, 개정 버전 설문지(rPATD), 의약품에 대한 신념 설문지(특정 섹션)(BMQ-Specific)는 널리 사용되는 2가지 도구입니다. 그러나 이 설문지는 자기 효능 신념, 결과 기대, 주관적 규범, 건강 목표, 환경 장벽 및 조력자 등 처방 중단과 관련될 수 있는 중요한 영역을 고려하지 않습니다.
가설 연구자들은 기존 도구의 일부 격차가 평가 도구 개발에 건강 행동 개념을 사용하여 채워질 것이라는 가설을 세웠습니다.
연구 설계 및 방법론 적용 연구 유형: 설문지 개발 및 검증 - 노인 및 비공식 간병인 버전
연구 구성 초기 설문지는 노인 및 비공식 간병인의 처방 중단 의도를 설명하는 행동 건강 이론(HBT)을 식별(포함된 개념)하기 위한 이전 체계적 검토(현재 작성 중인 기사)의 결과를 고려하여 개발되었습니다. /또는 실제 처방 해제 행동, rPATD 설문지 및 BMQ 설문지.
비공식 간병인을 위한 초기 버전은 노인용 버전에서 항목의 문구를 수정하여 비공식 간병인에 맞게 조정하여 개발되었습니다.
이 연구에서는 또 다른 두 개의 설문지가 사용됩니다. 하나는 건강 지식(HLS19_Q12)을 측정하는 것이고 다른 하나는 통제 위치(다차원 건강 통제 척도, MHLC)를 평가하는 것입니다.
설문지 개발 및 검증은 4가지 주요 단계로 구성됩니다.
- 아이템 개발
예비 파일럿 테스트
- 동료 설문 피드백
- 항목의 언어적, 분석적 구성을 확인하기 위해 노인 및 비공식 보호자를 대상으로 수행되는 "인지 사전 테스트",
- 첫 번째 라운드에는 의료 전문가가 참여하고 두 번째 라운드에는 노인 및 비공식 간병인이 참여하여 자가 관리 설문지 및 포커스 그룹을 진행합니다.
- 설문지 사전 테스트 - 노인 및 비공식 간병인 버전
- 탐색적 요인 분석을 사용한 설문지 검증 - 노인 및 비공식 간병인 버전
참가자 모집 전략 참가자 모집을 위해 여러 조직 및 기관에 연락합니다.
데이터 관리 책임 두 가지 설문지 버전은 자체 관리를 위한 종이 버전과 온라인으로 제공되는 전자 버전입니다.
결과 전파 및 출판 정책 본 연구의 진행 상황과 결과는 Di-Prescribe 연구팀과 논의될 것입니다. 연구가 끝나면 후원자 대표와 Van den Broucke 교수의 감독하에 공동 연구자(Sara Alves Jorge)가 과학 출판물을 작성하게 됩니다. 동료 저널에 게재하기 위한 논문도 작성됩니다. 의료 전문가, 연락할 다양한 기관 및 조직, 연구에 참여할 노인 및 비공식 간병인을 포함하여 이 작업을 가능하게 해준 모든 사람들에게 감사의 인사를 전할 것입니다. 또한, 특히 지원과 지도를 제공하는 등 간접적으로 참여하는 사람들도 인정받을 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Stephan Van den Broucke, PhD
- 전화번호: 003210479046
- 이메일: stephan.vandenbroucke@uclouvain.be
연구 장소
-
-
-
Louvain-la-Neuve, 벨기에, 1348
- 모병
- UCLouvain
-
수석 연구원:
- Stephan Van den Broucke, PhD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
본 연구의 목적상 노인은 60세 이상의 사람을 의미한다. 최소한 5가지 이상의 일반 약물을 복용하십시오. 노화 과정은 종종 만성 질환의 부담 증가를 동반하며 결과적으로 5가지 이상의 약물을 복용하는 것으로 정의되는 다중약물 사용으로 이어질 수 있는 만성 약물 사용을 동반합니다.
본 연구에서 비공식 간병인은 신체적 또는 인지적 기능이 저하된 부양 노인에게 돌봄이나 지원을 제공하는 가족, 친구를 의미합니다. 비공식 간병인과 간병 대상자의 관계는 연대를 기반으로 합니다. 따라서 본 연구에서 비공식 돌봄을 제공한 사람들은 다음과 같습니다. (a) 장애가 있는 노부모, 가족, 이웃 또는 친구를 돌보는 근로 연령의 성인; (b) 배우자, 가족, 이웃 또는 친구를 돌보는 은퇴 연령 이상의 사람
설명
포함 기준:
노인
- 60세 이상
- 매일 최소 5가지 약을 복용합니다.
- 적어도 하나의 만성 질환이 있는 경우.
비공식 간병인
- 그들은 스스로를 60세 이상 노인의 간병인(가족이나 친구의 건강 관리 및/또는 약물 관리에 어떤 역할을 하는 것으로 정의됨)으로 매일 최소 5가지 약물을 복용하고 있다고 밝혔습니다.
- 간병 수혜자는 지역사회(간병인 유무에 관계없이 집에서) 또는 NH에 거주했습니다.
제외 기준:
노인
- 정신적인 문제로 고통받고 있습니다.
- 과거 또는 현재의 약물 또는 알코올 의존성;
- 불치병을 앓고 있는 경우
- 기능적 또는 인지적 장애로 인해 프랑스어로 작성된 설문지를 작성할 수 없음
- 프랑스어로 자신을 이해하고 표현할 수 없습니다.
비공식 간병인
- 보호자 연령이 18세 미만인 경우
- 자신이 제공하는 간병에 대한 대가를 받는 간병인
- 간병인이 프랑스어로 동의하고 서면 설문지를 작성할 수 없음
- 간병인은 프랑스어를 이해하고 말할 수 없습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
설문지 응답자
검증을 위해 설문지가 관리됩니다.
|
설문지 관리 - 버전 노인 및 비공식 간병인
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
측정 도구의 유효성과 신뢰성 - HBQtD
기간: 전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
심리 측정 분석을 위한 설문지 관리(HBQtD)
|
전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
|
HBQtD 설문지를 이용한 폐기 의도와 행동 및 폐기 결정 요인 간의 상관 관계
기간: 전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
설문지 관리(HBQtD) 및 회귀 분석이 수행됩니다.
|
전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
HLS19_Q12를 이용한 건강 문해력의 조절 효과
기간: 전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
HLS19_Q12 설문지 관리 및 회귀 분석이 수행됩니다.
|
전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
|
다차원적 건강 조절 궤적 척도(MHLC)를 이용한 조절 궤적의 조절 효과
기간: 전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
MHLC 척도 투여 및 회귀 분석이 수행됩니다.
|
전체 연구 기간 동안 약 9개월 동안
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Stephan Van den Broucke, PhD, Université Catholique de Louvain
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot. 1997 Sep-Oct;12(1):38-48. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.38.
- Page AT, Clifford RM, Potter K, Schwartz D, Etherton-Beer CD. The feasibility and effect of deprescribing in older adults on mortality and health: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):583-623. doi: 10.1111/bcp.12975. Epub 2016 Jun 13.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016 Jun;15(2):155-63. doi: 10.1016/j.jcm.2016.02.012. Epub 2016 Mar 31. Erratum In: J Chiropr Med. 2017 Dec;16(4):346.
- Bandura A. Health promotion by social cognitive means. Health Educ Behav. 2004 Apr;31(2):143-64. doi: 10.1177/1090198104263660.
- Reeve E, To J, Hendrix I, Shakib S, Roberts MS, Wiese MD. Patient barriers to and enablers of deprescribing: a systematic review. Drugs Aging. 2013 Oct;30(10):793-807. doi: 10.1007/s40266-013-0106-8.
- Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. 1983 Jun;51(3):390-5. doi: 10.1037//0022-006x.51.3.390. No abstract available.
- Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017 May;11(Suppl 1):S80-S89. doi: 10.4103/sja.SJA_203_17.
- Strauss ME, Smith GT. Construct validity: advances in theory and methodology. Annu Rev Clin Psychol. 2009;5:1-25. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153639.
- Wallston KA, Wallston BS, DeVellis R. Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scales. Health Educ Monogr. 1978 Spring;6(2):160-70. doi: 10.1177/109019817800600107.
- Spinewine A, Schmader KE, Barber N, Hughes C, Lapane KL, Swine C, Hanlon JT. Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet. 2007 Jul 14;370(9582):173-184. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61091-5.
- Reeve E, Low LF, Shakib S, Hilmer SN. Development and Validation of the Revised Patients' Attitudes Towards Deprescribing (rPATD) Questionnaire: Versions for Older Adults and Caregivers. Drugs Aging. 2016 Dec;33(12):913-928. doi: 10.1007/s40266-016-0410-1.
- Pelikan JM, Link T, Strassmayr C, Waldherr K, Alfers T, Boggild H, Griebler R, Lopatina M, Miksova D, Nielsen MG, Peer S, Vrdelja M; HLS19 Consortium of the WHO Action Network M-POHL. Measuring Comprehensive, General Health Literacy in the General Adult Population: The Development and Validation of the HLS19-Q12 Instrument in Seventeen Countries. Int J Environ Res Public Health. 2022 Oct 29;19(21):14129. doi: 10.3390/ijerph192114129.
- Abouzaid, S., Willemse, E., Remmen, R., Schmitz, O., Macq, J., Declercq, A., Arnaut, C., Forest, M., Denis, A., Vinck, I., Defourny, N., & Farfan-Portet, M. (s. d.). SUPPORT FOR INFORMAL CAREGIVERS - AN EXPLORATORY ANALYSIS.
- Aithal, A., & Aithal, P. S. (2020). Development and Validation of Survey Questionnaire & Experimental Data - A Systematical Review-based Statistical Approach (SSRN Scholarly Paper No 3724105). https://doi.org/10.2139/ssrn.3724105
- Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior.
- Ajzen, I., & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior : Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22(5), 453-474. https://doi.org/10.1016/0022-1031(86)90045-4
- Baumgartner AD, Clark CM, LaValley SA, Monte SV, Wahler RG Jr, Singh R. Interventions to deprescribe potentially inappropriate medications in the elderly: Lost in translation? J Clin Pharm Ther. 2020 Jun;45(3):453-461. doi: 10.1111/jcpt.13103. Epub 2019 Dec 24.
- Beers MH. Explicit criteria for determining potentially inappropriate medication use by the elderly. An update. Arch Intern Med. 1997 Jul 28;157(14):1531-6.
- Chock YL, Wee YL, Gan SL, Teoh KW, Ng KY, Lee SWH. How Willing Are Patients or Their Caregivers to Deprescribe: a Systematic Review and Meta-analysis. J Gen Intern Med. 2021 Dec;36(12):3830-3840. doi: 10.1007/s11606-021-06965-5. Epub 2021 Jun 25.
- Clark LA, Watson D. Constructing validity: New developments in creating objective measuring instruments. Psychol Assess. 2019 Dec;31(12):1412-1427. doi: 10.1037/pas0000626. Epub 2019 Mar 21.
- Doval E, Viladrich C, Angulo-Brunet A. Coefficient Alpha: The Resistance of a Classic. Psicothema. 2023 Feb;35(1):5-20. doi: 10.7334/psicothema2022.321.
- Elsesser, K., & Sartory, G. (1998). OUTCOME PREDICTORS OF BENZODIAZEPINE WITHDRAWAL. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 26(3), 209-217. https://doi.org/10.1017/S135246589800023X
- Gabauer J. CE: Mitigating the Dangers of Polypharmacy in Community-Dwelling Older Adults. Am J Nurs. 2020 Feb;120(2):36-42. doi: 10.1097/01.NAJ.0000654312.14385.3d.
- Gehlert, S., & Ward, T. S. (2019). Theories of Health Behavior. In S. Gehlert & T. Browne (Éds.), Handbook of Health Social Work (1re éd., p. 143-163). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119420743.ch7
- Gillespie R, Mullan J, Harrison L. Managing medications: the role of informal caregivers of older adults and people living with dementia. A review of the literature. J Clin Nurs. 2014 Dec;23(23-24):3296-308. doi: 10.1111/jocn.12519. Epub 2013 Dec 20.
- Gillespie R, Mullan J, Harrison L. Attitudes towards deprescribing and the influence of health literacy among older Australians. Prim Health Care Res Dev. 2019 Jun 20;20:e78. doi: 10.1017/S1463423618000919.
- Godin, G. (1991). L'éducation pour la santé : Les fondements psycho-sociaux de la définition des messages éducatifs. Sciences Sociales et Santé, 9(1), 67-94. https://doi.org/10.3406/sosan.1991.1185
- Hanlon JT, Schmader KE. The Medication Appropriateness Index: A Clinimetric Measure. Psychother Psychosom. 2022;91(2):78-83. doi: 10.1159/000521699. Epub 2022 Feb 14. No abstract available.
- Hinkin, T. R. (1998). A Brief Tutorial on the Development of Measures for Use in Survey Questionnaires. Organizational Research Methods, 1(1), 104-121. https://doi.org/10.1177/109442819800100106
- Horne, R., Weinman, J., & Hankins, M. (1999). The Beliefs About Medicines Questionnaire : The Development and Evaluation of a New Method for Assessing the Cognitive Representation of Medication. Psychology & Health, 14(1), 1. https://doi.org/10.1080/08870449908407311
- Lachman ME. Locus of control in aging research: a case for multidimensional and domain-specific assessment. Psychol Aging. 1986 Mar;1(1):34-40. doi: 10.1037//0882-7974.1.1.34.
- Linsky A, Simon SR, Bokhour B. Patient perceptions of proactive medication discontinuation. Patient Educ Couns. 2015 Feb;98(2):220-5. doi: 10.1016/j.pec.2014.11.010. Epub 2014 Nov 20.
- Martin P, Tamblyn R, Ahmed S, Tannenbaum C. A drug education tool developed for older adults changes knowledge, beliefs and risk perceptions about inappropriate benzodiazepine prescriptions in the elderly. Patient Educ Couns. 2013 Jul;92(1):81-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.02.016. Epub 2013 Mar 29.
- McCoach, D. B., Gable, R. K., & Madura, J. P. (2013). Instrument Development in the Affective Domain : School and Corporate Applications. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7135-6
- McDonald, R. P. (1999). Test Theory : A Unified Treatment. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781410601087
- Muhlack DC, Hoppe LK, Weberpals J, Brenner H, Schottker B. The Association of Potentially Inappropriate Medication at Older Age With Cardiovascular Events and Overall Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis of Cohort Studies. J Am Med Dir Assoc. 2017 Mar 1;18(3):211-220. doi: 10.1016/j.jamda.2016.11.025. Epub 2017 Jan 26.
- Olsson IN, Runnamo R, Engfeldt P. Medication quality and quality of life in the elderly, a cohort study. Health Qual Life Outcomes. 2011 Nov 3;9:95. doi: 10.1186/1477-7525-9-95.
- O'Donnell LK, Ibrahim K. Polypharmacy and deprescribing: challenging the old and embracing the new. BMC Geriatr. 2022 Sep 7;22(1):734. doi: 10.1186/s12877-022-03408-6. No abstract available. Erratum In: BMC Geriatr. 2022 Oct 3;22(1):777.
- Oktora MP, Edwina AE, Denig P. Differences in Older Patients' Attitudes Toward Deprescribing at Contextual and Individual Level. Front Public Health. 2022 Feb 11;10:795043. doi: 10.3389/fpubh.2022.795043. eCollection 2022.
- Parekh N, Ali K, Davies K, Rajkumar C. Can supporting health literacy reduce medication-related harm in older adults? Ther Adv Drug Saf. 2018 Mar;9(3):167-170. doi: 10.1177/2042098618754482. Epub 2018 Feb 9. No abstract available.
- Parker G, Shahid N, Rappon T, Kastner M, Born K, Berta W. Using theories and frameworks to understand how to reduce low-value healthcare: a scoping review. Implement Sci. 2022 Jan 20;17(1):6. doi: 10.1186/s13012-021-01177-1.
- Pazan F, Wehling M. Polypharmacy in older adults: a narrative review of definitions, epidemiology and consequences. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):443-452. doi: 10.1007/s41999-021-00479-3. Epub 2021 Mar 10.
- Petein C, Spinewine A, Laroche ML, Niquille A, Henrard S. Adaptation and validation of the revised Patients' Attitudes towards Deprescribing (rPATD) questionnaire for benzodiazepine receptor agonists. Res Social Adm Pharm. 2023 Sep;19(9):1278-1285. doi: 10.1016/j.sapharm.2023.05.010. Epub 2023 Jun 8.
- Reeve E, Shakib S, Hendrix I, Roberts MS, Wiese MD. Development and validation of the patients' attitudes towards deprescribing (PATD) questionnaire. Int J Clin Pharm. 2013 Feb;35(1):51-6. doi: 10.1007/s11096-012-9704-5. Epub 2012 Oct 9.
- Reeve E, Wolff JL, Skehan M, Bayliss EA, Hilmer SN, Boyd CM. Assessment of Attitudes Toward Deprescribing in Older Medicare Beneficiaries in the United States. JAMA Intern Med. 2018 Dec 1;178(12):1673-1680. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.4720.
- Reeve J, Maden M, Hill R, Turk A, Mahtani K, Wong G, Lasserson D, Krska J, Mangin D, Byng R, Wallace E, Ranson E. Deprescribing medicines in older people living with multimorbidity and polypharmacy: the TAILOR evidence synthesis. Health Technol Assess. 2022 Jul;26(32):1-148. doi: 10.3310/AAFO2475.
- Rogers RW. A Protection Motivation Theory of Fear Appeals and Attitude Change1. J Psychol. 1975 Sep;91(1):93-114. doi: 10.1080/00223980.1975.9915803.
- Roux B, Rakheja B, Sirois C, Niquille A, Petein C, Ouellet N, Spinewine A, Sibille FX, Laroche ML. Attitudes and beliefs of older adults and caregivers towards deprescribing in French-speaking countries: a multicenter cross-sectional study. Eur J Clin Pharmacol. 2022 Oct;78(10):1633-1646. doi: 10.1007/s00228-022-03368-1. Epub 2022 Jul 27.
- Scott S, Wright DJ, Bhattacharya D. The role of behavioural science in changing deprescribing practice. Br J Clin Pharmacol. 2021 Jan;87(1):39-41. doi: 10.1111/bcp.14595. Epub 2020 Nov 5. No abstract available.
- Seewoodharry M, Khunti K, Davies MJ, Gillies C, Seidu S. Attitudes of older adults and their carers towards de-prescribing: A systematic review. Diabet Med. 2022 Jul;39(7):e14801. doi: 10.1111/dme.14801. Epub 2022 Feb 15.
- Steinman MA. Polypharmacy-Time to Get Beyond Numbers. JAMA Intern Med. 2016 Apr;176(4):482-3. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.8597. No abstract available.
- Trizano-Hermosilla I, Alvarado JM. Best Alternatives to Cronbach's Alpha Reliability in Realistic Conditions: Congeneric and Asymmetrical Measurements. Front Psychol. 2016 May 26;7:769. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00769. eCollection 2016.
- Turner JP, Martin P, Zhang YZ, Tannenbaum C. Patients beliefs and attitudes towards deprescribing: Can deprescribing success be predicted? Res Social Adm Pharm. 2020 Apr;16(4):599-604. doi: 10.1016/j.sapharm.2019.07.007. Epub 2019 Jul 10.
- Weir KR, Ailabouni NJ, Schneider CR, Hilmer SN, Reeve E. Consumer Attitudes Towards Deprescribing: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 May 5;77(5):1020-1034. doi: 10.1093/gerona/glab222.
- Wolff JL, Boyd CM. A Look at Person- and Family-Centered Care Among Older Adults: Results from a National Survey [corrected]. J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1497-504. doi: 10.1007/s11606-015-3359-6. Epub 2015 May 2. Erratum In: J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1567.
- Yong, A. G., & Pearce, S. (2013). A Beginner's Guide to Factor Analysis : Focusing on Exploratory Factor Analysis.
- Dunn TJ, Baguley T, Brunsden V. From alpha to omega: a practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. Br J Psychol. 2014 Aug;105(3):399-412. doi: 10.1111/bjop.12046. Epub 2013 Aug 6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
심리적에 대한 임상 시험
-
Istituto Auxologico ItalianoUniversity of Bergen; Catholic University of the Sacred Heart; University of Liege; University... 그리고 다른 협력자들완전한우울증 | 불안 장애 | 스트레스 | 사회적 격리 | Covid-19 Pandemic Psychological 영향이탈리아
설문지 관리에 대한 임상 시험
-
University Hospital, Toulouse완전한
-
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero알려지지 않은
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Paris완전한
-
T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİMacquarie University, Australia모집하지 않고 적극적으로
-
Centre Hospitalier Emile RouxUniversité Clermont-Auvergne, France아직 모집하지 않음
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation TrustUniversity of Cambridge알려지지 않은근골격계 질환 | 근골격계 부상
-
University Hospital, Rouen완전한
-
Medical University of Lublin완전한