Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

TMJ-artroscopie vergeleken met arthrocentesis bij schijfverplaatsing zonder reductie (ACALL)

4 augustus 2026 bijgewerkt door: Mattias Ulmner, Karolinska Institutet

Artroscopische lyse en lavage van het temporomandibulair gewricht vergeleken met artrocentesis bij schijfverplaatsing zonder reductie: een gerandomiseerde, dubbelblinde, gecontroleerde studie

Het doel van deze klinische studie is om de interventie arthroscopische lyse en lavage te vergelijken met de interventie arthrocentese bij de behandeling van invaliderende en pijnlijke verplaatsing van de kaakgewrichtsschijf zonder reductie. De belangrijkste vragen die het wil beantwoorden zijn:

  • Welke chirurgische methode verbetert het beste de mondopeningscapaciteit, TMJ-pijn en TMJ-handicap?
  • Als er pre- of peri-operatieve variabelen geïdentificeerd zouden kunnen worden als voorspeller van de chirurgische uitkomst? Onderzoekers zullen arthroscopische lyse en lavage vergelijken met arthrocentese om te zien of arthroscopische lyse en lavage beter werken om verplaatsing van de kaakgewrichtsschijf te behandelen.

Deelnemers zullen:

  • Voer een van de twee ingrepen uit onder algemene verdoving, zonder te weten welke ingreep.
  • Bezoek een externe kliniek voor regelmatige controles 1, 3, 6, 12 en 24 maanden na de operatie.
  • Beantwoord drie verschillende onderzoeken naar de kwaliteit van leven tijdens de controles.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

  1. ACHTERGROND Het kaakgewricht (TMJ) is een bilateraal gewricht dat bestaat uit twee met kraakbeen bedekte botoppervlakken die tegen elkaar articuleren tijdens het openen en sluiten van de mond. Tussen de twee gewrichtsvlakken bevindt zich een dichte kraakbeenschijf.

    Schijfverplaatsing (DD) wordt gekenmerkt door een onjuiste positie van de TMJ-schijf ten opzichte van de gewrichtsoppervlakken en treft tot 30% van de bevolking. DD zonder reductie (DDwoR) is een subdiagnose van DD waarbij de onnauwkeurige schijfpositie en de bijbehorende ontsteking de TMJ-beweging belemmeren en osteoartritis zich achtereenvolgens ontwikkelt. De getroffen patiënt lijdt aan een verminderd mondopeningsvermogen en pijn bij het openen van de mond en tijdens het kauwen, wat leidt tot beperkingen in de voedselinname, spraak en sociale activiteiten. Een recente Zweedse publicatie heeft aangetoond dat patiënten met TMJ-stoornissen meer dagen arbeidsongeschikt waren (2-3 keer langer) vergeleken met een niet-TMD-cohort dat over een periode van tien jaar werd gevolgd. De afhankelijkheid van sociale zekerheidsuitkeringen bij de groep patiënten die meer dan eens een kaakgewrichtsoperatie ondergingen, was meer geaccentueerd in vergelijking met andere patiënten met een kaakgewrichtsstoornis.

    De primaire behandeling voor DDwoR is niet-chirurgisch, dat wil zeggen fysiotherapie, farmacologische behandeling en/of occlusale spalktherapie. Als een niet-chirurgische behandeling mislukt, kan arthroscopische lyse en lavage (ALL) of artrocentese (AC) worden overwogen. ALL wordt uitgevoerd met een staafvormige lens die in de TMJ-holte wordt ingebracht, waardoor directe visualisatie mogelijk is. De operatieve procedure omvat manipulatie van de schijfpositie, het loslaten van verklevingen (lysis) en irrigatie (lavage) van het gewricht met een zoutoplossing of Ringer-oplossing. Over het algemeen wordt de procedure uitgevoerd onder algemene anesthesie, maar er zijn rapporten dat ALLES zijn uitgevoerd onder lokale anesthesie of bewuste sedatie. Er worden succespercentages van 75-88% gerapporteerd. Bij AC worden twee naalden in de gewrichtsholte ingebracht om het TMJ te irrigeren. De methode maakt visualisatie van het gewricht niet mogelijk. AC wordt vaak uitgevoerd samen met openings- en sluitmanoeuvres van de onderkaak om manipulatie van de positie van de tussenwervelschijven mogelijk te maken. Er wordt gemeld dat AC wordt uitgevoerd onder algemene anesthesie, maar ook onder lokale anesthesie of bewuste sedatie. Van AC wordt meestal gemeld dat het een hoger slagingspercentage heeft vergeleken met ALL, met cijfers variërend van 66 tot 100%. De vergeleken cijfers zijn echter afkomstig uit cohortstudies zonder controlegroep. Er zijn enkele gerandomiseerde en gecontroleerde onderzoeken waarin ALL met AC wordt vergeleken. Fridrich et al. voerde een gerandomiseerde studie uit zonder blindering en omvat ook twee verschillende diagnoses, DDwoR en schijfverplaatsing met reductie (DDwR). De patiëntensteekproef was klein, 20 patiënten. Murakami et al. voerde een onderzoek uit met drie interventies: niet-chirurgisch, ALL en AC. Het onderzoek was niet geblindeerd en niet gerandomiseerd, en 25 patiënten werden geïncludeerd in de ALL-groep en 20 patiënten in de AC-groep. De patiënten hadden de diagnose DDwoR. In een derde onderzoek werden in totaal 63 patiënten behandeld, waarvan 33 een artroscopie ondergingen en 29 een artrocentese. Het onderzoek was niet geblindeerd en bij 8 van de geïncludeerde patiënten werd de diagnose DDwR gesteld en bij de overige patiënten werd DDwR vastgesteld. Alle drie de onderzoeken lieten een beter resultaat zien voor patiënten die met artroscopie werden behandeld, ook al was het resultaat in twee van de onderzoeken niet significant. In een meta-analyse die in 2015 werd gepubliceerd, hadden zowel MIO- als door de patiënt beoordeelde TMJ-pijn een significant beter resultaat bij artroscopie.

    Gewrichtsvloeistof uit het TMJ wordt sinds het midden van de jaren negentig voornamelijk gebruikt voor het analyseren van ontstekingsmarkers. Proteomics is een relatief nieuwe techniek voor het analyseren van eiwitprofielen en is nog maar een paar keer toegepast op het gebied van TMJ-pathologie. Omdat de etiologie van DD nog steeds niet bekend is, biedt proteomics een uitgebreid inzicht in het eiwitprofiel van TMJ-stoornissen.

    Er zijn zeer weinig RCT's die de uitkomst van ALL en AC vergelijken bij patiënten met DDwoR en tot op heden geen enkele met een blindering. Het doel van deze studie is om de uitkomst van ALL en AC bij de behandeling van DDwoR op een dubbelblinde manier te evalueren. Een ander doel is om het eiwitprofiel van het synoviale vocht in TMJ DD te onderzoeken en om te zien of patiëntspecifieke verschillen verband kunnen houden met de chirurgische uitkomst, lokale ontsteking, lokale pijn of het niveau van degeneratieve veranderingen.

  2. HYPOTHESE/ONDERZOEKSVRAGEN ALL heeft een superieur resultaat vergeleken met AC-behandeling van patiënten met DDwoR. De uitkomst zal longitudinaal worden geëvalueerd aan de hand van de maximale mondopeningscapaciteit, door de patiënt gerapporteerde TMJ-pijn en TMJ-handicap, en vragenlijsten over de kwaliteit van leven (QoL) op vooraf bepaalde tijdstippen gedurende een postoperatieve periode van 24 maanden.

    De primaire onderzoeksvraag is welke chirurgische methode de bovengenoemde variabelen het beste verbetert.

    Een secundaire vraag is of er een identificeerbaar eiwitprofiel is met betrekking tot DDwoR.

    Een tertiaire vraag is of er pre- of peri-operatieve variabelen geïdentificeerd kunnen worden als voorspeller van de uitkomst.

    Een quaternair is de impact van DDwoR op de kwaliteit van leven en de impact van de chirurgische uitkomsten op de kwaliteit van leven.

    Een laatste vraag is of geen van de therapieën beter is dan de andere, verschilt de hersteltijd na de operatie tussen ALL en AC?

  3. METHODEN 3.1. Studie ontwerp

Gerandomiseerde, dubbelblinde, gecontroleerde studie waarin de uitkomst van ALL en AC bij patiënten met DDwoR wordt vergeleken.

3.2. Gegevensbron

Alle patiënten die zijn verwezen naar de afdeling Mond- en Kaakchirurgie van het Karolinska Universitair Ziekenhuis, Stockholm, met de diagnose DDwoR en met een voorgeschiedenis van niet reageren op een niet-chirurgische behandeling, zullen worden gescreend op opname.

3.3. Blootstelling/interventie

Patiënten worden toegewezen aan ALL of AC. Beide behandelingen worden uitgevoerd onder algemene verdoving. De randomisatie vindt plaats in blokken van twee in een verhouding van 1:1. Een computersoftware geleverd door KTA (Karolinska Trial Alliance) zal het randomisatieproces afhandelen. Op het moment van de operatie, wanneer de patiënt onder algemene anesthesie is en in een steriele doek is gedrapeerd, wordt de patiënt toegewezen aan ALL of AC. Op deze manier zal de interventie of placebobehandeling geblindeerd zijn voor de patiënt, maar niet voor de chirurg. De persoon die de uitkomst van de operatie evalueert (de beoordelaar) weet niet welke behandeling de patiënt heeft ondergaan. De twee chirurgische procedures worden hieronder beschreven.

ALLEN: De chirurgische ingreep wordt uitgevoerd volgens de oorspronkelijke beschrijving van de techniek. Lokaal Tijdens de operatie wordt de gewrichtsruimte geïrrigeerd met minimaal 300 ml zoutoplossing. Er zal een drukinfuser (InfuseITTM) worden gebruikt, ingesteld op 175 mmHg, om de irrigatiedruk te standaardiseren. Bij aanvang van de gezamenlijke irrigatie wordt de eerste 50 ml uitstroom-irrigatievloeistof opgevangen in een steriele container voor latere proteomische analyse. Aan het einde van de operatie wordt het gewricht gespoeld met 10 ml Marcaine-Adrenaline (2,5 mg/ml). Er zal geen ander medicijn worden geïnjecteerd of anderszins in het gewrichtscompartiment worden ingebracht. De incisie wordt gehecht met een enkele niet-resorbeerbare hechting en er wordt een wondverband over de incisie aangebracht. De beschreven interventie is gestandaardiseerd en duurt maximaal 30 minuten.

AC: Arthrocentese van het kaakgewricht werd voor het eerst beschreven in 1991 en dezelfde techniek wordt hier gebruikt, met de uitzondering dat er postoperatief geen corticosteroïden in het gewricht worden geïnjecteerd. Tijdens de operatie wordt de gewrichtsruimte geïrrigeerd met minimaal 300 ml zoutoplossing. Er zal een drukinfuser (InfuseITTM) worden gebruikt, ingesteld op 175 mmHg, om de irrigatiedruk te standaardiseren. Bij aanvang van de gezamenlijke irrigatie wordt de eerste 50 ml uitstroom-irrigatievloeistof opgevangen in een steriele container voor latere proteomische analyse. Na het beëindigen van de mandibulaire manipulatie en de gewrichtsirrigatie wordt het gewricht gespoeld met 10 ml Marcaine-Adrenaline (2,5 mg/ml). Er zal geen ander medicijn worden geïnjecteerd of anderszins in het gewrichtscompartiment worden ingebracht. Ten slotte wordt een verticale preauriculaire huidincisie (ongeveer 5 mm lang) gemaakt om een ​​arthroscopische procedure na te bootsen. De incisie wordt gehecht met een enkele niet-resorbeerbare hechting en er wordt een wondverband over de incisie aangebracht.

Om de verblinding voor de patiënt en de beoordelaar intact te houden, wordt het medische dossier geschreven alsof bij alle patiënten een AC is uitgevoerd.

Beide interventiegroepen krijgen vanaf de dag na de operatie gedurende een maand postoperatieve fysiotherapietraining volgens een gespecificeerd oefenprogramma voor thuis (zie bijlage). Indien nodig kan het thuisoefenprogramma na de eerste maand worden verlengd of individueel worden aangepast. Als de patiënt voorafgaand aan de operatie een occlusale spalk gebruikt, kan het zijn dat de spalk moet worden aangepast en dat moet door de beoordelaar worden uitgevoerd.

3.4. Resultaat

Zie 'Uitkomstmeting' hieronder.

3.5. Steekproefgrootte

50 patiënten in elke interventiegroep, d.w.z. 100 patiënten in totaal, in overeenstemming met de poweranalyse, zie "Statistische analyse".

3.6. Inclusie- en exclusiecriteria

Zie 'Kwalificatie' hieronder.

3.7. Gegevensverzameling

Bij registratie voor een operatie en na verkregen geïnformeerde toestemming worden basisgegevens verzameld door de chirurg die de patiënt aanwijst voor een operatie. Vooraf bepaalde vervolgbezoeken vinden plaats na 1 week, wanneer de chirurg de hechting zal verwijderen en een herinstructie zal geven voor het thuisoefenprogramma, en 1, 3, 6, 12 en 24 maanden postoperatief wanneer de beoordelaar de patiënt onderzoekt volgens de specifieke richtlijnen. examenprotocol (zie bijlage) Voor aanvang van het onderzoek wordt de beoordelaar(s) samen met de chirurg(en) gekalibreerd volgens de DC/TMD-criteria. Elke zes maanden komen de chirurgen en beoordelaars bijeen voor herijking.

Objectieve gegevens alleen preoperatief geregistreerd: naam, persoonlijk identificatienummer, leeftijd, geslacht, aangetast gewricht (links, rechts).

Objectieve gegevens zowel pre- als postoperatief geregistreerd: MIO met en zonder pijn (mm), laterale excursiebeweging (mm), uitsteeksel (mm), pijn bij palpatie van kauwspieren, pijn bij palpatie van het laterale gewricht.

Subjectieve gegevens die zowel pre- als postoperatief zijn geregistreerd: door de patiënt gerapporteerde TMJ-handicap (NRS 0-10), door de patiënt gerapporteerde TMJ-pijn (NRS 0-10), door de patiënt gerapporteerde psychosociale beperking vanwege TMJ-stoornis (NRS 0-10), 10), door de patiënt gerapporteerde mondiale pijn (NRS 0-10) en vragenlijsten over de kwaliteit van leven EQ-5D-5L, JFSL-8 en OHIP 14-S.

Perioperatieve gegevens: antibioticaprofylaxe (ja/nee), uitgevoerde operatie (AC/ALL), maximaal geassisteerde mondopening (mm), duur van de operatie (min), duur van algemene anesthesie (min), spoelvolume (ml), preauriculaire zwelling als gevolg van lavage (ja/nee), Wilkes-beoordeling (3-5), negatieve gebeurtenis tijdens en als gevolg van een operatie. De beoordeling van intra-articulaire aandoeningen zal plaatsvinden volgens de schaal voorgesteld door Gynther et al.: synovitis (0-3), degeneratieve veranderingen (0-3) en fibrose/adhesies (0-2), in het geval van ALL.

3.8. Openbaring van blindheid Tijdens het zes maanden durende bezoek zal aan de patiënten worden gevraagd of zij denken dat zij ALL of AC hadden. Ook de beoordelaar zal hierover zijn oordeel geven. Na de follow-up van zes maanden wordt de verblinding aan de patiënt onthuld als hij dat wil. Patiënten met een niet-succesvolle uitkomst kunnen een andere therapie aangeboden krijgen; niet-chirurgisch of chirurgisch. Controles zullen bij alle patiënten 12 en 24 maanden na de operatie plaatsvinden.

3.9. Analyse van gewrichtsvloeistof Proteomische analyse en eiwitkwantificering in gewrichtsvloeistof zullen worden uitgevoerd in het PainOmics laboratorium, Universitair ziekenhuis in Linköping. In dit project zullen we een ontdekkings- en verificatie-/validatieschema volgen. In een eerste stap zullen de peptiden- en eiwitgehalten van de synoviale vloeistof worden geanalyseerd met behulp van 2-DE in combinatie met massaspectrometrie. Met deze techniek is het mogelijk om meer dan 1000 eiwitten te scheiden en te kwantificeren en het is de enige techniek die het mogelijk maakt verschillende eiwitisovormen te scheiden en te bestuderen. Kwantificering van de gescheiden eiwitten wordt bereikt door spotintegratie met behulp van gespecialiseerde 2-DE-software die het mogelijk maakt eiwitpatronen van verschillende onderwerpen/groepen te vergelijken. Identificatie van het eiwit wordt uitgevoerd door vertering van elk eiwit in de gel, terugwinning van de fragmenten uit de gel en analyse door middel van massaspectrometrie (MS) met behulp van MALDI-T

4. STATISTISCHE ANALYSE Het primaire doel is het evalueren van de superioriteit van ALL vergeleken met AC bij patiënten bij wie de diagnose DDwoR is gesteld en die niet reageren op een niet-chirurgische behandeling. De uitkomstvariabele is dichotoom (succesvol/niet succesvol), waarbij een succesvol resultaat in de ALL-groep wordt beoordeeld op 80% en in de AC-groep op 50%. Met een power van 80% en een significantieniveau van 5% moeten de groepen elk 45 patiënten bevatten. Er wordt rekening gehouden met een uitvalpercentage van 10%, wat betekent dat 50 patiënten/groep moeten worden geïncludeerd om de superioriteit te verifiëren.

Statistische analyses zullen worden uitgevoerd met behulp van de Chi-Square-test voor bivariate gegevens en de Students t-test (ongepaard en gepaard) voor gemiddelde waarden, evenals herhaalde metingen van ANOVA. Longitudinale gegevens zullen worden geanalyseerd met lineaire regressieanalyse en voorspellers voor chirurgische uitkomsten zullen worden geëvalueerd via logistische regressie. Er zal gebruik worden gemaakt van het 'intention to treat'-analysemodel.

Mogelijke bekende confounders kunnen in de analyse worden gecorrigeerd en het risico op resterende onbekende confounders moet door het randomisatieproces worden verminderd.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

100

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Locaties

      • Huddinge, Zweden, 14104
        • Werving
        • Karolinska Institutet
        • Contact:
        • Hoofdonderzoeker:
          • Mattias Ulmner

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Uni- of bilaterale DDwoR beïnvloedt het mondopeningsvermogen van de patiënt tot een bereik van ≤ 35 mm, geverifieerd met klinische en magnetische resonantie beeldvorming (MRI) bevindingen.
  • TMJ-pijn ≥ 3 (NRS)
  • TMJ-handicap ≥ 3 (NRS)
  • Leeftijd ≥ 18 jaar

Uitsluitingscriteria:

  • Voorafgaande open TMJ-operatie
  • Patiënt gediagnosticeerd met reumatologische gewrichtsziekte.
  • ASA (American Society of Anesthesiologists) > 3
  • Patiënt kan geïnformeerde toestemming niet verifiëren.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Verdrievoudigen

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Artroscopische lyse en lavage
Artroscopische lyse en lavage verwijst naar een arthroscopische procedure waarbij het kaakgewricht wordt gespoeld met een zoutoplossing en waarbij het gewrichtskapsel wordt opgezwollen en waarbij verklevingen botweg worden gelyseerd.
Actieve vergelijker: Arthrocentese
Arthrocentese verwijst naar een blinde irrigatie van het kaakgewricht met een zoutoplossing

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Resultaat van de behandeling
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.

Om een ​​goed behandelresultaat te garanderen, moet aan de drie onderstaande criteria worden voldaan.

  1. Maximale interincisale opening (MIO) van ≥ 35 mm, of een toename van MIO van ≥ 40%.
  2. Door de patiënt gerapporteerde TMJ-pijn. Visueel analoge schaal (VAS) ≤ 3, of ≤ 40% reductie.
  3. Door de patiënt gerapporteerde TMJ-handicap. VAS ≤ 3, oftewel een reductie van 40%.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Qulity of life-enquêtes
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
om EQ-5D-5L, JFSL-8 en OHIP 14-S te evalueren en welke impact DDwoR heeft gehad op de kwaliteit van leven en het verschil in kwaliteit van leven na interventie.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Pijn in het kaakgewricht (TMJ) tijdens het functioneren
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
De patiënt wordt gevraagd in te schatten hoeveel pijn de TMG-functie (openen, bijten, kauwen, spreken, enz.) gemiddeld heeft veroorzaakt in de afgelopen periode van twee weken. Deze inschatting moet de ergst denkbare pijn uitsluiten. Elk TMJ wordt individueel beoordeeld, wat betekent dat de patiënt voor elk gewricht een numerieke waarde tussen 0 (geen pijn) en 10 (ergst denkbare pijn) moet opgeven.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Pijn in het kaakgewricht in rust
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
De patiënt wordt gevraagd de pijn in elk kaakgewricht in rust te schatten op een schaal van 0 tot 10. De waarde moet een gemiddelde representatie van de afgelopen periode van twee weken weerspiegelen.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Functionele beperking van het kaakgewricht
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
De patiënt wordt gevraagd een schatting te maken van de mate van functionele beperking veroorzaakt door huidige problemen met het kaakgewricht. Deze variabele omvat zowel de gewrichtsmobiliteit als het vermogen om voedsel te consumeren. De schaal wordt beoordeeld van 0 tot 10. Een score van 0 betekent dat er geen beperking is, wat betekent dat de kaak onbeperkt geopend is en dat u alle soorten voedsel zonder problemen kunt eten. Een score van 10 vertegenwoordigt een volledige functionele beperking, zoals een opening van nul millimeter of het vermogen om alleen vloeistoffen te consumeren vanwege het onvermogen om vast voedsel te kauwen.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Psychosociale impact
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
De patiënt wordt gevraagd de psychosociale impact van zijn/haar TMJ-problemen in te schatten van 0 tot 10. Een score van 0 duidt op geen impact, terwijl een score van 10 de slechtst denkbare impact vertegenwoordigt. Dit kan inhouden hoeveel en hoe vaak de patiënt nadenkt over zijn/haar TMJ-problemen, hoe dit hun humeur beïnvloedt en hoe het hun sociale leven beïnvloedt, zoals het zich terugtrekken uit sociale interacties.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Andere lichamelijke pijn
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
De patiënt wordt gevraagd de mate van lichamelijke pijn die geen verband houdt met TMJ-pijn in te schatten tussen 0 en 10. Dit kan pijn van andere gewrichten, maag-darmklachten, enz. omvatten. Een score van 0 duidt op geen andere lichamelijke pijn, terwijl een score van 10 duidt op de ergst denkbare lichamelijke pijn.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Palpatiegevoeligheid van TMJ
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Het TMJ wordt lateraal gepalpeerd volgens DC/TMD (500 gram druk). Voor het kalibreren van de palpatiedruk wordt een brievenweger gebruikt. De pijn moet herkenbaar zijn voor de patiënt.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Maximale laterotrusie
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
De patiënt wordt geïnstrueerd om de onderkaak naar één kant te bewegen. De afstand tussen de middellijn van de bovenkaak (tussen de tanden 11 en 21) en de middellijn van de onderkaak (tussen de tanden 31 en 41) wordt gemeten in millimeters. Elke afwijking van de middellijn tijdens de gebruikelijke intercuspale positie wordt gemeten en afgetrokken van of opgeteld bij de geregistreerde waarde. Laterotrusie wordt gemeten voor zowel linkse als rechtse bewegingen.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Palpatiegevoeligheid van de kauwspieren en temporalisspieren
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
De kauwspieren en de temporalisspieren worden elk op drie afzonderlijke plaatsen gepalpeerd, volgens DC/TMD (druk van 1000 gram). Voor het kalibreren van de palpatiedruk wordt een brievenweger gebruikt. De pijn moet herkenbaar zijn voor de patiënt.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Maximale interincisale opening (MIO)
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Gemeten in millimeters. De afstand tussen tanden 11 en 41 wordt gemeten terwijl de patiënt zijn mond zo wijd mogelijk opent. Als dit niet haalbaar is vanwege malocclusie, tandverlies, etc., wordt voor de meting een alternatief representatief paar voortanden gekozen. Dit moet in het patiëntendossier worden genoteerd om consistente metingen in de toekomst te garanderen.
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Maximaal uitsteeksel
Tijdsspanne: Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.
Horizontale overbeet (HOB) wordt eerst gemeten in millimeters tijdens de gebruikelijke intercuspale positie. De waarde is positief als tand 11 zich aan de voorzijde van tand 41 bevindt en negatief als het omgekeerde waar is. Vervolgens krijgt de patiënt de opdracht de onderkaak maximaal uit te steken, en wordt opnieuw de horizontale afstand tussen de incisale randen van de tanden 11 en 41 gemeten. Deze twee metingen worden vervolgens bij elkaar opgeteld (waarbij een negatieve HOB wordt opgemerkt in gevallen van klasse III).
Van interventie tot de postoperatieve follow-up 6 maanden.

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Mattias Ulmner, DDS, PhD, Karolinska Institutet, Department of Dental Medicine

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 april 2025

Primaire voltooiing (Geschat)

1 februari 2028

Studie voltooiing (Geschat)

1 februari 2030

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

2 januari 2025

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

13 januari 2025

Eerst geplaatst (Werkelijk)

17 januari 2025

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

6 augustus 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

4 augustus 2026

Laatst geverifieerd

1 augustus 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

IPD-tijdsbestek voor delen

Studieprotocol en SAP zijn beschikbaar via ClinicalTrials.

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • LEERPROTOCOOL
  • SAP

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren