- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07424820
Magnetische hamer versus conventioneel boren in D4 posterieure maxilla
Klinische vergelijkende analyse van de magnetische hamer en conventionele boortechnieken voor implantaatplaatsing in D4-bot: een prospectieve studie
Het doel van deze klinische studie is om te evalueren of de magnetische hamertechniek de primaire implantaatstabiliteit en klinische resultaten verbetert in vergelijking met conventioneel boren tijdens tandheelkundige implantaatplaatsing in de achterste bovenkaak met zachte botkwaliteit.
De belangrijkste vragen die het wil beantwoorden zijn:
Resulteert de magnetische hamertechniek in hogere primaire implantaatstabiliteit in vergelijking met conventioneel boren?
Vermindert de magnetische hamertechniek chirurgisch trauma en gerelateerde complicaties in vergelijking met conventioneel boren?
Onderzoekers zullen de magnetische hamertechniek vergelijken met conventioneel boren om verschillen in implantaatstabiliteit, botrespons en klinische resultaten te bepalen.
Deelnemers zullen:
Tandheelkundige implantaatplaatsing ondergaan met behulp van de magnetische hamertechniek of conventioneel boren.
Klinisch en radiografisch worden geëvalueerd voor implantaatstabiliteit en postoperatieve resultaten tijdens de follow-up
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Deze studie is een prospectieve klinische studie die is ontworpen om de magnetische hamertechniek te vergelijken met conventioneel boren voor tandheelkundige implantaatplaatsing in de posterieure maxilla die wordt gekenmerkt door zachte botkwaliteit (D4-bot). Het bereiken van adequate primaire implantaatstabiliteit in deze regio blijft een klinische uitdaging, en technieken die bot behouden en verdichten kunnen de behandelresultaten verbeteren.
De magnetische hamertechniek maakt gebruik van gecontroleerde elektromagnetische impulsen om de implantaatsite voor te bereiden door middel van botcondensatie in plaats van botverwijdering, wat mogelijk de primaire stabiliteit verbetert en chirurgisch trauma vermindert. Daarentegen is conventioneel boren afhankelijk van roterende snijinstrumenten die bot verwijderen en warmte kunnen genereren, wat de botvitaliteit negatief kan beïnvloeden.
In aanmerking komende deelnemers die tandheelkundige implantaten nodig hebben in de posterieure maxillaire regio worden willekeurig toegewezen aan een van de twee groepen: implantaatsitevoorbereiding met behulp van de magnetische hamertechniek of conventioneel boren. Alle implantaten worden geplaatst volgens gestandaardiseerde chirurgische protocollen.
Primaire uitkomsten omvatten de beoordeling van primaire implantaatstabiliteit met behulp van objectieve meetmethoden. Secundaire uitkomsten evalueren de peri-implantaat botrespons, intraoperatieve en postoperatieve complicaties, en de algehele klinische prestaties tijdens follow-up.
De resultaten van deze studie zijn bedoeld om klinisch bewijs te leveren over de effectiviteit en veiligheid van de magnetische hamertechniek in vergelijking met conventioneel boren, met name in zachte posterieure maxillaire bot, om op bewijs gebaseerde besluitvorming in de implantologie te ondersteunen.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Mosul
-
Mosul, Mosul, Irak, +964
- University of Mosul/ College of Dentistry
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria: patiënten met
- genezen tandeloze posterieure maxilla
- resterende verticale bothoogte ≥ 11 mm, waarmee implantatie zonder sinusverhoging mogelijk is
- botkwaliteit geclassificeerd als Type IV (D4) volgens de Lekholm en Zarb classificatie
Exclusiecriteria: patiënten met systemische ziekten die botgenezing beïnvloeden, actieve orale infectie, rookgewoonten, of behoefte aan botverhogingsprocedures werden uitgesloten.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Conventionele Boringen Groep
deelnemers in deze arm ondergaan implantatieplaatsvoorbereiding met behulp van de conventionele boorosteotomietechniek volgens standaard klinische protocollen voorafgaand aan tandheelkundige implantaatplaatsing.
|
implantatieplaats voorbereiding met behulp van sequentiële roterende boren volgens standaardprotocol.
|
|
Experimenteel: Magnetische Hamer Groep
deelnemers in deze groep ondergaan implantatieplaatsvoorbereiding met behulp van de magnetische hamer-osteotomietechniek, die de implantatieplaats voorbereidt door middel van gecontroleerde botcondensatie vóór plaatsing van het tandimplantaat.
|
Voorbereiding van het implantaatgebied met behulp van gecontroleerde elektromagnetische impulsen voor botcondensatie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
implantaatstabiliteit
Tijdsspanne: direct na plaatsing van het implantaat en 3 maanden postoperatief
|
De implantatiestabiliteit werd beoordeeld met behulp van Implant Stability Quotient (ISQ) waarden, ISQ > 70: Hoge stabiliteit.
ISQ 60-69: Matige stabiliteit.
ISQ < 60: Lage stabiliteit.
|
direct na plaatsing van het implantaat en 3 maanden postoperatief
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
postoperatieve pijn
Tijdsspanne: 7 dagen na de operatie
|
Postoperatieve pijn werd beoordeeld met een 10-punts Visuele Analoge Schaal (VAS), Visuele Analoge Schaal (VAS), variërend van 0 (geen pijn) tot 10 (ergst mogelijke pijn).
|
7 dagen na de operatie
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Alyaa I. Naser, BDS, MSc. Ph.D., assist. Prof., Department of OMFS, College of Dentistry, University of Mosul, Nineveh, Iraq
- Studie stoel: Zaid Adel Alshamaa, Specialized Dentist BDS MSc, . International trainer in laser dentistry, former lecturer in college of dentistry
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Summers RB. A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium. 1994 Feb;15(2):152, 154-6, 158 passim; quiz 162.
- Cappare P, Vinci R, Di Stefano DA, Traini T, Pantaleo G, Gherlone EF, Gastaldi G. Correlation between Initial BIC and the Insertion Torque/Depth Integral Recorded with an Instantaneous Torque-Measuring Implant Motor: An in vivo Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17 Suppl 2:e613-20. doi: 10.1111/cid.12294. Epub 2015 Apr 15.
- Javed F, Ahmed HB, Crespi R, Romanos GE. Role of primary stability for successful osseointegration of dental implants: Factors of influence and evaluation. Interv Med Appl Sci. 2013 Dec;5(4):162-7. doi: 10.1556/IMAS.5.2013.4.3. Epub 2013 Dec 20.
- Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981 Dec;10(6):387-416. doi: 10.1016/s0300-9785(81)80077-4.
- Agha RA, Mathew G, Rashid R, Kerwan A, Al-Jabir A, Sohrabi C, Franchi T, Nicola M, Agha M. Transparency in the reporting of artificial intelligence-the TITAN guideline. Premier Journal of Science. 2025;10:100082.
- Crespi R, Cappare P, Gherlone E. A comparison of manual and electrical mallet in maxillary bone condensing for immediately loaded implants: a randomized study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):374-82. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00485.x. Epub 2012 Aug 15.
- Menchini-Fabris GB, Toti P, Crespi G, Covani U, Crespi R. Distal Displacement of Maxillary Sinus Anterior Wall Versus Conventional Sinus Lift with Lateral Access: A 3-Year Retrospective Computerized Tomography Study. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 1;17(19):7199. doi: 10.3390/ijerph17197199.
- Crespi R, Cappare P, Gherlone EF. Electrical mallet in implants placed in fresh extraction sockets with simultaneous osteotome sinus floor elevation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 May-Jun;28(3):869-74. doi: 10.11607/jomi.2679.
- Bennardo F, Barone S, Vocaturo C, Nucci L, Antonelli A, Giudice A. Usefulness of Magnetic Mallet in Oral Surgery and Implantology: A Systematic Review. J Pers Med. 2022 Jan 14;12(1):108. doi: 10.3390/jpm12010108.
- Giudice A, Bennardo F, Antonelli A, Barone S, Wagner F, Fortunato L, Traxler H. Influence of clinician's skill on primary implant stability with conventional and piezoelectric preparation techniques: an ex-vivo study. J Biol Regul Homeost Agents. 2020 Mar-Apr;34(2):739-745. doi: 10.23812/20-96-L-53. No abstract available.
- Misch CE. Bone density: a key determinant for clinical success. In: Contemporary Implant Dentistry. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 1999. p. 109-118.
- Sheikh Ibrahim A, Jaafo MH. A Comparison of Different Implant Site Preparation Techniques in Low-Density Bone: An Ex-Vivo Study. Cureus. 2024 Sep 27;16(9):e70318. doi: 10.7759/cureus.70318. eCollection 2024 Sep.
- Hindi AR, Bede SY. The effect of osseodensification on implant stability and bone density: A prospective observational study. J Clin Exp Dent. 2020 May 1;12(5):e474-e478. doi: 10.4317/jced.56727. eCollection 2020 May.
- 5. Lekholm U, Zarb GA. Patient selection and preparation. In: Brånemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors. Osseointegration in Clinical Dentistry. Chicago: Quintessence Publishing Co; 1985. p. 199-209.
- Negidah TB, shehab aF, Hatem H, Fanous SZ, azab m. Implant Site Preparation Using Conventional Drilling Technique Versus Magnetic Malleting Technique (Randomized Clinical Study).. Future Dental Journal. 2024; 9(2):87-92. doi: https://doi.org/10.54623/fdj.9023. This
- Pjetursson BE, Tan K, Lang NP, Bragger U, Egger M, Zwahlen M. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2004 Dec;15(6):625-42. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01117.x.
- Walter P, Pirc M, Ioannidis A, Husler J, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing two types of two-piece dental implants supporting fixed restorations-Results at 8 years of loading. Clin Oral Implants Res. 2022 Mar;33(3):333-341. doi: 10.1111/clr.13893. Epub 2022 Feb 3.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- UoM. dent. 26/1001
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .