- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07424820
D4 상악 후방부에서의 자기 해머 대 전통적 드릴링
D4 골에서 임플란트 식립 시 자기 말렛과 전통적 드릴링 기법의 임상적 비교 분석: 전향적 연구
이 임상 시험의 목표는 연질 골질을 가진 상악 후방부에서 치과 임플란트 식립 시 자기 해머 기법이 기존 드릴링 방식과 비교하여 일차 임플란트 안정성과 임상 결과를 개선하는지 평가하는 것입니다.
본 연구가 해결하고자 하는 주요 질문은 다음과 같습니다:
자기 해머 기법이 기존 드릴링 방식보다 더 높은 일차 임플란트 안정성을 제공하는가?
자기 해머 기법이 기존 드릴링 방식보다 수술적 외상과 관련 합병증을 감소시키는가?
연구진은 임플란트 안정성, 골 반응 및 임상 결과의 차이를 확인하기 위해 자기 해머 기법과 기존 드릴링 방식을 비교할 것입니다.
참가자는 다음과 같은 절차를 수행합니다:
자기 해머 기법 또는 기존 드릴링 방식 중 하나를 사용하여 치과 임플란트 식립을 받을 것입니다.
추적 관찰 기간 동안 임플란트 안정성과 술 후 결과에 대해 임상적 및 방사선학적으로 평가될 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 연골 품질(D4 골)을 특징으로 하는 상악 후방부에 대한 치과 임플란트 식립 시 자기 말렛 기법과 기존 드릴링을 비교하기 위해 설계된 전향적 임상시험입니다. 이 부위에서 적절한 일차 임플란트 안정성을 달성하는 것은 여전히 임상적 난제이며, 골을 보존하고 응축하는 기법이 치료 결과를 개선할 수 있습니다.
자기 말렛 기법은 조절된 전자기 충격을 사용하여 골 제거 대신 골 응축을 통해 임플란트 부위를 준비하며, 이는 일차 안정성을 향상시키고 수술적 외상을 감소시킬 가능성이 있습니다. 반면, 기존 드릴링은 골을 제거하고 열을 발생시킬 수 있는 회전 절삭 도구에 의존하며, 이는 골 활력에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
상악 후방부에 치과 임플란트가 필요한 적격 참가자는 무작위로 두 그룹 중 하나에 배정됩니다: 자기 말렛 기법을 사용한 임플란트 부위 준비 또는 기존 드릴링. 모든 임플란트는 표준화된 수술 프로토콜에 따라 식립됩니다.
주요 결과는 객관적 측정 방법을 사용한 일차 임플란트 안정성 평가를 포함할 것입니다. 부차적 결과는 임플란트 주위 골 반응, 수술 중 및 수술 후 합병증, 추적 관찰 동안의 전반적인 임상 성능을 평가할 것입니다.
이 연구의 결과는 특히 연약한 상악 후방부 골에서 기존 드릴링과 비교한 자기 말렛 기법의 효과성과 안전성에 관한 임상적 증거를 제공하여 임플란트 치과에서 근거 기반 의사 결정을 지원하는 것을 목표로 합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Mosul
-
Mosul, Mosul, 이라크, +964
- University of Mosul/ College of Dentistry
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준: 다음과 같은 환자
- 상악 구치부 무치악 상태가 치유된 경우
- 잔존 수직 골 높이가 ≥ 11mm로 상악동 거상술 없이 임플란트 식립이 가능한 경우
- Lekholm과 Zarb 분류에 따라 골질이 Type IV (D4)로 분류되는 경우
제외 기준: 골 치유에 영향을 미치는 전신 질환, 활동성 구강 감염, 흡연 습관, 또는 골 증강술이 필요한 환자는 제외되었습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 기존 드릴링 그룹
이 군의 참가자는 치과 임플란트 식립 전 표준 임상 프로토콜에 따라 기존의 드릴링 골절단 기법을 사용하여 임플란트 부위 준비를 받게 됩니다.
|
표준 프로토콜에 따라 순차적 회전 드릴을 사용한 임플란트 부위 준비.
|
|
실험적: 자석 망치 그룹
이 그룹의 참가자는 임플란트 삽입 전에 통제된 골 응축을 통해 임플란트 부위를 준비하는 자기 망치 골 절제술을 사용하여 임플란트 부위 준비를 받게 됩니다.
|
골 응축을 위한 제어된 전자기 충격을 이용한 임플란트 부위 준비
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임플란트 안정성
기간: 임플란트 식립 직후 및 술 후 3개월
|
임플란트 안정성은 임플란트 안정성 지수(ISQ) 값으로 평가되었으며, ISQ > 70: 높은 안정성.
ISQ 60-69: 중간 안정성.
ISQ < 60: 낮은 안정성.
|
임플란트 식립 직후 및 술 후 3개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 통증
기간: 수술 후 7일
|
수술 후 통증은 0(통증 없음)부터 10(가능한 최악의 통증)까지의 범위를 가진 10점 시각적 상사 척도(VAS)를 사용하여 평가되었습니다.
|
수술 후 7일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Alyaa I. Naser, BDS, MSc. Ph.D., assist. Prof., Department of OMFS, College of Dentistry, University of Mosul, Nineveh, Iraq
- 연구 의자: Zaid Adel Alshamaa, Specialized Dentist BDS MSc, . International trainer in laser dentistry, former lecturer in college of dentistry
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Summers RB. A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium. 1994 Feb;15(2):152, 154-6, 158 passim; quiz 162.
- Cappare P, Vinci R, Di Stefano DA, Traini T, Pantaleo G, Gherlone EF, Gastaldi G. Correlation between Initial BIC and the Insertion Torque/Depth Integral Recorded with an Instantaneous Torque-Measuring Implant Motor: An in vivo Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17 Suppl 2:e613-20. doi: 10.1111/cid.12294. Epub 2015 Apr 15.
- Javed F, Ahmed HB, Crespi R, Romanos GE. Role of primary stability for successful osseointegration of dental implants: Factors of influence and evaluation. Interv Med Appl Sci. 2013 Dec;5(4):162-7. doi: 10.1556/IMAS.5.2013.4.3. Epub 2013 Dec 20.
- Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981 Dec;10(6):387-416. doi: 10.1016/s0300-9785(81)80077-4.
- Agha RA, Mathew G, Rashid R, Kerwan A, Al-Jabir A, Sohrabi C, Franchi T, Nicola M, Agha M. Transparency in the reporting of artificial intelligence-the TITAN guideline. Premier Journal of Science. 2025;10:100082.
- Crespi R, Cappare P, Gherlone E. A comparison of manual and electrical mallet in maxillary bone condensing for immediately loaded implants: a randomized study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):374-82. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00485.x. Epub 2012 Aug 15.
- Menchini-Fabris GB, Toti P, Crespi G, Covani U, Crespi R. Distal Displacement of Maxillary Sinus Anterior Wall Versus Conventional Sinus Lift with Lateral Access: A 3-Year Retrospective Computerized Tomography Study. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 1;17(19):7199. doi: 10.3390/ijerph17197199.
- Crespi R, Cappare P, Gherlone EF. Electrical mallet in implants placed in fresh extraction sockets with simultaneous osteotome sinus floor elevation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 May-Jun;28(3):869-74. doi: 10.11607/jomi.2679.
- Bennardo F, Barone S, Vocaturo C, Nucci L, Antonelli A, Giudice A. Usefulness of Magnetic Mallet in Oral Surgery and Implantology: A Systematic Review. J Pers Med. 2022 Jan 14;12(1):108. doi: 10.3390/jpm12010108.
- Giudice A, Bennardo F, Antonelli A, Barone S, Wagner F, Fortunato L, Traxler H. Influence of clinician's skill on primary implant stability with conventional and piezoelectric preparation techniques: an ex-vivo study. J Biol Regul Homeost Agents. 2020 Mar-Apr;34(2):739-745. doi: 10.23812/20-96-L-53. No abstract available.
- Misch CE. Bone density: a key determinant for clinical success. In: Contemporary Implant Dentistry. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 1999. p. 109-118.
- Sheikh Ibrahim A, Jaafo MH. A Comparison of Different Implant Site Preparation Techniques in Low-Density Bone: An Ex-Vivo Study. Cureus. 2024 Sep 27;16(9):e70318. doi: 10.7759/cureus.70318. eCollection 2024 Sep.
- Hindi AR, Bede SY. The effect of osseodensification on implant stability and bone density: A prospective observational study. J Clin Exp Dent. 2020 May 1;12(5):e474-e478. doi: 10.4317/jced.56727. eCollection 2020 May.
- 5. Lekholm U, Zarb GA. Patient selection and preparation. In: Brånemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors. Osseointegration in Clinical Dentistry. Chicago: Quintessence Publishing Co; 1985. p. 199-209.
- Negidah TB, shehab aF, Hatem H, Fanous SZ, azab m. Implant Site Preparation Using Conventional Drilling Technique Versus Magnetic Malleting Technique (Randomized Clinical Study).. Future Dental Journal. 2024; 9(2):87-92. doi: https://doi.org/10.54623/fdj.9023. This
- Pjetursson BE, Tan K, Lang NP, Bragger U, Egger M, Zwahlen M. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2004 Dec;15(6):625-42. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01117.x.
- Walter P, Pirc M, Ioannidis A, Husler J, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing two types of two-piece dental implants supporting fixed restorations-Results at 8 years of loading. Clin Oral Implants Res. 2022 Mar;33(3):333-341. doi: 10.1111/clr.13893. Epub 2022 Feb 3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- UoM. dent. 26/1001
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
치과 임플란트에 대한 임상 시험
-
Cairo University아직 모집하지 않음
관상적 드릴링 절골술에 대한 임상 시험
-
Foundation University Islamabad모병
-
University of SalamancaINSTITUTO DE INVESTIGACION BIOMEDICA DE SALAMANCA (IBSAL); Colegio Profesional Fisioterapeutas...모병보조 | 보행 분석 | 서모그래피 | 지구력 | 걷는 속도, 메쉬 ID D000072797 | 단계 시간과 길이스페인
-
Istanbul University - Cerrahpasa아직 모집하지 않음허약한 노인 | 노쇠 증후군 | 노인병 | 프리프레일 노인
-
Riphah International University아직 모집하지 않음
-
Adana City Training and Research Hospital아직 모집하지 않음