Evaluering av blodsukkermålersystemer
Evaluering av blodsukkermålersystemer - Contour® PLUS-studie
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Indiana
-
Mishawaka, Indiana, Forente stater, 46544
- Bayer HealthCare LLC, Diabetes Care
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Menn og kvinner, 18 år eller eldre
- Villig til å fullføre alle studieprosedyrer
Ekskluderingskriterier:
- Blodbårne infeksjoner som hepatitt eller HIV eller infeksjoner som tuberkulose
- Hemofili eller annen blødningsforstyrrelse
- Svangerskap
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: DIAGNOSTISK
- Tildeling: NA
- Intervensjonsmodell: SINGLE_GROUP
- Masking: INGEN
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Studer Personal Test BGMSs
All testing og lansering ble utført av studiepersonalet; forsøkspersonene utførte ingen blodprøvetaking eller selvtesting i denne studien.
Studiepersonell kastet fingrene på forsøkspersonene og testet blodprøvene ved hjelp av fem blodsukkerovervåkingssystemer (BGMS): Contour® PLUS BGMS; OneTouch® SelectSimple™ BGMS; Accu-Chek® Performa BGMS; Accu-Chek® Active BGMS; Freestyle Freedom® BGMS.
|
Studiepersonell utførte blodsukkertester (BG) med kapillært fingerstikkblod samlet fra personer med diabetes og uten diabetes (opptil 10 % av pasientene uten diabetes ble inkludert).
Alle blodsukkermålingsresultater ble sammenlignet med kapillære plasmaresultater oppnådd med en referanse laboratorieglukosemetode (YSI Glucose Analyzer).
Studiepersonell utførte blodsukkertester (BG) med kapillært fingerstikkblod samlet fra personer med diabetes og uten diabetes (opptil 10 % av pasientene uten diabetes ble inkludert).
Alle blodsukkermålingsresultater ble sammenlignet med kapillære plasmaresultater oppnådd med en referanse laboratorieglukosemetode (YSI Glucose Analyzer).
Studiepersonell utførte blodsukkertester (BG) med kapillært fingerstikkblod samlet fra personer med diabetes og uten diabetes (opptil 10 % av pasientene uten diabetes ble inkludert).
Alle blodsukkermålingsresultater ble sammenlignet med kapillære plasmaresultater oppnådd med en referanse laboratorieglukosemetode (YSI Glucose Analyzer).
Studiepersonell utførte blodsukkertester (BG) med kapillært fingerstikkblod samlet fra personer med diabetes og uten diabetes (opptil 10 % av pasientene uten diabetes ble inkludert).
Alle blodsukkermålingsresultater ble sammenlignet med kapillære plasmaresultater oppnådd med en referanse laboratorieglukosemetode (YSI Glucose Analyzer).
Studiepersonell utførte blodsukkertester (BG) med kapillært fingerstikkblod samlet fra personer med diabetes og uten diabetes (opptil 10 % av pasientene uten diabetes ble inkludert).
Alle blodsukkermålingsresultater ble sammenlignet med kapillære plasmaresultater oppnådd med en referanse laboratorieglukosemetode (YSI Glucose Analyzer).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
MARD (gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom BGMS-resultater og referansemetoderesultater) over det totale testede glukoseområdet
Tidsramme: 8 timer
|
Ved å bruke det totale blodsukkerområdet (27 til 460 mg/dL), ble de gjennomsnittlige absolutte relative forskjellene (MARD) mellom BGM-systemets avlesninger og YSI-laboratoriereferanseverdiene sammenlignet.
MARD ble beregnet fra summen av alle |(BG-meter)-(BG-referanse)|/(BG-referanse) vurderinger, delt på antall vurderinger, deretter multiplisert med 100(%).
Hver evaluerbar prøve ble testet på alle 5 BGMS, og dermed ble det samme antall BG-testresultater analysert for hver BGMS-intervensjon.
Lavere MARD-verdier indikerer mindre forskjeller mellom målerverdi og referanseverdi.
Høyere MARD-verdier indikerer større forskjeller mellom målerverdi og referanseverdi.
|
8 timer
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
MARD (gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom BGMS-resultater og referansemetoderesultater) i lavt glukoseområde (<=80 mg/dL)
Tidsramme: 8 timer
|
Ved å bruke ferske og glykolyserte prøver med blodglukose (BG) <=80 mg/dL, ble de gjennomsnittlige absolutte relative forskjellene (MARD) mellom BGM-systemets avlesninger og YSI-laboratoriereferanseverdiene sammenlignet.
MARD ble beregnet fra summen av alle |(BG-meter)-(BG-referanse)|/(BG-referanse) vurderinger, delt på antall vurderinger, deretter multiplisert med 100(%).
Hver evaluerbar prøve ble testet på alle 5 BGMS, og dermed ble det samme antall BG-testresultater analysert for hver BGMS-intervensjon.
Lavere MARD-verdier indikerer mindre forskjeller mellom målerverdi og referanseverdi.
Høyere MARD-verdier indikerer større forskjeller mellom målerverdi og referanseverdi.
|
8 timer
|
|
MARD (Mean Absolute Relative Difference Between BGMS-resultater og referansemetoderesultater) i det høye glukoseområdet (>180 mg/dL)
Tidsramme: 8 timer
|
Ved å bruke prøver med blodglukose >180 mg/dL, ble de gjennomsnittlige absolutte relative forskjellene (MARD) mellom BGM-systemets avlesninger og YSI-laboratoriereferanseverdiene sammenlignet.
MARD ble beregnet fra summen av alle |(BG-meter)-(BG-referanse)|/(BG-referanse) vurderinger, delt på antall vurderinger, deretter multiplisert med 100(%).
Hver evaluerbar prøve ble testet på alle 5 BGMS, og dermed ble det samme antall BG-testresultater analysert for hver BGMS-intervensjon.
Lavere MARD-verdier indikerer mindre forskjeller mellom målerverdi og referanseverdi.
Høyere MARD-verdier indikerer større forskjeller mellom målerverdi og referanseverdi.
|
8 timer
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Pardo S, Dunne N, Simmons DA. A comparison of bolus insulin dose errors based on results of a clinical trial of five blood glucose monitoring systems. Ther Deliv. 2019 Dec;10(12):793-799. doi: 10.4155/tde-2019-0047. Epub 2019 Dec 2.
- Dunne N, Viggiani MT, Pardo S, Robinson C, Parkes JL. Accuracy Evaluation of CONTOUR((R))PLUS Compared With Four Blood Glucose Monitoring Systems. Diabetes Ther. 2015 Sep;6(3):377-88. doi: 10.1007/s13300-015-0121-3. Epub 2015 Jul 14.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Studiestart
Primær fullføring (FAKTISKE)
Primær fullføring
Studiet fullført (FAKTISKE)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (ANSLAG)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (ANSLAG)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- CTD-2012-008-01
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .