- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT00645801
Amitiza® Plus GoLYTELY® versus Placebo Plus GoLYTELY® for poliklinisk koloskopiforberedelse (PEG)
Amitiza® (Lubiprostone) Plus GoLYTELY® (polyetylenglykol-elektrolyttløsning) vs. Placebo Plus GoLYTELY® (polyetylenglykol-elektrolyttløsning) for poliklinisk koloskopiforberedelse: En randomisert, dobbeltblind, placebokontrollert studie
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studien er en dobbeltblind placebokontrollert studie av lubiprostone i 4 doser vs look alike placebo i 4 doser før tarmforberedelse for poliklinisk screening, overvåking og diagnostisk koloskopi. Pasienter med alvorlige underliggende medisinske tilstander ble ekskludert. Pasienter med inflammatorisk tarmsykdom, hyppige avføringer og tykktarmsreseksjon ble også ekskludert. Pasientene ble randomisert til en av to grupper. Studien var dobbeltblind. Den første gruppen tok lubiprostone 24 mikrogram og den andre gruppen tok look alike placebo i 4 oppdelte doser rett før tarmforberedelsen startet med den siste dosen ved start av polyetylenglykol-elektrolyttløsning kvelden før koloskopien.
Alle studiepasienter ble opplært og instruert om å observere klar avføring, som ble definert som "vannaktig konsistens uten noe fast avføringsmateriale eller mørk flytende avføring" før de stoppet den flytende tarmforberedelsen. Pasientene ble bedt om å returnere den ubrukte PEG-løsningen på dagen for koloskopi. Etter å ha fullført preparatet, men før koloskopi, ble pasientene også pålagt å fylle ut et spørreskjema for å vurdere toleransen til tabletter og oppløsning. Dette ble målt på en Likert-skala fra 1-5 (1) «Lett», 2) «Tålelig», 3) «Litt vanskelig» 4) «Ekstremt vanskelig» og 5) «Kan ikke fullføre» og var basert på pasientens evne til å svelge væsken og hver av 4 tabletter. I tillegg ble tilstedeværelsen av symptomer på kvalme, oppkast, magesmerter, brystsmerter, svimmelhet og oppblåsthet evaluert.
De primære endepunktene var endoskopistens vurdering av preparatets kvalitet. Alle koloskopier ble utført av 3 endoskopister (med 85 % av prosedyrene utført av hovedforsker av studien, A.L.S.). Endoskopister evaluerte kvaliteten på koloskopi-preparatet basert på den tidligere validerte Ottawa tarmforberedelsesskalaen.5 Denne skalaen vurderer 3 seksjoner av tykktarm, rectosigmoid, midtre og høyre tykktarm, på en 5-punkts skala (0-4) og en global 3-punkts vurdering (0-2) for total tykktarmsvæske. Den totale poengsummen varierer fra 0-14; poengsum på 0 er perfekt og poengsum på 14 indikerer fast avføring i hvert tykktarmssegment og masse væske. Det sekundære endepunktet var å bestemme eventuell reduksjon i mengden PEG som ble konsumert i lubiprostonegruppen sammenlignet med placebogruppen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Forente stater, 48202
- Henry Ford Hospital
-
Novi, Michigan, Forente stater, 48377
- Henry Ford Health System
-
West Bloomfield, Michigan, Forente stater, 48322
- Henry Ford Health System
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Forsøkspersonen er minst 18 år gammel
- Emnet er ved god helse
- Personen gjennomgår en screeningkoloskopi
- Personen har en spontan avføring minst hver 48. time
Ekskluderingskriterier:
- Personen har nedsatt nyrefunksjon vist ved serumkreatinin > 1,4 mg/dL
- Personen har type 1 diabetes
- Personen har tidligere eller nåværende diagnose av kongestiv hjertesvikt
- Personen har tidligere eller nåværende diagnose av inflammatorisk tarmsykdom
- Personen hadde tidligere tykktarmsreseksjon
- Personen har en eksisterende elektrolyttavvik
- Personen har mer enn 3 spontane avføringer daglig
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Inntatt 4 tabletter lubiprostone i delte doser + 1 gallon polyetylenglykol
Første dose lubiprostone 24 mikrogram eller placebo ble administrert 2 netter før koloskopi og påfølgende doser til frokost, lunsj og middag dagen før prosedyren.
Pasientene var på en klar flytende diett dagen før prosedyren og ble bedt om å begynne å drikke PEG (umiddelbart etter siste dose av lubiprostone) kl. 18.00 kvelden før koloskopien og fortsatte å drikke løsningen til minst 2 avføringer var klare gul eller grønn.
Alle studiepasienter ble opplært og instruert til å observere for klar avføring, som ble definert som "vannaktig konsistens uten noe fast fekalt materiale eller mørk flytende avføring."
Pasientene ble bedt om å returnere den ubrukte PEG-løsningen på dagen for koloskopi.
Etter å ha fullført preparatet, men før koloskopi, ble pasientene også pålagt å fylle ut et spørreskjema for å vurdere toleransen til tabletter og oppløsning.
|
24 mcg administrert 4 ganger i løpet av de to dagene før koloskopien.
Totalt 96 mcg
Andre navn:
|
|
Placebo komparator: Inntatt 4 tabletter placebo i oppdelte doser + 1 gallon polyetylenglykol
Første dose med look alike-placebo ble administrert 2 netter før koloskopi og påfølgende doser til frokost, lunsj og middag dagen før prosedyren.
Pasientene var på en klar flytende diett dagen før prosedyren og ble bedt om å begynne å drikke PEG (umiddelbart etter siste dose av lubiprostone) kl. 18.00 kvelden før koloskopien og fortsatte å drikke løsningen til minst 2 avføringer var klare gul eller grønn.
Alle studiepasienter ble opplært og instruert til å observere for klar avføring, som ble definert som "vannaktig konsistens uten noe fast fekalt materiale eller mørk flytende avføring."
Pasientene ble bedt om å returnere den ubrukte PEG-løsningen på dagen for koloskopi.
Etter å ha fullført preparatet, men før koloskopi, ble pasientene også pålagt å fylle ut et spørreskjema for å vurdere toleransen til tabletter og oppløsning.
|
Amitiza Placebo
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endoskopistvurdering av kolonrenslighet i Lubiprostone-gruppen vs placebogruppen
Tidsramme: innen 12 timer etter fullført tarmforberedelse
|
Endoskopister evaluerte kvaliteten på koloskopi-preparatet basert på Ottawa tarmforberedelsesskala. .
Den totale poengsummen varierer fra 0-14; poengsum på 0 er perfekt og poengsum på 14 indikerer solid avføring i hvert tykktarmssegment og mye væske.
Før de brukte skalaen for denne studien, deltok endoskopistene i en kalibreringsøvelse som involverte 20 pasienter for å sikre at de var enige i deres tolkning av skalaen.
|
innen 12 timer etter fullført tarmforberedelse
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tolerabilitet av Colon Cleansing Group i Lubiprostone Group vs Placebo Group
Tidsramme: gjort på tidspunktet for koloskopi
|
Etter å ha fullført forberedelsene til koloskopi ble pasientene bedt om å vurdere toleransen til forberedelsene ved å bruke en 5-punkts Likert-skala, hvor 1 er lett og 5 ikke var i stand til å fullføre forberedelsene.
|
gjort på tidspunktet for koloskopi
|
|
Endring i volum av PEG fra begynnelsen av tarmprep til det ved fullføring av koloskopiforberedelsen i de to gruppene
Tidsramme: mengde PEG ved starten av studien og det som ble målt når pasienten presenterte seg for prosedyren.
|
Pasienter i lubiprostone-gruppen og placebo returnerte ubrukt PEG etter å ha fullført forberedelsene til koloskopi.
Dette ble målt i liter og registrert.
|
mengde PEG ved starten av studien og det som ble målt når pasienten presenterte seg for prosedyren.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Ann L Silverman, MD, Henry Ford Health System
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- Taylor C, Schubert ML. Decreased efficacy of polyethylene glycol lavage solution (golytely) in the preparation of diabetic patients for outpatient colonoscopy: a prospective and blinded study. Am J Gastroenterol. 2001 Mar;96(3):710-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03610.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):326.
- Harewood GC, Sharma VK, de Garmo P. Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia. Gastrointest Endosc. 2003 Jul;58(1):76-9. doi: 10.1067/mge.2003.294.
- Marmo R, Rotondano G, Riccio G, Marone A, Bianco MA, Stroppa I, Caruso A, Pandolfo N, Sansone S, Gregorio E, D'Alvano G, Procaccio N, Capo P, Marmo C, Cipolletta L. Effective bowel cleansing before colonoscopy: a randomized study of split-dosage versus non-split dosage regimens of high-volume versus low-volume polyethylene glycol solutions. Gastrointest Endosc. 2010 Aug;72(2):313-20. doi: 10.1016/j.gie.2010.02.048. Epub 2010 Jun 19.
- Park SS, Sinn DH, Kim YH, Lim YJ, Sun Y, Lee JH, Kim JY, Chang DK, Son HJ, Rhee PL, Rhee JC, Kim JJ. Efficacy and tolerability of split-dose magnesium citrate: low-volume (2 liters) polyethylene glycol vs. single- or split-dose polyethylene glycol bowel preparation for morning colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2010 Jun;105(6):1319-26. doi: 10.1038/ajg.2010.79. Epub 2010 May 18.
- Hookey LC, Depew WT, Vanner SJ. Combined low volume polyethylene glycol solution plus stimulant laxatives versus standard volume polyethylene glycol solution: a prospective, randomized study of colon cleansing before colonoscopy. Can J Gastroenterol. 2006 Feb;20(2):101-5. doi: 10.1155/2006/621367.
- American Society of Anesthesiologists Committee. Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Committee on Standards and Practice Parameters. Anesthesiology. 2011 Mar;114(3):495-511. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181fcbfd9. No abstract available.
- Siddiqui AA, Yang K, Spechler SJ, Cryer B, Davila R, Cipher D, Harford WV. Duration of the interval between the completion of bowel preparation and the start of colonoscopy predicts bowel-preparation quality. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):700-6. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.047.
- Park JS, Sohn CI, Hwang SJ, Choi HS, Park JH, Kim HJ, Park DI, Cho YK, Jeon WK, Kim BI. Quality and effect of single dose versus split dose of polyethylene glycol bowel preparation for early-morning colonoscopy. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):616-9. doi: 10.1055/s-2007-966434.
- Unger RZ, Amstutz SP, Seo DH, Huffman M, Rex DK. Willingness to undergo split-dose bowel preparation for colonoscopy and compliance with split-dose instructions. Dig Dis Sci. 2010 Jul;55(7):2030-4. doi: 10.1007/s10620-009-1092-x. Epub 2010 Jan 16.
- Afridi SA, Barthel JS, King PD, Pineda JJ, Marshall JB. Prospective, randomized trial comparing a new sodium phosphate-bisacodyl regimen with conventional PEG-ES lavage for outpatient colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 1995 May;41(5):485-9. doi: 10.1016/s0016-5107(05)80008-2.
- Johanson JF, Ueno R. Lubiprostone, a locally acting chloride channel activator, in adult patients with chronic constipation: a double-blind, placebo-controlled, dose-ranging study to evaluate efficacy and safety. Aliment Pharmacol Ther. 2007 Jun 1;25(11):1351-61. doi: 10.1111/j.1365-2036.2007.03320.x.
- Camilleri M, Bharucha AE, Ueno R, Burton D, Thomforde GM, Baxter K, McKinzie S, Zinsmeister AR. Effect of a selective chloride channel activator, lubiprostone, on gastrointestinal transit, gastric sensory, and motor functions in healthy volunteers. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2006 May;290(5):G942-7. doi: 10.1152/ajpgi.00264.2005.
- Stengel JZ, Jones DP. Single-dose lubiprostone along with split-dose PEG solution without dietary restrictions for bowel cleansing prior to colonoscopy: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Am J Gastroenterol. 2008 Sep;103(9):2224-30. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02053.x. Epub 2008 Aug 5.
- Grigg E, Schubert MC, Hall J, Rahhal F, Raina D, Sridhar S, Chamberlain SM. Lubiprostone used with polyethylene glycol in diabetic patients enhances colonoscopy preparation quality. World J Gastrointest Endosc. 2010 Jul 16;2(7):263-7. doi: 10.4253/wjge.v2.i7.263.
- Aoun E, Abdul-Baki H, Azar C, Mourad F, Barada K, Berro Z, Tarchichi M, Sharara AI. A randomized single-blind trial of split-dose PEG-electrolyte solution without dietary restriction compared with whole dose PEG-electrolyte solution with dietary restriction for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 2005 Aug;62(2):213-8. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00371-8.
- Abdul-Baki H, Hashash JG, Elhajj II, Azar C, El Zahabi L, Mourad FH, Barada KA, Sharara AI. A randomized, controlled, double-blind trial of the adjunct use of tegaserod in whole-dose or split-dose polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 2008 Aug;68(2):294-300; quiz 334, 336. doi: 10.1016/j.gie.2008.01.044. Epub 2008 Jun 3.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 07-024L
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på lubiprostone (Amitiza)
-
Third Military Medical UniversityRekrutteringFarmakoterapi | Langsom transitt forstoppelseKina