- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT00645801
Amitiza® Plus GoLYTELY® versus Placebo Plus GoLYTELY® til ambulant koloskopiforberedelse (PEG)
Amitiza® (Lubiprostone) Plus GoLYTELY® (polyethylenglycol-elektrolytopløsning) vs. Placebo Plus GoLYTELY® (polyethylenglycol-elektrolytopløsning) til ambulant koloskopiforberedelse: Et randomiseret, dobbeltblindt, placebokontrolleret forsøg
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsen er en dobbeltblind placebokontrolleret undersøgelse af lubiprostone i 4 doser vs look-alike placebo i 4 doser før tarmforberedelse til ambulant screening, overvågning og diagnostisk koloskopi. Patienter med alvorlige underliggende medicinske tilstande blev udelukket. Patienter med inflammatorisk tarmsygdom, hyppige afføringer og colonresektion blev også udelukket. Patienterne blev randomiseret til en af to grupper. Undersøgelsen var dobbeltblindet. Den første gruppe tog lubiprostone 24 mikrogram, og den anden gruppe tog look-alike placebo i 4 opdelte doser lige før påbegyndelse af tarmforberedelsen med den sidste dosis ved start af polyethylenglycol-elektrolytopløsning aftenen før koloskopien.
Alle undersøgelsespatienter blev uddannet og instrueret i at observere for klar afføring, som blev defineret som "vandig konsistens uden noget fast fækalt materiale eller mørk flydende afføring", før de stoppede den flydende afføring. Patienterne blev instrueret i at returnere den ubrugte PEG-opløsning på dagen for koloskopi. Efter at have afsluttet forberedelsen, men før koloskopi, skulle patienterne også udfylde et spørgeskema for at vurdere tolerabiliteten af tabletter og opløsning. Dette blev målt på en Likert-skala fra 1-5 (1) "Nem", 2) "Tolerabel", 3) "Lidt vanskelig," 4) "Ekstremt vanskelig" og 5) "I stand til at afslutte" og var baseret på patientens evne til at sluge væsken og hver af 4 tabletter. Desuden blev tilstedeværelsen af symptomer på kvalme, opkastning, mavesmerter, brystsmerter, svimmelhed og oppustethed evalueret.
De primære endepunkter var endoskopistens vurdering af præparatkvaliteten. Alle koloskopier blev udført af 3 endoskopister (med 85 % af procedurerne udført af hovedforsker af undersøgelsen, A.L.S.). Endoskoper vurderede kvaliteten af koloskopipræparatet baseret på den tidligere validerede Ottawa tarmforberedelsesskala.5 Denne skala vurderer 3 sektioner af tyktarm, rectosigmoid, midt og højre tyktarm på en 5-punkts skala (0-4) og en global 3-punkts vurdering (0-2) for samlet tyktarmsvæske. Den samlede score spænder fra 0-14; score på 0 er perfekt og score på 14 indikerer fast afføring i hvert tyktarmssegment og parti væske. Det sekundære endepunkt var at bestemme en eventuel reduktion i mængden af PEG indtaget i lubiprostonegruppen sammenlignet med placebogruppen.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 4
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Forenede Stater, 48202
- Henry Ford Hospital
-
Novi, Michigan, Forenede Stater, 48377
- Henry Ford Health System
-
West Bloomfield, Michigan, Forenede Stater, 48322
- Henry Ford Health System
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Forsøgspersonen er mindst 18 år gammel
- Emnet er ved godt helbred
- Forsøgspersonen gennemgår en screeningkoloskopi
- Forsøgspersonen har en spontan afføring mindst hver 48. time
Ekskluderingskriterier:
- Forsøgsperson har nyreinsufficiens påvist ved serumkreatinin > 1,4 mg/dL
- Personen har type 1-diabetes
- Forsøgspersonen har tidligere eller nuværende diagnose af kongestiv hjertesvigt
- Forsøgspersonen har tidligere eller nuværende diagnose af inflammatorisk tarmsygdom
- Forsøgspersonen havde tidligere tyktarmsresektion
- Forsøgspersonen har en allerede eksisterende elektrolytabnormitet
- Forsøgspersonen har mere end 3 spontane afføringer dagligt
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Firedobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Indtaget 4 tabletter lubiprostone i opdelte doser + 1 gallon polyethylenglycol
Første dosis lubiprostone 24 mikrogram eller placebo blev administreret 2 nætter før koloskopi og efterfølgende doser til morgenmad, frokost og aftensmad dagen før proceduren.
Patienterne var på en klar flydende diæt dagen før proceduren og blev instrueret i at begynde at drikke PEG (umiddelbart efter den sidste dosis lubiprostone) kl. 18.00 aftenen før koloskopien og fortsatte med at drikke opløsningen, indtil mindst 2 afføringer var klare. gul eller grøn.
Alle undersøgelsespatienter blev uddannet og instrueret i at observere for klar afføring, hvilket blev defineret som "vandig konsistens uden noget fast fækalt materiale eller mørk flydende afføring."
Patienterne blev instrueret i at returnere den ubrugte PEG-opløsning på dagen for koloskopi.
Efter at have afsluttet forberedelsen, men før koloskopi, skulle patienterne også udfylde et spørgeskema for at vurdere tolerabiliteten af tabletter og opløsning.
|
24 mcg administreret 4 gange i løbet af de to dage før koloskopien.
96 mcg i alt
Andre navne:
|
Placebo komparator: Indtaget 4 tabletter placebo i opdelte doser + 1 gallon polyethylenglycol
Første dosis af look alike-placebo blev givet 2 nætter før koloskopi og efterfølgende doser til morgenmad, frokost og aftensmad dagen før proceduren.
Patienterne var på en klar flydende diæt dagen før proceduren og blev instrueret i at begynde at drikke PEG (umiddelbart efter den sidste dosis lubiprostone) kl. 18.00 aftenen før koloskopien og fortsatte med at drikke opløsningen, indtil mindst 2 afføringer var klare. gul eller grøn.
Alle undersøgelsespatienter blev uddannet og instrueret i at observere for klar afføring, hvilket blev defineret som "vandig konsistens uden noget fast fækalt materiale eller mørk flydende afføring."
Patienterne blev instrueret i at returnere den ubrugte PEG-opløsning på dagen for koloskopi.
Efter at have afsluttet forberedelsen, men før koloskopi, skulle patienterne også udfylde et spørgeskema for at vurdere tolerabiliteten af tabletter og opløsning.
|
Amitiza Placebo
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Endoskopisk evaluering af kolonrenhed i Lubiprostone-gruppen vs. placebogruppen
Tidsramme: inden for 12 timer efter afslutning af tarmforberedelse
|
Endoskopister evaluerede kvaliteten af koloskopipræparatet baseret på Ottawa tarmforberedelsesskala. .
Den samlede score spænder fra 0-14; score på 0 er perfekt og score på 14 indikerer fast afføring i hvert tyktarmssegment og masse væske.
Før de brugte skalaen til dette forsøg, deltog endoskopisterne i en kalibreringsøvelse, der involverede 20 patienter for at sikre, at de var enige i deres fortolkning af skalaen.
|
inden for 12 timer efter afslutning af tarmforberedelse
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Tolerabilitet af Colon Cleansing Group i Lubiprostone Group vs Placebo Group
Tidsramme: udført på tidspunktet for koloskopi
|
Efter at have afsluttet koloskopiforberedelsen blev patienter bedt om at vurdere præparationens tolerabilitet ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala, hvor 1 var let og 5 ikke var i stand til at fuldføre forberedelsen
|
udført på tidspunktet for koloskopi
|
Ændring i volumen af PEG fra begyndelsen af tarmforberedelse til den ved afslutning af koloskopiforberedelsen i de to grupper
Tidsramme: mængden af PEG ved starten af undersøgelsen og den, der blev målt, da patienten præsenterede deres procedure.
|
Patienter i lubiprostone-gruppen og placebo returnerede ubrugt PEG efter at have afsluttet forberedelsen til koloskopi.
Dette blev målt i liter og registreret.
|
mængden af PEG ved starten af undersøgelsen og den, der blev målt, da patienten præsenterede deres procedure.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Ann L Silverman, MD, Henry Ford Health System
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- Taylor C, Schubert ML. Decreased efficacy of polyethylene glycol lavage solution (golytely) in the preparation of diabetic patients for outpatient colonoscopy: a prospective and blinded study. Am J Gastroenterol. 2001 Mar;96(3):710-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03610.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):326.
- Harewood GC, Sharma VK, de Garmo P. Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia. Gastrointest Endosc. 2003 Jul;58(1):76-9. doi: 10.1067/mge.2003.294.
- Marmo R, Rotondano G, Riccio G, Marone A, Bianco MA, Stroppa I, Caruso A, Pandolfo N, Sansone S, Gregorio E, D'Alvano G, Procaccio N, Capo P, Marmo C, Cipolletta L. Effective bowel cleansing before colonoscopy: a randomized study of split-dosage versus non-split dosage regimens of high-volume versus low-volume polyethylene glycol solutions. Gastrointest Endosc. 2010 Aug;72(2):313-20. doi: 10.1016/j.gie.2010.02.048. Epub 2010 Jun 19.
- Park SS, Sinn DH, Kim YH, Lim YJ, Sun Y, Lee JH, Kim JY, Chang DK, Son HJ, Rhee PL, Rhee JC, Kim JJ. Efficacy and tolerability of split-dose magnesium citrate: low-volume (2 liters) polyethylene glycol vs. single- or split-dose polyethylene glycol bowel preparation for morning colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2010 Jun;105(6):1319-26. doi: 10.1038/ajg.2010.79. Epub 2010 May 18.
- Hookey LC, Depew WT, Vanner SJ. Combined low volume polyethylene glycol solution plus stimulant laxatives versus standard volume polyethylene glycol solution: a prospective, randomized study of colon cleansing before colonoscopy. Can J Gastroenterol. 2006 Feb;20(2):101-5. doi: 10.1155/2006/621367.
- American Society of Anesthesiologists Committee. Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Committee on Standards and Practice Parameters. Anesthesiology. 2011 Mar;114(3):495-511. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181fcbfd9. No abstract available.
- Siddiqui AA, Yang K, Spechler SJ, Cryer B, Davila R, Cipher D, Harford WV. Duration of the interval between the completion of bowel preparation and the start of colonoscopy predicts bowel-preparation quality. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):700-6. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.047.
- Park JS, Sohn CI, Hwang SJ, Choi HS, Park JH, Kim HJ, Park DI, Cho YK, Jeon WK, Kim BI. Quality and effect of single dose versus split dose of polyethylene glycol bowel preparation for early-morning colonoscopy. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):616-9. doi: 10.1055/s-2007-966434.
- Unger RZ, Amstutz SP, Seo DH, Huffman M, Rex DK. Willingness to undergo split-dose bowel preparation for colonoscopy and compliance with split-dose instructions. Dig Dis Sci. 2010 Jul;55(7):2030-4. doi: 10.1007/s10620-009-1092-x. Epub 2010 Jan 16.
- Afridi SA, Barthel JS, King PD, Pineda JJ, Marshall JB. Prospective, randomized trial comparing a new sodium phosphate-bisacodyl regimen with conventional PEG-ES lavage for outpatient colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 1995 May;41(5):485-9. doi: 10.1016/s0016-5107(05)80008-2.
- Johanson JF, Ueno R. Lubiprostone, a locally acting chloride channel activator, in adult patients with chronic constipation: a double-blind, placebo-controlled, dose-ranging study to evaluate efficacy and safety. Aliment Pharmacol Ther. 2007 Jun 1;25(11):1351-61. doi: 10.1111/j.1365-2036.2007.03320.x.
- Camilleri M, Bharucha AE, Ueno R, Burton D, Thomforde GM, Baxter K, McKinzie S, Zinsmeister AR. Effect of a selective chloride channel activator, lubiprostone, on gastrointestinal transit, gastric sensory, and motor functions in healthy volunteers. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2006 May;290(5):G942-7. doi: 10.1152/ajpgi.00264.2005.
- Stengel JZ, Jones DP. Single-dose lubiprostone along with split-dose PEG solution without dietary restrictions for bowel cleansing prior to colonoscopy: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Am J Gastroenterol. 2008 Sep;103(9):2224-30. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02053.x. Epub 2008 Aug 5.
- Grigg E, Schubert MC, Hall J, Rahhal F, Raina D, Sridhar S, Chamberlain SM. Lubiprostone used with polyethylene glycol in diabetic patients enhances colonoscopy preparation quality. World J Gastrointest Endosc. 2010 Jul 16;2(7):263-7. doi: 10.4253/wjge.v2.i7.263.
- Aoun E, Abdul-Baki H, Azar C, Mourad F, Barada K, Berro Z, Tarchichi M, Sharara AI. A randomized single-blind trial of split-dose PEG-electrolyte solution without dietary restriction compared with whole dose PEG-electrolyte solution with dietary restriction for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 2005 Aug;62(2):213-8. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00371-8.
- Abdul-Baki H, Hashash JG, Elhajj II, Azar C, El Zahabi L, Mourad FH, Barada KA, Sharara AI. A randomized, controlled, double-blind trial of the adjunct use of tegaserod in whole-dose or split-dose polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 2008 Aug;68(2):294-300; quiz 334, 336. doi: 10.1016/j.gie.2008.01.044. Epub 2008 Jun 3.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 07-024L
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med lubiprostone (Amitiza)
-
Mayo ClinicArizona State University; Takeda Pharmaceuticals North America, Inc.AfsluttetIrritabelt tarmsyndrom | Anden forstoppelseForenede Stater
-
Sucampo Pharma Americas, LLCSucampo AGAfsluttetForstoppelse - FunktionelForenede Stater
-
Sucampo Pharma Americas, LLCSucampo AG; Sucampo Pharmaceuticals, Inc.AfsluttetKronisk idiopatisk obstipationForenede Stater
-
Texas Tech University Health Sciences Center, El...Takeda Pharmaceuticals North America, Inc.AfsluttetKronisk idiopatisk obstipationForenede Stater
-
Sucampo Pharma Americas, LLCSucampo Pharmaceuticals, Inc.AfsluttetForstoppelseForenede Stater
-
TakedaAfsluttetKronisk idiopatisk obstipationKorea, Republikken
-
Sucampo Pharma Americas, LLCTakedaAfsluttetForstoppelse - FunktionelForenede Stater, Det Forenede Kongerige, Holland, Polen, Belgien, Frankrig, Canada
-
Cedars-Sinai Medical CenterTakeda Pharmaceuticals North America, Inc.AfsluttetForstoppelse-dominerende irritabel tyktarmForenede Stater
-
University of North Carolina, Chapel HillTakedaAfsluttet