- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00645801
Amitiza® Plus GoLYTELY® Versus Placebo Plus GoLYTELY® para la preparación de colonoscopia ambulatoria (PEG)
Amitiza® (Lubiprostone) más GoLYTELY® (solución de electrolitos de polietilenglicol) frente a Placebo más GoLYTELY® (solución de electrolitos de polietilenglicol) para la preparación de colonoscopia ambulatoria: un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El estudio es un estudio doble ciego controlado con placebo de lubiprostona en 4 dosis frente a un placebo similar en 4 dosis antes de la preparación intestinal para la detección ambulatoria, la vigilancia y la colonoscopia de diagnóstico. Se excluyeron los pacientes con condiciones médicas subyacentes graves. También se excluyeron los pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal, deposiciones frecuentes y resección colónica. Los pacientes fueron asignados al azar a uno de dos grupos. El estudio fue doble ciego. El primer grupo tomó 24 microgramos de lubiprostona y el segundo grupo tomó un placebo similar en 4 dosis divididas justo antes de comenzar la preparación intestinal con la última dosis al comenzar con la solución de polietilenglicol y electrolitos la noche anterior a la colonoscopia.
Todos los pacientes del estudio fueron educados e instruidos para observar las heces claras, que se definió como "consistencia acuosa sin material fecal sólido o heces líquidas oscuras" antes de suspender la preparación intestinal líquida. Se indicó a los pacientes que devolvieran la solución de PEG no utilizada el día de la colonoscopia. Después de completar la preparación pero antes de la colonoscopia, los pacientes también debían completar un cuestionario para evaluar la tolerabilidad de las tabletas y la solución. Esto se midió en una escala Likert de 1 a 5 (1) "Fácil", 2) "Tolerable", 3) "Ligeramente difícil", 4) "Extremadamente difícil" y 5) "No se puede terminar" y se basó en la capacidad del paciente para tragar el líquido y cada uno de los 4 comprimidos. Además, se evaluó la presencia de síntomas de náuseas, vómitos, dolor abdominal, dolor torácico, mareos y distensión abdominal.
Los puntos finales primarios fueron la evaluación del endoscopista de la calidad de la preparación. Todas las colonoscopias fueron realizadas por 3 endoscopistas (85% de los procedimientos realizados por el investigador principal del estudio, A.L.S.). Los endoscopistas evaluaron la calidad de la preparación de la colonoscopia con base en la escala de preparación intestinal de Ottawa previamente validada.5 Esta escala califica 3 secciones de colon, rectosigmoideo, colon medio y derecho, en una escala de 5 puntos (0-4) y una calificación global de 3 puntos (0-2) para el líquido colónico general. La puntuación total oscila entre 0 y 14; la puntuación de 0 es perfecta y la puntuación de 14 indica heces sólidas en cada segmento del colon y mucho líquido. El criterio de valoración secundario fue determinar cualquier reducción en la cantidad de PEG consumida en el grupo de lubiprostona en comparación con el grupo de placebo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48202
- Henry Ford Hospital
-
Novi, Michigan, Estados Unidos, 48377
- Henry Ford Health System
-
West Bloomfield, Michigan, Estados Unidos, 48322
- Henry Ford Health System
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- El sujeto tiene al menos 18 años
- El sujeto goza de buena salud.
- El sujeto se está sometiendo a una colonoscopia de detección.
- El sujeto tiene una evacuación intestinal espontánea al menos cada 48 horas
Criterio de exclusión:
- El sujeto tiene insuficiencia renal demostrada por creatinina sérica > 1,4 mg/dL
- El sujeto tiene diabetes tipo 1
- El sujeto tiene un diagnóstico pasado o presente de insuficiencia cardíaca congestiva
- El sujeto tiene un diagnóstico pasado o presente de enfermedad inflamatoria intestinal
- El sujeto tenía una resección de colon previa
- El sujeto tiene una anomalía electrolítica preexistente
- El sujeto tiene más de 3 evacuaciones intestinales espontáneas al día.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Ingerido 4 tabletas de lubiprostone en dosis divididas + 1 galón de polietilenglicol
La primera dosis de lubiprostona de 24 microgramos o placebo se administró 2 noches antes de la colonoscopia y las dosis posteriores en el desayuno, el almuerzo y la cena el día anterior al procedimiento.
Los pacientes seguían una dieta de líquidos claros el día anterior al procedimiento y se les indicó que comenzaran a beber PEG (inmediatamente después de la última dosis de lubiprostona) a las 6 p. amarillo o verde.
Todos los pacientes del estudio fueron educados e instruidos para observar las heces claras, que se definió como "consistencia acuosa sin ningún material fecal sólido o heces líquidas oscuras".
Se indicó a los pacientes que devolvieran la solución de PEG no utilizada el día de la colonoscopia.
Después de completar la preparación pero antes de la colonoscopia, los pacientes también debían completar un cuestionario para evaluar la tolerabilidad de las tabletas y la solución.
|
24 mcg administrados 4 veces durante los dos días previos a la colonoscopia.
96 mcg totales
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Ingirió 4 tabletas de placebo en dosis divididas + 1 galón de polietilenglicol
La primera dosis de placebo similar se administró 2 noches antes de la colonoscopia y las dosis posteriores en el desayuno, el almuerzo y la cena el día anterior al procedimiento.
Los pacientes seguían una dieta de líquidos claros el día anterior al procedimiento y se les indicó que comenzaran a beber PEG (inmediatamente después de la última dosis de lubiprostona) a las 6 p. amarillo o verde.
Todos los pacientes del estudio fueron educados e instruidos para observar las heces claras, que se definió como "consistencia acuosa sin ningún material fecal sólido o heces líquidas oscuras".
Se indicó a los pacientes que devolvieran la solución de PEG no utilizada el día de la colonoscopia.
Después de completar la preparación pero antes de la colonoscopia, los pacientes también debían completar un cuestionario para evaluar la tolerabilidad de las tabletas y la solución.
|
Amitiza Placebo
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación endoscopista de la limpieza del colon en el grupo de lubiprostona frente al grupo de placebo
Periodo de tiempo: dentro de las 12 horas de completar la preparación intestinal
|
Los endoscopistas evaluaron la calidad de la preparación de la colonoscopia con base en la escala de preparación intestinal de Ottawa. .
La puntuación total oscila entre 0 y 14; la puntuación de 0 es perfecta y la puntuación de 14 indica heces sólidas en cada segmento del colon y mucho líquido.
Antes de usar la escala para este ensayo, los endoscopistas participaron en un ejercicio de calibración que involucró a 20 pacientes para asegurarse de que coincidieran en su interpretación de la escala.
|
dentro de las 12 horas de completar la preparación intestinal
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tolerabilidad del grupo de limpieza de colon en el grupo de lubiprostona frente al grupo de placebo
Periodo de tiempo: hecho en el momento de la colonoscopia
|
Después de completar la preparación para la colonoscopia, se pidió a los pacientes que evaluaran la tolerabilidad de la preparación mediante una escala de Likert de 5 puntos, en la que 1 era fácil y 5 no podía completar la preparación.
|
hecho en el momento de la colonoscopia
|
|
Cambio en el volumen de PEG desde el comienzo de la preparación intestinal hasta la finalización de la preparación para la colonoscopia en los dos grupos
Periodo de tiempo: cantidad de PEG al inicio del estudio y la medida cuando el paciente se presentó para su procedimiento.
|
Los pacientes del grupo de lubiprostona y del grupo placebo devolvieron PEG sin usar después de completar la preparación para la colonoscopia.
Esto se midió en litros y se registró.
|
cantidad de PEG al inicio del estudio y la medida cuando el paciente se presentó para su procedimiento.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ann L Silverman, MD, Henry Ford Health System
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- Taylor C, Schubert ML. Decreased efficacy of polyethylene glycol lavage solution (golytely) in the preparation of diabetic patients for outpatient colonoscopy: a prospective and blinded study. Am J Gastroenterol. 2001 Mar;96(3):710-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03610.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):326.
- Harewood GC, Sharma VK, de Garmo P. Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia. Gastrointest Endosc. 2003 Jul;58(1):76-9. doi: 10.1067/mge.2003.294.
- Marmo R, Rotondano G, Riccio G, Marone A, Bianco MA, Stroppa I, Caruso A, Pandolfo N, Sansone S, Gregorio E, D'Alvano G, Procaccio N, Capo P, Marmo C, Cipolletta L. Effective bowel cleansing before colonoscopy: a randomized study of split-dosage versus non-split dosage regimens of high-volume versus low-volume polyethylene glycol solutions. Gastrointest Endosc. 2010 Aug;72(2):313-20. doi: 10.1016/j.gie.2010.02.048. Epub 2010 Jun 19.
- Park SS, Sinn DH, Kim YH, Lim YJ, Sun Y, Lee JH, Kim JY, Chang DK, Son HJ, Rhee PL, Rhee JC, Kim JJ. Efficacy and tolerability of split-dose magnesium citrate: low-volume (2 liters) polyethylene glycol vs. single- or split-dose polyethylene glycol bowel preparation for morning colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2010 Jun;105(6):1319-26. doi: 10.1038/ajg.2010.79. Epub 2010 May 18.
- Hookey LC, Depew WT, Vanner SJ. Combined low volume polyethylene glycol solution plus stimulant laxatives versus standard volume polyethylene glycol solution: a prospective, randomized study of colon cleansing before colonoscopy. Can J Gastroenterol. 2006 Feb;20(2):101-5. doi: 10.1155/2006/621367.
- American Society of Anesthesiologists Committee. Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Committee on Standards and Practice Parameters. Anesthesiology. 2011 Mar;114(3):495-511. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181fcbfd9. No abstract available.
- Siddiqui AA, Yang K, Spechler SJ, Cryer B, Davila R, Cipher D, Harford WV. Duration of the interval between the completion of bowel preparation and the start of colonoscopy predicts bowel-preparation quality. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):700-6. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.047.
- Park JS, Sohn CI, Hwang SJ, Choi HS, Park JH, Kim HJ, Park DI, Cho YK, Jeon WK, Kim BI. Quality and effect of single dose versus split dose of polyethylene glycol bowel preparation for early-morning colonoscopy. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):616-9. doi: 10.1055/s-2007-966434.
- Unger RZ, Amstutz SP, Seo DH, Huffman M, Rex DK. Willingness to undergo split-dose bowel preparation for colonoscopy and compliance with split-dose instructions. Dig Dis Sci. 2010 Jul;55(7):2030-4. doi: 10.1007/s10620-009-1092-x. Epub 2010 Jan 16.
- Afridi SA, Barthel JS, King PD, Pineda JJ, Marshall JB. Prospective, randomized trial comparing a new sodium phosphate-bisacodyl regimen with conventional PEG-ES lavage for outpatient colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 1995 May;41(5):485-9. doi: 10.1016/s0016-5107(05)80008-2.
- Johanson JF, Ueno R. Lubiprostone, a locally acting chloride channel activator, in adult patients with chronic constipation: a double-blind, placebo-controlled, dose-ranging study to evaluate efficacy and safety. Aliment Pharmacol Ther. 2007 Jun 1;25(11):1351-61. doi: 10.1111/j.1365-2036.2007.03320.x.
- Camilleri M, Bharucha AE, Ueno R, Burton D, Thomforde GM, Baxter K, McKinzie S, Zinsmeister AR. Effect of a selective chloride channel activator, lubiprostone, on gastrointestinal transit, gastric sensory, and motor functions in healthy volunteers. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2006 May;290(5):G942-7. doi: 10.1152/ajpgi.00264.2005.
- Stengel JZ, Jones DP. Single-dose lubiprostone along with split-dose PEG solution without dietary restrictions for bowel cleansing prior to colonoscopy: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Am J Gastroenterol. 2008 Sep;103(9):2224-30. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02053.x. Epub 2008 Aug 5.
- Grigg E, Schubert MC, Hall J, Rahhal F, Raina D, Sridhar S, Chamberlain SM. Lubiprostone used with polyethylene glycol in diabetic patients enhances colonoscopy preparation quality. World J Gastrointest Endosc. 2010 Jul 16;2(7):263-7. doi: 10.4253/wjge.v2.i7.263.
- Aoun E, Abdul-Baki H, Azar C, Mourad F, Barada K, Berro Z, Tarchichi M, Sharara AI. A randomized single-blind trial of split-dose PEG-electrolyte solution without dietary restriction compared with whole dose PEG-electrolyte solution with dietary restriction for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 2005 Aug;62(2):213-8. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00371-8.
- Abdul-Baki H, Hashash JG, Elhajj II, Azar C, El Zahabi L, Mourad FH, Barada KA, Sharara AI. A randomized, controlled, double-blind trial of the adjunct use of tegaserod in whole-dose or split-dose polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc. 2008 Aug;68(2):294-300; quiz 334, 336. doi: 10.1016/j.gie.2008.01.044. Epub 2008 Jun 3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 07-024L
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .