Survey Study - Sensitivitetssammenligning mellom MelaFind og legegruppe

Tidlig påvisning av melanom er kritisk for gunstig prognose, siden pasienter med tidligere stadium av melanomer har mye høyere sannsynlighet for å overleve enn med senere stadier. Den tradisjonelle metoden for tidlig oppdagelse har vært med serielle hudundersøkelser på hele kroppen hvor helsepersonell undersøker alle hudoverflater, inkludert slimhinner, for mistenkelige pigmenterte lesjoner. Studier har vist at den diagnostiske nøyaktigheten til leger for melanom avhenger av nivået på dermatologisk trening. Viktigere enn å kunne stille en diagnose av melanom på klinisk inntrykk er evnen til å ta en passende beslutning om å ta en biopsi av lesjonen. Primærleger (PCP) forventes ofte å screene for melanom og kun henvise til hudleger når det er høy klinisk mistanke om melanom. Men hvis PCP-er ikke er dyktige til å diagnostisere melanom, kan muligheter for tidlig diagnose og behandling gå glipp av. Omvendt kan morfologien til benigne pigmenterte lesjoner ofte etterligne den til tidlige melanomer, noe som resulterer i potensielt unødvendige dermatologiske henvisninger, biopsier og pasientangst. Studier har indikert at det er stor variasjon i PCPs evne til å ta en riktig beslutning om å biopsi/henvise en pigmentert lesjon (1,5 ganger større enn hudleger) samt for diagnostisering av melanom (over 2,5 ganger større enn hudleger). For å hjelpe til med å oppdage tidlige melanomer, utvikles nye teknologier.

En slik teknologi er MelaFind, et undersøkelsesapparat som er utviklet for å gi en anbefaling om biopsi (eller ikke) av pigmenterte hudlesjoner for å utelukke melanom. Vår hypotese er at MelaFind vil ha lik eller bedre følsomhet enn eksperter på pigmenterte lesjoner når det gjelder å gi en passende anbefaling for biopsi (dvs. MelaFind vil være minst like nøyaktig som hudleger når det gjelder å anbefale biopsi for melanomer).