Studie av følsomheten til manuell vs elektrisk aspirasjon for å oppdage fullført tidlig abort

Med sensitive uringraviditetstester kan kvinner nå bekrefte svært tidlige graviditeter. Omtrent en tredjedel av abortinstitusjonene tilbyr imidlertid ikke abort ved mindre enn seks uker av svangerskapet. Leverandører kan være bekymret for at de ikke vil være i stand til å identifisere unnfangelsesprodukter (POC) i uterusaspirater etter tidlig abort og om tiden, kostnadene og risikoen forbundet med å følge serum-hCG-nivåer når fullført abort ikke kan bekreftes ved grov inspeksjon. Mange leverandører mener at manuell vakuumaspirasjon (MVA) forårsaker mindre ødeleggelse av svangerskapsvev og derfor kan øke sannsynligheten for å identifisere POC ved grov inspeksjon. Ingen publiserte rapporter sammenligner spesifikt MVA med elektrisk vakuumaspirasjon (EVA) for påvisning av komplette unnfangelsesprodukter, og ingen sammenligner MVA og EVA ved mindre enn 6 uker av svangerskapet. Vi, etterforskerne, foreslår å gjennomføre en randomisert kontrollert studie som sammenligner følsomheten av MVA til EVA for påvisning av fullført abort hos 500 kvinner med graviditeter på mindre enn 6 ukers svangerskap ved et stort familieplanleggingssenter i sentrum. Vi vil måle positiv identifikasjon av POC ved grov inspeksjon hos pasienter som senere har vist seg å ha fullført aborter. Vi antar at frekvensen av sann positiv deteksjon av POC-er vil være høyere i dilatasjon og curettage (D&C) ved bruk av MVA enn EVA.