Badanie czułości aspiracji ręcznej i elektrycznej w celu wykrycia zakończonej wczesnej aborcji

Dzięki czułym testom ciążowym z moczu kobiety są teraz w stanie potwierdzić bardzo wczesną ciążę. Jednak około jedna trzecia placówek aborcyjnych nie oferuje aborcji przed szóstym tygodniem ciąży. Dostawcy mogą obawiać się, że nie będą w stanie zidentyfikować produktów zapłodnienia (POC) w aspiratach macicy po wczesnej aborcji oraz o czasie, kosztach i ryzyku związanym z monitorowaniem poziomu hCG w surowicy, gdy zakończona aborcja nie może zostać potwierdzona przez szczegółową kontrolę. Wielu lekarzy uważa, że ​​ręczna aspiracja próżniowa (MVA) powoduje mniejsze niszczenie tkanki ciążowej, a zatem może zwiększyć prawdopodobieństwo identyfikacji POC podczas ogólnej inspekcji. Żadne opublikowane doniesienia nie porównują konkretnie MVA z odsysaniem próżnią elektryczną (EVA) w celu wykrycia całkowitych produktów zapłodnienia i żaden nie porównuje MVA i EVA w mniej niż 6 tygodniu ciąży. My, badacze, proponujemy przeprowadzenie randomizowanego, kontrolowanego badania porównującego czułość MVA z EVA w wykrywaniu zakończonej aborcji u 500 kobiet z ciążami krótszymi niż 6 tygodni w dużym centrum planowania rodziny w centrum miasta. Zmierzymy pozytywną identyfikację POC podczas ogólnej inspekcji u pacjentek, u których później wykazano, że dokonały aborcji. Stawiamy hipotezę, że wskaźnik prawdziwie pozytywnego wykrywania POC będzie wyższy w przypadku dylatacji i łyżeczkowania (D&C) przy użyciu MVA niż EVA.