Finnes det noen tilleggsinformasjon angående marginer ved bruk av 3D-tomosyntese kontra 2D-konvensjonell digital avbildning ved avbildning av operative brystprøver?

Pasienter som får diagnosen brystkreft skal opereres for å fjerne svulsten. Der dette er en lokal eksisjon ikke mastektomi, sendes det fjernede vevet til røntgenbilde for å vurdere at abnormiteten er fjernet og gi en estimering av avstanden fra lesjon til prøvekant. Dette lar kirurgen bestemme om han skal fjerne mer vev eller ikke på det tidspunktet. Denne studien er designet for å sammenligne om mer nøyaktig informasjon om lesjon til marginmåling kan oppnås ved å bruke 3-dimensjonal tomosyntese-avbildning sammenlignet med 2-dimensjonal konvensjonell digital avbildning, som er den typen avbildning som for tiden brukes. Dette har potensial til å forhindre at noen pasienter trenger en ny operasjon for å fjerne mer vev hvis marginene til prøven fortsatt er involvert med svulst.

Studien involverer røntgen av prøven under begge forholdene når den kommer fra teatret. Kun 2D-bildet vil bli gjennomgått på det tidspunktet som er gjeldende praksis. 3D-bildet vil bli gjennomgått senere og målingene for lesjon med prøvemargin sammenlignet. Målingen av lesjon til margin som registrert av patologen vil bli tatt som "gullstandard", og bildemålingene vil også bli sammenlignet med det.

I teorien bør bruken av 3D tomosyntese tillate mer nøyaktig lesjon til marginmåling fordi 3D kan gi bedre visualisering av lesjonskantene ved å fjerne effekten av overlagret vev.

Hypotesen sier at bruk av 3-dimensjonal tomosyntese-avbildning bør gi bedre lesjonsvisualisering sammenlignet med 2-dimensjonal konvensjonell digital avbildning og dermed tillate mer nøyaktig lesjon til marginmåling.