Er der opnået yderligere oplysninger om marginer ved brug af 3D-tomosyntese vs 2D konventionel digital billeddannelse, når der tages billeder af operationsprøver fra bryster?

Patienter, der får konstateret brystkræft, skal opereres for at fjerne tumoren. Hvor der er tale om en lokal excision og ikke mastektomi, sendes det fjernede væv til røntgenbillede for at vurdere, om abnormiteten er blevet fjernet, og give en vurdering af afstanden fra læsion til prøvekanten. Dette gør det muligt for kirurgen at beslutte, om der skal fjernes mere væv eller ej på det tidspunkt. Denne undersøgelse er designet til at sammenligne, om mere nøjagtig information om læsion til marginmåling kan opnås ved hjælp af 3-dimensionel tomosyntese-billeddannelse sammenlignet med 2-dimensionel konventionel digital billeddannelse, som er den type billeddannelse, der i øjeblikket anvendes. Dette har potentiale til at forhindre, at nogle patienter har behov for en anden operation for at fjerne mere væv, hvis randen af ​​prøven stadig er involveret med tumor.

Undersøgelsen involverer røntgenbilleder af prøven under begge forhold, når den ankommer fra teatret. Kun 2D-billedet vil blive gennemgået på det tidspunkt, som det er gældende praksis. 3D-billedet vil blive gennemgået senere, og målingerne for læsion til prøvemargen sammenlignes. Målingen af ​​læsion til margin som registreret af patologen vil blive taget som "guldstandarden", og billedmålingerne vil også blive sammenlignet med det.

I teorien skulle brugen af ​​3D tomosyntese tillade mere nøjagtig læsion til margin måling, fordi 3D kan give bedre visualisering af læsionskanterne ved at fjerne effekten af ​​overlejret væv.

Hypotesen siger, at brugen af ​​3-dimensionel tomosyntese-billeddannelse skal give bedre læsionsvisualisering sammenlignet med 2-dimensionel konventionel digital billeddannelse, hvilket muliggør mere nøjagtig læsion til margin-måling.