Finns det någon ytterligare information om marginaler med 3D-tomosyntes kontra 2D-konventionell digital bildbehandling vid avbildning av operativa bröstprover?

Patienter som får diagnosen bröstcancer kommer att opereras bort för att ta bort tumören. Om detta är en lokal excision och inte mastektomi, skickas den avlägsnade vävnaden för röntgenundersökning för att bedöma att avvikelsen har avlägsnats och ge en uppskattning av avståndet från lesion till provets kant. Detta gör att kirurgen kan bestämma om den ska ta bort mer vävnad eller inte vid tillfället. Denna studie är utformad för att jämföra huruvida mer exakt information om lesion till marginalmätning kan erhållas med hjälp av 3-dimensionell tomosyntesavbildning jämfört med 2-dimensionell konventionell digital bildbehandling som är den typ av bildbehandling som för närvarande används. Detta har potential att förhindra att vissa patienter behöver en andra operation för att avlägsna mer vävnad om provets marginaler fortfarande är involverade i tumören.

Studien går ut på att röntga provet under båda förhållanden när det kommer från teatern. Endast 2D-bilden kommer att granskas vid tillfället, vilket är nuvarande praxis. 3D-bilden kommer att granskas senare och mätningarna för lesion till provmarginalen jämförs. Mätningen av lesionen till marginalen som registrerats av patologen kommer att tas som "guldstandard" och avbildningsmätningarna kommer också att jämföras med det.

I teorin bör användningen av 3D-tomosyntes möjliggöra mer exakt mätning av lesion till marginal eftersom 3D kan ge bättre visualisering av lesionskanterna genom att ta bort effekten av överlagrad vävnad.

Hypotesen anger att användningen av 3-dimensionell tomosyntesavbildning bör ge bättre visualisering av lesioner jämfört med 2-dimensionell konventionell digital avbildning och därmed möjliggöra mer exakt mätning av lesion till marginal.