Kaptak-e további információt a margókkal kapcsolatban a 3D tomoszintézis vs. hagyományos digitális képalkotás 2D használatával operatív emlőminták leképezésekor?

Azoknál a betegeknél, akiknél mellrákot diagnosztizálnak, műtétet hajtanak végre a daganat eltávolítására. Ahol helyi kimetszésről van szó, nem mastectomiáról, az eltávolított szövetet röntgenfelvételre küldik, hogy megállapítsák, hogy a rendellenességet eltávolították-e, és megbecsülik a lézió és a minta széle közötti távolságot. Ez lehetővé teszi a sebész számára, hogy eldöntse, hogy több szövetet távolít-e el vagy sem. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy összehasonlítsa, vajon a 3 dimenziós tomoszintézises képalkotással pontosabb információ nyerhető-e a léziótól a peremig terjedő mérésről a kétdimenziós hagyományos digitális képalkotáshoz képest, amely jelenleg a képalkotás típusa. Ez megakadályozhatja, hogy egyes betegeknek újabb műtétre van szükségük több szövet eltávolításához, ha a minta szélei még mindig daganatosak.

A vizsgálat során a mintát mindkét körülmények között megröntgenezik, amikor megérkezik a színházból. A jelenlegi gyakorlatnak megfelelően csak a 2D-s kép kerül felülvizsgálatra. A 3D-s képet később felülvizsgáljuk, és a lézió méréseit összehasonlítjuk a minta szélével. A patológus által rögzített határmérés elváltozását tekintik „arany standardnak”, és a képalkotó méréseket is ehhez hasonlítják.

Elméletileg a 3D-s tomoszintézis alkalmazása pontosabb léziómérést tesz lehetővé a szegélyek között, mivel a 3D a lézió széleinek jobb megjelenítését teszi lehetővé azáltal, hogy eltávolítja az egymásra helyezett szövetek hatását.

A hipotézis azt állítja, hogy a 3 dimenziós tomoszintézis képalkotás alkalmazása jobb lézióvizualizációt biztosít a 2 dimenziós hagyományos digitális képalkotáshoz képest, így pontosabb lézió mérést tesz lehetővé.