- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05044078
Effekter av autogene og gjensidige hemmingsteknikker med konvensjonell terapi ved mekaniske nakkesmerter
2. februar 2022 oppdatert av: Mahrukh Siddiqi, Dow University of Health Sciences
Effekter av autogene og gjensidige hemmingsteknikker med konvensjonell terapi ved mekaniske nakkesmerter – et randomisert kontrollforsøk
Målet med denne randomiserte kontrollstudien er å bestemme effektiviteten av autogene og gjensidige hemmingsteknikker med konvensjonell terapi ved mekaniske nakkesmerter for å forbedre smerte, bevegelsesområde og funksjonshemming på lang sikt.
Denne studien utføres ved Fysioterapiavdelingen ved Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi (tidligere institutt ved Dow University of Health Sciences) blant 80 pasienter med mekaniske nakkesmerter på grunnlag av ikke-sannsynlighetsorientert prøveteknikk med screening for studie kriterier gjennom rådgivende lege (blindet) .
Etter å ha tatt informert samtykke vil alle deltakerne bli tilfeldig fordelt i to grupper gjennom andre forsker som ikke er involvert i screening, baseline-vurdering og å gi intervensjon.
Gruppe 1 vil motta autogen hemming muskelenergiteknikk (MET) med konvensjonell terapi og gruppe 2 vil motta gjensidig hemming MET med konvensjonell terapi.
Det vil bli gitt totalt 12 økter.
Resultatene vil bli vurdert ved baseline, etter 1. økt og ved siste økt.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
80
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakistan, 74200
- Sindh Institue of Physical Medicine and Rehabilitation
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
20 år til 50 år (Voksen)
Tar imot friske frivillige
Nei
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Moderat intensitet (3,5–7,4 cm) Smerter på VAS
- Begrenset eller smertefull cervical ROM
- Smerter mer enn 4 uker (subakutt og kronisk)
- 20-50 år
Ekskluderingskriterier:
- Ethvert symptom og tegn på radikulopati og myelopati
- Enhver nevrologisk sykdom som multippel sklerose, Parkinson eller hjerneslag
- Tar noen smertestillende medisiner
- Triggerpunkt for Upper Trapezius
- Eventuelle brudd, kirurgiske inngrep eller traumer i cervikal ryggraden
- Ethvert rødt flagg eller tegn på alvorlig patologi som revmatiske eller inflammatoriske sykdommer, malignitet, infeksjon eller vaskulær sykdom som vertebro-basilar insuffisiens.
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Gruppe 1 (autogen hemming)
Autogen hemming (5 repetisjoner, 10-sekunders hold, 5-sekunders hvile mellom hver repetisjon, 1 sett, i alle økter) vil bli gitt med den konvensjonelle terapien, inkludert nakke-isometrisk styrkeøvelse (nakkefleksjon, ekstensjon, rotasjon på begge sider og Nakkebøying med hver 5 rep, 10 sek hold, 1 sett, i alle økter), Maitland Central posrio-anterior glide (grad 1 og 2, 30 rep, 3 sett, i alle økter) og hot pack (10 minutter i alt økter på baksiden av nakken)
|
Hvis en submaksimal sammentrekning av muskelen etterfølges av strekking av den samme muskelen, er det kjent som Autogenic Inhibition MET.
|
|
Aktiv komparator: Gruppe 2 (gjensidig hemming)
Gjensidig hemming (5 repetisjoner, 10-sekunders hold, 5-sekunders hvile mellom hver repetisjon, 1 sett, i alle økter) vil gis med samme konvensjonelle terapi som i gruppe 1.
|
Hvis en submaksimal sammentrekning av en muskel følges av strekking av den motsatte muskelen, er dette kjent som Reciprocal Inhibition MET.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring fra baseline i smerte på 10 centimeter visuell analog skala (VAS-10cm) første dag.
Tidsramme: Baseline og 1 dag
|
Pasienten vil bli bedt om å markere smerteintensiteten på linjen på 0-10 cm som måler smertenivået.
0 refererer til ingen smerte og 10 cm refererer til uutholdelig smerte som oppfattes som maksimal.
|
Baseline og 1 dag
|
|
Endring fra baseline i smerte på 10 centimeter visuell analog skala (VAS-10cm) ved 12 økter.
Tidsramme: Baseline og 3 uker
|
Pasienten vil bli bedt om å markere smerteintensiteten på linjen på 0-10 cm som måler smertenivået.
0 refererer til ingen smerte og 10 cm refererer til uutholdelig smerte som oppfattes som maksimal
|
Baseline og 3 uker
|
|
Endring fra baseline i funksjonshemming på Neck Disability Index (NDI) ved første økt.
Tidsramme: Baseline og 1 dag
|
Dette spørreskjemaet er utviklet for å gi informasjon om at nakkesmerter hos pasienter har påvirket evnen til å mestre i hverdagen.
Pasienten vil bli bedt om å svare på hver seksjon og markere i hver seksjon kun den boksen som best beskriver hans eller hennes problem.
NDI kan scores som en råscore eller dobles og uttrykkes som en prosent.
Hver seksjon scores på en vurderingsskala fra 0 til 5, der null betyr "Ingen smerte" og 5 betyr "verst tenkelig smerte".
Poeng summert til en total poengsum. Testen kan tolkes som en råscore, med en maksimal poengsum på 50, eller som en prosentandel.
0 poeng eller 0 % betyr: ingen aktivitetsbegrensninger, 50 poeng eller 100 % betyr fullstendig aktivitetsbegrensning.
En høyere score indikerer mer pasientvurdert funksjonshemming.
Den er tilgjengelig på både engelsk og urdu.
Minimum påvisbar endring (90 % konfidens): 5 poeng eller 10 % poeng.
|
Baseline og 1 dag
|
|
Endring fra baseline i funksjonshemming på Neck Disability Index (NDI) ved 12 økter.
Tidsramme: Baseline og 3 uker
|
Dette spørreskjemaet er utviklet for å gi informasjon om at nakkesmerter hos pasienter har påvirket evnen til å mestre i hverdagen.
Pasienten vil bli bedt om å svare på hver seksjon og markere i hver seksjon kun den boksen som best beskriver hans eller hennes problem.
NDI kan scores som en råscore eller dobles og uttrykkes som en prosent.
Hver seksjon scores på en vurderingsskala fra 0 til 5, der null betyr "Ingen smerte" og 5 betyr "verst tenkelig smerte".
Poeng summert til en total poengsum. Testen kan tolkes som en råscore, med en maksimal poengsum på 50, eller som en prosentandel.
0 poeng eller 0 % betyr: ingen aktivitetsbegrensninger, 50 poeng eller 100 % betyr fullstendig aktivitetsbegrensning.
En høyere score indikerer mer pasientvurdert funksjonshemming.
Den er tilgjengelig på både engelsk og urdu.
Minimum påvisbar endring (90 % konfidens): 5 poeng eller 10 % poeng.
|
Baseline og 3 uker
|
|
Endring fra baseline i halsens bevegelsesområde målt gjennom goniometer ved første økt.
Tidsramme: Baseline og 1 dag
|
Det er et instrument som brukes til å måle tilgjengelig bevegelsesområde rundt et ledd i grader.
Undersøkeren vil hensiktsmessig plassere goniometer for å måle rekkevidden av bevegelser i nakken (fleksjon, ekstensjon, høyre og venstre sidefleksjon og rotasjon).
Senk avlesningen av goniometer antyder redusert bevegelsesområde og omvendt.
|
Baseline og 1 dag
|
|
Endring fra baseline i halsens bevegelsesområde målt gjennom goniometer ved 12 økter.
Tidsramme: Baseline og 3 uker
|
Det er et instrument som brukes til å måle tilgjengelig bevegelsesområde rundt et ledd i grader.
Undersøkeren vil hensiktsmessig plassere goniometer for å måle rekkevidden av bevegelser i nakken (fleksjon, ekstensjon, høyre og venstre sidefleksjon og rotasjon).
Senk avlesningen av goniometer antyder redusert bevegelsesområde og omvendt.
|
Baseline og 3 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Mahrukh Siddiqi, MSAPT, Dow University of Health Sciences
- Studieleder: Saeed Akhter, MSPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan
- Hovedetterforsker: Aftab Ahmed Mirza Baig, MSAPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan.
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Farooq MN, Mohseni-Bandpei MA, Gilani SA, Hafeez A. Urdu version of the neck disability index: a reliability and validity study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Apr 8;18(1):149. doi: 10.1186/s12891-017-1469-5.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Osama M, Tassadaq N, Malik RJ. Effect of muscle energy techniques and facet joint mobilization on spinal curvature in patients with mechanical neck pain: A pilot study. J Pak Med Assoc. 2020 Feb;70(2):344-347. doi: 10.5455/JPMA.14189.
- Osama M, Shakil Ur Rehman S. Effects of static stretching as compared to autogenic inhibition and reciprocal inhibition muscle energy techniques in the management of mechanical neck pain: a randomized controlled trial. J Pak Med Assoc. 2020 May;70(5):786-790. doi: 10.5455/JPMA.9596.
- Phadke A, Bedekar N, Shyam A, Sancheti P. Effect of muscle energy technique and static stretching on pain and functional disability in patients with mechanical neck pain: A randomized controlled trial. Hong Kong Physiother J. 2016 Apr 14;35:5-11. doi: 10.1016/j.hkpj.2015.12.002. eCollection 2016 Dec.
- Gross A, Kay TM, Paquin JP, Blanchette S, Lalonde P, Christie T, Dupont G, Graham N, Burnie SJ, Gelley G, Goldsmith CH, Forget M, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL; Cervical Overview Group. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;1(1):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub5.
- Thomas E, Cavallaro AR, Mani D, Bianco A, Palma A. The efficacy of muscle energy techniques in symptomatic and asymptomatic subjects: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Aug 27;27:35. doi: 10.1186/s12998-019-0258-7. eCollection 2019.
- Safiri S, Kolahi AA, Hoy D, Buchbinder R, Mansournia MA, Bettampadi D, Ashrafi-Asgarabad A, Almasi-Hashiani A, Smith E, Sepidarkish M, Cross M, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, March L, Collins G, Ferreira ML. Global, regional, and national burden of neck pain in the general population, 1990-2017: systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ. 2020 Mar 26;368:m791. doi: 10.1136/bmj.m791.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Howell ER. The association between neck pain, the Neck Disability Index and cervical ranges of motion: a narrative review. J Can Chiropr Assoc. 2011 Sep;55(3):211-21.
- Binder AI. Neck pain. BMJ Clin Evid. 2008 Aug 4;2008:1103.
- Evans G. Identifying and treating the causes of neck pain. Med Clin North Am. 2014 May;98(3):645-61. doi: 10.1016/j.mcna.2014.01.015. Epub 2014 Mar 22.
- Heintz MM, Hegedus EJ. Multimodal management of mechanical neck pain using a treatment based classification system. J Man Manip Ther. 2008;16(4):217-24. doi: 10.1179/106698108790818260.
- Karnath BM. Identifying the musculoskeletal causes of neck pain [Internet]. Rheumatologynethreefiverk.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.rheumatologynetwork.com/view/identifying-musculoskeletal-causes-neck-pain
- Binder AI. Cervical spondylosis and neck pain. BMJ. 2007 Mar 10;334(7592):527-31. doi: 10.1136/bmj.39127.608299.80. No abstract available.
- Miller J, Gross A, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL. Manual therapy and exercise for neck pain: a systematic review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):334-54.
- What can you do about non-specific neck pain? Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG); 2019.
- Waxenbaum JA, Lu M. Physiology, Muscle Energy. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020.
- Elsevier. Muscle Energy Techniques E-Book [Internet]. Elsevier.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.elsevier.com/books/muscle-energy-techniques-with-dvdrom/chaitow/978-0-7020-3243-1.
- Gandbhir VN, Cunha B. Goniometer. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020
- Kahl C, Cleland JA. Visual analogue scale, numeric pain rating scale and the McGill pain Questionnaire: an overview of psychometric properties. Phys Ther Rev. 2005;10(2):123-8
- Gross AR, Kay T, Hondras M, Goldsmith C, Haines T, Peloso P, Kennedy C, Hoving J. Manual therapy for mechanical neck disorders: a systematic review. Man Ther. 2002 Aug;7(3):131-49. doi: 10.1054/math.2002.0465.
- Satria Nugraha MH, Antari NKAJ, Saraswati NLPGK. The efficacy of muscle energy technique in individuals with mechanical neck pain: A systematic review. Sport Fit J. 2020;8(2):91.
- Yadav H. Efficacy of Muscle Energy Technique and Deep Neck Flexors Training in Mechanical Neck Pain: A Randomized Clinical trial. Int J Ther Rehabil. 2014;4(1).
- Jalal Y, Ahmad A, Rahman AU; Irfanullah; Daud M; Aneela. Effectiveness of muscle energy technique on cervical range of motion and pain. J Pak Med Assoc. 2018 May;68(5):811-813.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014 Dec;155(12):2545-2550. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.014. Epub 2014 Sep 17.
- Branco. Cervical Range of Motion and Isometrics [Internet]. Prpaspinesurgery.com. [cited 2021 Apr 4]. Available from: https://www.prpaspinesurgery.com/wpcontent/uploads/Isometrics-cervical.pdf.
- Cervical Spine Goniometry [Internet]. Uwa.edu. [cited 2021 Apr 2]. Available from: http://at.uwa.edu/gon/cspine.htm
- Ackelman BH, Lindgren U. Validity and reliability of a modified version of the neck disability index. J Rehabil Med. 2002 Nov;34(6):284-7. doi: 10.1080/165019702760390383.
- Siddiqui M, Akhter S, Baig AAM. Effects of autogenic and reciprocal inhibition techniques with conventional therapy in mechanical neck pain - a randomized control trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jul 25;23(1):704. doi: 10.1186/s12891-022-05668-0.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
28. august 2021
Primær fullføring (Faktiske)
31. desember 2021
Studiet fullført (Faktiske)
31. desember 2021
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
4. september 2021
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
4. september 2021
Først lagt ut (Faktiske)
14. september 2021
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
3. februar 2022
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
2. februar 2022
Sist bekreftet
1. februar 2022
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- MSiddiqi
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Nei
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .