- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05044078
Wpływ technik autogennych i wzajemnych hamowań z konwencjonalną terapią mechanicznego bólu szyi
2 lutego 2022 zaktualizowane przez: Mahrukh Siddiqi, Dow University of Health Sciences
Wpływ technik autogennych i wzajemnych hamowań z konwencjonalną terapią mechanicznego bólu szyi - randomizowana próba kontrolna
Celem tej randomizowanej próby kontrolnej jest określenie skuteczności technik autogennego i wzajemnego hamowania z konwencjonalną terapią mechanicznego bólu szyi w celu poprawy bólu, zakresu ruchu i niepełnosprawności funkcjonalnej w dłuższej perspektywie.
To badanie jest prowadzone na wydziale fizjoterapii Instytutu Medycyny Fizycznej i Rehabilitacji Sindh w Karaczi (dawny instytut Dow University of Health Sciences) wśród 80 pacjentów z mechanicznym bólem szyi na podstawie nieprawdopodobieństwa celowej techniki pobierania próbek z badaniem przesiewowym kryteriów przez lekarza konsultanta (zaślepione).
Po uzyskaniu świadomej zgody wszyscy uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do dwóch grup przez drugiego badacza, który nie jest zaangażowany w badania przesiewowe, ocenę wyjściową i interwencję.
Grupa 1 otrzyma technikę energii mięśniowej hamowania autogennego (MET) z terapią konwencjonalną, a grupa 2 otrzyma MET z hamowaniem wzajemnym z terapią konwencjonalną.
W sumie odbędzie się 12 sesji.
Wyniki zostaną ocenione na początku badania, po pierwszej sesji i podczas ostatniej sesji.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
80
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakistan, 74200
- Sindh Institue of Physical Medicine and Rehabilitation
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
20 lat do 50 lat (Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Umiarkowana intensywność (3,5-7,4 cm) Ból w VAS
- Ograniczony lub bolesny ROM szyjki macicy
- Ból dłuższy niż 4 tygodnie (podostry i przewlekły)
- Wiek 20-50 lat
Kryteria wyłączenia:
- Wszelkie objawy i oznaki radikulopatii i mielopatii
- Każda choroba neurologiczna, taka jak stwardnienie rozsiane, choroba Parkinsona lub udar
- Przyjmowanie jakichkolwiek leków przeciwbólowych
- Punkt spustowy górnego trapezu
- Jakiekolwiek złamanie, zabieg chirurgiczny lub uraz odcinka szyjnego kręgosłupa
- Wszelkie sygnały ostrzegawcze lub oznaki poważnych patologii, takich jak choroby reumatyczne lub zapalne, nowotwory złośliwe, infekcje lub choroby naczyniowe, takie jak niewydolność kręgowo-podstawna.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa 1 (hamowanie autogenne)
Hamowanie autogenne (5 powtórzeń, 10-sekundowe zatrzymanie, 5-sekundowa przerwa pomiędzy każdym powtórzeniem, 1 seria, we wszystkich sesjach) będzie zapewnione wraz z terapią konwencjonalną, w tym izometrycznym ćwiczeniem wzmacniającym szyję (zgięcie szyi, wyprost, obrót w obie strony i Zginanie karku z każdym 5 powtórzeniami, 10-sekundowym zatrzymaniem, 1 serią, we wszystkich sesjach), Maitland Central tylno-przedni ślizg (stopień 1 i 2, 30 powtórzeń, 3 serie, we wszystkich sesjach) i gorący okład (w sumie 10 minut) sesje na karku)
|
Jeśli po submaksymalnym skurczu mięśnia następuje rozciągnięcie tego samego mięśnia, nazywa się to hamowaniem autogennym MET.
|
|
Aktywny komparator: Grupa 2 (zahamowanie wzajemne)
Wzajemne hamowanie (5 powtórzeń, 10-sekundowe zatrzymanie, 5-sekundowa przerwa między każdym powtórzeniem, 1 seria, we wszystkich sesjach) będzie zapewnione z taką samą konwencjonalną terapią jak w grupie 1.
|
Jeśli po submaksymalnym skurczu mięśnia następuje rozciągnięcie przeciwnego mięśnia, nazywa się to MET wzajemnym hamowaniem.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana bólu w stosunku do wartości wyjściowej w 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej (VAS-10cm) pierwszego dnia.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 1 dzień
|
Pacjent poprosi o zaznaczenie Natężenia bólu na linii 0-10 cm, która mierzy poziom bólu.
0 oznacza brak bólu, a 10 cm odnosi się do rozdzierającego bólu postrzeganego jako maksymalny.
|
Wartość bazowa i 1 dzień
|
|
Zmiana bólu w stosunku do wartości wyjściowej w 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej (VAS-10 cm) po 12 sesjach.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 tygodnie
|
Pacjent poprosi o zaznaczenie Natężenia bólu na linii 0-10 cm, która mierzy poziom bólu.
0 oznacza brak bólu, a 10 cm odnosi się do rozdzierającego bólu postrzeganego jako maksymalny
|
Wartość bazowa i 3 tygodnie
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w zakresie niepełnosprawności według wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI) podczas pierwszej sesji.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 1 dzień
|
Kwestionariusz ten został zaprojektowany w celu uzyskania informacji, czy ból szyi pacjenta wpływa na zdolność radzenia sobie w życiu codziennym.
Pacjent zostanie poproszony o udzielenie odpowiedzi na każdą sekcję i zaznaczenie w każdej sekcji tylko jednej kratki, która najlepiej opisuje jego problem.
NDI może być oceniany jako wynik surowy lub podwojony i wyrażony w procentach.
Każda sekcja jest oceniana w skali od 0 do 5, w której zero oznacza „brak bólu”, a 5 oznacza „najgorszy możliwy do wyobrażenia ból”.
Suma punktów daje wynik całkowity. Test można interpretować jako wynik surowy, z maksymalnym wynikiem 50 lub jako wynik procentowy.
0 punktów lub 0% oznacza: brak ograniczeń aktywności, 50 punktów lub 100% oznacza całkowite ograniczenie aktywności.
Wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność ocenianą przez pacjenta.
Jest dostępny zarówno w języku angielskim, jak i urdu.
Minimalna wykrywalna zmiana (90% pewności): 5 punktów lub 10% punktów.
|
Wartość bazowa i 1 dzień
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w zakresie niepełnosprawności według wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI) po 12 sesjach.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 tygodnie
|
Kwestionariusz ten został zaprojektowany w celu uzyskania informacji, czy ból szyi pacjenta wpływa na zdolność radzenia sobie w życiu codziennym.
Pacjent zostanie poproszony o udzielenie odpowiedzi na każdą sekcję i zaznaczenie w każdej sekcji tylko jednej kratki, która najlepiej opisuje jego problem.
NDI może być oceniany jako wynik surowy lub podwojony i wyrażony w procentach.
Każda sekcja jest oceniana w skali od 0 do 5, w której zero oznacza „brak bólu”, a 5 oznacza „najgorszy możliwy do wyobrażenia ból”.
Suma punktów daje wynik całkowity. Test można interpretować jako wynik surowy, z maksymalnym wynikiem 50 lub jako wynik procentowy.
0 punktów lub 0% oznacza: brak ograniczeń aktywności, 50 punktów lub 100% oznacza całkowite ograniczenie aktywności.
Wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność ocenianą przez pacjenta.
Jest dostępny zarówno w języku angielskim, jak i urdu.
Minimalna wykrywalna zmiana (90% pewności): 5 punktów lub 10% punktów.
|
Wartość bazowa i 3 tygodnie
|
|
Zmiana w stosunku do linii podstawowej w zakresie ruchu szyi mierzonym za pomocą goniometru podczas pierwszej sesji.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 1 dzień
|
Jest to przyrząd służący do pomiaru dostępnego zakresu ruchu wokół stawu w stopniach.
Badający odpowiednio umieści goniometr, aby zmierzyć zakres ruchów szyi (zgięcie, wyprost, prawe i lewe zgięcie boczne i rotacja).
Niższy odczyt goniometru sugeruje zmniejszenie zakresu ruchu i odwrotnie.
|
Wartość bazowa i 1 dzień
|
|
Zmiana zakresu ruchu szyi w stosunku do linii podstawowej mierzona za pomocą goniometru podczas 12 sesji.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 tygodnie
|
Jest to przyrząd służący do pomiaru dostępnego zakresu ruchu wokół stawu w stopniach.
Badający odpowiednio umieści goniometr, aby zmierzyć zakres ruchów szyi (zgięcie, wyprost, prawe i lewe zgięcie boczne i rotacja).
Niższy odczyt goniometru sugeruje zmniejszenie zakresu ruchu i odwrotnie.
|
Wartość bazowa i 3 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Mahrukh Siddiqi, MSAPT, Dow University of Health Sciences
- Dyrektor Studium: Saeed Akhter, MSPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan
- Główny śledczy: Aftab Ahmed Mirza Baig, MSAPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan.
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Farooq MN, Mohseni-Bandpei MA, Gilani SA, Hafeez A. Urdu version of the neck disability index: a reliability and validity study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Apr 8;18(1):149. doi: 10.1186/s12891-017-1469-5.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Osama M, Tassadaq N, Malik RJ. Effect of muscle energy techniques and facet joint mobilization on spinal curvature in patients with mechanical neck pain: A pilot study. J Pak Med Assoc. 2020 Feb;70(2):344-347. doi: 10.5455/JPMA.14189.
- Osama M, Shakil Ur Rehman S. Effects of static stretching as compared to autogenic inhibition and reciprocal inhibition muscle energy techniques in the management of mechanical neck pain: a randomized controlled trial. J Pak Med Assoc. 2020 May;70(5):786-790. doi: 10.5455/JPMA.9596.
- Phadke A, Bedekar N, Shyam A, Sancheti P. Effect of muscle energy technique and static stretching on pain and functional disability in patients with mechanical neck pain: A randomized controlled trial. Hong Kong Physiother J. 2016 Apr 14;35:5-11. doi: 10.1016/j.hkpj.2015.12.002. eCollection 2016 Dec.
- Gross A, Kay TM, Paquin JP, Blanchette S, Lalonde P, Christie T, Dupont G, Graham N, Burnie SJ, Gelley G, Goldsmith CH, Forget M, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL; Cervical Overview Group. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;1(1):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub5.
- Thomas E, Cavallaro AR, Mani D, Bianco A, Palma A. The efficacy of muscle energy techniques in symptomatic and asymptomatic subjects: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Aug 27;27:35. doi: 10.1186/s12998-019-0258-7. eCollection 2019.
- Safiri S, Kolahi AA, Hoy D, Buchbinder R, Mansournia MA, Bettampadi D, Ashrafi-Asgarabad A, Almasi-Hashiani A, Smith E, Sepidarkish M, Cross M, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, March L, Collins G, Ferreira ML. Global, regional, and national burden of neck pain in the general population, 1990-2017: systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ. 2020 Mar 26;368:m791. doi: 10.1136/bmj.m791.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Howell ER. The association between neck pain, the Neck Disability Index and cervical ranges of motion: a narrative review. J Can Chiropr Assoc. 2011 Sep;55(3):211-21.
- Binder AI. Neck pain. BMJ Clin Evid. 2008 Aug 4;2008:1103.
- Evans G. Identifying and treating the causes of neck pain. Med Clin North Am. 2014 May;98(3):645-61. doi: 10.1016/j.mcna.2014.01.015. Epub 2014 Mar 22.
- Heintz MM, Hegedus EJ. Multimodal management of mechanical neck pain using a treatment based classification system. J Man Manip Ther. 2008;16(4):217-24. doi: 10.1179/106698108790818260.
- Karnath BM. Identifying the musculoskeletal causes of neck pain [Internet]. Rheumatologynethreefiverk.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.rheumatologynetwork.com/view/identifying-musculoskeletal-causes-neck-pain
- Binder AI. Cervical spondylosis and neck pain. BMJ. 2007 Mar 10;334(7592):527-31. doi: 10.1136/bmj.39127.608299.80. No abstract available.
- Miller J, Gross A, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL. Manual therapy and exercise for neck pain: a systematic review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):334-54.
- What can you do about non-specific neck pain? Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG); 2019.
- Waxenbaum JA, Lu M. Physiology, Muscle Energy. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020.
- Elsevier. Muscle Energy Techniques E-Book [Internet]. Elsevier.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.elsevier.com/books/muscle-energy-techniques-with-dvdrom/chaitow/978-0-7020-3243-1.
- Gandbhir VN, Cunha B. Goniometer. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020
- Kahl C, Cleland JA. Visual analogue scale, numeric pain rating scale and the McGill pain Questionnaire: an overview of psychometric properties. Phys Ther Rev. 2005;10(2):123-8
- Gross AR, Kay T, Hondras M, Goldsmith C, Haines T, Peloso P, Kennedy C, Hoving J. Manual therapy for mechanical neck disorders: a systematic review. Man Ther. 2002 Aug;7(3):131-49. doi: 10.1054/math.2002.0465.
- Satria Nugraha MH, Antari NKAJ, Saraswati NLPGK. The efficacy of muscle energy technique in individuals with mechanical neck pain: A systematic review. Sport Fit J. 2020;8(2):91.
- Yadav H. Efficacy of Muscle Energy Technique and Deep Neck Flexors Training in Mechanical Neck Pain: A Randomized Clinical trial. Int J Ther Rehabil. 2014;4(1).
- Jalal Y, Ahmad A, Rahman AU; Irfanullah; Daud M; Aneela. Effectiveness of muscle energy technique on cervical range of motion and pain. J Pak Med Assoc. 2018 May;68(5):811-813.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014 Dec;155(12):2545-2550. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.014. Epub 2014 Sep 17.
- Branco. Cervical Range of Motion and Isometrics [Internet]. Prpaspinesurgery.com. [cited 2021 Apr 4]. Available from: https://www.prpaspinesurgery.com/wpcontent/uploads/Isometrics-cervical.pdf.
- Cervical Spine Goniometry [Internet]. Uwa.edu. [cited 2021 Apr 2]. Available from: http://at.uwa.edu/gon/cspine.htm
- Ackelman BH, Lindgren U. Validity and reliability of a modified version of the neck disability index. J Rehabil Med. 2002 Nov;34(6):284-7. doi: 10.1080/165019702760390383.
- Siddiqui M, Akhter S, Baig AAM. Effects of autogenic and reciprocal inhibition techniques with conventional therapy in mechanical neck pain - a randomized control trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jul 25;23(1):704. doi: 10.1186/s12891-022-05668-0.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
28 sierpnia 2021
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
31 grudnia 2021
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
31 grudnia 2021
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
4 września 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
4 września 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
14 września 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
3 lutego 2022
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
2 lutego 2022
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2022
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MSiddiqi
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Mechaniczny ból szyi
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Hamowanie autogenne MET
-
Foundation University IslamabadRekrutacyjnyZespół Dolnego KrzyżaPakistan
-
Riphah International UniversityZakończonyNie specyficzny przewlekły ból szyiPakistan
-
Riphah International UniversityRekrutacyjny
-
NuBiyotaNieznanyOtyłość, metabolicznie łagodnaKanada
-
Foundation University IslamabadRekrutacyjny
-
York UniversityUniversity of ManitobaZakończonyUżywanie marihuany | Uzależnienie od marihuanyKanada
-
Riphah International UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Foundation University IslamabadRekrutacyjny
-
University of Massachusetts, WorcesterNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)RekrutacyjnyZaburzenia związane z używaniem alkoholuStany Zjednoczone
-
National Taiwan University HospitalAktywny, nie rekrutującyMarkery nowotworowe w surowicyTajwan