- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05044078
Эффекты методов аутогенного и реципрокного торможения в сочетании с традиционной терапией при механической боли в шее
2 февраля 2022 г. обновлено: Mahrukh Siddiqi, Dow University of Health Sciences
Эффекты методов аутогенного и реципрокного торможения в сочетании с традиционной терапией при механической боли в шее — рандомизированное контрольное исследование
Целью этого рандомизированного контролируемого исследования является определение эффективности методов аутогенного и реципрокного торможения в сочетании с традиционной терапией при механической боли в шее для улучшения боли, диапазона движений и функциональной инвалидности в долгосрочной перспективе.
Это исследование проводится в отделении физиотерапии Института физической медицины и реабилитации Синда, Карачи (бывший институт Университета наук о здоровье Доу) среди 80 пациентов с механической болью в шее на основе метода маловероятностной целевой выборки со скринингом для исследования. критерии через врача-консультанта (вслепую).
После получения информированного согласия все участники будут случайным образом распределены по двум группам через второго исследователя, который не участвует в скрининге, исходной оценке и проведении вмешательства.
Группа 1 получит метод аутогенного торможения мышечной энергии (MET) с традиционной терапией, а группа 2 получит метод реципрокного торможения MET с традиционной терапией.
Всего будет 12 сеансов.
Результаты будут оцениваться на исходном уровне, после 1-го сеанса и на последнем сеансе.
Обзор исследования
Статус
Завершенный
Условия
Вмешательство/лечение
Тип исследования
Интервенционный
Регистрация (Действительный)
80
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.
Места учебы
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Пакистан, 74200
- Sindh Institue of Physical Medicine and Rehabilitation
-
-
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
От 20 лет до 50 лет (Взрослый)
Принимает здоровых добровольцев
Нет
Полы, имеющие право на обучение
Все
Описание
Критерии включения:
- Умеренная интенсивность (3,5-7,4 см) Боль по ВАШ
- Ограниченная или болезненная шейная подвижность
- Боль более 4 недель (подострая и хроническая)
- 20-50 лет Возраст
Критерий исключения:
- Любой симптом и признак радикулопатии и миелопатии
- Любое неврологическое заболевание, такое как рассеянный склероз, болезнь Паркинсона или инсульт.
- Прием любых обезболивающих
- Триггерная точка верхней трапециевидной мышцы
- Любой перелом, хирургическое вмешательство или травма шейного отдела позвоночника
- Любой красный флаг или признаки серьезной патологии, такой как ревматические или воспалительные заболевания, злокачественные новообразования, инфекции или сосудистые заболевания, такие как вертебро-базилярная недостаточность.
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Группа 1 (аутогенное торможение)
Аутогенное торможение (5 повторений, 10-секундное удержание, 5-секундный отдых между каждым повторением, 1 подход во всех сессиях) будет обеспечено традиционной терапией, включающей изометрические укрепляющие упражнения для шеи (сгибание шеи, разгибание, вращение в обе стороны и Сгибание шеи с каждыми 5 повторениями, 10-секундная задержка, 1 подход, во всех сессиях), центральное задне-переднее скольжение Мейтленда (уровень 1 и 2, 30 повторений, 3 подхода, во всех сессиях) и горячий компресс (10 минут во всех сессиях). сеансы на задней части шеи)
|
Если за субмаксимальным сокращением мышцы следует растяжение той же мышцы, это известно как МЕТ аутогенного торможения.
|
|
Активный компаратор: Группа 2 (реципрокное торможение)
Взаимное торможение (5 повторений, 10-секундная задержка, 5-секундный отдых между каждым повторением, 1 подход во всех сессиях) будет обеспечиваться той же традиционной терапией, что и в группе 1.
|
Если за субмаксимальным сокращением мышцы следует растяжение противоположной мышцы, то это известно как реципрокное торможение МЭТ.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем боли по 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкале (ВАШ-10 см) в первый день.
Временное ограничение: Исходный уровень и 1 день
|
Пациента попросят отметить Интенсивность боли на линии 0-10 см, которая измеряет уровень боли.
0 означает отсутствие боли, а 10 см означает мучительную боль, воспринимаемую как максимальную.
|
Исходный уровень и 1 день
|
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем боли по 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкале (ВАШ-10см) на 12-м сеансе.
Временное ограничение: Исходный уровень и 3 недели
|
Пациента попросят отметить Интенсивность боли на линии 0-10 см, которая измеряет уровень боли.
0 означает отсутствие боли, а 10 см означает мучительную боль, воспринимаемую как максимальную.
|
Исходный уровень и 3 недели
|
|
Изменение индекса инвалидности шеи (NDI) по сравнению с исходным уровнем на первом сеансе.
Временное ограничение: Исходный уровень и 1 день
|
Этот опросник был разработан, чтобы дать информацию о том, как боль в шее пациента повлияла на его способность вести повседневную жизнь.
Пациенту будет предложено ответить на каждый раздел и отметить в каждом разделе только одну клетку, которая наиболее точно описывает его или ее проблему.
NDI может быть оценен как необработанный балл или удвоен и выражен в процентах.
Каждый раздел оценивается по шкале от 0 до 5, где ноль означает «Нет боли», а 5 означает «Сильнейшая вообразимая боль».
Баллы суммируются в общий балл. Тест можно интерпретировать как необработанный балл с максимальным баллом 50 или в процентах.
0 баллов или 0% означает отсутствие ограничений активности, 50 баллов или 100% означает полное ограничение активности.
Более высокий балл указывает на большую инвалидность, оцениваемую пациентом.
Он доступен как на английском, так и на урду.
Минимальное обнаруживаемое изменение (вероятность 90%): 5 баллов или 10% баллов.
|
Исходный уровень и 1 день
|
|
Изменение индекса инвалидности шеи (NDI) по сравнению с исходным уровнем за 12 сеансов.
Временное ограничение: Исходный уровень и 3 недели
|
Этот опросник был разработан, чтобы дать информацию о том, как боль в шее пациента повлияла на его способность вести повседневную жизнь.
Пациенту будет предложено ответить на каждый раздел и отметить в каждом разделе только одну клетку, которая наиболее точно описывает его или ее проблему.
NDI может быть оценен как необработанный балл или удвоен и выражен в процентах.
Каждый раздел оценивается по шкале от 0 до 5, где ноль означает «Нет боли», а 5 означает «Сильнейшая вообразимая боль».
Баллы суммируются в общий балл. Тест можно интерпретировать как необработанный балл с максимальным баллом 50 или в процентах.
0 баллов или 0% означает отсутствие ограничений активности, 50 баллов или 100% означает полное ограничение активности.
Более высокий балл указывает на большую инвалидность, оцениваемую пациентом.
Он доступен как на английском, так и на урду.
Минимальное обнаруживаемое изменение (вероятность 90%): 5 баллов или 10% баллов.
|
Исходный уровень и 3 недели
|
|
Изменение диапазона движений шеи по сравнению с исходным уровнем, измеренное с помощью гониометра на первом сеансе.
Временное ограничение: Исходный уровень и 1 день
|
Это инструмент, который используется для измерения доступного диапазона движений вокруг сустава в градусах.
Исследователь соответствующим образом поместит гониометр для измерения диапазона движений шеи (сгибание, разгибание, правое и левое боковое сгибание и вращение).
Более низкие показания гониометра предполагают уменьшение амплитуды движений и наоборот.
|
Исходный уровень и 1 день
|
|
Изменение диапазона движений шеи по сравнению с исходным уровнем, измеренное с помощью гониометра на 12-м сеансе.
Временное ограничение: Исходный уровень и 3 недели
|
Это инструмент, который используется для измерения доступного диапазона движений вокруг сустава в градусах.
Исследователь соответствующим образом поместит гониометр для измерения диапазона движений шеи (сгибание, разгибание, правое и левое боковое сгибание и вращение).
Более низкие показания гониометра предполагают уменьшение амплитуды движений и наоборот.
|
Исходный уровень и 3 недели
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Следователи
- Главный следователь: Mahrukh Siddiqi, MSAPT, Dow University of Health Sciences
- Директор по исследованиям: Saeed Akhter, MSPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan
- Главный следователь: Aftab Ahmed Mirza Baig, MSAPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan.
Публикации и полезные ссылки
Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.
Общие публикации
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Farooq MN, Mohseni-Bandpei MA, Gilani SA, Hafeez A. Urdu version of the neck disability index: a reliability and validity study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Apr 8;18(1):149. doi: 10.1186/s12891-017-1469-5.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Osama M, Tassadaq N, Malik RJ. Effect of muscle energy techniques and facet joint mobilization on spinal curvature in patients with mechanical neck pain: A pilot study. J Pak Med Assoc. 2020 Feb;70(2):344-347. doi: 10.5455/JPMA.14189.
- Osama M, Shakil Ur Rehman S. Effects of static stretching as compared to autogenic inhibition and reciprocal inhibition muscle energy techniques in the management of mechanical neck pain: a randomized controlled trial. J Pak Med Assoc. 2020 May;70(5):786-790. doi: 10.5455/JPMA.9596.
- Phadke A, Bedekar N, Shyam A, Sancheti P. Effect of muscle energy technique and static stretching on pain and functional disability in patients with mechanical neck pain: A randomized controlled trial. Hong Kong Physiother J. 2016 Apr 14;35:5-11. doi: 10.1016/j.hkpj.2015.12.002. eCollection 2016 Dec.
- Gross A, Kay TM, Paquin JP, Blanchette S, Lalonde P, Christie T, Dupont G, Graham N, Burnie SJ, Gelley G, Goldsmith CH, Forget M, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL; Cervical Overview Group. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;1(1):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub5.
- Thomas E, Cavallaro AR, Mani D, Bianco A, Palma A. The efficacy of muscle energy techniques in symptomatic and asymptomatic subjects: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Aug 27;27:35. doi: 10.1186/s12998-019-0258-7. eCollection 2019.
- Safiri S, Kolahi AA, Hoy D, Buchbinder R, Mansournia MA, Bettampadi D, Ashrafi-Asgarabad A, Almasi-Hashiani A, Smith E, Sepidarkish M, Cross M, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, March L, Collins G, Ferreira ML. Global, regional, and national burden of neck pain in the general population, 1990-2017: systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ. 2020 Mar 26;368:m791. doi: 10.1136/bmj.m791.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Howell ER. The association between neck pain, the Neck Disability Index and cervical ranges of motion: a narrative review. J Can Chiropr Assoc. 2011 Sep;55(3):211-21.
- Binder AI. Neck pain. BMJ Clin Evid. 2008 Aug 4;2008:1103.
- Evans G. Identifying and treating the causes of neck pain. Med Clin North Am. 2014 May;98(3):645-61. doi: 10.1016/j.mcna.2014.01.015. Epub 2014 Mar 22.
- Heintz MM, Hegedus EJ. Multimodal management of mechanical neck pain using a treatment based classification system. J Man Manip Ther. 2008;16(4):217-24. doi: 10.1179/106698108790818260.
- Karnath BM. Identifying the musculoskeletal causes of neck pain [Internet]. Rheumatologynethreefiverk.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.rheumatologynetwork.com/view/identifying-musculoskeletal-causes-neck-pain
- Binder AI. Cervical spondylosis and neck pain. BMJ. 2007 Mar 10;334(7592):527-31. doi: 10.1136/bmj.39127.608299.80. No abstract available.
- Miller J, Gross A, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL. Manual therapy and exercise for neck pain: a systematic review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):334-54.
- What can you do about non-specific neck pain? Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG); 2019.
- Waxenbaum JA, Lu M. Physiology, Muscle Energy. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020.
- Elsevier. Muscle Energy Techniques E-Book [Internet]. Elsevier.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.elsevier.com/books/muscle-energy-techniques-with-dvdrom/chaitow/978-0-7020-3243-1.
- Gandbhir VN, Cunha B. Goniometer. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020
- Kahl C, Cleland JA. Visual analogue scale, numeric pain rating scale and the McGill pain Questionnaire: an overview of psychometric properties. Phys Ther Rev. 2005;10(2):123-8
- Gross AR, Kay T, Hondras M, Goldsmith C, Haines T, Peloso P, Kennedy C, Hoving J. Manual therapy for mechanical neck disorders: a systematic review. Man Ther. 2002 Aug;7(3):131-49. doi: 10.1054/math.2002.0465.
- Satria Nugraha MH, Antari NKAJ, Saraswati NLPGK. The efficacy of muscle energy technique in individuals with mechanical neck pain: A systematic review. Sport Fit J. 2020;8(2):91.
- Yadav H. Efficacy of Muscle Energy Technique and Deep Neck Flexors Training in Mechanical Neck Pain: A Randomized Clinical trial. Int J Ther Rehabil. 2014;4(1).
- Jalal Y, Ahmad A, Rahman AU; Irfanullah; Daud M; Aneela. Effectiveness of muscle energy technique on cervical range of motion and pain. J Pak Med Assoc. 2018 May;68(5):811-813.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014 Dec;155(12):2545-2550. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.014. Epub 2014 Sep 17.
- Branco. Cervical Range of Motion and Isometrics [Internet]. Prpaspinesurgery.com. [cited 2021 Apr 4]. Available from: https://www.prpaspinesurgery.com/wpcontent/uploads/Isometrics-cervical.pdf.
- Cervical Spine Goniometry [Internet]. Uwa.edu. [cited 2021 Apr 2]. Available from: http://at.uwa.edu/gon/cspine.htm
- Ackelman BH, Lindgren U. Validity and reliability of a modified version of the neck disability index. J Rehabil Med. 2002 Nov;34(6):284-7. doi: 10.1080/165019702760390383.
- Siddiqui M, Akhter S, Baig AAM. Effects of autogenic and reciprocal inhibition techniques with conventional therapy in mechanical neck pain - a randomized control trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jul 25;23(1):704. doi: 10.1186/s12891-022-05668-0.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
28 августа 2021 г.
Первичное завершение (Действительный)
31 декабря 2021 г.
Завершение исследования (Действительный)
31 декабря 2021 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
4 сентября 2021 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
4 сентября 2021 г.
Первый опубликованный (Действительный)
14 сентября 2021 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
3 февраля 2022 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
2 февраля 2022 г.
Последняя проверка
1 февраля 2022 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- MSiddiqi
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Нет
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Нет
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Нет
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .