- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05044078
Autogén és reciprok gátlási technikák hatása a hagyományos terápiával mechanikus nyakfájdalmakban
2022. február 2. frissítette: Mahrukh Siddiqi, Dow University of Health Sciences
Autogén és reciprok gátlási technikák hatása a hagyományos terápiával mechanikus nyakfájdalmakban – Randomizált kontrollvizsgálat
Ennek a randomizált kontroll vizsgálatnak az a célja, hogy meghatározza az autogén és reciprok gátlási technikák hatékonyságát a hagyományos terápiával a mechanikus nyakfájdalmakban a fájdalom, a mozgástartomány és a funkcionális fogyatékosság hosszú távú javítása érdekében.
Ezt a vizsgálatot a Karachi Szindhi Fizikai Orvostudományi és Rehabilitációs Intézet Fizioterápiás osztályán (a Dow University of Health Sciences korábbi intézete) végzik 80 mechanikus nyaki fájdalomban szenvedő beteg bevonásával, nem valószínűségi célú mintavételi technikával, vizsgálati szűréssel. kritériumok konzultáns orvoson keresztül (vak) .
A tájékozott beleegyezés megszerzése után az összes résztvevőt véletlenszerűen két csoportba osztják egy második kutatón keresztül, aki nem vesz részt a szűrésben, az alaphelyzet értékelésében és a beavatkozás biztosításában.
Az 1. csoport autogén gátlásos izomenergia technikát (MET) kap hagyományos terápiával, a 2. csoport pedig kölcsönös gátlásos MET-t kap hagyományos terápiával.
Összesen 12 alkalom lesz.
Az eredményeket az alaphelyzetben, az 1. ülés után és az utolsó ülésen értékelik.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
80
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakisztán, 74200
- Sindh Institue of Physical Medicine and Rehabilitation
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
20 év (Felnőtt)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Közepes intenzitás (3,5-7,4 cm) Fájdalom a VAS-on
- Korlátozott vagy fájdalmas nyaki ROM
- 4 hétnél tovább tartó fájdalom (szubakut és krónikus)
- 20-50 év Életkor
Kizárási kritériumok:
- Radiculopathia és myelopathia bármely tünete és jele
- Bármilyen neurológiai betegség, mint például a szklerózis multiplex, a Parkinson-kór vagy a stroke
- Bármilyen fájdalomcsillapító szedése
- A felső Trapéz triggerpontja
- A nyaki gerinc bármely törése, sebészeti beavatkozása vagy trauma
- Bármilyen piros zászló vagy súlyos patológiára utaló jelek, például reumás vagy gyulladásos betegségek, rosszindulatú daganatok, fertőzések vagy érrendszeri betegségek, például csigolya-bazilar elégtelenség.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: 1. csoport (autogén gátlás)
Autogén gátlás (5 ismétlés, 10 mp-es tartás, 5 másodperc pihenő az ismétlések között, 1 sorozat, minden ülésben) a hagyományos terápiával együtt történik, beleértve a nyak izometrikus erősítő gyakorlatát (nyakhajlítás, nyújtás, mindkét oldali forgatás és Nyakhajlítás minden 5 ismétléssel, 10 mp-es tartás, 1 sorozat, minden ülésben, Maitland Central posterio-anterior siklás (1. és 2. fokozat, 30 ismétlés, 3 sorozat, minden ülésben) és hot pack (10 perc összesen ülések a tarkóján)
|
Ha az izom szubmaximális összehúzódását ugyanazon izom nyújtása követi, akkor ezt autogén gátlásnak (MET) nevezik.
|
|
Aktív összehasonlító: 2. csoport (kölcsönös gátlás)
A kölcsönös gátlást (5 ismétlés, 10 másodperces tartás, 5 másodperc pihenő az egyes ismétlések között, 1 sorozat, minden ülésben) ugyanazzal a hagyományos terápiával kell ellátni, mint az 1. csoportban.
|
Ha egy izom szubmaximális összehúzódását az ellentétes izom nyújtása követi, akkor ezt kölcsönös gátlásnak (MET) nevezik.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás az alapvonalhoz képest a fájdalomban a 10 centiméteres vizuális analóg skálán (VAS-10 cm) az első napon.
Időkeret: Alapállapot és 1 nap
|
A pácienst arra kérik, hogy jelölje meg a fájdalom intenzitását a 0-10 cm-es vonalon, amely a fájdalom szintjét méri.
A 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 cm pedig elviselhetetlen fájdalomra utal, amelyet maximálisnak érzékelünk.
|
Alapállapot és 1 nap
|
|
Változás az alapvonalhoz képest a fájdalomban a 10 centiméteres vizuális analóg skálán (VAS-10 cm) 12 ülésnél.
Időkeret: Alapállapot és 3 hét
|
A pácienst arra kérik, hogy jelölje meg a fájdalom intenzitását a 0-10 cm-es vonalon, amely a fájdalom szintjét méri.
A 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 cm pedig elviselhetetlen fájdalomra utal, amelyet maximálisnak érzékelünk
|
Alapállapot és 3 hét
|
|
Változás a fogyatékosság kiindulási értékéhez képest a nyaki fogyatékossági indexen (NDI) az első ülésen.
Időkeret: Alapállapot és 1 nap
|
A kérdőív célja, hogy tájékoztatást adjon arról, hogy a páciens nyaki fájdalmai befolyásolták a mindennapi életvezetési képességét.
A pácienst felkérik, hogy válaszoljon minden szakaszra, és minden szakaszban csak azt az egy négyzetet jelölje meg, amely a legpontosabban írja le a problémáját.
Az NDI pontozható nyers pontszámként vagy megduplázható és százalékban fejezhető ki.
Minden szakaszt egy 0-tól 5-ig terjedő skálán értékelnek, ahol a nulla azt jelenti, hogy „nincs fájdalom”, az 5 pedig „az elképzelhető legrosszabb fájdalmat”.
A pontok összege az összpontszám. A teszt értelmezhető nyers pontszámként, maximum 50 ponttal, vagy százalékosan.
A 0 pont vagy 0% azt jelenti, hogy nincs tevékenységi korlátozás, 50 pont vagy 100% a teljes tevékenységkorlátozást jelenti.
A magasabb pontszám a betegek által értékeltebb fogyatékosságra utal.
Angol és urdu nyelven is elérhető.
Minimális kimutatható változás (90%-os megbízhatóság): 5 pont vagy 10% pont.
|
Alapállapot és 1 nap
|
|
Változás a fogyatékosság kiindulási értékéhez képest a nyaki fogyatékossági indexen (NDI) 12 alkalomnál.
Időkeret: Alapállapot és 3 hét
|
A kérdőív célja, hogy tájékoztatást adjon arról, hogy a páciens nyaki fájdalmai befolyásolták a mindennapi életvezetési képességét.
A pácienst felkérik, hogy válaszoljon minden szakaszra, és minden szakaszban csak azt az egy négyzetet jelölje meg, amely a legpontosabban írja le a problémáját.
Az NDI pontozható nyers pontszámként vagy megduplázható és százalékban fejezhető ki.
Minden szakaszt egy 0-tól 5-ig terjedő skálán értékelnek, ahol a nulla azt jelenti, hogy „nincs fájdalom”, az 5 pedig „az elképzelhető legrosszabb fájdalmat”.
A pontok összege az összpontszám. A teszt értelmezhető nyers pontszámként, maximum 50 ponttal, vagy százalékosan.
A 0 pont vagy 0% azt jelenti, hogy nincs tevékenységi korlátozás, 50 pont vagy 100% a teljes tevékenységkorlátozást jelenti.
A magasabb pontszám a betegek által értékeltebb fogyatékosságra utal.
Angol és urdu nyelven is elérhető.
Minimális kimutatható változás (90%-os megbízhatóság): 5 pont vagy 10% pont.
|
Alapállapot és 3 hét
|
|
Változás az alapvonalhoz képest a nyak mozgási tartományában, a Goniométerrel mérve az első ülés során.
Időkeret: Alapállapot és 1 nap
|
Ez egy olyan műszer, amely az ízület körül elérhető mozgási tartomány fokokban történő mérésére szolgál.
A vizsgáló megfelelően elhelyezi a goniométert a nyak mozgási tartományának mérésére (hajlítás, nyújtás, jobb és bal oldalirányú hajlítás és forgás).
A goniométer alacsonyabb leolvasása a mozgási tartomány csökkenésére utal, és fordítva.
|
Alapállapot és 1 nap
|
|
Változás az alapvonalhoz képest a nyak mozgási tartományában, a Goniométerrel mérve a 12. ülésnél.
Időkeret: Alapállapot és 3 hét
|
Ez egy olyan műszer, amely az ízület körül elérhető mozgási tartomány fokokban történő mérésére szolgál.
A vizsgáló megfelelően elhelyezi a goniométert a nyak mozgási tartományának mérésére (hajlítás, nyújtás, jobb és bal oldalirányú hajlítás és forgás).
A goniométer alacsonyabb leolvasása a mozgási tartomány csökkenésére utal, és fordítva.
|
Alapállapot és 3 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Mahrukh Siddiqi, MSAPT, Dow University of Health Sciences
- Tanulmányi igazgató: Saeed Akhter, MSPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan
- Kutatásvezető: Aftab Ahmed Mirza Baig, MSAPT, Sindh Institute of Physical Medicine and Rehabilitation, Karachi, Pakistan.
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Farooq MN, Mohseni-Bandpei MA, Gilani SA, Hafeez A. Urdu version of the neck disability index: a reliability and validity study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Apr 8;18(1):149. doi: 10.1186/s12891-017-1469-5.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Osama M, Tassadaq N, Malik RJ. Effect of muscle energy techniques and facet joint mobilization on spinal curvature in patients with mechanical neck pain: A pilot study. J Pak Med Assoc. 2020 Feb;70(2):344-347. doi: 10.5455/JPMA.14189.
- Osama M, Shakil Ur Rehman S. Effects of static stretching as compared to autogenic inhibition and reciprocal inhibition muscle energy techniques in the management of mechanical neck pain: a randomized controlled trial. J Pak Med Assoc. 2020 May;70(5):786-790. doi: 10.5455/JPMA.9596.
- Phadke A, Bedekar N, Shyam A, Sancheti P. Effect of muscle energy technique and static stretching on pain and functional disability in patients with mechanical neck pain: A randomized controlled trial. Hong Kong Physiother J. 2016 Apr 14;35:5-11. doi: 10.1016/j.hkpj.2015.12.002. eCollection 2016 Dec.
- Gross A, Kay TM, Paquin JP, Blanchette S, Lalonde P, Christie T, Dupont G, Graham N, Burnie SJ, Gelley G, Goldsmith CH, Forget M, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL; Cervical Overview Group. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;1(1):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub5.
- Thomas E, Cavallaro AR, Mani D, Bianco A, Palma A. The efficacy of muscle energy techniques in symptomatic and asymptomatic subjects: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Aug 27;27:35. doi: 10.1186/s12998-019-0258-7. eCollection 2019.
- Safiri S, Kolahi AA, Hoy D, Buchbinder R, Mansournia MA, Bettampadi D, Ashrafi-Asgarabad A, Almasi-Hashiani A, Smith E, Sepidarkish M, Cross M, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, March L, Collins G, Ferreira ML. Global, regional, and national burden of neck pain in the general population, 1990-2017: systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ. 2020 Mar 26;368:m791. doi: 10.1136/bmj.m791.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Howell ER. The association between neck pain, the Neck Disability Index and cervical ranges of motion: a narrative review. J Can Chiropr Assoc. 2011 Sep;55(3):211-21.
- Binder AI. Neck pain. BMJ Clin Evid. 2008 Aug 4;2008:1103.
- Evans G. Identifying and treating the causes of neck pain. Med Clin North Am. 2014 May;98(3):645-61. doi: 10.1016/j.mcna.2014.01.015. Epub 2014 Mar 22.
- Heintz MM, Hegedus EJ. Multimodal management of mechanical neck pain using a treatment based classification system. J Man Manip Ther. 2008;16(4):217-24. doi: 10.1179/106698108790818260.
- Karnath BM. Identifying the musculoskeletal causes of neck pain [Internet]. Rheumatologynethreefiverk.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.rheumatologynetwork.com/view/identifying-musculoskeletal-causes-neck-pain
- Binder AI. Cervical spondylosis and neck pain. BMJ. 2007 Mar 10;334(7592):527-31. doi: 10.1136/bmj.39127.608299.80. No abstract available.
- Miller J, Gross A, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL. Manual therapy and exercise for neck pain: a systematic review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):334-54.
- What can you do about non-specific neck pain? Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG); 2019.
- Waxenbaum JA, Lu M. Physiology, Muscle Energy. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020.
- Elsevier. Muscle Energy Techniques E-Book [Internet]. Elsevier.com. [cited 2021 Apr 2]. Available from: https://www.elsevier.com/books/muscle-energy-techniques-with-dvdrom/chaitow/978-0-7020-3243-1.
- Gandbhir VN, Cunha B. Goniometer. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020
- Kahl C, Cleland JA. Visual analogue scale, numeric pain rating scale and the McGill pain Questionnaire: an overview of psychometric properties. Phys Ther Rev. 2005;10(2):123-8
- Gross AR, Kay T, Hondras M, Goldsmith C, Haines T, Peloso P, Kennedy C, Hoving J. Manual therapy for mechanical neck disorders: a systematic review. Man Ther. 2002 Aug;7(3):131-49. doi: 10.1054/math.2002.0465.
- Satria Nugraha MH, Antari NKAJ, Saraswati NLPGK. The efficacy of muscle energy technique in individuals with mechanical neck pain: A systematic review. Sport Fit J. 2020;8(2):91.
- Yadav H. Efficacy of Muscle Energy Technique and Deep Neck Flexors Training in Mechanical Neck Pain: A Randomized Clinical trial. Int J Ther Rehabil. 2014;4(1).
- Jalal Y, Ahmad A, Rahman AU; Irfanullah; Daud M; Aneela. Effectiveness of muscle energy technique on cervical range of motion and pain. J Pak Med Assoc. 2018 May;68(5):811-813.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014 Dec;155(12):2545-2550. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.014. Epub 2014 Sep 17.
- Branco. Cervical Range of Motion and Isometrics [Internet]. Prpaspinesurgery.com. [cited 2021 Apr 4]. Available from: https://www.prpaspinesurgery.com/wpcontent/uploads/Isometrics-cervical.pdf.
- Cervical Spine Goniometry [Internet]. Uwa.edu. [cited 2021 Apr 2]. Available from: http://at.uwa.edu/gon/cspine.htm
- Ackelman BH, Lindgren U. Validity and reliability of a modified version of the neck disability index. J Rehabil Med. 2002 Nov;34(6):284-7. doi: 10.1080/165019702760390383.
- Siddiqui M, Akhter S, Baig AAM. Effects of autogenic and reciprocal inhibition techniques with conventional therapy in mechanical neck pain - a randomized control trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jul 25;23(1):704. doi: 10.1186/s12891-022-05668-0.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2021. augusztus 28.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2021. december 31.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2021. december 31.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2021. szeptember 4.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2021. szeptember 4.
Első közzététel (Tényleges)
2021. szeptember 14.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
2022. február 3.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2022. február 2.
Utolsó ellenőrzés
2022. február 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- MSiddiqi
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Nem
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .