Leczenie szkieletowych wad zgryzu klasy II za pomocą zmodyfikowanego aparatu dwublokowego z przezroczystymi płytkami
Leczenie szkieletowej wady zgryzu klasy II za pomocą zmodyfikowanego aparatu dwublokowego z przezroczystymi płytkami w porównaniu z tradycyjnym blokiem dwublokowym
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Istnieją dwie grupy:
- grupa pacjentów, w której uczestnicy zostaną poddani zmodyfikowanemu aparatowi dwublokowemu z przezroczystymi płytkami.
- grupa pacjentów, której uczestnicy zostaną poddani tradycyjnemu aparatowi Twin-Block.
faza Interwencja/leczenie Stan lub choroba
Nie dotyczy Inne:
Zmodyfikowany aparat dwublokowy z przezroczystymi płytkami.
Inny:
Tradycyjne urządzenie dwublokowe. Wada zgryzu klasy szkieletowej II
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Fadi Jnaid
- Numer telefonu: 988499015
- E-mail: Drfadijnaid@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Fadi Jnaid
- E-mail: fadijnaid@hama-univ.edu.sy
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hama, Syria
- Rekrutacyjny
- Hama University
-
Kontakt:
- Fadi Jnaid
- Numer telefonu: 988499015
- E-mail: Drfadijnaid@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- - Pacjenci z uzębieniem mieszanym w wieku 10,5-13 lat.
- Pacjent ma wadę zgryzu klasy szkieletowej II spowodowaną retrakcją żuchwy ANB >5,8 mm >O.J>5 mm, SNB<78, kąt (NSAr) ≥°125 oraz prawidłowe ustawienie szczęki.
- Pacjent wyraża zgodę na leczenie aparatem zdejmowanym.
- Brak wcześniejszego leczenia ortodontycznego
- model wzrostu mieści się w normalnym lub poziomym kącie otwarcia szczęki 30 > MM lub 400 > Björk
- pacjenci nie mają górnego wyrostka zębodołowego.
Kryteria wyłączenia:
- -Pacjenci z chorobami przyzębia.
- pacjentów z zaburzeniami nerwowo-mięśniowymi.
- pacjenci z I lub III klasą wad zgryzu.
- Pacjenci z zaburzeniami stawu skroniowo-żuchwowego.
- Pacjenci ze zgryzem otwartym szkieletowym.
- Pacjenci ze złym stanem zdrowia jamy ustnej i dziąseł
- obecność jednostronnego lub obustronnego zgryzu krzyżowego tylnego.
- u pacjentów ze zwężeniem szczęki górnej, którzy wymagają przygotowania przez rozszerzenie przed leczeniem czynnościowym.
- każdy pacjent, który nie spełnia jednego lub więcej kryteriów włączenia, zostanie usunięty z badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: : Zmodyfikowany aparat dwublokowy z przezroczystymi płytkami.
Technika przezroczystych płytek Grupa pacjentów, u których uczestnicy zostaną poddani leczeniu przezroczystymi płytkami, będzie nakładana na górny i dolny łuk 17 godzin dziennie. Eksperymentalny: Zmodyfikowany aparat Twin-Block z przezroczystymi płytkami.
|
Technika przezroczystych płytek Grupa pacjentów, u której uczestnicy zostaną poddani zabiegowi jasnych płytek, będzie nakładana na górny i dolny łuk 17 godzin dziennie
|
|
Eksperymentalny: Tradycyjne urządzenie Twin-Block
Tradycyjny aparat Twin-Block Grupa pacjentów, w której uczestnicy będą poddani Tradycyjnemu leczeniu aparatem Twin-Block, aparaty będą nakładane na górny i dolny łuk 17 godzin dziennie
|
Tradycyjny aparat Twin-Block Grupa pacjentów, w której uczestnicy będą poddani Tradycyjnemu leczeniu aparatem Twin-Block, aparaty będą nakładane na górny i dolny łuk 17 godzin dziennie
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana kąta SNA[
Ramy czasowe: : T0:1 dzień przed rozpoczęciem leczenia . T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
Kąt ten reprezentuje położenie górnej szczęki w analizie cefalometrycznej w kierunku przednio-tylnym.
Zostaną wykonane boczne cefalogramy i kąt ten będzie mierzony w stopniach.
|
: T0:1 dzień przed rozpoczęciem leczenia . T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
|
zmiana kąta SNB [
Ramy czasowe: : T0:1 dzień przed rozpoczęciem leczenia . T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
Kąt ten reprezentuje położenie żuchwy w analizie cefalometrycznej w kierunku przednio-tylnym.
Zostaną wykonane boczne cefalogramy i kąt ten będzie mierzony w stopniach.
|
: T0:1 dzień przed rozpoczęciem leczenia . T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
|
zmiana długości żuchwy
Ramy czasowe: T0: 1 dzień przed rozpoczęciem leczenia. T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
Wielkość odległości zmierzona od punktu Co do punktu Gn w analizie cefalometrycznej.
Zostaną wykonane boczne cefalogramy i kąt ten będzie mierzony w stopniach.
|
T0: 1 dzień przed rozpoczęciem leczenia. T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
|
zmiana w overjecie
Ramy czasowe: T0: 1 dzień przed rozpoczęciem leczenia. T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
Reprezentuje odległość między najbardziej wysuniętym do przodu punktem dolnego siekacza a najbardziej wysuniętym do przodu punktem górnego siekacza w analizie cefalometrycznej.
|
T0: 1 dzień przed rozpoczęciem leczenia. T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
|
zmiana pionowego położenia siekaczy
Ramy czasowe: : T0: 1 dzień przed rozpoczęciem leczenia . T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
Pionowa odległość od krawędzi dolnego siekacza do płaszczyzny żuchwy.
|
: T0: 1 dzień przed rozpoczęciem leczenia . T1: kiedy osiągnięto normalny overjet i kły w klasie I relacji (oczekiwane w ciągu 6-9 miesięcy w grupie eksp. i grupie kontrolnej)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Rabab Alsabbagh,, DDS MSc PhD, Professor of Orthodontics, University of Hama Dental School, Hama, Syria.
- Główny śledczy: ANAS FAKHOURI, Student in Orthodontics, University of Hama Dental School, Hama.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Clark WJ. The twin block technique. A functional orthopedic appliance system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988 Jan;93(1):1-18. doi: 10.1016/0889-5406(88)90188-6. No abstract available.
- Cozza P, Baccetti T, Franchi L, De Toffol L, McNamara JA Jr. Mandibular changes produced by functional appliances in Class II malocclusion: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 May;129(5):599.e1-12; discussion e1-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.11.010.
- Trenouth MJ. Cephalometric evaluation of the Twin-block appliance in the treatment of Class II Division 1 malocclusion with matched normative growth data. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000 Jan;117(1):54-9. doi: 10.1016/s0889-5406(00)70248-4.
- Buschang PH, Stroud J, Alexander RG. Differences in dental arch morphology among adult females with untreated Class I and Class II malocclusion. Eur J Orthod. 1994 Feb;16(1):47-52. doi: 10.1093/ejo/16.1.47.
- de Lira Ade L, de Moura WL, Artese F, Bittencourt MA, Nojima LI. Surgical prediction of skeletal and soft tissue changes in treatment of Class II. J Craniomaxillofac Surg. 2013 Apr;41(3):198-203. doi: 10.1016/j.jcms.2012.07.009. Epub 2012 Nov 30.
- Jung MH, Yang WS, Nahm DS. Maximum closing force of mentolabial muscles and type of malocclusion. Angle Orthod. 2010 Jan;80(1):72-9. doi: 10.2319/020509-78.1.
- Tulloch JF, Medland W, Tuncay OC. Methods used to evaluate growth modification in Class II malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990 Oct;98(4):340-7. doi: 10.1016/S0889-5406(05)81491-X.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Szacowany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- Hama University -Orthdontic.
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .