- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01087788
Certolizumab Pegol u pacjentów z aktywnym i postępującym łuszczycowym zapaleniem stawów rozpoczynającym się w wieku dorosłym
Faza 3, wieloośrodkowe, randomizowane, prowadzone metodą podwójnie ślepej próby, prowadzone w równoległych grupach, kontrolowane placebo badanie mające na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa stosowania certolizumabu Pegol u pacjentów z aktywną i postępującą łuszczycowym zapaleniem stawów (ŁZS) rozpoczynającą się w wieku dorosłym
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Rozszerzony dostęp
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Buenos Aires, Argentyna
- 700
-
Buenos Aires, Argentyna
- 704
-
Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Argentyna
- 707
-
Cordoba, Argentyna
- 705
-
Rosario, Argentyna
- 706
-
San Juan, Argentyna
- 710
-
San Miguel De Tucuman, Argentyna
- 702
-
San Miguel de Tucuman, Argentyna
- 708
-
-
-
-
-
Gent, Belgia
- 152
-
Liege, Belgia
- 151
-
-
-
-
-
Curitiba, Brazylia
- 750
-
Goias, Brazylia
- 757
-
Goiâna, Brazylia
- 761
-
Porto Alegre, Brazylia
- 753
-
-
-
-
-
Brno, Czechy
- 504
-
Hlucin, Czechy
- 501
-
Pardubice, Czechy
- 500
-
Praha 2, Czechy
- 502
-
Terezin, Czechy
- 505
-
Zlin, Czechy
- 503
-
-
-
-
-
Montpellier, Francja
- 206
-
Paris, Francja
- 204
-
Tours, Francja
- 202
-
-
-
-
-
Madrid, Hiszpania
- 555
-
Mérida, Hiszpania
- 550
-
Santiago de Compostela, Hiszpania
- 552
-
Sevilla, Hiszpania
- 553
-
-
-
-
-
Dublin 4, Irlandia
- 100
-
-
-
-
British Columbia
-
Victoria, British Columbia, Kanada
- 907
-
-
Newfoundland and Labrador
-
St. John's, Newfoundland and Labrador, Kanada
- 900
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada
- 904
-
Windsor, Ontario, Kanada
- 910
-
-
Quebec
-
Trois-Rivires, Quebec, Kanada
- 905
-
-
-
-
-
Cuernavaca, Meksyk
- 802
-
Mexico D.F., Meksyk
- 803
-
-
-
-
-
Bad Nauheim, Niemcy
- 252
-
Berlin, Niemcy
- 257
-
Berlin, Niemcy
- 258
-
Frankfurt, Niemcy
- 262
-
Freiburg, Niemcy
- 255
-
Hamburg, Niemcy
- 254
-
Leipzig, Niemcy
- 253
-
München, Niemcy
- 263
-
Ratingen, Niemcy
- 256
-
-
-
-
-
Bialystok, Polska
- 458
-
Dabrowka, Polska
- 452
-
Elblag, Polska
- 455
-
Gdansk, Polska
- 459
-
Krakow, Polska
- 457
-
Lublin, Polska
- 450
-
Poznan, Polska
- 454
-
Torun, Polska
- 453
-
Warszawa, Polska
- 456
-
Warszawa, Polska
- 462
-
-
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone
- 961
-
Tuscaloosa, Alabama, Stany Zjednoczone
- 953
-
-
Arizona
-
Peoria, Arizona, Stany Zjednoczone
- 954
-
Scottsdale, Arizona, Stany Zjednoczone
- 971
-
-
California
-
Palm Desert, California, Stany Zjednoczone
- 966
-
San Diego, California, Stany Zjednoczone
- 952
-
-
Florida
-
Aventura, Florida, Stany Zjednoczone
- 957
-
Fort Lauderdale, Florida, Stany Zjednoczone
- 962
-
Orange Park, Florida, Stany Zjednoczone
- 959
-
Vero Beach, Florida, Stany Zjednoczone
- 958
-
-
Maryland
-
Hagerstown, Maryland, Stany Zjednoczone
- 964
-
-
Michigan
-
Kalamazoo, Michigan, Stany Zjednoczone
- 960
-
-
Minnesota
-
Eagan, Minnesota, Stany Zjednoczone
- 969
-
-
Mississippi
-
Flowood, Mississippi, Stany Zjednoczone
- 984
-
-
Missouri
-
Florissant, Missouri, Stany Zjednoczone
- 965
-
Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone
- 950
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, Stany Zjednoczone
- 985
-
-
North Carolina
-
Asheville, North Carolina, Stany Zjednoczone
- 963
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone
- 976
-
Middleburg Heights, Ohio, Stany Zjednoczone
- 951
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Stany Zjednoczone
- 970
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Stany Zjednoczone
- 982
-
-
Pennsylvania
-
Duncansville, Pennsylvania, Stany Zjednoczone
- 972
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Stany Zjednoczone
- 975
-
Houston, Texas, Stany Zjednoczone
- 978
-
San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone
- 967
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stany Zjednoczone
- 968
-
-
-
-
-
Budapest, Węgry
- 303
-
Budapest, Węgry
- 304
-
Debrecen, Węgry
- 302
-
Gyula, Węgry
- 301
-
Miskolc, Węgry
- 306
-
Veszprém, Węgry
- 300
-
-
-
-
-
Ancona, Włochy
- 352
-
Pisa, Włochy
- 350
-
-
-
-
-
Barnsley, Zjednoczone Królestwo
- 605
-
London, Zjednoczone Królestwo
- 602
-
Salford, Zjednoczone Królestwo
- 601
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie łuszczycowego zapalenia stawów (ŁZS) rozpoczynającego się w wieku dorosłym i trwającego co najmniej 6 miesięcy zgodnie z kryteriami klasyfikacji łuszczycowego zapalenia stawów (kryteria CASPAR)
- Aktywne łuszczycowe zmiany skórne lub udokumentowana historia łuszczycy
Aktywne zapalenie stawów z ≥ 3 bolesnymi stawami w czasie badania przesiewowego i w punkcie wyjściowym, ≥ 3 obrzękniętymi stawami w czasie badania przesiewowego i w punkcie wyjściowym oraz spełniające co najmniej 1 z 2 poniższych kryteriów w okresie badania przesiewowego:
- Szybkość sedymentacji erytrocytów (OB) (Westergren) ≥ 28 mm/godz.
- Białko C-reaktywne (CRP) > Górna granica normy (GGN)
- Niepowodzenie w 1 lub więcej leczeniu lekami przeciwreumatycznymi modyfikującymi przebieg choroby (DMARD)
Kryteria wyłączenia:
- Rozpoznanie jakiegokolwiek innego zapalenia stawów lub rozpoznanie fibromialgii
- Ekspozycja na więcej niż 1 antagonistę czynnika martwicy nowotworu α (TNFα) lub na więcej niż 2 wcześniejsze modyfikatory odpowiedzi biologicznej w ŁZS lub łuszczycy
- Jakiekolwiek niebiologiczne leczenie ogólnoustrojowe łuszczycy; światłolecznictwo; środki miejscowe
- Historia przewlekłych lub nawracających infekcji
- Wysokie ryzyko infekcji
- Żywe szczepienie w ciągu 8 tygodni przed punktem wyjściowym
- Współistniejący nowotwór złośliwy lub nowotwór złośliwy w wywiadzie
- Zastoinowa niewydolność serca klasy III lub IV - New York Heart Association (NYHA)
- Choroba demielinizacyjna ośrodkowego układu nerwowego
- Klinicznie istotne nieprawidłowości laboratoryjne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: CZP 200 mg co 2 tyg
Pacjenci otrzymywali Certolizumab Pegol (CZP) 400 mg podskórnie (sc) w tygodniach 0, 2 i 4, a następnie 200 mg CZP sc co 2 tygodnie (Q2W) począwszy od tygodnia 6. Podczas każdej wizyty badani otrzymywali jedno wstrzyknięcie 200 mg CZP i jedno wstrzyknięcie placebo, aby utrzymać ślepotę badania. |
Wstrzyknięcie podskórne 200 mg Certolizumabu Pegol (CZP) co 2 tygodnie (Q2W).
Inne nazwy:
Dopasowanie placebo do wstrzyknięcia CZP.
|
|
Eksperymentalny: CZP 400 mg Q4W
Pacjenci otrzymywali Certolizumab Pegol (CZP) 400 mg podskórnie (sc) w tygodniach 0, 2 i 4, a następnie 400 mg CZP sc co 4 tygodnie (Q4W) począwszy od tygodnia 8. Pacjenci otrzymywali 2 wstrzyknięcia placebo co 4 tygodnie pomiędzy 2 wstrzyknięciami 200 mg CZP, aby utrzymać ślepą próbę badania. |
Dopasowanie placebo do wstrzyknięcia CZP.
400 mg we wstrzyknięciu podskórnym (sc) Certolizumabu Pegol (CZP) co 4 tygodnie (Q4W).
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Placebo
Dopasowanie wstrzyknięć placebo i certolizumabu Pegol (CZP) od tygodnia 0 do tygodnia 24. Pacjenci otrzymujący placebo, którzy nie osiągnęli określonych z góry kryteriów odpowiedzi w 14. i 16. tygodniu, opuścili grupę otrzymującą placebo i zostali ponownie losowo przydzieleni do ramienia CZP 200 mg co 2 tygodnie lub CZP 400 mg co 4 tygodnie w 16. tygodniu. Po 24 tygodniach wszyscy uczestnicy zostali ponownie przydzieleni losowo do aktywnego leczenia 200 mg CZP co dwa tygodnie (Q2W) lub 400 mg CZP co cztery tygodnie (Q4W). |
Dopasowanie placebo do wstrzyknięcia CZP.
|
|
Inny: Zmiana placebo na CZP 200 mg w 16. tygodniu
Dopasowanie zastrzyków placebo do zastrzyków CZP od tygodnia 0 do tygodnia 16.
Pacjenci, którzy nie osiągnęli określonych z góry kryteriów odpowiedzi w tygodniach 14 i 16, opuścili grupę placebo w tygodniu 16 i otrzymali trzy dawki wysycające CZP 400 mg podskórnie w tygodniach 16, 18 i 20, a następnie 200 mg CZP podskórnie co 2 tygodnie tygodni (Q2W) od tygodnia 22.
Dodatkowo w razie potrzeby podawano zastrzyki placebo w celu utrzymania ślepej próby badania.
|
Wstrzyknięcie podskórne 200 mg Certolizumabu Pegol (CZP) co 2 tygodnie (Q2W).
Inne nazwy:
Dopasowanie placebo do wstrzyknięcia CZP.
|
|
Inny: Zmiana placebo na CZP 400 mg w 16. tygodniu
Dopasowanie zastrzyków placebo do zastrzyków CZP od tygodnia 0 do tygodnia 16.
Osoby, które nie osiągnęły określonych z góry kryteriów odpowiedzi w 14 i 16 tygodniu, opuściły grupę placebo w 16 tygodniu i otrzymały trzy dawki wysycające CZP 400 mg podskórnie w tygodniach 16, 18 i 20, a następnie 400 mg CZP podskórnie co 4 tygodnie. tygodni (Q4W) od tygodnia 24.
Dodatkowo w razie potrzeby podawano zastrzyki placebo w celu utrzymania ślepej próby badania.
|
Dopasowanie placebo do wstrzyknięcia CZP.
400 mg we wstrzyknięciu podskórnym (sc) Certolizumabu Pegol (CZP) co 4 tygodnie (Q4W).
Inne nazwy:
|
|
Inny: Z placebo na CZP 200 mg w 24. tygodniu
Dopasowanie zastrzyków placebo do zastrzyków CZP od tygodnia 0 do tygodnia 24.
Trzy dawki wysycające CZP 400 mg podskórnie podano w tygodniach 24, 26 i 28, a następnie po 200 mg CZP podskórnie co 2 tygodnie (Q2W) począwszy od tygodnia 30.
Dodatkowo w razie potrzeby podawano zastrzyki placebo w celu utrzymania ślepej próby badania.
|
Wstrzyknięcie podskórne 200 mg Certolizumabu Pegol (CZP) co 2 tygodnie (Q2W).
Inne nazwy:
Dopasowanie placebo do wstrzyknięcia CZP.
|
|
Inny: Z placebo na CZP 400 mg w 24. tygodniu
Dopasowanie zastrzyków placebo do zastrzyków CZP od tygodnia 0 do tygodnia 24.
Trzy dawki nasycające CZP 400 mg podskórnie podano w tygodniach 24, 26 i 28, a następnie 400 mg CZP podskórnie co 4 tygodnie (Q4W) począwszy od tygodnia 32.
Dodatkowo w razie potrzeby podawano zastrzyki placebo w celu utrzymania ślepej próby badania.
|
Dopasowanie placebo do wstrzyknięcia CZP.
400 mg we wstrzyknięciu podskórnym (sc) Certolizumabu Pegol (CZP) co 4 tygodnie (Q4W).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odpowiedź American College of Rheumatology 20 (ACR20) w 12. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 12
|
Pacjenci z odpowiedzią ACR20 to osoby z co najmniej 20% poprawą w stosunku do stanu wyjściowego (BL) w zakresie liczby tkliwych stawów (TJC), liczby obrzękniętych stawów (SJC) i co najmniej 3 z 5 pozostałych podstawowych pomiarów zestawu: 1) Kwestionariusz oceny stanu zdrowia – niepełnosprawność Wskaźnik (HAQ-DI), 2) Białko C-reaktywne (CRP), 3) Ocena bólu stawów przez pacjenta – wizualna skala analogowa (PAAP-VAS), 4) Ogólna ocena aktywności choroby przez pacjenta – wizualna skala analogowa (PtGADA-VAS) ), 5) Ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza – wizualna skala analogowa (PhGADA-VAS).
|
Tydzień 12
|
|
Zmiana od wartości początkowej zmodyfikowanego całkowitego wyniku Sharp (mTSS) w modyfikacji dotyczącej łuszczycowego zapalenia stawów w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24
|
Zmodyfikowany przez Van der Heijde Total Sharp Score (mTSS) to metodologia oceny stopnia uszkodzenia stawów poprzez ilościowe określenie stopnia nadżerek kostnych i zwężenia szpar stawowych odpowiednio dla 64 i 52 stawów, przy czym wyższy wynik oznacza większe uszkodzenie.
mTSS (nadżerki kości) waha się od 0 (najlepszy możliwy wynik) do 320 (najgorszy możliwy wynik); mTSS (zwężenie szpary stawowej) waha się od 0 (najlepszy możliwy wynik) do 208 (najgorszy możliwy wynik); a całkowity wynik waha się od 0 (najlepszy możliwy wynik) do 528 (najgorszy możliwy wynik).
W przypadku predefiniowanej analizy tego pomiaru wyniku jako wartość wyjściową przyjęto 0, a dla pacjentów, u których wykonano mniej niż 2 zdjęcia rentgenowskie, zastosowano maksymalną zaobserwowaną wartość mTSS w 24. tygodniu.
Ponowna analiza jest ograniczona do tych osób z grupy randomizowanej, które mają co najmniej 2 wartości rentgenowskie podczas zaplanowanych wizyt, które są oddalone od siebie o co najmniej 8 tygodni.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odpowiedź American College of Rheumatology 20 (ACR20) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
Pacjenci z odpowiedzią ACR20 to osoby z co najmniej 20% poprawą w stosunku do stanu wyjściowego w zakresie liczby tkliwych stawów (TJC), liczby obrzękniętych stawów (SJC) i co najmniej 3 z 5 pozostałych podstawowych pomiarów: 1) Kwestionariusz oceny stanu zdrowia – wskaźnik niepełnosprawności (HAQ -DI), 2) Białko C-reaktywne (CRP), 3) Ocena bólu stawów przez pacjenta – wizualna skala analogowa (PAAP-VAS), 4) Ogólna ocena aktywności choroby przez pacjenta – wizualna skala analogowa (PtGADA-VAS), 5 ) Ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza – wizualna skala analogowa (PhGADA-VAS).
|
Tydzień 24
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w kwestionariuszu oceny stanu zdrowia — wskaźnik niepełnosprawności (HAQ-DI) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24
|
HAQ-DI jest miarą funkcji w zapaleniu stawów.
Istnieje 20 pozycji w ośmiu kategoriach, które reprezentują kompleksowy zestaw czynności funkcjonalnych w skali od 0 (bez trudności) do 3 (niemożność wykonania bez pomocy).
Wyniki kategorii są uśredniane w ogólnym HAQ-DI od 0 do 3. Wyniki od 0 do 1 ogólnie reprezentują łagodną do umiarkowanej trudność, od 1 do 2 reprezentują niepełnosprawność od umiarkowanej do ciężkiej, a od 2 do 3 wskazują niepełnosprawność od ciężkiej do bardzo ciężkiej.
Ujemna wartość zmiany HAQ-DI w stosunku do wartości początkowej wskazuje na poprawę w stosunku do wartości wyjściowej.
Im wyższa wartość ujemna, tym większa poprawa.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24
|
|
Wskaźnik ciężkości obszaru łuszczycy (PASI75) Odpowiedź w 24. tygodniu w podgrupie pacjentów z łuszczycą (PSO) obejmującą co najmniej 3% powierzchni ciała (BSA) na początku badania
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
Oceny odpowiedzi PASI75 opierają się na co najmniej 75% poprawie wyniku PASI w stosunku do poziomu wyjściowego.
Wynik PASI jest miarą średniego zaczerwienienia, grubości i łuszczenia się łuszczycowych zmian skórnych (każda oceniana w skali od 0 do 4), ważonych według obszaru zajęcia.
|
Tydzień 24
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w zmodyfikowanym całkowitym wyniku ostrym (mTSS) w 48. tygodniu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 48
|
Zmodyfikowany przez Van der Heijde Total Sharp Score (mTSS) to metodologia oceny stopnia uszkodzenia stawów poprzez ilościowe określenie stopnia nadżerek kostnych i zwężenia szpar stawowych odpowiednio dla 64 i 52 stawów, przy czym wyższy wynik oznacza większe uszkodzenie. mTSS (nadżerki kości) waha się od 0 (najlepszy możliwy wynik) do 320 (najgorszy możliwy wynik); mTSS (zwężenie szpary stawowej) waha się od 0 (najlepszy możliwy wynik) do 208 (najgorszy możliwy wynik); a całkowity wynik waha się od 0 (najlepszy możliwy wynik) do 528 (najgorszy możliwy wynik). W celu analizy tej miary wyniku, zmianę od wartości początkowej do 48. tygodnia przypisano przy użyciu mediany zmiany od wartości wyjściowej wśród wszystkich pacjentów dla tych pacjentów, którzy mieli mniej niż 2 zdjęcia rentgenowskie. Przedstawiona tutaj analiza post-hoc opiera się na podgrupie osób, które miały wyjściową wartość mTSS większą niż 6. |
Od punktu początkowego do tygodnia 48
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: UCB Clinical Trial Call Center, +1 877 822 9493 UCB
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Mease PJ, Fleischmann R, Deodhar AA, Wollenhaupt J, Khraishi M, Kielar D, Woltering F, Stach C, Hoepken B, Arledge T, van der Heijde D. Effect of certolizumab pegol on signs and symptoms in patients with psoriatic arthritis: 24-week results of a Phase 3 double-blind randomised placebo-controlled study (RAPID-PsA). Ann Rheum Dis. 2014 Jan;73(1):48-55. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-203696. Epub 2013 Aug 13.
- van der Heijde D, Fleischmann R, Wollenhaupt J, Deodhar A, Kielar D, Woltering F, Stach C, Hoepken B, Arledge T, Mease PJ. Effect of different imputation approaches on the evaluation of radiographic progression in patients with psoriatic arthritis: results of the RAPID-PsA 24-week phase III double-blind randomised placebo-controlled study of certolizumab pegol. Ann Rheum Dis. 2014 Jan;73(1):233-7. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-203697. Epub 2013 Aug 13.
- van der Heijde D, Deodhar A, FitzGerald O, Fleischmann R, Gladman D, Gottlieb AB, Hoepken B, Bauer L, Irvin-Sellers O, Khraishi M, Peterson L, Turkiewicz A, Wollenhaupt J, Mease PJ. 4-year results from the RAPID-PsA phase 3 randomised placebo-controlled trial of certolizumab pegol in psoriatic arthritis. RMD Open. 2018 Mar 14;4(1):e000582. doi: 10.1136/rmdopen-2017-000582. eCollection 2018. Erratum In: RMD Open. 2018 Mar 26;4(1):
- Walsh JA, Gottlieb AB, Hoepken B, Nurminen T, Mease PJ. Efficacy of certolizumab pegol with and without concomitant use of disease-modifying anti-rheumatic drugs over 4 years in psoriatic arthritis patients: results from the RAPID-PsA randomized controlled trial. Clin Rheumatol. 2018 Dec;37(12):3285-3296. doi: 10.1007/s10067-018-4227-7. Epub 2018 Sep 6. Erratum In: Clin Rheumatol. 2018 Oct 11;:
- van der Heijde D, Deodhar A, Fleischmann R, Mease PJ, Rudwaleit M, Nurminen T, Davies O. Early Disease Activity or Clinical Response as Predictors of Long-Term Outcomes With Certolizumab Pegol in Axial Spondyloarthritis or Psoriatic Arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2017 Jul;69(7):1030-1039. doi: 10.1002/acr.23092. Epub 2017 Jun 2.
- Osterhaus JT, Purcaru O. Discriminant validity, responsiveness and reliability of the arthritis-specific Work Productivity Survey assessing workplace and household productivity in patients with psoriatic arthritis. Arthritis Res Ther. 2014 Jul 4;16(4):R140. doi: 10.1186/ar4602.
- Kavanaugh A, Gladman D, van der Heijde D, Purcaru O, Mease P. Improvements in productivity at paid work and within the household, and increased participation in daily activities after 24 weeks of certolizumab pegol treatment of patients with psoriatic arthritis: results of a phase 3 double-blind randomised placebo-controlled study. Ann Rheum Dis. 2015 Jan;74(1):44-51. doi: 10.1136/annrheumdis-2014-205198. Epub 2014 Jun 18.
- Gladman D, Fleischmann R, Coteur G, Woltering F, Mease PJ. Effect of certolizumab pegol on multiple facets of psoriatic arthritis as reported by patients: 24-week patient-reported outcome results of a phase III, multicenter study. Arthritis Care Res (Hoboken). 2014 Jul;66(7):1085-92. doi: 10.1002/acr.22256.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby skórne
- Choroby stawów
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby skóry, grudkowo-łuskowate
- Choroby kręgosłupa
- Choroby kości
- Spondylartropatie
- Zapalenie stawów kręgosłupa
- Zapalenie stawów kręgosłupa
- Łuszczyca
- Artretyzm
- Zapalenie stawów, łuszczyca
- Fizjologiczne skutki leków
- Środki przeciwreumatyczne
- Środki immunosupresyjne
- Czynniki immunologiczne
- Certolizumab Pegol
Inne numery identyfikacyjne badania
- PsA001
- 2009-011720-59 (Numer EudraCT)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .