Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie dwóch metod leczenia mięśnia podłopatkowego w alloplastyce stawu barkowego: Tenotomia kontra Peel

14 maja 2021 zaktualizowane przez: Ottawa Hospital Research Institute

Porównanie dwóch metod leczenia mięśnia podłopatkowego w alloplastyce stawu ramiennego: Tenotomia kontra Peel: wieloośrodkowe, randomizowane i kontrolowane

Jaka jest różnica w sile mięśnia podłopatkowego między dwiema różnymi metodami mobilizacji mięśnia podłopatkowego: nacięciem ścięgna (tenotomia) a peelingiem.

Badacze postawili hipotezę, że złuszczanie mięśnia podłopatkowego spowoduje większą siłę, szybsze gojenie oraz większą poprawę funkcji barku i jakości życia po wymianie barku.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podstawowym pytaniem badawczym jest określenie różnicy w sile mięśnia podłopatkowego między dwiema różnymi metodami mobilizacji mięśnia podłopatkowego w endoprotezoplastyce stawu ramiennego: „tenotomią” wewnątrzwęzłowego ścięgna vs. ". Pierwszorzędowym wynikiem jest siła mierzona ręcznym dynamometrem w pozycji do wyciskania brzucha po roku od operacji. Dodatkowe pytania badawcze obejmują określenie różnicy w jakości życia zależnej od choroby pomiędzy pacjentami, którzy przeszli tenotomię podłopatkową a peelingiem podłopatkowym, mierzoną za pomocą wskaźnika choroby zwyrodnieniowej stawu barkowego w Zachodnim Ontario (WOOS), wyniku Constant i wyniku ASES po roku -operacyjnie. Na koniec zostanie określone tempo gojenia tkanki podłopatkowej, mierzone ultrasonograficznie po 1 roku od operacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L6
        • The Ottawa Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 86 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 18 lat lub więcej
  • Wyniki badań obrazowych i śródoperacyjnych potwierdzające zaawansowaną utratę chrząstki głowy kości ramiennej i/lub chrząstki panewkowej.
  • Zdolność do zrozumienia i przestrzegania protokołów rehabilitacyjnych i procedur testowych
  • Uporczywy ból i niesprawność funkcjonalna przez co najmniej 6 miesięcy oraz niepowodzenie 6-miesięcznego leczenia zachowawczego
  • pacjentów po endoprotezoplastyce

Kryteria wyłączenia:

  • Aktywny staw infekcji ogólnoustrojowej
  • Znaczący paraliż mięśni
  • Artropatia łzowa stożka rotatorów
  • Ciąża
  • Artropatia Charcota
  • Poważna choroba medyczna (oczekiwana długość życia poniżej 1 roku lub niedopuszczalnie wysokie ryzyko operacyjne)
  • Pacjenci niezdolni do wyrażenia świadomej zgody ze względu na barierę językową lub stan psychiczny
  • Nie można mówić ani czytać po angielsku/francusku
  • Choroba psychiczna, która wyklucza świadomą zgodę
  • Pacjenci, którzy nie chcą być obserwowani przez cały czas trwania badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Subscapularis Tenotomia

Ta grupa lecznicza zostanie poddana technice polegającej na rozcięciu ścięgna w celu uzyskania dostępu do barku.

Po zakończeniu dostępu naramiennego, ścięgno mięśnia podłopatkowego zostanie poddane tenotomii jeden centymetr przyśrodkowo od jego przyczepu na guzku mniejszym.

Po zakończeniu dostępu naramiennego, ścięgno mięśnia podłopatkowego zostanie poddane tenotomii jeden centymetr przyśrodkowo od jego przyczepu na guzku mniejszym. Ścięgno zostanie oznaczone do późniejszej naprawy. Naprawa zostanie przeprowadzona za pomocą kombinacji szwów przezkostnych (3) umieszczonych w konfiguracji materaca przez obszar odsłoniętej guzowatości mniejszej. Ponadto zostanie przeprowadzona naprawa tkanki miękkiej od ścięgna do ścięgna przy użyciu szwów ósemkowych przy użyciu szwu nr 2 (ciężkiego) niewchłanialnego (Ticron).
Eksperymentalny: Skórka podłopatkowa
Ta grupa terapeutyczna zastosuje technikę polegającą na podniesieniu ścięgna z kości w celu uzyskania dostępu do barku. Mięsień podłopatkowy zostanie podniesiony z guzka mniejszego.
Mięsień podłopatkowy zostanie uniesiony z guzka mniejszego. Ścięgno zostanie oznakowane szwami odciążającymi do późniejszego ponownego założenia (3 szwy w konfiguracji materaca). Ponowne zbliżenie będzie miało miejsce za pomocą trzech niewchłanialnych szwów materacowych umieszczonych w sposób przezkostny przez rowek bicipitalny, wychodzący z guzowatości większej i zawiązanych na 4-otworowej płytce minifragmentu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jaka jest różnica w sile mięśnia podłopatkowego między dwiema różnymi metodami mobilizacji mięśnia podłopatkowego: nacięcie ścięgna (tenotomia) a zdzieranie
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Jaka jest różnica w sile mięśnia podłopatkowego między dwiema różnymi metodami mobilizacji mięśnia podłopatkowego: nacięciem ścięgna (tenotomia) a oderwaniem, mierzoną ręcznym dynamometrem w pozycji do wyciskania na brzuchu rok po operacji?
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jakość życia mierzona skalami WORC, ASES i Constant
Ramy czasowe: 12 miesięcy
  1. Jaka jest różnica w jakości życia zależnej od choroby pomiędzy pacjentami, którzy przeszli tenotomię podłopatkową a peelingiem, mierzoną za pomocą wskaźnika choroby zwyrodnieniowej stawu barkowego w Zachodnim Ontario (WOOS) po roku od operacji u pacjentów poddanych alloplastyce stawu ramiennego?
  2. Jaka jest różnica w wynikach mierzonych skalą Constanta i ASES rok po operacji?
  3. Jakie są wskaźniki gojenia, mierzone za pomocą ultradźwięków po 1 roku od operacji?
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Peter Lapner, MD, The Ottawa Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 lipca 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 lipca 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

27 lipca 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 maja 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 maja 2021

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2011-352

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj