Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność i tolerancja mikroemulsji do stosowania miejscowego u pacjentów z alergicznym nieżytem nosa spowodowanym uczuleniem na pyłki

28 listopada 2011 zaktualizowane przez: Reig Jofre Group

Badanie skuteczności i tolerancji miejscowej mikroemulsji u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa wywołanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy

Projekt badania: Randomizowane, kontrolowane, prowadzone metodą podwójnie ślepej próby, równoległe, wieloośrodkowe, międzynarodowe badanie kliniczne mające na celu wykazanie wyższości terapii aktywnej w porównaniu z terapią kontrolną w przypadku okresowego lub uporczywego alergicznego nieżytu nosa.

Podstawowy cel:

  1. Wykazanie wyższości miejscowej mikroemulsji nad sterylizowanym roztworem soli w zapobieganiu pogorszenia jakości życia związanej ze zdrowiem u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa wywołanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.

    Cele drugorzędne

  2. Zbadanie wpływu miejscowej mikroemulsji, w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli, na zapobieganie objawom nosowym i ocznym u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa spowodowanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.
  3. Celem pracy było zbadanie wpływu mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej na stosowanie leków objawowych u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
  4. Ocena satysfakcji pacjenta z miejscowego leczenia mikroemulsją w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
  5. Ocena bezpieczeństwa stosowania mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.

To jest badanie kliniczne produktu medycznego klasy 1. Jest to prospektywne badanie aktywnego wyrobu medycznego w porównaniu z kontrolnym wyrobem medycznym.

Uznano za wykonalne zrekrutowanie 10 pacjentów na ośrodek, w związku z czym badanie należy przeprowadzić w 10 ośrodkach. Aby uzyskać równowagę leczenia w każdym ośrodku, należy zrekrutować łącznie 100 pacjentów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Główny badacz:

Dr Pedro Ojeda Clínica de Asma y Alergia doctores Ojeda C/ Oquendo, 23 28006 Madryt, Hiszpania : drojeda@telefonica.net

Cele

Podstawowy cel

  1. Wykazanie wyższości miejscowej mikroemulsji nad sterylizowanym roztworem soli w zapobieganiu pogorszenia jakości życia związanej ze zdrowiem u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa wywołanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.

    Cele drugorzędne

  2. Zbadanie wpływu miejscowej mikroemulsji, w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli, na zapobieganie objawom nosowym i ocznym u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa spowodowanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.
  3. Celem pracy było zbadanie wpływu mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej na stosowanie leków objawowych u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
  4. Ocena satysfakcji pacjenta z miejscowego leczenia mikroemulsją w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
  5. Ocena bezpieczeństwa stosowania mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.

Projekt badania:

Randomizowane, kontrolowane, podwójnie ślepe, równoległe, wieloośrodkowe, międzynarodowe badanie kliniczne, mające na celu wykazanie wyższości terapii aktywnej w porównaniu z terapią kontrolną.

Badana choroba:

Okresowy lub uporczywy alergiczny nieżyt nosa.

Dane dotyczące badanych leków/interwencji:

To jest badanie kliniczne produktu medycznego klasy 1. Jest to prospektywne badanie aktywnego wyrobu medycznego w porównaniu z kontrolnym wyrobem medycznym.

Badana populacja i łączna liczba osób:

Uznano za wykonalne zrekrutowanie 10 pacjentów na ośrodek, w związku z czym badanie należy przeprowadzić w 10 ośrodkach. Aby uzyskać równowagę leczenia w każdym ośrodku, należy zrekrutować łącznie 100 pacjentów.

Aby wziąć udział w badaniu, kwalifikujący się kandydaci muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria włączenia i żadne z kryteriów wykluczenia:

Kryteria przyjęcia

  1. Pacjenci obojga płci, w wieku 18 lat lub starsi.
  2. Z wcześniejszym rozpoznaniem alergicznego nieżytu nosa lub nieżytu nosa i spojówek z powodu uczulenia na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych. Pacjenci uczuleni na inne alergeny wziewne mogą zostać włączeni, pod warunkiem że te inne uczulenia nie mają związku z objawami klinicznymi pacjenta lub nie są narażeni na te inne alergeny.
  3. Cierpienie na objawy alergicznego nieżytu nosa (na tyle poważne, że wymaga leczenia objawowego zwykle przepisywanego w tej chorobie) w poprzednich latach, ale poza tym wolne od objawów w momencie włączenia.
  4. Zamieszkały w miesiącach od marca do lipca 2011 r. na obszarze geograficznym, w którym narażenie na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych jest istotne (średnie szczyty zapylania wynoszące 100 ziaren/m3 powietrza w poprzednim określonym sezonie pylenia).
  5. Wyrażenie pisemnej świadomej zgody na udział w badaniu.

Kryteria wyłączenia

  1. Znana astma dowolnego pochodzenia (wewnętrzna lub zewnętrzna, ta ostatnia spowodowana jakimkolwiek wyzwalaczem alergicznym).
  2. Alergiczny nieżyt nosa lub zapalenie błony śluzowej nosa i spojówek, którego objawy wynikają wyłącznie z uczulenia na inne alergeny wziewne inne niż wymienione w kryteriach włączenia, uczulenie na pyłki, które mogą wpływać na stan alergiczny pacjenta w okresie badania (np. pyłki platanów).
  3. Nieżyt nosa lub nieżyt nosa i spojówek o cechach alergicznych występujący w sezonie wiosennym, ale z ujemnym wynikiem badania alergicznego (punktowe testy skórne (SPT)).
  4. Bezobjawowe uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego.
  5. Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, które miało łagodne objawy wiosną 2010 roku i nie wymaga stosowania leków objawowych.
  6. Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, ale objawiające się jedynie objawami astmy.
  7. Jednoczesny udział w innym badaniu klinicznym w czasie tego badania.
  8. Choroby współistniejące, które w ocenie badacza wykluczają ich z udziału w tym badaniu.
  9. Ciągłe leczenie lekami przeciwhistaminowymi, kortykosteroidami, lekami immunosupresyjnymi lub innymi lekami, które mogą zmieniać występowanie i (lub) nasilenie objawów alergicznych.
  10. Osoby, które, nawet jeśli spełniają kryteria włączenia, są jednocześnie leczone immunoterapią swoistą dla alergenów lub otrzymywały takie leczenie w ciągu ostatnich 36 miesięcy.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

110

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Ciudad Real, Hiszpania, 13005
        • Hospital General de Ciudad Real
      • Madrid, Hiszpania, 28006
        • Clínica Ojeda
      • Madrid, Hiszpania, 28006
        • Clínica Subiza
      • Salamanca, Hiszpania, 37001
        • Clinica Alergoasma
      • Sevilla, Hiszpania, 41009
        • Hospital Universitario Virgen De La Macarena
      • Sevilla, Hiszpania, 41014
        • Area Hospitalaria de Valme
      • Valladolid, Hiszpania, 47004
        • Paracelso Clínica Médico Quirúrgica
    • Navarra
      • Pamplona, Navarra, Hiszpania, 31008
        • Complejo Hospitalario de Navarra
      • Lund, Szwecja, 221 85
        • Lund University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci obojga płci, w wieku 18 lat lub starsi.
  2. Z wcześniejszym rozpoznaniem alergicznego nieżytu nosa lub nieżytu nosa i spojówek z powodu uczulenia na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych. Pacjenci uczuleni na inne alergeny wziewne mogą zostać włączeni, pod warunkiem że te inne uczulenia nie mają związku z objawami klinicznymi pacjenta lub nie są narażeni na te inne alergeny.
  3. Cierpienie na objawy alergicznego nieżytu nosa (na tyle poważne, że wymaga leczenia objawowego zwykle przepisywanego w tej chorobie) w poprzednich latach, ale poza tym wolne od objawów w momencie włączenia.
  4. Zamieszkały w miesiącach od marca do lipca 2011 r. na obszarze geograficznym, w którym narażenie na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych jest istotne (średnie szczyty zapylania wynoszące 100 ziaren/m3 powietrza w poprzednim określonym sezonie pylenia).
  5. Wyrażenie pisemnej świadomej zgody na udział w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  1. Znana astma dowolnego pochodzenia (wewnętrzna lub zewnętrzna, ta ostatnia spowodowana jakimkolwiek wyzwalaczem alergicznym).
  2. Alergiczny nieżyt nosa lub zapalenie błony śluzowej nosa i spojówek, którego objawy wynikają wyłącznie z uczulenia na inne alergeny wziewne inne niż wymienione w kryteriach włączenia, uczulenie na pyłki, które mogą wpływać na stan alergiczny pacjenta w okresie badania (np. pyłki platanów).
  3. Nieżyt nosa lub nieżyt nosa i spojówek o cechach alergicznych występujący w sezonie wiosennym, ale z ujemnym wynikiem badania alergicznego (punktowe testy skórne (SPT)).
  4. Bezobjawowe uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego.
  5. Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, które miało łagodne objawy wiosną 2010 roku i nie wymaga stosowania leków objawowych.
  6. Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, ale objawiające się jedynie objawami astmy.
  7. Jednoczesny udział w innym badaniu klinicznym w czasie tego badania.
  8. Choroby współistniejące, które w ocenie badacza wykluczają ich z udziału w tym badaniu.
  9. Ciągłe leczenie lekami przeciwhistaminowymi, kortykosteroidami, lekami immunosupresyjnymi lub innymi lekami, które mogą zmieniać występowanie i (lub) nasilenie objawów alergicznych.
  10. Osoby, które, nawet jeśli spełniają kryteria włączenia, są jednocześnie leczone immunoterapią swoistą dla alergenów lub otrzymywały takie leczenie w ciągu ostatnich 36 miesięcy.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Aktywny
Mikroemulsja lipidowa
Miejscowo donosowo, dwa razy dziennie
Inne nazwy:
  • Blox4
Komparator placebo: Kontrola
Urządzenie do rozpylania soli fizjologicznej do nosa
Miejscowo donosowo, dwa razy dziennie

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
ogólny wynik mini-RQLQ podczas wizyty 2 (dostosowany do wartości początkowej)
Podstawowa analiza zostanie przeprowadzona na podstawie ogólnego wyniku mini-RQLQ podczas wizyty 2 (z uwzględnieniem wartości wyjściowej). Zostanie przeprowadzony na wszystkich randomizowanych pacjentach i zostanie uznany za potwierdzający. Jeśli brakuje ocen z wizyty 2, nie zostanie przyjęta zmiana w stosunku do wartości wyjściowych, a wartości wyjściowe zostaną przeniesione na wizytę 2. Ponieważ można założyć Normalność i homcedastyczność, analiza będzie składać się z modelu ANCOVA ze stałym efektem leczenia i wartościami wyjściowymi jako współzmienne.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
• Wyniki wymiarów Mini-RQLQ podczas wizyty 2
Ta sama analiza dotyczyła głównego wyniku, ale poszczególnych wymiarów RQLQ zamiast wyniku globalnego
Globalne i wymiarowe wyniki Mini-RQLQ podczas wizyty 3
Ta sama analiza dotyczyła głównego wyniku, ale poszczególnych wymiarów RQLQ zamiast wyniku globalnego
Średnia sum ocen objawów ze strony nosa podczas wizyt 2 i 3
Ta sama analiza została zastosowana do pierwotnego wyniku, ale do sumy ocen objawów ze strony nosa podczas wizyt 2 i 3 zamiast wyniku ogólnego
Średnia sum ocen objawów ocznych podczas wizyt 2 i 3
Ta sama analiza została zastosowana do pierwotnego wyniku, ale do sumy ocen objawów ocznych podczas wizyt 2 i 3 zamiast wyniku globalnego
Średnia sumy leczenia objawowego na wizytach 2 i 3
Ta sama analiza dotyczyła głównego wyniku, ale sumy leczenia objawowego podczas wizyt 2 i 3 zamiast wyniku globalnego

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Pedro Ojeda, PhD, MD, Clínica Ojeda
  • Główny śledczy: Morgan Andersson, PhD, MD, Lund University Hospital
  • Główny śledczy: Julio Delgado, PhD, MD, Hospital Universitario Virgen Macarena
  • Główny śledczy: Ana Navarro, PhD, MD, Area Hospitalaria de Valme
  • Główny śledczy: Javier Subiza, PhD, MD, Clínica Subiza
  • Główny śledczy: José María Olaguibel, PhD, MD, Complejo Hospitalario de Navarra
  • Główny śledczy: Francisco Feo-Brito, PhD, MD, Hospital General de Ciudad Real
  • Główny śledczy: Juan Manuel Igea, PhD, MD, Clinica Alergoasma
  • Główny śledczy: Alicia Alonso, PhD, MD, Paracelso Clínica Médico Quirúrgica

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 listopada 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 listopada 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

23 listopada 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

29 listopada 2011

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 listopada 2011

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2011

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj