- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01478425
Skuteczność i tolerancja mikroemulsji do stosowania miejscowego u pacjentów z alergicznym nieżytem nosa spowodowanym uczuleniem na pyłki
Badanie skuteczności i tolerancji miejscowej mikroemulsji u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa wywołanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy
Projekt badania: Randomizowane, kontrolowane, prowadzone metodą podwójnie ślepej próby, równoległe, wieloośrodkowe, międzynarodowe badanie kliniczne mające na celu wykazanie wyższości terapii aktywnej w porównaniu z terapią kontrolną w przypadku okresowego lub uporczywego alergicznego nieżytu nosa.
Podstawowy cel:
Wykazanie wyższości miejscowej mikroemulsji nad sterylizowanym roztworem soli w zapobieganiu pogorszenia jakości życia związanej ze zdrowiem u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa wywołanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.
Cele drugorzędne
- Zbadanie wpływu miejscowej mikroemulsji, w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli, na zapobieganie objawom nosowym i ocznym u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa spowodowanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.
- Celem pracy było zbadanie wpływu mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej na stosowanie leków objawowych u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
- Ocena satysfakcji pacjenta z miejscowego leczenia mikroemulsją w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
- Ocena bezpieczeństwa stosowania mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
To jest badanie kliniczne produktu medycznego klasy 1. Jest to prospektywne badanie aktywnego wyrobu medycznego w porównaniu z kontrolnym wyrobem medycznym.
Uznano za wykonalne zrekrutowanie 10 pacjentów na ośrodek, w związku z czym badanie należy przeprowadzić w 10 ośrodkach. Aby uzyskać równowagę leczenia w każdym ośrodku, należy zrekrutować łącznie 100 pacjentów.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Główny badacz:
Dr Pedro Ojeda Clínica de Asma y Alergia doctores Ojeda C/ Oquendo, 23 28006 Madryt, Hiszpania : drojeda@telefonica.net
Cele
Podstawowy cel
Wykazanie wyższości miejscowej mikroemulsji nad sterylizowanym roztworem soli w zapobieganiu pogorszenia jakości życia związanej ze zdrowiem u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa wywołanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.
Cele drugorzędne
- Zbadanie wpływu miejscowej mikroemulsji, w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli, na zapobieganie objawom nosowym i ocznym u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa spowodowanym uczuleniem na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub trawy.
- Celem pracy było zbadanie wpływu mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej na stosowanie leków objawowych u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym nieżytem nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
- Ocena satysfakcji pacjenta z miejscowego leczenia mikroemulsją w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
- Ocena bezpieczeństwa stosowania mikroemulsji miejscowej w porównaniu z sterylizowanym roztworem soli fizjologicznej u pacjentów z okresowym lub przewlekłym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa w wyniku uczulenia na pyłki brzozy, drzewa oliwnego lub traw.
Projekt badania:
Randomizowane, kontrolowane, podwójnie ślepe, równoległe, wieloośrodkowe, międzynarodowe badanie kliniczne, mające na celu wykazanie wyższości terapii aktywnej w porównaniu z terapią kontrolną.
Badana choroba:
Okresowy lub uporczywy alergiczny nieżyt nosa.
Dane dotyczące badanych leków/interwencji:
To jest badanie kliniczne produktu medycznego klasy 1. Jest to prospektywne badanie aktywnego wyrobu medycznego w porównaniu z kontrolnym wyrobem medycznym.
Badana populacja i łączna liczba osób:
Uznano za wykonalne zrekrutowanie 10 pacjentów na ośrodek, w związku z czym badanie należy przeprowadzić w 10 ośrodkach. Aby uzyskać równowagę leczenia w każdym ośrodku, należy zrekrutować łącznie 100 pacjentów.
Aby wziąć udział w badaniu, kwalifikujący się kandydaci muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria włączenia i żadne z kryteriów wykluczenia:
Kryteria przyjęcia
- Pacjenci obojga płci, w wieku 18 lat lub starsi.
- Z wcześniejszym rozpoznaniem alergicznego nieżytu nosa lub nieżytu nosa i spojówek z powodu uczulenia na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych. Pacjenci uczuleni na inne alergeny wziewne mogą zostać włączeni, pod warunkiem że te inne uczulenia nie mają związku z objawami klinicznymi pacjenta lub nie są narażeni na te inne alergeny.
- Cierpienie na objawy alergicznego nieżytu nosa (na tyle poważne, że wymaga leczenia objawowego zwykle przepisywanego w tej chorobie) w poprzednich latach, ale poza tym wolne od objawów w momencie włączenia.
- Zamieszkały w miesiącach od marca do lipca 2011 r. na obszarze geograficznym, w którym narażenie na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych jest istotne (średnie szczyty zapylania wynoszące 100 ziaren/m3 powietrza w poprzednim określonym sezonie pylenia).
- Wyrażenie pisemnej świadomej zgody na udział w badaniu.
Kryteria wyłączenia
- Znana astma dowolnego pochodzenia (wewnętrzna lub zewnętrzna, ta ostatnia spowodowana jakimkolwiek wyzwalaczem alergicznym).
- Alergiczny nieżyt nosa lub zapalenie błony śluzowej nosa i spojówek, którego objawy wynikają wyłącznie z uczulenia na inne alergeny wziewne inne niż wymienione w kryteriach włączenia, uczulenie na pyłki, które mogą wpływać na stan alergiczny pacjenta w okresie badania (np. pyłki platanów).
- Nieżyt nosa lub nieżyt nosa i spojówek o cechach alergicznych występujący w sezonie wiosennym, ale z ujemnym wynikiem badania alergicznego (punktowe testy skórne (SPT)).
- Bezobjawowe uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego.
- Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, które miało łagodne objawy wiosną 2010 roku i nie wymaga stosowania leków objawowych.
- Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, ale objawiające się jedynie objawami astmy.
- Jednoczesny udział w innym badaniu klinicznym w czasie tego badania.
- Choroby współistniejące, które w ocenie badacza wykluczają ich z udziału w tym badaniu.
- Ciągłe leczenie lekami przeciwhistaminowymi, kortykosteroidami, lekami immunosupresyjnymi lub innymi lekami, które mogą zmieniać występowanie i (lub) nasilenie objawów alergicznych.
- Osoby, które, nawet jeśli spełniają kryteria włączenia, są jednocześnie leczone immunoterapią swoistą dla alergenów lub otrzymywały takie leczenie w ciągu ostatnich 36 miesięcy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ciudad Real, Hiszpania, 13005
- Hospital General de Ciudad Real
-
Madrid, Hiszpania, 28006
- Clínica Ojeda
-
Madrid, Hiszpania, 28006
- Clínica Subiza
-
Salamanca, Hiszpania, 37001
- Clinica Alergoasma
-
Sevilla, Hiszpania, 41009
- Hospital Universitario Virgen De La Macarena
-
Sevilla, Hiszpania, 41014
- Area Hospitalaria de Valme
-
Valladolid, Hiszpania, 47004
- Paracelso Clínica Médico Quirúrgica
-
-
Navarra
-
Pamplona, Navarra, Hiszpania, 31008
- Complejo Hospitalario de Navarra
-
-
-
-
-
Lund, Szwecja, 221 85
- Lund University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci obojga płci, w wieku 18 lat lub starsi.
- Z wcześniejszym rozpoznaniem alergicznego nieżytu nosa lub nieżytu nosa i spojówek z powodu uczulenia na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych. Pacjenci uczuleni na inne alergeny wziewne mogą zostać włączeni, pod warunkiem że te inne uczulenia nie mają związku z objawami klinicznymi pacjenta lub nie są narażeni na te inne alergeny.
- Cierpienie na objawy alergicznego nieżytu nosa (na tyle poważne, że wymaga leczenia objawowego zwykle przepisywanego w tej chorobie) w poprzednich latach, ale poza tym wolne od objawów w momencie włączenia.
- Zamieszkały w miesiącach od marca do lipca 2011 r. na obszarze geograficznym, w którym narażenie na pyłki brzozy, traw lub drzew oliwnych jest istotne (średnie szczyty zapylania wynoszące 100 ziaren/m3 powietrza w poprzednim określonym sezonie pylenia).
- Wyrażenie pisemnej świadomej zgody na udział w badaniu.
Kryteria wyłączenia:
- Znana astma dowolnego pochodzenia (wewnętrzna lub zewnętrzna, ta ostatnia spowodowana jakimkolwiek wyzwalaczem alergicznym).
- Alergiczny nieżyt nosa lub zapalenie błony śluzowej nosa i spojówek, którego objawy wynikają wyłącznie z uczulenia na inne alergeny wziewne inne niż wymienione w kryteriach włączenia, uczulenie na pyłki, które mogą wpływać na stan alergiczny pacjenta w okresie badania (np. pyłki platanów).
- Nieżyt nosa lub nieżyt nosa i spojówek o cechach alergicznych występujący w sezonie wiosennym, ale z ujemnym wynikiem badania alergicznego (punktowe testy skórne (SPT)).
- Bezobjawowe uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego.
- Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, które miało łagodne objawy wiosną 2010 roku i nie wymaga stosowania leków objawowych.
- Uczulenie na pyłki brzozy, trawy lub drzewa oliwnego, ale objawiające się jedynie objawami astmy.
- Jednoczesny udział w innym badaniu klinicznym w czasie tego badania.
- Choroby współistniejące, które w ocenie badacza wykluczają ich z udziału w tym badaniu.
- Ciągłe leczenie lekami przeciwhistaminowymi, kortykosteroidami, lekami immunosupresyjnymi lub innymi lekami, które mogą zmieniać występowanie i (lub) nasilenie objawów alergicznych.
- Osoby, które, nawet jeśli spełniają kryteria włączenia, są jednocześnie leczone immunoterapią swoistą dla alergenów lub otrzymywały takie leczenie w ciągu ostatnich 36 miesięcy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Aktywny
Mikroemulsja lipidowa
|
Miejscowo donosowo, dwa razy dziennie
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Kontrola
Urządzenie do rozpylania soli fizjologicznej do nosa
|
Miejscowo donosowo, dwa razy dziennie
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
|---|---|
|
ogólny wynik mini-RQLQ podczas wizyty 2 (dostosowany do wartości początkowej)
|
Podstawowa analiza zostanie przeprowadzona na podstawie ogólnego wyniku mini-RQLQ podczas wizyty 2 (z uwzględnieniem wartości wyjściowej).
Zostanie przeprowadzony na wszystkich randomizowanych pacjentach i zostanie uznany za potwierdzający.
Jeśli brakuje ocen z wizyty 2, nie zostanie przyjęta zmiana w stosunku do wartości wyjściowych, a wartości wyjściowe zostaną przeniesione na wizytę 2. Ponieważ można założyć Normalność i homcedastyczność, analiza będzie składać się z modelu ANCOVA ze stałym efektem leczenia i wartościami wyjściowymi jako współzmienne.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
|---|---|
|
• Wyniki wymiarów Mini-RQLQ podczas wizyty 2
|
Ta sama analiza dotyczyła głównego wyniku, ale poszczególnych wymiarów RQLQ zamiast wyniku globalnego
|
|
Globalne i wymiarowe wyniki Mini-RQLQ podczas wizyty 3
|
Ta sama analiza dotyczyła głównego wyniku, ale poszczególnych wymiarów RQLQ zamiast wyniku globalnego
|
|
Średnia sum ocen objawów ze strony nosa podczas wizyt 2 i 3
|
Ta sama analiza została zastosowana do pierwotnego wyniku, ale do sumy ocen objawów ze strony nosa podczas wizyt 2 i 3 zamiast wyniku ogólnego
|
|
Średnia sum ocen objawów ocznych podczas wizyt 2 i 3
|
Ta sama analiza została zastosowana do pierwotnego wyniku, ale do sumy ocen objawów ocznych podczas wizyt 2 i 3 zamiast wyniku globalnego
|
|
Średnia sumy leczenia objawowego na wizytach 2 i 3
|
Ta sama analiza dotyczyła głównego wyniku, ale sumy leczenia objawowego podczas wizyt 2 i 3 zamiast wyniku globalnego
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Pedro Ojeda, PhD, MD, Clínica Ojeda
- Główny śledczy: Morgan Andersson, PhD, MD, Lund University Hospital
- Główny śledczy: Julio Delgado, PhD, MD, Hospital Universitario Virgen Macarena
- Główny śledczy: Ana Navarro, PhD, MD, Area Hospitalaria de Valme
- Główny śledczy: Javier Subiza, PhD, MD, Clínica Subiza
- Główny śledczy: José María Olaguibel, PhD, MD, Complejo Hospitalario de Navarra
- Główny śledczy: Francisco Feo-Brito, PhD, MD, Hospital General de Ciudad Real
- Główny śledczy: Juan Manuel Igea, PhD, MD, Clinica Alergoasma
- Główny śledczy: Alicia Alonso, PhD, MD, Paracelso Clínica Médico Quirúrgica
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RJ-NME-11-01
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .