Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Elektrokauteryzacja kontra skalpel do nacięć skóry

19 lipca 2014 zaktualizowane przez: Dr. Carl J Brown, St. Paul's Hospital, Canada

Randomizowana, kontrolowana próba porównująca wyniki kosmetyczne elektrokauteryzacji i skalpela w chirurgicznych nacięciach skóry

Celem tego projektu badawczego jest porównanie elektrokauteryzacji ze skalpelem w przypadku laparotomii nacięć skóry, z następującymi celami:

  1. Zbadanie, czy elektrokauteryzacja tworzy kosmetycznie gorszą bliznę chirurgiczną.
  2. Aby porównać wskaźniki infekcji ran z każdą techniką.
  3. Aby określić, czy elektrokoagulacja powoduje mniejszy ból pooperacyjny. Naszą hipotezą zerową jest to, że elektrokauteryzacja jest odpowiednikiem skalpela przy wykonywaniu nacięć skóry; w odniesieniu do pielęgnacji rany, wskaźnika infekcji rany i bólu pooperacyjnego.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

66

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1Y6
        • St Paul's Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci powyżej 19 roku życia
  • operacja resekcji jelita
  • nacięcie ma 3 cm lub więcej

Kryteria wyłączenia:

  • Z rozpoznaniem choroby tkanki łącznej (np. toczeń układowy, twardzina skóry, zapalenie wielomięśniowe, zapalenie skórno-mięśniowe, zespół Marfana, Danlos Ehlera itp.)
  • Miejsce planowanej operacji posiada wcześniejszą bliznę pooperacyjną.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Elektrokauteryzacja
Nacięcie naskórka i skóry właściwej za pomocą ustawienia tnącego elektrokoagulacji.
Elektrokauteryzacja metodą nacinania naskórka i skóry właściwej.
Aktywny komparator: Skalpel
Kontrola, nacięcie naskórka i skóry właściwej skalpelem.
Nacinanie skóry (naskórka i skóry właściwej) skalpelem.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kosmetyk na blizny
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Po 6 miesiącach od operacji blizny pacjentów zostaną ocenione przez dwóch niezależnych, przeszkolonych, zaślepionych obserwatorów, którzy wykorzystają Skalę Oceny Blizn Pacjenta Obserwatora (POSAS) oraz Skalę Blizny Vancouver (VSS) do oceny wyglądu blizny pooperacyjnej. Pacjenci, którzy nie znają rodzaju nacięcia, które otrzymali, również subiektywnie przypiszą ocenę swojej blizny za pomocą POSAS.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik infekcji ran
Ramy czasowe: w ciągu 6 miesięcy po operacji
Powierzchowna infekcja miejsca nacięcia chirurgicznego zgodnie z definicją Centrum Kontroli Chorób (CDC).
w ciągu 6 miesięcy po operacji
Ból rany pooperacyjnej
Ramy czasowe: w ciągu 5 dni po zabiegu
Pacjenci będą również proszeni o rejestrowanie codziennego bólu pooperacyjnego po nacięciu za pomocą wizualnej oceny analogowej (VAS) do 5. dnia po operacji.
w ciągu 5 dni po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Carl J Brown, MD MSc FRCSC, Providence Health, University of British Columbia
  • Główny śledczy: Lisa NF Aird, BSc MD, University of British Columbia

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 grudnia 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 grudnia 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

21 grudnia 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

22 lipca 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 lipca 2014

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2014

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj