Fotografia czy wideo w ocenie rekonstrukcji piersi?

Rak piersi jest najczęstszym nowotworem dotykającym kobiety w Wielkiej Brytanii. Aktualne wytyczne stwierdzają, że; jeśli choroba na to pozwala, wszystkim kobietom, które mają zostać poddane mastektomii z powodu raka piersi, należy zaproponować rekonstrukcję. Zwykle odbywa się to w formie odbudowy na implancie, odbudowy na płatku regionalnym +/- implant lub odbudowy na wolnej tkance autologicznej.

Tradycyjne metody subiektywnej oceny efektu estetycznego dowolnej formy operacji piersi okazały się słabe, a ocena natychmiastowych rekonstrukcji kłopotliwa. Jakościowa część oceny zwykle opiera się na znormalizowanych zdjęciach klinicznych i ocenach panelowych. Zwykle wykonuje się od czterech do sześciu zdjęć pacjenta i ich rekonstrukcję pod różnymi kątami. Zdjęcia te są następnie pokazywane panelowi ekspertów (zwykle składającemu się z pracowników służby zdrowia zaznajomionych z rekonstrukcją piersi).

Podczas porównywania znormalizowanych zdjęć istnieje duży stopień stronniczości zarówno między, jak i między obserwatorami. Wyniki eksperckiej oceny kosmetyków często nie korelują z opinią pacjentów co do efektu kosmetycznego ich odbudowy

Ze względu na statyczny charakter fotografii klinicznej nie oddaje ona wpływu ruchu i grawitacji na zrekonstruowaną pierś w porównaniu z pierś prawidłową.

Z krótkiego cyfrowego klipu wideo można uchwycić dużą ilość informacji w porównaniu z pojedynczym zdjęciem. Potencjalne zalety cyfrowej oceny wideo nad fotografią dopiero zaczynają być badane w odniesieniu do estetyki w innych dziedzinach związanych z medycyną.9 Jednak nigdy nie zostało to przetestowane w odniesieniu do rekonstrukcji raka piersi.

Uważamy, że cyfrowe nagrania wideo w czasie rzeczywistym byłyby bardziej wartościowym narzędziem w ocenie rekonstrukcji piersi. Wierzymy, że mogą istnieć dokładniejsze korelacje między satysfakcją pacjenta a opinią panelu oraz że będzie mniej rozbieżności między i między obserwatorami