Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie całorocznej i przedsezonowej immunoterapii podskórnej

19 marca 2012 zaktualizowane przez: Piotr Kuna, MD, PhD, Medical University of Lodz

Randomizowane, podwójnie ślepe badanie kliniczne mające na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa bylin w porównaniu z przedsezonową immunoterapią pyłkiem trawy/żyta u pacjentów cierpiących na sezonowy alergiczny nieżyt nosa

Immunoterapia swoista, polegająca na podawaniu ekstraktów alergicznych pacjentom z objawami zaburzeń alergicznych, jest wiodącym narzędziem terapeutycznym współczesnej alergologii. Według najnowszych badań immunoterapia nie tylko zmniejsza nasilenie objawów, ale także może modyfikować przebieg choroby alergicznej, zmniejszając ryzyko nowych uczuleń i rozwoju bardziej zaawansowanych stadiów choroby. Na podstawie obserwacji klinicznych wysunięto hipotezę, że immunoterapia całoroczna jest skuteczniejsza i bezpieczniejsza w porównaniu z immunoterapią przedsezonową. Celem pracy było porównanie wpływu całorocznej i przedsezonowej immunoterapii na objawy nieżytu nosa i spojówek oraz bezpieczeństwo obu terapii.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

120

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Lodz, Polska, 90-153
        • Department of Internal diseases, Asthma and Allergy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 56 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. IgE-zależny sezonowy alergiczny nieżyt nosa z objawami w sezonie pylenia traw i żyta (maj, czerwiec, lipiec);
  2. Objawy alergicznego nieżytu nosa i spojówek wymagające leczenia w ciągu ostatniego sezonu
  3. Dodatni punktowy test skórny tylko na pyłki traw i żyta z bąblem co najmniej tak dużym jak reakcja kontrolna histaminy i średnicy > 5 mm;
  4. W przypadku pacjentek konieczna była skuteczna antykoncepcja i ujemny wynik testu ciążowego.

Kryteria wyłączenia:

  1. Przebyty kurs immunoterapii ekstraktami pyłków traw i żyta lub alergenami nieznanymi w ciągu ostatnich 5 lat
  2. FEV1 < 80% wartości należnej
  3. Niekontrolowana astma oskrzelowa wg GINA
  4. Niealergiczny nieżyt nosa i spojówek
  5. Ciężkie ostre lub przewlekłe choroby, ciężkie choroby zapalne
  6. Choroby autoimmunologiczne, immunosupresja, choroby nowotworowe
  7. Ciężkie zaburzenia psychiczne i psychiczne, w tym nadużywanie alkoholu lub narkotyków
  8. Przeciwwskazania do podania adrenaliny;
  9. Leczenie beta-blokerami
  10. Okres ciąży lub laktacji
  11. Pacjentki pragnące zajść w ciążę
  12. Niska zgodność.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: schemat immunoterapii przedsezonowej
porównanie dwóch schematów immunoterapii – immunoterapii przedsezonowej i całorocznej.
Inne nazwy:
  • Allergowit
Aktywny komparator: wieloletni schemat immunoterapii
porównanie dwóch schematów immunoterapii – immunoterapii przedsezonowej i całorocznej.
Inne nazwy:
  • Allergowit

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
różnica między immunoterapią przedsezonową i całoroczną w obszarze pod krzywą łącznej punktacji leczenia objawowego podczas 1. roku immunoterapii
Ramy czasowe: do 3 miesięcy
łączna punktacja leczenia objawowego została obliczona jako suma objawów zapalenia błony śluzowej nosa i spojówek oraz stosowania leków ratunkowych w sezonie pylenia
do 3 miesięcy
różnica między immunoterapią przedsezonową i całoroczną w obszarze pod krzywą łącznej punktacji leczenia objawowego podczas 2. roku immunoterapii
Ramy czasowe: do 3 miesięcy
łączna punktacja leczenia objawowego została obliczona jako suma objawów zapalenia błony śluzowej nosa i spojówek oraz stosowania leków ratunkowych w sezonie pylenia
do 3 miesięcy
różnica między immunoterapią przedsezonową i całoroczną w obszarze pod krzywą łącznej punktacji leczenia objawowego podczas 3. roku immunoterapii
Ramy czasowe: do 3 miesięcy
łączna punktacja leczenia objawowego została obliczona jako suma objawów zapalenia błony śluzowej nosa i spojówek oraz stosowania leków ratunkowych w sezonie pylenia
do 3 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
częstość działań niepożądanych podczas immunoterapii
Ramy czasowe: do 3 lat immunoterapii
do 3 lat immunoterapii
rodzaj działań niepożądanych
Ramy czasowe: do 3 lat immunoterapii
do 3 lat immunoterapii
różnice w średniej dziennej punktacji objawów nieżytu nosa i spojówek w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: do 3 miesięcy/4 lat
do 3 miesięcy/4 lat
różnice między badanymi grupami w średniej dziennej punktacji objawów nieżytu nosa i spojówek
Ramy czasowe: do 3 miesięcy/4 lat
do 3 miesięcy/4 lat
różnice w porównaniu z wartością wyjściową w łącznej punktacji leczenia objawowego
Ramy czasowe: do 3 miesięcy/4 lat
do 3 miesięcy/4 lat
różnice w stosunku do wartości wyjściowych poziomu sIgG4 w surowicy
Ramy czasowe: szczyt każdego sezonu pyłkowego (czerwiec) w ciągu 4 lat badań
szczyt każdego sezonu pyłkowego (czerwiec) w ciągu 4 lat badań
różnice między badanymi grupami w łącznej punktacji leczenia objawowego
Ramy czasowe: do 3 miesięcy/4 lat
do 3 miesięcy/4 lat
różnice między badanymi grupami w stężeniu sIgG4 w surowicy
Ramy czasowe: do 3 miesięcy/4 lat
do 3 miesięcy/4 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Piotr Kuna, MD, PhD, Department of Internal Diseases, Asthma and allergy, Medical University of Lodz

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2003

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2006

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2006

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 marca 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 marca 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 marca 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

21 marca 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 marca 2012

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2012

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj