- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01633775
Ponowna trabekulektomia a implantacja zastawki jaskry Ahmeda we wtórnym leczeniu chirurgicznym pacjentów z jaskrą oporną na leczenie
Ponowna trabekulektomia a implantacja zastawki jaskry Ahmeda we wtórnym leczeniu chirurgicznym pacjentów z oporną na leczenie jaskrą pierwotną otwartego kąta: trzyletnie badanie porównawcze
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Obecnie obniżenie ciśnienia wewnątrzgałkowego (IOP) jest jedyną metodą leczenia zapobiegającą lub spowalniającą postęp jaskrowego uszkodzenia nerwu wzrokowego. Procedury nacięcia są wskazane, gdy terapia medyczna i/lub zabiegi laserowe nie mogą odpowiednio zmniejszyć IOP. Trabekulektomia jest najczęstszą procedurą nacinania jaskry na świecie. Z drugiej strony urządzenia do drenażu jaskry, które w przeszłości były zarezerwowane dla przypadków jaskry uznawanych za obarczone wysokim ryzykiem niepowodzenia, zyskują coraz większą popularność, szczególnie w oczach z wcześniejszą operacją jaskry.
Nadal nie ma zgody co do odpowiedniej procedury chirurgicznej u osób po wcześniejszej operacji jaskry. Pięcioletnie badanie przez rurkę w porównaniu z trabekulektomią (TVT), w którym oceniano skuteczność i bezpieczeństwo implantu przeciwjaskrowego Baerveldta w porównaniu z trabekulektomią, wykazało, że obie procedury chirurgiczne miały podobne obniżenie ciśnienia wewnątrzgałkowego i stosowanie leków przeciwjaskrowych; operacja przetoki przez rurkę miała wyższy wskaźnik powodzenia niż trabekulektomia z mitomycyną C (MMC); trabekulektomia/MMC wiązała się z większą częstością wczesnych powikłań pooperacyjnych w porównaniu z operacją przetoki przez rurkę; a wskaźniki późnych powikłań pooperacyjnych, reoperacji z powodu powikłań i usunięcia zaćmy były porównywalne w obu leczonych grupach.
W tym badaniu badacze porównali trzyletnie wyniki ponownej trabekulektomii z wynikami implantacji zastawki jaskry Ahmeda we wtórnym leczeniu chirurgicznym pacjentów z pierwotną jaskrą otwartego kąta i wcześniejszą historią nieudanej trabekulektomii.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Tehran, Iran (Islamska Republika
- Imam Hossein medical center
-
Tehran, Iran (Islamska Republika
- Negah Eye Hospital
-
Tehran, Iran (Islamska Republika
- Vanak Eye Surgery Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Niekontrolowana jaskra zdefiniowana jako (1) IOP nieosiągające wcześniej wyznaczonego docelowego ciśnienia pomimo wcześniejszej trabekulektomii i stosowania maksymalnie tolerowanych leków przeciwjaskrowych; oraz (2) niedawny postęp choroby na podstawie zmian jaskrowych w wyglądzie tarczy nerwu wzrokowego i/lub pogorszenia pola widzenia.
- W przypadku dwojga kwalifikujących się oczu zapisywano tylko pierwsze operowane oko
Kryteria wyłączenia:
- Młodszy niż 40 lat
- Ostrość wzroku bez percepcji światła
- Zmętnienie soczewki
- Podwyższone IOP związane z olejem silikonowym
- Wcześniejsze operacje oczne inne niż jedna trabekulektomia z MMC
- Przebyte leczenie cyklodestrukcyjne
- Zwiększone ryzyko zapalenia wnętrza gałki ocznej
- Zaburzenia odcinka tylnego
- Współistniejące choroby oczu (np. skrzydlik, fakodoneza, zmętnienie rogówki lub dystrofia śródbłonka rogówki)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Implant jaskry Ahmeda
|
W grupie implantów Ahmed zastosowano boczniki rurkowe o powierzchni 184 mm2 z zaworem (model FP7; New World Medical, Inc, Rancho Cucamonga, Kalifornia, USA).
W grupie trabekulektomii wykonano rutynową operację trabekulektomii.
|
|
Trabekulektomia z mitomycyną C (MMC)
|
W grupie implantów Ahmed zastosowano boczniki rurkowe o powierzchni 184 mm2 z zaworem (model FP7; New World Medical, Inc, Rancho Cucamonga, Kalifornia, USA).
W grupie trabekulektomii wykonano rutynową operację trabekulektomii.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana docelowego ciśnienia wewnątrzgałkowego (IOP)
Ramy czasowe: dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
Wszyscy pacjenci mieli docelowe ciśnienie wewnątrzgałkowe, które zostało im przypisane przez tego samego chirurga przed początkową nieudaną trabekulektomią/MMC.
Rutynową praktyką chirurga było ustalanie docelowego ciśnienia wewnątrzgałkowego w oparciu o najlepszy algorytm leczenia POAG.
Oparto to na co najmniej 25% obniżeniu wyjściowego ciśnienia wewnątrzgałkowego.
Docelowe IOP wymaga ciągłej ponownej oceny podczas obserwacji w oparciu o postęp choroby.
W naszym badaniu uznano, że sukces i porażka były oceniane na podstawie zmiany docelowej presji.
|
dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba leków przeciwjaskrowych
Ramy czasowe: dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
|
|
Ostrość widzenia
Ramy czasowe: dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
|
|
Średnie odchylenie badania pola widzenia
Ramy czasowe: Miesiące 6,12,18,24,30,36
|
Uwzględniono tylko wyniki pola widzenia, w przypadku których kolejne testy terenowe nie wykazały poprawy o 2 dB lub więcej w średnim odchyleniu (MD) w stosunku do odczytu podstawowego, ponieważ uwzględniliśmy zjawisko efektu uczenia się w naszej analizie.
|
Miesiące 6,12,18,24,30,36
|
|
Sukces chirurgiczny
Ramy czasowe: dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
Niepowodzenie chirurgiczne zdefiniowano jako utrzymujące się ciśnienie wewnątrzgałkowe większe niż ciśnienie docelowe dla maksymalnie tolerowanych leków lub ciśnienie wewnątrzgałkowe mniejsze niż 6 mm Hg podczas dwóch kolejnych wizyt, gruźlica opuszkowa, ograniczenie widzenia do braku postrzegania światła, usunięcie implantu przetoki, ponowna operacja z powodu jaskry lub wszelkie wyniszczające powikłania śródoperacyjne i pooperacyjne.
|
dzień 1, tydzień 1, miesiące 1,3,6,9,12,18,24,30,36
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Nariman Nassiri, MD, MPH, Vanak Eye Surgery Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Topouzis F, Coleman AL, Choplin N, Bethlem MM, Hill R, Yu F, Panek WC, Wilson MR. Follow-up of the original cohort with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1999 Aug;128(2):198-204. doi: 10.1016/s0002-9394(99)00080-x.
- Huang MC, Netland PA, Coleman AL, Siegner SW, Moster MR, Hill RA. Intermediate-term clinical experience with the Ahmed Glaucoma Valve implant. Am J Ophthalmol. 1999 Jan;127(1):27-33. doi: 10.1016/s0002-9394(98)00394-8.
- Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, Parrish RK 2nd, Heuer DK, Brandt JD; Tube Versus Trabeculectomy Study Group. The tube versus trabeculectomy study: design and baseline characteristics of study patients. Am J Ophthalmol. 2005 Aug;140(2):275-87. doi: 10.1016/j.ajo.2005.03.031.
- Gedde SJ, Herndon LW, Brandt JD, Budenz DL, Feuer WJ, Schiffman JC. Surgical complications in the Tube Versus Trabeculectomy Study during the first year of follow-up. Am J Ophthalmol. 2007 Jan;143(1):23-31. doi: 10.1016/j.ajo.2006.07.022. Epub 2006 Sep 1.
- Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, Herndon LW, Brandt JD, Budenz DL. Treatment outcomes in the tube versus trabeculectomy study after one year of follow-up. Am J Ophthalmol. 2007 Jan;143(1):9-22. doi: 10.1016/j.ajo.2006.07.020. Epub 2006 Sep 1.
- Wilson MR, Mendis U, Smith SD, Paliwal A. Ahmed glaucoma valve implant vs trabeculectomy in the surgical treatment of glaucoma: a randomized clinical trial. Am J Ophthalmol. 2000 Sep;130(3):267-73. doi: 10.1016/s0002-9394(00)00473-6.
- Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, Herndon LW, Brandt JD, Budenz DL; Tube Versus Trabeculectomy Study Group. Three-year follow-up of the tube versus trabeculectomy study. Am J Ophthalmol. 2009 Nov;148(5):670-84. doi: 10.1016/j.ajo.2009.06.018. Epub 2009 Aug 11.
- Ramulu PY, Corcoran KJ, Corcoran SL, Robin AL. Utilization of various glaucoma surgeries and procedures in Medicare beneficiaries from 1995 to 2004. Ophthalmology. 2007 Dec;114(12):2265-70. doi: 10.1016/j.ophtha.2007.02.005. Epub 2007 Apr 27.
- Chen PP, Yamamoto T, Sawada A, Parrish RK 2nd, Kitazawa Y. Use of antifibrosis agents and glaucoma drainage devices in the American and Japanese Glaucoma Societies. J Glaucoma. 1997 Jun;6(3):192-6.
- Joshi AB, Parrish RK 2nd, Feuer WF. 2002 survey of the American Glaucoma Society: practice preferences for glaucoma surgery and antifibrotic use. J Glaucoma. 2005 Apr;14(2):172-4. doi: 10.1097/01.ijg.0000151684.12033.4d.
- Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, Herndon LW, Brandt JD, Budenz DL; Tube versus Trabeculectomy Study Group. Treatment outcomes in the Tube Versus Trabeculectomy (TVT) study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012 May;153(5):789-803.e2. doi: 10.1016/j.ajo.2011.10.026. Epub 2012 Jan 15.
- Gedde SJ, Herndon LW, Brandt JD, Budenz DL, Feuer WJ, Schiffman JC; Tube Versus Trabeculectomy Study Group. Postoperative complications in the Tube Versus Trabeculectomy (TVT) study during five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012 May;153(5):804-814.e1. doi: 10.1016/j.ajo.2011.10.024. Epub 2012 Jan 14.
- Serle J, Cantor L, Gross R, Katz J, Mundorf T, Noecker R, Severin T, Simmons S, Walt J, Casciano J, Evans S, Doyle J. Best practice treatment algorithm for primary open-angle glaucoma: implications for U.S. ophthalmology practice. Manag Care Interface. 2002 Jul;15(7):37-48.
- Wilson MR, Mendis U, Paliwal A, Haynatzka V. Long-term follow-up of primary glaucoma surgery with Ahmed glaucoma valve implant versus trabeculectomy. Am J Ophthalmol. 2003 Sep;136(3):464-70. doi: 10.1016/s0002-9394(03)00239-3.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- VESC#2007-056
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .