- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01759758
Randomizowane badanie porównujące konwencjonalny gips i szyny termoplastyczne w leczeniu złamań boksera dziecięcego
Konwencjonalny plaster kontra szyna termoplastyczna w leczeniu złamania szyjki kości śródręcza u dzieci: badanie z randomizacją
Badacze prowadzą randomizowane badanie kliniczne porównujące dwa rodzaje szyn do leczenia złamań boksera u dzieci do 17 roku życia włącznie. Pacjenci, którzy spełniają kryteria włączenia, zostaną losowo przydzieleni do grupy A lub B. Grupa A będzie leczona konwencjonalną gipsową szyną rynny łokciowej. Grupa B będzie leczona niestandardową formowaną termoplastyczną szyną ręczną. Szyna termoplastyczna zapewnia podparcie kości śródręcza, ale nie unieruchamia nadgarstka ani stawów międzypaliczkowych pacjenta.
Hipoteza: Czy unieruchomienie szyną gipsową jest równoważną metodą leczenia z szyną termoplastyczną wykonaną na zamówienie w przypadku złamania piątej szyjki kości śródręcza? Czy jedna szyna będzie lepiej tolerowana niż druga i czy zgodność będzie różna w obu grupach?
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Prawie wszystkie złamania boksera są leczone bez operacji przy użyciu szyny, aby uniemożliwić poruszanie się części lub całej dłoni (unieruchomienie). Istnieje kilka akceptowalnych metod unieruchamiania stosowanych przez chirurgów ręki, przy użyciu szyn różnej wielkości i wykonanych z różnych materiałów na różne okresy czasu(1-6).
W niedawnym przeglądzie systematycznym przeprowadzonym przez The Cochrane Collaboration stwierdzono, że aktualne dane są niejednoznaczne w odniesieniu do optymalnej techniki unieruchamiania i podkreślono potrzebę dalszych badań(2). W szczególności zalecono, aby przyszłe badania obejmowały pomiary wyników czynnościowych, czas powrotu do pracy, powikłania, ocenę bólu i analizę ekonomiczną.
Obecna praktyka w instytucji prowadzącej badania polega na tym, że pacjenci są umieszczani w gipsowej szynie rynny łokciowej, na oddziale ratunkowym i kierowani do najbliższej dostępnej kliniki chirurgii plastycznej. W razie potrzeby zamkniętą repozycję przeprowadza się w klinice, jeśli występuje znaczne kątowanie (powyżej 45 stopni) lub jakakolwiek kliniczna deformacja rotacyjna. Najczęstsza metoda unieruchamiania polega na umieszczeniu nadgarstka, palca serdecznego i małego palca na całej długości od czubków palców do połowy przedramienia w gipsie zwanym szyną rynnową łokciową. Szyna jest pozostawiana na 24 godziny na dobę przez 3 do 4 tygodni, a następnie usuwana w klinice.
Wielu pacjentów ma trudności z utrzymaniem szyny przez pełne 3 do 4 tygodni z wielu powodów. Tynk musi pozostać suchy, co utrudnia kąpiel. Szyna może się również poluzować i ocierać, gdy obrzęk wokół złamania ustępuje. Szyna może również zacząć śmierdzieć, ponieważ pod nią gromadzi się pot. Niektórzy pacjenci uważają, że materiał plastra jest ciężki, co utrudnia noszenie. Wreszcie, wielu pacjentów jest świadomych wyglądu szyny i usuwa ją tylko z tego powodu. Z doświadczenia badaczy wynika, że nawet 1 na 5 pacjentów usunie szynę samodzielnie wbrew zaleceniom lekarza z takiego czy innego powodu. Gdy pacjenci postępują zgodnie z instrukcjami i utrzymują szynę 24 godziny na dobę przez 3 do 4 tygodni, może to prowadzić do sztywności stawów po usunięciu szyny. Niektórzy pacjenci mogą nawet wymagać fizjoterapii, aby odzyskać normalne ruchy palców i siłę chwytu.
Nie wiadomo, czy szyna rynny łokciowej jest naprawdę najlepszym sposobem unieruchomienia ręki po złamaniu boksera. Nie wiadomo, jaki materiał jest najlepszy do wykonania szyny, czy naprawdę konieczne jest nieruchomienie całego nadgarstka, serdecznego i małego palca oraz jak długo ręka i palce powinny być nieruchome. Większość chirurgów zaleca pacjentom noszenie szyny przez 3 do 4 tygodni.
Badacze chcieliby ustalić, czy mniejsza szyna wykonana z bardziej wytrzymałego, lżejszego, podatnego na formowanie tworzywa sztucznego, która umożliwia wcześniejszy ruch dłoni i palców, jednocześnie zapobiegając przemieszczaniu się złamania, daje takie same rezultaty jak powszechnie stosowana szyna rynnowa kości łokciowej.
Funkcjonalna szyna ręczna (szyna termoplastyczna) Funkcjonalna szyna ręczna jest wykonana z twardego plastiku formowanego na zamówienie i jest zakładana tylko na rękę. Szyna termoplastyczna jest wykonana z tworzywa sztucznego, które jest podgrzewane i dopasowane do dłoni pacjenta, która twardnieje po ostygnięciu. Ta termoplastyczna szyna jest indywidualnie dopasowana przez terapeutę zajęciowego, dzięki czemu wszystkie stawy mogą się swobodnie poruszać. Szyna nie ogranicza pacjentowi możliwości poruszania nadgarstkiem lub palcami podczas jej noszenia. Jest formowany na zamówienie w taki sposób, że ściśle przylega do dłoni pacjenta i utrzymuje złamanie w stabilnej pozycji.
Kilka badań z udziałem dorosłych wykazało, że ten typ niestandardowej szyny formowanej jest lepszy od leczenia chirurgicznego i/lub unieruchomienia szyny gipsowej, ponieważ skutkuje mniejszą sztywnością, lepszym ruchem po usunięciu szyny i brakiem zwiększonego bólu (4-7). Badacze nie są świadomi żadnych badań porównawczych przeprowadzonych na pacjentach pediatrycznych.
Zgodność Zgodność pacjenta z noszeniem szyny przez określony czas może stanowić problem. W instytucji prowadzącej badania odsetek pacjentów ze złamaniem boksera wynosi około 15 do 20%. Badacze wysuwają hipotezę, że szyna ręczna będzie lepiej tolerowana przez pacjentów, a tym samym zapewni wyższy wskaźnik podatności przez zalecany czas niż szyna gipsowa. Ponadto szyna termoplastyczna nie ulegnie uszkodzeniu w przypadku zamoczenia, co może przełożyć się na mniejszą liczbę dodatkowych wizyt w przychodni lub na oddziale ratunkowym w celu wymiany szyny.
To badanie będzie randomizowaną, kontrolowaną próbą z pojedynczą ślepą próbą. Randomizacja dwóch typów szyn zostanie określona przez komputerowy generator liczb. Pacjenci będą wiedzieć, jaki rodzaj szyny mają, ale chirurdzy plastyczni i fizjoterapeuci, którzy badają i testują ROM i siłę chwytu badanych, nie będą znali rodzaju szyny dla każdego pacjenta.
Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup podczas pierwszej wizyty w klinice, w ciągu 7 dni od urazu. Podczas tej wizyty zostanie umieszczona szyna, którą należy nosić przez cały czas przez 3 tygodnie. Pacjenci wrócą do kliniki po 1, 3, 6 i 12 tygodniach w celu ponownej oceny. Podczas każdej wizyty będą testowane określone wskaźniki wyników (pierwotne i drugorzędne).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3K6R8
- IWK Health Centre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Izolowane złamanie V kości śródręcza
- Mniej niż 10 dni od kontuzji
Kryteria wyłączenia:
- Liczne złamania kości śródręcza
- Poważne urazy innych struktur ręki (ścięgna, nerwy, główne tętnice)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Gipsowa szyna rynnowa łokciowa
Pacjenci będą mieli rękę umieszczoną w konwencjonalnej szynie rynny łokciowej Plaster.
Powoduje to unieruchomienie wszystkich stawów palca serdecznego i małego oraz nadgarstka
|
Pacjenci umieszczani są w gipsowej szynie rynny łokciowej, uformowanej w pozycji bezpiecznej.
Inne nazwy:
|
Eksperymentalny: Szyna termoplastyczna
Pacjenci zostaną wyposażeni w specjalnie formowaną termoplastyczną szynę, która stabilizuje śródręcza uszkodzonej ręki, ale nie unieruchamia żadnych stawów
|
Termoplastyczna szyna jest formowana termicznie na dłoni pacjenta, stabilizując głowy śródręcza, ale nie unieruchamiając żadnych stawów.
Robi to nasz terapeuta zajęciowy.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zakres ruchu
Ramy czasowe: do 12 tygodni
|
Aktywny i pasywny zakres ruchu (ROM) zostanie przetestowany w 3 punktach czasowych, dla wszystkich palców i nadgarstka
|
do 12 tygodni
|
Zgodność
Ramy czasowe: 3 tygodnie po złamaniu
|
Oceniony zostanie stopień podatności pacjentów w każdej grupie noszących szynę przez cały czas przez określony czas (3 tygodnie).
|
3 tygodnie po złamaniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Ból
Ramy czasowe: 1, 3, 6 i 12 tygodni po złamaniu
|
Ból, zgłaszany na wizualnej skali analogowej, będzie oceniany w określonych punktach czasowych
|
1, 3, 6 i 12 tygodni po złamaniu
|
Komplikacje
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 tygodni
|
Utrata nastawienia złamania, nieprawidłowy zrost lub brak zrostu będą monitorowane przez cały okres badania
|
3, 6 i 12 tygodni
|
Zatwierdzony kwestionariusz wyników
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 tygodni
|
Pacjenci będą wypełniać Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) w kilku punktach czasowych
|
3, 6 i 12 tygodni
|
Siła uścisku
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni
|
Po 6 i 12 tygodniach po złamaniu pacjenci będą mieli mierzoną siłę chwytu dla uszkodzonej i zdrowej ręki
|
6 i 12 tygodni
|
Ocena radiograficzna złamania
Ramy czasowe: 12 tygodni po złamaniu
|
Wykonane zostanie zdjęcie rentgenowskie poszkodowanego w 3 projekcjach.
Zostanie to ocenione przez jednego z badaczy w sposób zaślepiony.
Określą kątowanie i ocenią gojenie się kości
|
12 tygodni po złamaniu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Michael Bezuhly, MD, MSc, SM, Assistant Professor, Clinician-Investigator at IWK Health Centre and Dalhousie University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hunter JM, Cowen NJ. Fifth metacarpal fractures in a compensation clinic population. A report on one hundred and thirty-three cases. J Bone Joint Surg Am. 1970 Sep;52(6):1159-65. No abstract available.
- Poolman RW, Goslings JC, Lee JB, Statius Muller M, Steller EP, Struijs PA. Conservative treatment for closed fifth (small finger) metacarpal neck fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD003210. doi: 10.1002/14651858.CD003210.pub3.
- Braakman M, Oderwald EE, Haentjens MH. Functional taping of fractures of the 5th metacarpal results in a quicker recovery. Injury. 1998 Jan;29(1):5-9. doi: 10.1016/s0020-1383(97)00106-x.
- Harding IJ, Parry D, Barrington RL. The use of a moulded metacarpal brace versus neighbour strapping for fractures of the little finger metacarpal neck. J Hand Surg Br. 2001 Jun;26(3):261-3. doi: 10.1054/jhsb.2000.0509.
- Kuokkanen HO, Mulari-Keranen SK, Niskanen RO, Haapala JK, Korkala OL. Treatment of subcapital fractures of the fifth metacarpal bone: a prospective randomised comparison between functional treatment and reposition and splinting. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1999 Sep;33(3):315-7. doi: 10.1080/02844319950159299.
- Statius Muller MG, Poolman RW, van Hoogstraten MJ, Steller EP. Immediate mobilization gives good results in boxer's fractures with volar angulation up to 70 degrees: a prospective randomized trial comparing immediate mobilization with cast immobilization. Arch Orthop Trauma Surg. 2003 Dec;123(10):534-7. doi: 10.1007/s00402-003-0580-2. Epub 2003 Aug 28.
- Hansen PB, Hansen TB. The treatment of fractures of the ring and little metacarpal necks. A prospective randomized study of three different types of treatment. J Hand Surg Br. 1998 Apr;23(2):245-7. doi: 10.1016/s0266-7681(98)80186-1.
- Konradsen L, Nielsen PT, Albrecht-Beste E. Functional treatment of metacarpal fractures 100 randomized cases with or without fixation. Acta Orthop Scand. 1990 Dec;61(6):531-4. doi: 10.3109/17453679008993576.
- Sawyer JR, Ivie CB, Huff AL, Wheeler C, Kelly DM, Beaty JH, Canale ST. Emergency room visits by pediatric fracture patients treated with cast immobilization. J Pediatr Orthop. 2010 Apr-May;30(3):248-52. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181d213bc.
- Strub B, Schindele S, Sonderegger J, Sproedt J, von Campe A, Gruenert JG. Intramedullary splinting or conservative treatment for displaced fractures of the little finger metacarpal neck? A prospective study. J Hand Surg Eur Vol. 2010 Nov;35(9):725-9. doi: 10.1177/1753193410377845. Epub 2010 Jul 21.
- Hofmeister EP, Kim J, Shin AY. Comparison of 2 methods of immobilization of fifth metacarpal neck fractures: a prospective randomized study. J Hand Surg Am. 2008 Oct;33(8):1362-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2008.04.010.
- Lerman JA, Sullivan E, Barnes DA, Haynes RJ. The Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) and functional assessment of patients with unilateral upper extremity deficiencies. J Pediatr Orthop. 2005 May-Jun;25(3):405-7. doi: 10.1097/01.bpo.0000149866.80894.70.
- Davison PG, Boudreau N, Burrows R, Wilson KL, Bezuhly M. Forearm-Based Ulnar Gutter versus Hand-Based Thermoplastic Splint for Pediatric Metacarpal Neck Fractures: A Blinded, Randomized Trial. Plast Reconstr Surg. 2016 Mar;137(3):908-916. doi: 10.1097/01.prs.0000479974.45051.78.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IWK-1012457
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .