- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01759758
Eine randomisierte Studie zum Vergleich von herkömmlichem Pflaster und thermoplastischen Schienen zur Behandlung von pädiatrischen Boxerfrakturen
Herkömmliches Pflaster versus thermoplastische Schiene zur Behandlung einer pädiatrischen Mittelhandhalsfraktur: eine randomisierte Studie
Die Forscher führen eine randomisierte klinische Studie durch, in der zwei Arten von Schienen zur Behandlung von Boxer-Frakturen bei Kindern bis einschließlich 17 Jahren verglichen werden. Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden randomisiert entweder Gruppe A oder B zugeordnet. Gruppe A wird mit der konventionellen ulnaren Rinnenschiene aus Gips behandelt. Gruppe B wird mit einer individuell geformten thermoplastischen Handschiene behandelt. Die thermoplastische Schiene bietet Unterstützung für den Mittelhandknochen, immobilisiert jedoch nicht das Handgelenk oder die Interphalangealgelenke des Patienten.
Hypothese: Ist die Ruhigstellung einer Gipsschiene eine äquivalente Behandlungsmethode zu einer maßgefertigten thermoplastischen Schiene bei einer Halsfraktur des fünften Mittelhandknochens? Wird eine Schiene besser vertragen als die andere und wird die Compliance zwischen den beiden Gruppen unterschiedlich sein?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Nahezu alle Frakturen des Boxers werden ohne Operation behandelt, wobei eine Schiene verwendet wird, um die Bewegung eines Teils oder der gesamten Hand zu verhindern (Immobilisierung). Es gibt mehrere akzeptable Immobilisierungsmethoden, die von Handchirurgen verwendet werden, wobei Schienen unterschiedlicher Größe und Materialien für unterschiedliche Zeiträume verwendet werden (1-6).
Eine kürzlich durchgeführte systematische Überprüfung durch The Cochrane Collaboration ergab, dass die aktuellen Daten hinsichtlich der optimalen Immobilisierungstechnik nicht schlüssig sind, und betonte die Notwendigkeit weiterer Studien(2). Insbesondere wurde empfohlen, dass zukünftige Studien funktionelle Ergebnismessungen, den Zeitpunkt der Rückkehr an den Arbeitsplatz, Komplikationen, Schmerzwerte und eine wirtschaftliche Analyse umfassen.
Die derzeitige Praxis in der Untersuchungsanstalt sieht vor, dass Patienten in der Notaufnahme mit einer Gipsschiene schienen und an die nächste verfügbare Klinik für plastische Chirurgie überwiesen werden. Bei Bedarf würde eine geschlossene Reposition in der Klinik durchgeführt, wenn eine signifikante Winkelung (mehr als 45 Grad) oder eine klinische Rotationsdeformität vorliegt. Die gebräuchlichste Methode der Immobilisierung besteht darin, Handgelenk, Ringfinger und kleinen Finger von den Fingerspitzen bis zur Mitte des Unterarms in einen geformten Gips zu legen, der als ulnare Rinnenschiene bezeichnet wird. Die Schiene wird 3 bis 4 Wochen lang 24 Stunden am Tag belassen und dann in der Klinik entfernt.
Vielen Patienten fällt es aus verschiedenen Gründen schwer, die Schiene über die gesamten 3 bis 4 Wochen zu tragen. Der Gips muss trocken bleiben, was das Baden umständlich macht. Die Schiene kann sich auch lockern und reiben, wenn die Schwellung um die Fraktur besser wird. Die Schiene kann auch anfangen zu riechen, weil sich darunter Schweiß ansammelt. Manche Patienten empfinden das Pflastermaterial als schwer, was das Tragen erschwert. Schließlich sind sich viele Patienten wegen des Aussehens der Schiene unsicher und entfernen sie allein aus diesem Grund. Nach den Erfahrungen der Untersucher entfernt bis zu 1 von 5 Patienten die Schiene aus dem einen oder anderen Grund gegen ärztliche Anordnung. Wenn Patienten die Anweisungen befolgen und die Schiene 3 bis 4 Wochen lang 24 Stunden am Tag tragen, kann dies zu Gelenksteifheit führen, wenn die Schiene entfernt wird. Einige Patienten benötigen möglicherweise sogar eine Physiotherapie, um ihre normale Fingerbewegung und Griffstärke wiederzuerlangen.
Es ist nicht bekannt, ob die ulnare Rinnenschiene wirklich der beste Weg ist, um die Hand nach einem Boxerbruch zu immobilisieren. Es ist nicht bekannt, welches Material für die Herstellung der Schiene am besten geeignet ist, ob es wirklich notwendig ist, das gesamte Handgelenk und den Ring- und kleinen Finger ruhig zu halten, und wie lange die Hand und die Finger ruhig gehalten werden sollten. Die meisten Chirurgen empfehlen Patienten, eine Schiene für 3 bis 4 Wochen zu tragen.
Die Forscher würden gerne feststellen, ob eine kleinere Schiene aus haltbarerem, leichterem, formbarem Kunststoff, die eine frühere Bewegung der Hand und der Finger ermöglicht und gleichzeitig verhindert, dass sich die Fraktur bewegt, das gleiche Ergebnis liefert wie die üblicherweise verwendete ulnare Rinnenschiene.
Funktionelle handbasierte Schiene (thermoplastische Schiene) Die funktionelle handbasierte Schiene besteht aus speziell geformtem Hartkunststoff und wird nur über der Hand angebracht. Eine thermoplastische Schiene besteht aus erhitztem Kunststoff, der individuell an die Hand des Probanden angepasst wird und beim Abkühlen aushärtet. Diese thermoplastische Schiene wird von einem Ergotherapeuten individuell so angepasst, dass alle Gelenke frei beweglich sind. Die Schiene hindert den Patienten nicht daran, sein Handgelenk oder seine Finger zu bewegen, während er sie trägt. Es ist individuell geformt, so dass es eng an der Hand des Patienten anliegt und die Fraktur in einer stabilen Position hält.
Mehrere Studien mit Erwachsenen haben gezeigt, dass diese Art von individuell geformter Schiene entweder einer chirurgischen Behandlung und/oder einer Immobilisierung mit Gipsschienen überlegen ist, da sie zu weniger Steifheit, besserer Beweglichkeit nach Entfernung der Schiene und keinen erhöhten Schmerzen führte (4-7). Den Prüfärzten sind keine Vergleichsstudien bei pädiatrischen Patienten bekannt.
Compliance Die Compliance der Patienten, ihre Schiene für die verschriebene Zeit zu tragen, kann ein Problem darstellen. Bei den Boxer-Frakturpatienten liegt in der Prüfanstalt eine Non-Compliance-Rate von ca. 15 bis 20 % vor. Die Forscher gehen davon aus, dass die Handschiene von den Patienten besser vertragen wird und daher für die vorgeschriebene Dauer zu einer höheren Compliance-Rate führt als die Gipsschiene. Außerdem wird die thermoplastische Schiene nicht beschädigt, wenn sie nass wird, was zu weniger zusätzlichen Besuchen in der Klinik oder Notaufnahme führen kann, um die Schiene ersetzen zu lassen.
Diese Studie wird eine randomisierte, einfach verblindete, kontrollierte Studie sein. Die Randomisierung der beiden Schienentypen wird durch einen computergestützten Zahlengenerator bestimmt. Die Patienten wissen, welche Art von Schiene sie haben, aber die plastischen Chirurgen und Physiotherapeuten, die die ROM und Griffstärke der Probanden untersuchen und testen, kennen nicht die Art der Schiene für jede Person.
Die Patienten werden bei ihrem ersten Klinikbesuch innerhalb von 7 Tagen nach ihrer Verletzung einer der beiden Gruppen zugeteilt. Sie erhalten bei diesem Besuch eine Schiene und müssen die Schiene 3 Wochen lang durchgehend tragen. Die Probanden werden nach 1, 3, 6 und 12 Wochen zur erneuten Beurteilung in die Klinik zurückkehren. Spezifizierte Ergebnismessungen (primär und sekundär) werden bei jedem Besuch getestet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3K6R8
- IWK Health Centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Isolierte Fraktur des 5. Mittelhandknochens
- Weniger als 10 Tage nach Verletzung
Ausschlusskriterien:
- Mehrere Mittelhandfrakturen
- Erhebliche Verletzungen anderer Handstrukturen (Sehnen, Nerven, Hauptarterien)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Ulnarrinnenschiene aus Gips
Die Hand des Patienten wird in eine herkömmliche ulnare Rinnenschiene aus Gips gelegt.
Dadurch werden alle Gelenke des Ring- und kleinen Fingers sowie des Handgelenks ruhig gestellt
|
Die Patienten werden in eine ulnare Rinnenschiene aus Gips gelegt, die in der sicheren Position geformt ist.
Andere Namen:
|
|
Experimental: Thermoplastische Schiene
Die Patienten werden mit einer individuell geformten thermoplastischen Schiene ausgestattet, die die Mittelhandknochen der verletzten Hand stabilisiert, aber keine Gelenke immobilisiert
|
Die thermoplastische Schiene wird an die Hand des Patienten wärmegeformt und stabilisiert die Mittelhandköpfchen, immobilisiert jedoch keine Gelenke.
Dies wird von unserer Ergotherapeutin durchgeführt.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewegungsfreiheit
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
|
Der aktive und passive Bewegungsumfang (ROM) wird zu 3 Zeitpunkten für alle Finger und das Handgelenk getestet
|
bis zu 12 Wochen
|
|
Beachtung
Zeitfenster: 3 Wochen nach Fraktur
|
Die Compliance-Rate der Probanden in jeder Gruppe, die die Schiene jederzeit für die vorgeschriebene Dauer (3 Wochen) tragen, wird bewertet.
|
3 Wochen nach Fraktur
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerz
Zeitfenster: 1, 3, 6 und 12 Wochen nach Fraktur
|
Schmerzen, die auf einer visuellen Analogskala angegeben werden, werden zu bestimmten Zeitpunkten bewertet
|
1, 3, 6 und 12 Wochen nach Fraktur
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Wochen
|
Der Verlust der Frakturreposition, Malunion oder Pseudarthrose wird während der gesamten Studie überwacht
|
3, 6 und 12 Wochen
|
|
Validierter Ergebnisfragebogen
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Wochen
|
Die Patienten werden das Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) zu mehreren Zeitpunkten ausfüllen
|
3, 6 und 12 Wochen
|
|
Griffstärke
Zeitfenster: 6 und 12 Wochen
|
Die Greifkraft der Patienten wird 6 und 12 Wochen nach der Fraktur für die verletzte und nicht verletzte Hand gemessen
|
6 und 12 Wochen
|
|
Röntgenbeurteilung der Fraktur
Zeitfenster: 12 Wochen nach Fraktur
|
Eine Röntgenaufnahme des Verletzten wird in 3 Ansichten gemacht.
Dies wird von einem der Ermittler verblindet beurteilt.
Sie bestimmen die Winkelung und beurteilen den Knochenheilungsprozess
|
12 Wochen nach Fraktur
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Michael Bezuhly, MD, MSc, SM, Assistant Professor, Clinician-Investigator at IWK Health Centre and Dalhousie University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hunter JM, Cowen NJ. Fifth metacarpal fractures in a compensation clinic population. A report on one hundred and thirty-three cases. J Bone Joint Surg Am. 1970 Sep;52(6):1159-65. No abstract available.
- Poolman RW, Goslings JC, Lee JB, Statius Muller M, Steller EP, Struijs PA. Conservative treatment for closed fifth (small finger) metacarpal neck fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD003210. doi: 10.1002/14651858.CD003210.pub3.
- Braakman M, Oderwald EE, Haentjens MH. Functional taping of fractures of the 5th metacarpal results in a quicker recovery. Injury. 1998 Jan;29(1):5-9. doi: 10.1016/s0020-1383(97)00106-x.
- Harding IJ, Parry D, Barrington RL. The use of a moulded metacarpal brace versus neighbour strapping for fractures of the little finger metacarpal neck. J Hand Surg Br. 2001 Jun;26(3):261-3. doi: 10.1054/jhsb.2000.0509.
- Kuokkanen HO, Mulari-Keranen SK, Niskanen RO, Haapala JK, Korkala OL. Treatment of subcapital fractures of the fifth metacarpal bone: a prospective randomised comparison between functional treatment and reposition and splinting. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1999 Sep;33(3):315-7. doi: 10.1080/02844319950159299.
- Statius Muller MG, Poolman RW, van Hoogstraten MJ, Steller EP. Immediate mobilization gives good results in boxer's fractures with volar angulation up to 70 degrees: a prospective randomized trial comparing immediate mobilization with cast immobilization. Arch Orthop Trauma Surg. 2003 Dec;123(10):534-7. doi: 10.1007/s00402-003-0580-2. Epub 2003 Aug 28.
- Hansen PB, Hansen TB. The treatment of fractures of the ring and little metacarpal necks. A prospective randomized study of three different types of treatment. J Hand Surg Br. 1998 Apr;23(2):245-7. doi: 10.1016/s0266-7681(98)80186-1.
- Konradsen L, Nielsen PT, Albrecht-Beste E. Functional treatment of metacarpal fractures 100 randomized cases with or without fixation. Acta Orthop Scand. 1990 Dec;61(6):531-4. doi: 10.3109/17453679008993576.
- Sawyer JR, Ivie CB, Huff AL, Wheeler C, Kelly DM, Beaty JH, Canale ST. Emergency room visits by pediatric fracture patients treated with cast immobilization. J Pediatr Orthop. 2010 Apr-May;30(3):248-52. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181d213bc.
- Strub B, Schindele S, Sonderegger J, Sproedt J, von Campe A, Gruenert JG. Intramedullary splinting or conservative treatment for displaced fractures of the little finger metacarpal neck? A prospective study. J Hand Surg Eur Vol. 2010 Nov;35(9):725-9. doi: 10.1177/1753193410377845. Epub 2010 Jul 21.
- Hofmeister EP, Kim J, Shin AY. Comparison of 2 methods of immobilization of fifth metacarpal neck fractures: a prospective randomized study. J Hand Surg Am. 2008 Oct;33(8):1362-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2008.04.010.
- Lerman JA, Sullivan E, Barnes DA, Haynes RJ. The Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) and functional assessment of patients with unilateral upper extremity deficiencies. J Pediatr Orthop. 2005 May-Jun;25(3):405-7. doi: 10.1097/01.bpo.0000149866.80894.70.
- Davison PG, Boudreau N, Burrows R, Wilson KL, Bezuhly M. Forearm-Based Ulnar Gutter versus Hand-Based Thermoplastic Splint for Pediatric Metacarpal Neck Fractures: A Blinded, Randomized Trial. Plast Reconstr Surg. 2016 Mar;137(3):908-916. doi: 10.1097/01.prs.0000479974.45051.78.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IWK-1012457
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .