- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01759758
Uno studio randomizzato che confronta il gesso convenzionale e le stecche termoplastiche per il trattamento delle fratture del pugile pediatrico
Gesso convenzionale vs splint termoplastico per il trattamento di una frattura del collo metacarpale pediatrico: uno studio randomizzato
I ricercatori stanno conducendo uno studio clinico randomizzato confrontando due tipi di stecche per il trattamento delle fratture di Boxer nei bambini fino a 17 anni inclusi. I pazienti che soddisfano i criteri di inclusione verranno randomizzati al gruppo A o al gruppo B. Il gruppo A sarà trattato con la tradizionale stecca per grondaia ulnare in gesso. Il gruppo B verrà trattato con uno splint manuale termoplastico modellato su misura. La stecca termoplastica fornirà supporto al metacarpo ma non immobilizzerà il polso o le articolazioni interfalangee del paziente.
Ipotesi: l'immobilizzazione con splint in gesso è un metodo di trattamento equivalente a uno splint termoplastico su misura per una quinta frattura del collo metacarpale? Una stecca sarà tollerata meglio dell'altra e la compliance sarà diversa tra i due gruppi?
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Quasi tutte le fratture del pugile vengono trattate senza intervento chirurgico utilizzando una stecca per impedire a una parte o a tutta la mano di muoversi (immobilizzazione). Esistono diversi metodi accettabili di immobilizzazione utilizzati dai chirurghi della mano, utilizzando splint di diverse dimensioni e materiali per periodi di tempo variabili (1-6).
Una recente revisione sistematica della Cochrane Collaboration ha rilevato che i dati attuali sono inconcludenti per quanto riguarda la tecnica di immobilizzazione ottimale e ha evidenziato la necessità di ulteriori studi(2). In particolare, è stato raccomandato che gli studi futuri includano misure di esito funzionale, tempi di ritorno al lavoro, complicanze, punteggi del dolore e un'analisi economica.
La pratica corrente presso l'istituto degli investigatori prevede che i pazienti vengano steccati in una stecca di grondaia ulnare in gesso, nel pronto soccorso e indirizzati alla prossima clinica di chirurgia plastica disponibile. Se necessario, in clinica verrebbe eseguita una riduzione chiusa, in presenza di un'angolazione significativa (superiore a 45 gradi) o di qualsiasi deformità di rotazione clinica. Il metodo più comune di immobilizzazione prevede il posizionamento del polso, dell'anulare e del mignolo dalla punta delle dita fino alla metà dell'avambraccio in un cerotto modellato chiamato stecca per grondaia ulnare. La stecca viene lasciata 24 ore al giorno per 3 o 4 settimane e poi rimossa in clinica.
Molti pazienti trovano difficile mantenere la stecca per tutte le 3 o 4 settimane per una serie di motivi. L'intonaco deve rimanere asciutto, rendendo difficile fare il bagno. La stecca può anche allentarsi e sfregare man mano che il gonfiore intorno alla frattura migliora. La stecca può anche iniziare a puzzare perché il sudore si accumula sotto di essa. Alcuni pazienti trovano il materiale in gesso pesante, rendendolo difficile da indossare. Infine, molti pazienti sono consapevoli dell'aspetto della stecca e la rimuovono solo per questo motivo. Nell'esperienza degli investigatori, fino a 1 paziente su 5 rimuoverà la stecca da solo contro gli ordini del medico per un motivo o per l'altro. Quando i pazienti seguono le istruzioni e mantengono la stecca 24 ore al giorno per 3 o 4 settimane, ciò può portare a rigidità articolare quando la stecca viene rimossa. Alcuni pazienti possono persino richiedere la fisioterapia per ritrovare il normale movimento delle dita e la forza di presa.
Non è noto se la stecca della grondaia ulnare sia davvero il modo migliore per immobilizzare la mano dopo la frattura di un pugile. Non si sa quale sia il materiale migliore per realizzare la stecca, se sia veramente necessario tenere fermi l'intero polso, anulare e mignolo, e per quanto tempo la mano e le dita debbano essere tenute ferme. La maggior parte dei chirurghi raccomanda ai pazienti di indossare una stecca per 3 o 4 settimane.
Gli investigatori vorrebbero determinare se una stecca più piccola fatta di plastica modellabile più resistente e leggera che consente il movimento precedente della mano e delle dita pur mantenendo la frattura dal movimento dà lo stesso risultato della stecca della grondaia ulnare comunemente usata.
Stecca funzionale per la mano (stecca termoplastica) La stecca funzionale per la mano è realizzata in plastica dura modellata su misura e viene montata solo sulla mano. Una stecca termoplastica è realizzata in plastica riscaldata e adattata alla mano del soggetto, che si indurisce quando si raffredda. Questa stecca termoplastica viene adattata su misura da un terapista occupazionale in modo tale che tutte le articolazioni siano libere di muoversi. La stecca non impedisce al paziente di muovere il polso o le dita mentre la indossa. È modellato su misura in modo tale da adattarsi perfettamente alla mano del paziente e mantenere la frattura in una posizione stabile.
Diversi studi sugli adulti hanno riscontrato che questo tipo di splint modellato su misura è superiore al trattamento chirurgico e/o all'immobilizzazione con splint in gesso perché ha comportato una minore rigidità, un movimento migliore dopo la rimozione dello splint e nessun aumento del dolore (4-7). I ricercatori non sono a conoscenza di studi comparativi condotti su pazienti pediatrici.
Conformità La conformità del paziente per aver indossato la stecca per il periodo prescritto può essere un problema. Presso l'istituto degli investigatori, esiste un tasso di non conformità di circa il 15-20% per i pazienti con frattura di Boxer. Gli investigatori ipotizzano che la stecca a mano sarà meglio tollerata dai pazienti e quindi si tradurrà in un tasso di compliance più elevato per la durata prescritta rispetto alla stecca in gesso. Inoltre, la stecca termoplastica non verrà danneggiata se si bagna, il che può tradursi in un minor numero di visite aggiuntive alla clinica o al pronto soccorso per la sostituzione della stecca.
Questo studio sarà uno studio controllato randomizzato, in singolo cieco. La randomizzazione dei due tipi di splint sarà determinata da un generatore di numeri basato su computer. I pazienti sapranno che tipo di splint hanno, ma i chirurghi plastici e il fisioterapista che esaminano e testano i soggetti ROM e forza di presa non conosceranno il tipo di splint per ogni soggetto.
I pazienti verranno randomizzati a uno dei due gruppi alla loro prima visita clinica, entro 7 giorni dalla lesione. Avranno la loro stecca posizionata durante questa visita e dovranno indossare la stecca in ogni momento per 3 settimane. I soggetti torneranno in clinica a 1, 3, 6 e 12 settimane per essere rivalutati. Le misure di esito specificate (primarie e secondarie) saranno testate ad ogni visita.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canada, B3K6R8
- IWK Health Centre
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Frattura isolata del quinto collo metacarpale
- Meno di 10 giorni dall'infortunio
Criteri di esclusione:
- Fratture metacarpali multiple
- Lesioni significative ad altre strutture della mano (tendini, nervi, arterie principali)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Stecca per grondaia ulnare in gesso
I pazienti avranno la mano posizionata in una stecca per grondaia ulnare in gesso convenzionale.
Questo immobilizza tutte le articolazioni dell'anulare, del mignolo e del polso
|
I pazienti sono posti in una stecca di grondaia ulnare in gesso, modellata in posizione sicura.
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: Stecca termoplastica
I pazienti saranno dotati di una stecca termoplastica modellata su misura che stabilizza i metacarpi della mano ferita ma non immobilizza alcuna articolazione
|
La stecca termoplastica è modellata a caldo sulla mano del paziente, stabilizzando le teste metacarpali, ma non immobilizzando alcuna articolazione.
Questo viene fatto dal nostro terapista occupazionale.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Gamma di movimento
Lasso di tempo: fino a 12 settimane
|
Il Range of Motion (ROM) attivo e passivo sarà testato in 3 punti temporali, per tutte le dita e il polso
|
fino a 12 settimane
|
|
Conformità
Lasso di tempo: 3 settimane dopo la frattura
|
Verrà valutato il tasso di conformità dei soggetti in ciascun gruppo che indossano la stecca in ogni momento per la durata prescritta (3 settimane).
|
3 settimane dopo la frattura
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore
Lasso di tempo: 1, 3, 6 e 12 settimane dopo la frattura
|
Il dolore, riportato su una scala analogica visiva, sarà valutato in punti temporali specificati
|
1, 3, 6 e 12 settimane dopo la frattura
|
|
Complicazioni
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 settimane
|
La perdita di riduzione della frattura, il malconsolidamento o il mancato consolidamento saranno monitorati durante lo studio
|
3, 6 e 12 settimane
|
|
Questionario sui risultati convalidato
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 settimane
|
I pazienti completeranno il Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) in diversi momenti
|
3, 6 e 12 settimane
|
|
Forza di presa
Lasso di tempo: 6 e 12 settimane
|
Ai pazienti verrà misurata la forza di presa per la mano ferita e non ferita a 6 e 12 settimane dopo la frattura
|
6 e 12 settimane
|
|
Valutazione radiografica della frattura
Lasso di tempo: 12 settimane dopo la frattura
|
Verrà eseguita una radiografia del ferito in 3 viste.
Questo sarà valutato da uno degli investigatori, in modo cieco.
Determinano l'angolazione e valutano le prove di guarigione ossea
|
12 settimane dopo la frattura
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Michael Bezuhly, MD, MSc, SM, Assistant Professor, Clinician-Investigator at IWK Health Centre and Dalhousie University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hunter JM, Cowen NJ. Fifth metacarpal fractures in a compensation clinic population. A report on one hundred and thirty-three cases. J Bone Joint Surg Am. 1970 Sep;52(6):1159-65. No abstract available.
- Poolman RW, Goslings JC, Lee JB, Statius Muller M, Steller EP, Struijs PA. Conservative treatment for closed fifth (small finger) metacarpal neck fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD003210. doi: 10.1002/14651858.CD003210.pub3.
- Braakman M, Oderwald EE, Haentjens MH. Functional taping of fractures of the 5th metacarpal results in a quicker recovery. Injury. 1998 Jan;29(1):5-9. doi: 10.1016/s0020-1383(97)00106-x.
- Harding IJ, Parry D, Barrington RL. The use of a moulded metacarpal brace versus neighbour strapping for fractures of the little finger metacarpal neck. J Hand Surg Br. 2001 Jun;26(3):261-3. doi: 10.1054/jhsb.2000.0509.
- Kuokkanen HO, Mulari-Keranen SK, Niskanen RO, Haapala JK, Korkala OL. Treatment of subcapital fractures of the fifth metacarpal bone: a prospective randomised comparison between functional treatment and reposition and splinting. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1999 Sep;33(3):315-7. doi: 10.1080/02844319950159299.
- Statius Muller MG, Poolman RW, van Hoogstraten MJ, Steller EP. Immediate mobilization gives good results in boxer's fractures with volar angulation up to 70 degrees: a prospective randomized trial comparing immediate mobilization with cast immobilization. Arch Orthop Trauma Surg. 2003 Dec;123(10):534-7. doi: 10.1007/s00402-003-0580-2. Epub 2003 Aug 28.
- Hansen PB, Hansen TB. The treatment of fractures of the ring and little metacarpal necks. A prospective randomized study of three different types of treatment. J Hand Surg Br. 1998 Apr;23(2):245-7. doi: 10.1016/s0266-7681(98)80186-1.
- Konradsen L, Nielsen PT, Albrecht-Beste E. Functional treatment of metacarpal fractures 100 randomized cases with or without fixation. Acta Orthop Scand. 1990 Dec;61(6):531-4. doi: 10.3109/17453679008993576.
- Sawyer JR, Ivie CB, Huff AL, Wheeler C, Kelly DM, Beaty JH, Canale ST. Emergency room visits by pediatric fracture patients treated with cast immobilization. J Pediatr Orthop. 2010 Apr-May;30(3):248-52. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181d213bc.
- Strub B, Schindele S, Sonderegger J, Sproedt J, von Campe A, Gruenert JG. Intramedullary splinting or conservative treatment for displaced fractures of the little finger metacarpal neck? A prospective study. J Hand Surg Eur Vol. 2010 Nov;35(9):725-9. doi: 10.1177/1753193410377845. Epub 2010 Jul 21.
- Hofmeister EP, Kim J, Shin AY. Comparison of 2 methods of immobilization of fifth metacarpal neck fractures: a prospective randomized study. J Hand Surg Am. 2008 Oct;33(8):1362-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2008.04.010.
- Lerman JA, Sullivan E, Barnes DA, Haynes RJ. The Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) and functional assessment of patients with unilateral upper extremity deficiencies. J Pediatr Orthop. 2005 May-Jun;25(3):405-7. doi: 10.1097/01.bpo.0000149866.80894.70.
- Davison PG, Boudreau N, Burrows R, Wilson KL, Bezuhly M. Forearm-Based Ulnar Gutter versus Hand-Based Thermoplastic Splint for Pediatric Metacarpal Neck Fractures: A Blinded, Randomized Trial. Plast Reconstr Surg. 2016 Mar;137(3):908-916. doi: 10.1097/01.prs.0000479974.45051.78.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IWK-1012457
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .