小児ボクサー骨折を治療するための従来の石膏と熱可塑性スプリントを比較するランダム化試験
小児中手骨頸部骨折の治療のための従来の石膏と熱可塑性スプリントの比較:ランダム化試験
治験責任医師は、17 歳までの子供のボクサー骨折の治療のために 2 種類のスプリントを比較する無作為化臨床試験を実施しています。 選択基準を満たす患者は、グループAまたはBのいずれかに無作為に割り付けられます。グループAは、従来の石膏尺骨溝スプリントで治療されます。 グループBは、カスタム成形された熱可塑性ハンドベースのスプリントで治療されます. 熱可塑性スプリントは中手骨をサポートしますが、患者の手首や指節間関節を固定しません。
仮説: 石膏副子による固定は、第 5 中手骨頸部骨折のカスタムメイドの熱可塑性副子と同等の治療法ですか? 一方のスプリントは他方よりも耐容性が高く、コンプライアンスは 2 つのグループ間で異なりますか?
調査の概要
詳細な説明
ボクサーのほぼすべての骨折は、手の一部または全部が動かないように副子を使用して手術を行わずに治療されます (固定)。 手の外科医が使用する固定には、さまざまなサイズと素材の副子をさまざまな期間使用する、いくつかの許容可能な方法があります(1-6)。
The Cochrane Collaboration による最近のシステマティック レビューでは、現在のデータは最適な固定技術に関して決定的ではないことがわかり、さらなる研究の必要性が強調されました(2)。 具体的には、将来の研究には、機能的結果の測定、仕事への復帰のタイミング、合併症、痛みのスコア、および経済分析が含まれることが推奨されました。
治験責任医師の施設で現在実施されているのは、患者が救急部門で石膏の尺骨溝副子に固定され、次に利用可能な形成外科クリニックに紹介されることです。 必要に応じて、かなりの角度(45度を超える)または臨床的な回転変形があった場合は、クリニックで閉鎖整復が行われます。 固定の最も一般的な方法は、手首、薬指、および小指を、指先から前腕の中央まで、尺骨溝スプリントと呼ばれる成形石膏に配置することです. スプリントは 3 ~ 4 週間、1 日 24 時間装着したままにし、その後クリニックで取り外します。
多くの患者は、さまざまな理由から、スプリントを 3 ~ 4 週間完全に装着し続けることが難しいと感じています。 石膏は乾いた状態を保つ必要があるため、入浴が困難になります。 副子は、骨折の周りの腫れが良くなるにつれて、緩んでこすれることもあります. 副子の下に汗が溜まるため、においがすることもあります。 一部の患者は、石膏材料が重く、装着が困難であると感じています。 最後に、多くの患者はスプリントの外観について自意識があり、この理由だけでスプリントを取り外します. 治験責任医師の経験では、患者の 5 人に 1 人までが、何らかの理由で医師の指示に反して副子を自力で取り外します。 患者が指示に従い、1 日 24 時間副子を 3 ~ 4 週間装着したままにしておくと、副子を取り外したときに関節がこわばる可能性があります。 一部の患者は、通常の指の動きと握力を取り戻すために理学療法を必要とする場合さえあります.
ボクサーの骨折後に手を固定するのに、尺骨溝副子が本当に最善の方法であるかどうかは不明です。 添え木を作るのに最適な素材は何か、手首と薬指と小指全体を静止させることが本当に必要かどうか、手と指を静止させておく必要がある時間は不明です。 ほとんどの外科医は、患者にスプリントを 3 ~ 4 週間装着することを推奨しています。
研究者は、より耐久性があり軽量の成形可能なプラスチックで作られた小さなスプリントが、骨折が動かないようにしながら手と指のより早い動きを可能にするかどうかを判断したいと考えています.
機能的な手ベースのスプリント (熱可塑性スプリント) 機能的な手ベースのスプリントは、カスタム成形された硬質プラスチック製で、手にのみフィットします。 熱可塑性スプリントはプラスチックでできており、加熱されて患者の手にフィットし、冷えると硬化します。 この熱可塑性スプリントは、すべての関節が自由に動くように、作業療法士によってカスタム フィットされます。 スプリントは、着用中に患者が手首や指を動かすことを制限しません。 患者の手にぴったりとフィットし、骨折を安定した位置に保持するようにカスタム成形されています。
いくつかの成人向け研究では、このタイプのカスタム成形スプリントは、外科的治療および/または石膏スプリントによる固定よりも優れていることがわかっています。 研究者は、小児患者で行われた比較研究を認識していません。
コンプライアンス 処方された期間、スプリントを装着する患者のコンプライアンスは問題になる可能性があります。 治験責任医師の機関では、ボクサー骨折患者の約 15 ~ 20% の不遵守率があります。 研究者は、手ベースの添え木は患者の忍容性が高く、したがって、石膏の添え木よりも処方された期間中の遵守率が高くなると仮定しています。 また、熱可塑性スプリントは濡れても損傷を受けないため、スプリントを交換するために診療所や救急部門をさらに訪れる回数が減る可能性があります。
この研究は、無作為化された単盲検対照試験になります。 2 種類のスプリントのランダム化は、コンピューターベースの数値ジェネレーターによって決定されます。 患者は自分が持っている副子の種類を知っていますが、被験者の ROM と握力を調べてテストする形成外科医と理学療法士は、各被験者の副子の種類を知りません。
患者は、負傷から7日以内の最初の来院時に2つのグループのいずれかに無作為に割り付けられます。 彼らはこの訪問時に副子を配置し、3週間常に副子を着用する必要があります. 被験者は、再評価のために1、3、6、および12週間で診療所に戻ります。 指定された結果の尺度(一次および二次)は、各訪問でテストされます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Nova Scotia
-
Halifax、Nova Scotia、カナダ、B3K6R8
- IWK Health Centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 孤立した第 5 中手骨頸部骨折
- 怪我から10日以内
除外基準:
- 複数の中手骨骨折
- 他の手の構造(腱、神経、主要動脈)への重大な損傷
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:石膏尺骨溝スプリント
患者は、従来の石膏尺骨溝スプリントに手を入れます。
これにより、薬指と小指、および手首のすべての関節が固定されます
|
患者は、安全な位置に成形された石膏尺骨溝スプリントに配置されます。
他の名前:
|
実験的:熱可塑性スプリント
患者は、負傷した手の中手骨を安定させるが、関節を固定しない、カスタム成形された熱可塑性スプリントを装着します。
|
熱可塑性スプリントは患者の手に熱成形され、中手骨頭を安定させますが、関節を固定することはありません。
当院の作業療法士が行います。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
関節可動域
時間枠:12週間まで
|
能動的および受動的な可動域 (ROM) は、すべての指と手首について、3 つの時点でテストされます。
|
12週間まで
|
コンプライアンス
時間枠:骨折後3週間
|
所定の期間(3週間)常にスプリントを着用している各グループの被験者のコンプライアンス率が評価されます。
|
骨折後3週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
痛み
時間枠:骨折後 1、3、6、および 12 週間
|
Visual Analog Scaleで報告された痛みは、指定された時点で評価されます
|
骨折後 1、3、6、および 12 週間
|
合併症
時間枠:3週間、6週間、12週間
|
骨折整復の喪失、癒合不全または非癒合は、研究を通して監視されます
|
3週間、6週間、12週間
|
検証済み結果アンケート
時間枠:3週間、6週間、12週間
|
患者は、いくつかの時点で小児転帰データ収集機器(PODCI)を完了します
|
3週間、6週間、12週間
|
握力
時間枠:6週と12週
|
患者は、骨折後6週間および12週間で、負傷した手と負傷していない手の握力を測定します
|
6週と12週
|
骨折のX線評価
時間枠:骨折後12週間
|
負傷者の X 線は 3 つのビューで行われます。
これは、調査員の 1 人が盲検法で評価します。
彼らは角度を決定し、骨の治癒の証拠を評価します
|
骨折後12週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Michael Bezuhly, MD, MSc, SM、Assistant Professor, Clinician-Investigator at IWK Health Centre and Dalhousie University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hunter JM, Cowen NJ. Fifth metacarpal fractures in a compensation clinic population. A report on one hundred and thirty-three cases. J Bone Joint Surg Am. 1970 Sep;52(6):1159-65. No abstract available.
- Poolman RW, Goslings JC, Lee JB, Statius Muller M, Steller EP, Struijs PA. Conservative treatment for closed fifth (small finger) metacarpal neck fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD003210. doi: 10.1002/14651858.CD003210.pub3.
- Braakman M, Oderwald EE, Haentjens MH. Functional taping of fractures of the 5th metacarpal results in a quicker recovery. Injury. 1998 Jan;29(1):5-9. doi: 10.1016/s0020-1383(97)00106-x.
- Harding IJ, Parry D, Barrington RL. The use of a moulded metacarpal brace versus neighbour strapping for fractures of the little finger metacarpal neck. J Hand Surg Br. 2001 Jun;26(3):261-3. doi: 10.1054/jhsb.2000.0509.
- Kuokkanen HO, Mulari-Keranen SK, Niskanen RO, Haapala JK, Korkala OL. Treatment of subcapital fractures of the fifth metacarpal bone: a prospective randomised comparison between functional treatment and reposition and splinting. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1999 Sep;33(3):315-7. doi: 10.1080/02844319950159299.
- Statius Muller MG, Poolman RW, van Hoogstraten MJ, Steller EP. Immediate mobilization gives good results in boxer's fractures with volar angulation up to 70 degrees: a prospective randomized trial comparing immediate mobilization with cast immobilization. Arch Orthop Trauma Surg. 2003 Dec;123(10):534-7. doi: 10.1007/s00402-003-0580-2. Epub 2003 Aug 28.
- Hansen PB, Hansen TB. The treatment of fractures of the ring and little metacarpal necks. A prospective randomized study of three different types of treatment. J Hand Surg Br. 1998 Apr;23(2):245-7. doi: 10.1016/s0266-7681(98)80186-1.
- Konradsen L, Nielsen PT, Albrecht-Beste E. Functional treatment of metacarpal fractures 100 randomized cases with or without fixation. Acta Orthop Scand. 1990 Dec;61(6):531-4. doi: 10.3109/17453679008993576.
- Sawyer JR, Ivie CB, Huff AL, Wheeler C, Kelly DM, Beaty JH, Canale ST. Emergency room visits by pediatric fracture patients treated with cast immobilization. J Pediatr Orthop. 2010 Apr-May;30(3):248-52. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181d213bc.
- Strub B, Schindele S, Sonderegger J, Sproedt J, von Campe A, Gruenert JG. Intramedullary splinting or conservative treatment for displaced fractures of the little finger metacarpal neck? A prospective study. J Hand Surg Eur Vol. 2010 Nov;35(9):725-9. doi: 10.1177/1753193410377845. Epub 2010 Jul 21.
- Hofmeister EP, Kim J, Shin AY. Comparison of 2 methods of immobilization of fifth metacarpal neck fractures: a prospective randomized study. J Hand Surg Am. 2008 Oct;33(8):1362-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2008.04.010.
- Lerman JA, Sullivan E, Barnes DA, Haynes RJ. The Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) and functional assessment of patients with unilateral upper extremity deficiencies. J Pediatr Orthop. 2005 May-Jun;25(3):405-7. doi: 10.1097/01.bpo.0000149866.80894.70.
- Davison PG, Boudreau N, Burrows R, Wilson KL, Bezuhly M. Forearm-Based Ulnar Gutter versus Hand-Based Thermoplastic Splint for Pediatric Metacarpal Neck Fractures: A Blinded, Randomized Trial. Plast Reconstr Surg. 2016 Mar;137(3):908-916. doi: 10.1097/01.prs.0000479974.45051.78.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。