Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie manipulacji powięzi z tradycyjną fizjoterapią w leczeniu palców spustowych

10 lutego 2021 zaktualizowane przez: Sorin Daniel Iordache

Porównanie manipulacji powięzi z tradycyjną fizjoterapią w leczeniu palców spustowych.

Palec spustowy jest stosunkowo częstym zaburzeniem dotykającym rękę. Istnieją ograniczone dowody na skuteczność tradycyjnej fizjoterapii w leczeniu tego schorzenia. Manipulacje powięziowe to nabierająca rozpędu metoda terapii manualnej. Według naszej wiedzy nie odnotowano skuteczności technik manipulacji powięziowej w leczeniu palca spustowego. Celem niniejszej pracy jest zbadanie skuteczności tej techniki i porównanie jej z tradycyjnym postępowaniem fizjoterapeutycznym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wszyscy dorośli pacjenci, u których główny badacz zdiagnozował palec wskazujący, będą kwalifikować się do badania. Kryteria rozpoznania tego stanu to złapanie zajętego palca w wywiadzie, któremu towarzyszy ból w okolicy koła pasowego A1 po dłoniowej stronie dłoni. Kryteria wykluczenia obejmują pacjentów z zablokowanym palcem (stopień SST IV w klasyfikacji Quinella zmodyfikowanej przez Greena (18)), wiek poniżej 18 lat, urazowe palce spustowe (po operacji lub złamaniu dystalnej części przedramienia lub ręki), pacjenci z niskim tolerancja bólu (hiperalgezja/allodynia itp.), kciuki spustowe, mnogie (więcej niż 1) i nawracające palce spustowe lub pacjenci, którzy otrzymali dodatkowe leczenie tego palca w ciągu ostatniego roku, wypadki samochodowe lub przy pracy lub pacjenci z dodatkowymi roszczeniami o odszkodowanie, pacjenci ze stanami, które mogą powodować wtórne złapanie, w tym guzy obejmujące palec lub staw, stany zapalne, zwłaszcza reumatoidalne zapalenie stawów, oraz pacjenci z chorobą zwyrodnieniową stawów obejmującą określony staw śródręczno-paliczkowy. Pacjenci, którzy nie mogą zobowiązać się do udziału w zaplanowanych sesjach terapeutycznych, również zostaną wykluczeni z badania.

Wszyscy badani zostaną poinformowani o badaniu i uzyskana zgoda. Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do dwóch grup na podstawie losowania zamkniętej koperty z pudełka zawierającej równą liczbę notatek dotyczących odpowiednich protokołów terapeutycznych. Każdy pacjent przejdzie 8 sesji terapeutycznych w okresie 6 tygodni.

Protokół grupy A obejmuje leczenie USG w okolicy koła pasowego A1 (3 MHz, ponad 1 cm², przez 5 minut), mobilizację stawów MP i PIP (przez 5 minut), rozciąganie ekscentryczne oraz samodzielne ćwiczenia w domu (samorozciąganie i masaż).

Protokół grupy B obejmuje manipulację powięziową, w tym głębokie ugniatanie powięzi mięśniowej w 3 ośrodkach koordynacji (CC) w: 1. CC powyżej mięśnia nawrotnego obłego. (jednostka M.F INTRA-CUBITUS), 2. C.C. powyżej bliższej części mięśnia nawrotnego czworobocznego, między ścięgnem dłoniowym długim a zginaczem promieniowym nadgarstka (jednostka M.F INTRA-CARPUS), 3. C.C. w okolicy dłoniowej środkowej między śródręczem 3-4 (jednostka M.F INTRA-DIGIT).

Rejestrowane będą dane demograficzne, w tym wiek i płeć, oraz wcześniejsza historia medyczna. Czas trwania objawów i zaangażowane palce zostaną odnotowane. Pacjenci zostaną poddani krótkiej ocenie obejmującej oznaczenie SST według zmodyfikowanej klasyfikacji Quinella oraz określenie liczby zdarzeń wyzwalających występujących w 10 aktywnych cyklach zginania/prostowania. Siła chwytu (średnio 3 razy) i szczypanie będą mierzone za pomocą dynamometrów. Zostanie wykonane zdjęcie rentgenowskie zajętej ręki, aby wykluczyć współistniejące stany w dłoni. Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza Quick Dash oraz karty VAS.

Podobna ocena zostanie powtórzona po 6 tygodniach przez niezależnego oceniającego, który nie będzie znał stosowanego protokołu.

Sześć miesięcy od zakończenia leczenia zostanie przeprowadzona ankieta pocztowa wśród pacjentów, u których leczenie zakończyło się sukcesem. Ankieta będzie zawierała informacje o nawrocie choroby (brak nawrotu, okazjonalny ból lub łapanie lub pełny nawrót), skalę VAS oraz kwestionariusz Quick DASH.

Uważamy, że różnica 1,5 punktu w VAS między dwiema grupami leczenia po 6 tygodniach jest klinicznie istotna. Zakładając 20% spadek VAS przy tradycyjnej fizjoterapii, biorąc pod uwagę wartość α równą 0,05 i wartość β równą 0,2 w celu uzyskania 80% mocy statystycznej oraz uwzględniając utratę 35% na czas obserwacji, planujemy rekrutację 70 pacjentów do tego badanie, 35 pacjentów w każdej grupie terapeutycznej.

Dane zostaną zarejestrowane, a analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przy użyciu arkusza kalkulacyjnego Microsoft Excel.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

34

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Tel Aviv, Izrael
        • Migdal Hamea Clinic Clalit Health Services

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zdiagnozowany palcem spustowym przez głównego badacza
  • Dorosły
  • Dobra znajomość języka hebrajskiego

Kryteria wyłączenia:

  • Zablokowany palec
  • Młodszy niż 18 lat
  • Wtórne wyzwalacze (posttraumatyczne, guz, choroba reumatyczna, ciąża itp.)
  • Niska tolerancja bólu (przeczulica bólowa/allodynia itp.)
  • Kciuki wyzwalające
  • Wiele palców spustowych
  • Nawracający palec spustowy
  • Pacjent otrzymał dodatkowe zabiegi
  • Pacjenci z roszczeniami o odszkodowanie
  • Pacjenci, którzy nie mogą zobowiązać się do udziału w zaplanowanych sesjach terapeutycznych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Manipulacja powięzi
Grupa otrzyma manipulację powięziową w 3 ośrodkach koordynacji (CC) w: 1. CC powyżej mięśnia nawrotnego obłego. (jednostka M.F INTRA-CUBITUS), 2. C.C. powyżej bliższej części mięśnia nawrotnego czworobocznego, między ścięgnem dłoniowym długim a zginaczem promieniowym nadgarstka (jednostka M.F INTRA-CARPUS), 3. C.C. w okolicy dłoniowej środkowej między śródręczem 3-4 (jednostka M.F INTRA-DIGIT).4. CC nad brzuchem mięśniowym Ext. Cyfra i Zewn. Pollicis Longus (jednostka MF EXTRA-CARPUS).
Grupa otrzyma manipulację powięziową w 3 ośrodkach koordynacji (CC) w: 1. CC powyżej mięśnia nawrotnego obłego. (jednostka M.F INTRA-CUBITUS), 2. C.C. powyżej bliższej części mięśnia nawrotnego czworobocznego, między ścięgnem dłoniowym długim a zginaczem promieniowym nadgarstka (jednostka M.F INTRA-CARPUS), 3. C.C. w okolicy dłoniowej środkowej między śródręczem 3-4 (jednostka M.F INTRA-DIGIT).4. CC nad brzuchem mięśniowym Ext. Cyfra i Zewn. Pollicis Longus (jednostka MF EXTRA-CARPUS).
Aktywny komparator: Tradycyjna fizjoterapia
Grupa otrzyma terapię amerykańską dostarczaną na obszar koła pasowego A1 (3 megaherce, ponad 1 cm², przez 5 minut), mobilizację stawu śródręczno-paliczkowego i międzypaliczkowego bliższego (przez 5 minut), ekscentryczne rozciąganie i samodzielne ćwiczenia w domu (samorozciąganie i masaż).
Grupa otrzyma terapię amerykańską dostarczaną na obszar koła pasowego A1 (3 megaherce, ponad 1 cm², przez 5 minut), mobilizację stawu śródręczno-paliczkowego i międzypaliczkowego bliższego (przez 5 minut), ekscentryczne rozciąganie i samodzielne ćwiczenia w domu (samorozciąganie i masaż).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wizualna skala analogowa bólu
Ramy czasowe: 6 tygodni
Zmniejszenie bólu mierzone za pomocą wizualnej skali analogowej po 6 tygodniach
6 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni
Ramy czasowe: 6 tygodni
Zmniejszenie niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni po 6 tygodniach
6 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Sorin D Iordache, MD, Clalit health services

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 listopada 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 listopada 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

19 listopada 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 lutego 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 lutego 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj