Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przezskórna przezforaminalna endoskopowa dyscektomia vs mikroendoskopowa dyscektomia w leczeniu dyskopatii lędźwiowej

19 kwietnia 2017 zaktualizowane przez: Limin Rong, Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University

Przezskórna endoskopowa dyscektomia przezforaminalna (PTED) w porównaniu z dyscektomią mikroendoskopową (MED) w leczeniu przepukliny krążka międzykręgowego: prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie

Celem tego badania jest ocena skuteczności dwóch małoinwazyjnych endoskopowych discektomii, PTED i MED, w leczeniu objawowej przepukliny dysku lędźwiowego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Przepuklina dysku lędźwiowego (LDH) jest częstym procesem patologicznym prowadzącym do operacji kręgosłupa. Otwarta dyscektomia była szeroko rozpowszechnioną procedurą leczenia chirurgicznego objawowej LDH. Obecnie, wraz z szybkim postępem technik endoskopowych, opracowano kilka małoinwazyjnych operacji endoskopowych w celu wykonania discektomii. Przezskórna przezotworowa endoskopowa discektomia (PTED) i mikroendoskopowa discektomia (MED) to dwie szeroko stosowane małoinwazyjne procedury chirurgiczne, których skuteczność została udowodniona jako porównywalna z konwencjonalną otwartą discektomią. Ze względu na różnice w podejściach operacyjnych i urazach jatrogennych wyniki kliniczne mogą się znacznie różnić.

W tym badaniu zostanie przeprowadzone jednoośrodkowe randomizowane badanie kontrolowane w celu oceny skuteczności dwóch minimalnie inwazyjnych endoskopowych discektomii, PTED i MED, w leczeniu objawowej LDH. Przeprowadzimy badanie w 3. stowarzyszonych szpitalach Uniwersytetu Sun Yat-Sen.

Zbadane zostaną dwie grupy pacjentów; 1) pacjenci z rozpoznaniem przepukliny dysku lędźwiowego poddawani PTED oraz 2) pacjenci z rozpoznaniem przepukliny dysku lędźwiowego poddawani MED.

Głównymi wynikami badania będą wyniki Oswestry Disability Index (ODI) mierzone przed i po operacji, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, a następnie co roku. Drugorzędne wyniki obejmują wizualną skalę analogową (VAS), ankietę zdrowotną SF-36, a także pooperacyjną ocenę radiologiczną. Efekt leczenia definiuje się jako różnicę w średniej zmianie od linii podstawowej między dwiema grupami. Tkanka krążka międzykręgowego lędźwiowego zostanie pobrana podczas operacji do analizy histologicznej w celu oceny zwyrodnienia krążka międzykręgowego i określenia czynników ryzyka jego wystąpienia.

Na podstawie wyników tego badania po raz pierwszy uzyskamy naukowe dowody na względną skuteczność PTED w porównaniu z MED w minimalnie inwazyjnym leczeniu chirurgicznym objawowej przepukliny dysku lędźwiowego.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

125

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Chiny, 510630
        • The third affiliated hospital of Sun Yat-Sen University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uporczywy ból korzeniowy.
  • Objawy obejmują objawy ucisku na korzenie nerwowe z dodatnim objawem napięcia korzeni nerwowych (próba uniesienia wyprostowanej nogi lub objaw napięcia kości udowej) lub odpowiadające im objawy deficytu neurologicznego (asymetryczny odruch depresyjny, zmniejszone czucie w obszarze dermatomalnym lub osłabienie w obszarze miotomalnym) .
  • Badanie obrazowe (MRI lub CT) wykazujące LDH na poziomie i po stronie odpowiadających objawom lub objawom korzeniowym.

Kryteria wyłączenia:

  • <18 lub >65 lat
  • Niewystarczające leczenie zachowawcze (6 tygodni)
  • Zespół ogona końskiego lub postępujący deficyt neurologiczny wymagający pilnej interwencji chirurgicznej
  • Połączenie z innymi zaburzeniami kręgosłupa wymagającymi zaawansowanej operacji (takimi jak zwężenie odcinka lędźwiowego, kręgozmyk, deformacja, złamanie, infekcja, guz itp.)
  • Równy lub więcej niż dwa poziomy odpowiedzialne
  • Przepuklina krążka międzykręgowego wysokiego stopnia
  • Przebyta operacja kręgosłupa
  • Możliwa ciąża lub inne współistniejące stany przeciwwskazające do operacji

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Dyscektomia transforaminalna
pacjentów z rozpoznaną przepukliną krążka międzykręgowego poddawanych przezskórnej przezforamilnej endoskopowej dyscektomii (PTED).
Przezskórna endoskopowa dyscektomia przezforamilna
ACTIVE_COMPARATOR: Discektomia mikroendoskopowa
Pacjenci z rozpoznaniem przepukliny dysku lędźwiowego poddawani discektomii mikroendoskopowej (MED).
Discektomia mikroendoskopowa

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zmiany w bólu i stanie funkcjonalnym mierzone za pomocą kwestionariusza Oswestry Low Back Disability Questionnaire (Oswestry Disability Index, ODI)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po operacji, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, a następnie co roku
Wartość wyjściowa, po operacji, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, a następnie co roku

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zmiany jakości życia związanej ze zdrowiem mierzonej za pomocą EQ-5D, Visual Analog Scale (VAS) i kwestionariusza stanu zdrowia SF-36 oraz zmiany radiologiczne kręgosłupa mierzone za pomocą RTG, CT lub MRI.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po operacji 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, a następnie co roku.
Wartość wyjściowa, po operacji 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, a następnie co roku.
Analiza histologiczna chirurgicznej tkanki krążka międzykręgowego odcinka lędźwiowego
Ramy czasowe: po operacji
po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Limin Rong, M.D., Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2013

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

1 sierpnia 2023

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

1 sierpnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 listopada 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 listopada 2013

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

27 listopada 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

20 kwietnia 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 kwietnia 2017

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj