- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02207673
Nowa metoda określania tkanki Briana padaczkowego podczas operacji padaczki (badanie HFO)
Śródoperacyjne wykrywanie i lokalizacja oscylacji o wysokiej częstotliwości w ECoG jako przewodnik po chirurgii padaczki
Padaczka występuje u 0,5-0,7% populacji, z czego 25% to dzieci. 30% pacjentów z padaczką ogniskową źle reaguje na leki, a połowa z nich kwalifikuje się do leczenia operacyjnego padaczki. W ostatnich latach podkreśla się znaczenie wczesnej operacji padaczki, ponieważ udana operacja może prowadzić do wolności od napadów i leków oraz poprawy rozwoju społecznego i poznawczego, zwłaszcza u dzieci. Obecny wskaźnik powodzenia operacji padaczki wynosi około 65%; Podczas operacji elektrokortykografia wewnątrzczaszkowa (acute ECoG, aECoG) jest wykonywana w niektórych ośrodkach medycznych. Obecność padaczkopodobnej aktywności briana, kolce, zidentyfikowane przez neurofizjologów klinicznych, jest wykorzystywana do kierowania neurochirurga w zakresie tkanki mózgowej, która wymaga resekcji. Kolce są uważane za markery obecności padaczki. Oscylacje o wysokiej częstotliwości (HFO, >80-500Hz) w ECoG zostały ostatnio zidentyfikowane jako nowy biomarker tkanki epileptogennej. Badania retrospektywne pokazują, że ich lokalna obecność silnie wiąże się z początkiem napadu, a usunięcie tkanki za pomocą HFO może przewidywać lepszy wynik chirurgiczny. Obszar przedstawiający HFO zwykle pokrywa się z obszarem z kolcami, ale jest mniejszy niż obszar z kolcami, a HFO nie mają tendencji do rozprzestrzeniania się w odległe miejsca, tak jak robią to kolce. Identyfikacja HFO jest bardziej obiektywna niż skoków i istnieje oprogramowanie do automatycznego wykrywania.
Przeprowadzono badanie pilotażowe w celu sprawdzenia hipotezy: Śródoperacyjne zastosowanie HFO do wyznaczenia kory epileptogennej nie daje znacznie gorszych wyników w zakresie wolności od napadów niż obecna metoda oparta na kolcach.
Projekt badania to pojedyncza, zaślepiona, wieloośrodkowa, randomizowana, kontrolowana próba. W dwóch ośrodkach holenderskich, centrum medycznym VU (Amsterdam) i uniwersyteckim centrum medycznym w Utrechcie.
Badana populacja (wielkość próby 78) składa się z pacjentów w każdym wieku z padaczką oporną na leczenie, poddawanych zabiegowi chirurgicznemu leczenia padaczki za pomocą aECoG w celu ustalenia zakresu resekcji.
Kwalifikujący się pacjenci są losowo przydzielani, po uzyskaniu świadomej zgody, do grupy 1 (HFO), w której resekcja jest prowadzona przez HFO w aECoG (nowa), lub do grupy 2 (kolce), w której resekcja jest prowadzona przez igle padaczkowopodobne w aECoG (aktualna standard). Wzorce kolców ictiform będą zawsze usuwane.
Głównym punktem końcowym badania był wynik leczenia operacyjnego padaczki po 1 roku obserwacji z podziałem na całkowity brak napadów (Engel Ia&b) vs. nawrót napadów (Engel Ic-IV).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Amsterdam, Holandia, 1081 HV
- VU University Medical Center
-
Utrecht, Holandia, 3584 CG
- University Medical Center Utrecht
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Pacjenci w każdym wieku z:
- oporna na leczenie padaczka ogniskowa; co najmniej ≥2 napady padaczkowe w ciągu ostatnich 24 miesięcy, pomimo stosowania 2 lub więcej różnych leków przeciwpadaczkowych.
- Planowana neurochirurgia z aECoG, mająca na celu dostosowanie resekcji.
- Znajomość języka niderlandzkiego pacjenta/rodziców/przedstawicieli prawnych oraz umiejętność wypełniania kwestionariuszy (mailowo lub telefonicznie).
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci poddani przewlekłemu monitorowaniu ECoG przed operacją padaczki (siatki). Jest to populacja tendencyjna, ponieważ wyniki szeroko zakrojonych badań przedoperacyjnych, jak również wyniki okresu monitorowania cECoG są uwzględniane przy podejmowaniu ostatecznej decyzji dotyczącej resekcji, a precyzyjna strefa początku napadu, a także szczyt i Obszar HFO jest znany.
- Pacjenci z ogniskiem potylicznym poddawani aECoG. Obecnie nie jest możliwe rozróżnienie między patologicznymi lub fizjologicznymi HFO w okolicy potylicznej, a zatem wykonywanie resekcji pod kontrolą HFO u pacjentów z przypuszczalnym ogniskiem potylicznym jest niebezpieczne.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Kolce jako biomarker
W ramiennych „kolcach” resekcja tkanki epileptogennej jest prowadzona przez epileptipodobne kolce w aECoG (aktualny standard).
(Niezależnie od randomizacji, wzorce kolców ictowatych będą zawsze reseowane.)
|
|
|
Eksperymentalny: HFO jako biomarker
W ramieniu „HFOs” resekcja tkanki epileptogennej jest prowadzona przez HFO w aECoG (nowość).
(Niezależnie od randomizacji, wzorce kolców ictowatych będą zawsze reseowane.)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik pooperacyjny
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Aby uprościć analizę, wyniki wyników zostaną podzielone na dwie kategorie: całkowity brak napadów (Engel Ia+Ib) oraz nawrót napadów (Engel Ic-IV). Aby umożliwić tymczasową analizę wyniku pod względem napadów, określimy wstępne pooperacyjne wyniki po 6-8 tygodniach i 6 miesiącach. Ostateczny wynik zostanie ustalony po 12 miesiącach. Będzie to wymagało od pacjentów wypełnienia dodatkowego krótkiego kwestionariusza dotyczącego częstości napadów przed operacją wyjściową (po wyrażeniu świadomej zgody), po 6-8 tygodniach, 6 i 12 miesiącach po operacji (telefonicznie/e-mailowo). Tak zwane napady padaczkowe, napady, które występują w ciągu pierwszych 2 tygodni po operacji, nie są uważane za nawrót napadu. |
12 miesięcy po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Objętość usuniętej tkanki
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji wykonuje się po resekcji rezonans magnetyczny
|
Ponieważ HFO są bardziej specyficznym i czułym biomarkerem dla tkanki epileptogennej niż kolce, potencjalnie rozmiar resekcji może stać się mniejszy lub większy.
Dlatego objętość wyciętej tkanki (w cm3) jest badana jako parametr drugorzędny.
Ilość wyciętej tkanki określa się za pomocą wolumetrii opartej na wokselach przed- i pooperacyjnego MRI przy użyciu Curryscan7 Neuroimaging Suite (Compumedics Neuroscan, Hamburg, GER).
|
3 miesiące po operacji wykonuje się po resekcji rezonans magnetyczny
|
|
Deficyty neurologiczne
Ramy czasowe: linia wyjściowa + okres pooperacyjny przed wypisem, 6-8 tygodni, 6 i 12 miesięcy
|
Zmiany neurologiczne (np. ubytki w polu widzenia, niedowład połowiczy, trudności ze znalezieniem słów) można podzielić na istniejące wcześniej, pogłębione/ulepszone lub nowe ubytki, które można przewidzieć lub nieoczekiwane.
Zmiany neurologiczne i nasilenie zostaną ocenione przez lekarza prowadzącego/neurologa przed operacją i przed wypisem ze szpitala.
W przypadku niedoborów zostaną one sklasyfikowane/określone ilościowo przy użyciu skali National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS).
Zostanie to powtórzone przez lekarza prowadzącego/neurologa/neurochirurga po 6 miesiącach i 12 miesiącach w przypadku początkowych zmian/deficytów neurologicznych.
Całkowite wyniki NIHSS pacjenta są obliczane przez zsumowanie wszystkich wyników (zakres wyników NIHSS 0-42).
Różnica 1 punktu w skali NIHSS między 2 testami jest uważana za istotną klinicznie w naszej populacji pacjentów z padaczką.
|
linia wyjściowa + okres pooperacyjny przed wypisem, 6-8 tygodni, 6 i 12 miesięcy
|
|
Funkcjonowanie poznawcze
Ramy czasowe: przed i po operacji (6 lub 12 miesięcy)
|
Porównanie wyników przed- i pooperacyjnych (6 lub 12 miesięcy) badań neurofizjologicznych (NPO).
To rutynowe badanie neurofizjologiczne obejmuje testowanie IQ (werbalnego i performatywnego), pamięci roboczej i szybkości przetwarzania.
Wszystkie testy są zgodne z wiekiem pacjenta, ale odnoszą się do tych samych domen.
W zależności od domeny wyniki poszczególnych pacjentów zostaną podzielone na ujemne/brak/pozytywne zmiany w porównaniu do stanu przed zabiegiem chirurgicznym.
Umożliwia to porównanie wszystkich pacjentów, niezależnie od wieku, na poziomie grupy.
|
przed i po operacji (6 lub 12 miesięcy)
|
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQOL)
Ramy czasowe: przed- vs. pooperacyjne (6 lub 12 miesięcy)
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQOL; QUOLI89 dla dorosłych i dostosowana do wieku lista porównawcza dla dzieci) zostanie określona przed i po operacji (6 lub 12 miesięcy) podczas rutynowego badania neurofizjologicznego (NPO).
Tymczasową ocenę HRQol umożliwi wizualna skala analogowa (VAS) dotycząca ogólnego samooceny stanu zdrowia (w tym padaczki) zawartej w kwestionariuszu początkowym i kontrolnym.
Ta skala VAS jest również częścią testów HRQoL.
|
przed- vs. pooperacyjne (6 lub 12 miesięcy)
|
|
Czas trwania procedury
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Analiza post-hoc czasu trwania operacji (minuty) i czasu rejestracji aECoG (minuty).
|
śródoperacyjny
|
|
Komplikacje związane z procedurami badania
Ramy czasowe: w ciągu 12 miesięcy obserwacji pooperacyjnej
|
Powikłania związane z procedurami badawczymi Rejestruje się liczbę powikłań (po)operacyjnych, takich jak krwawienie, infekcja, nieoczekiwane lub pogłębiające się deficyty neurologiczne.
Zdarzenia te będą również zgłaszane jako (poważne) zdarzenia niepożądane ((S)AE).
Monitorowanie i tymczasowa analiza przez DMC będą opierać się na tych liczbach, jak również na określeniu punktu końcowego.
|
w ciągu 12 miesięcy obserwacji pooperacyjnej
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Maeike Zijlmans, MD, PhD, University Medical Center Utrecht, the Netherlands
- Dyrektor Studium: Maryse van 't Klooster, MSc., University Medical Center Utrecht, the Netherlands
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- van 't Klooster MA, Leijten FS, Huiskamp G, Ronner HE, Baayen JC, van Rijen PC, Eijkemans MJ, Braun KP, Zijlmans M; HFO study group. High frequency oscillations in the intra-operative ECoG to guide epilepsy surgery ("The HFO Trial"): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2015 Sep 23;16:422. doi: 10.1186/s13063-015-0932-6.
- Zweiphenning W, Klooster MAV', van Klink NEC, Leijten FSS, Ferrier CH, Gebbink T, Huiskamp G, van Zandvoort MJE, van Schooneveld MMJ, Bourez M, Goemans S, Straumann S, van Rijen PC, Gosselaar PH, van Eijsden P, Otte WM, van Diessen E, Braun KPJ, Zijlmans M; HFO study group. Intraoperative electrocorticography using high-frequency oscillations or spikes to tailor epilepsy surgery in the Netherlands (the HFO trial): a randomised, single-blind, adaptive non-inferiority trial. Lancet Neurol. 2022 Nov;21(11):982-993. doi: 10.1016/S1474-4422(22)00311-8.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NL44527.041.13
- 13-389 (Ethical review board UMC Utrecht)
- 2012-4 (Inny numer grantu/finansowania: Dutch Epilepsy Foundation)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .