Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine neue Methode zur Darstellung von epileptischem Brian-Gewebe während der Epilepsiechirurgie (Die HFO-Studie)

3. November 2020 aktualisiert von: G.J.M. Zijlmans, UMC Utrecht

Intraoperative Erkennung und Lokalisierung von Hochfrequenzschwingungen im ECoG zur Führung der Epilepsiechirurgie

Epilepsie tritt bei 0,5–0,7 % der Bevölkerung auf, davon sind 25 % Kinder. 30 % der Patienten mit fokaler Epilepsie sprechen nicht gut auf Medikamente an und die Hälfte von ihnen kommt für eine Epilepsieoperation infrage. In den letzten Jahren wurde die Bedeutung einer frühen Epilepsiechirurgie betont, da eine erfolgreiche Operation zu Anfalls- und Medikationsfreiheit und einer verbesserten sozialen und kognitiven Entwicklung führen kann, insbesondere bei Kindern. Die aktuelle Erfolgsrate der Epilepsiechirurgie liegt bei etwa 65 %; Während der Operation wird in einigen medizinischen Zentren eine intrakranielle Elektrokortikographie (akutes ECoG, aECoG) aufgezeichnet. Das Vorhandensein epileptiformer Brian-Aktivität, Spikes, die von klinischen Neurophysiologen identifiziert wurden, wird verwendet, um den Neurochirurgen hinsichtlich des Ausmaßes des zu resezierenden Gehirngewebes zu leiten. Spikes gelten als Marker für das Vorhandensein von Epilepsie. Hochfrequenzschwingungen (HFOs, >80-500Hz) im ECoG wurden kürzlich als neuer Biomarker für epileptogenes Gewebe identifiziert. Retrospektive Untersuchungen zeigen, dass ihre lokale Präsenz stark mit dem Beginn der Anfälle zusammenhängt und die Entfernung von Gewebe mit HFOs ein besseres chirurgisches Ergebnis vorhersagen könnte. Der Bereich, der HFOs zeigt, überschneidet sich normalerweise mit dem Bereich mit Spitzen, ist aber kleiner als dieser, und HFOs neigen nicht dazu, sich zu entfernten Orten auszubreiten, wie dies bei Spitzen der Fall ist. Die Identifizierung von HFOs ist objektiver als die von Spikes, und es gibt automatische Erkennungssoftware.

Eine Pilotstudie wird durchgeführt, um die Hypothese zu testen: Die intraoperative Verwendung von HFOs zur Abgrenzung des epileptogenen Kortex führt zu keinem signifikant schlechteren Ergebnis in Bezug auf die Anfallsfreiheit als die derzeitige Methode, die auf Spikes basiert.

Das Studiendesign ist eine einfach verblindete, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie. In zwei niederländischen Zentren, dem VU Medical Center (Amsterdam) und dem University Medical Center Utrecht.

Die Studienpopulation (Stichprobengröße 78) besteht aus Patienten jeden Alters mit refraktärer Epilepsie, die sich einer Epilepsieoperation mit aECoG unterziehen, um das Ausmaß der Resektion zu steuern.

Geeignete Patienten werden nach informierter Zustimmung in Gruppe 1 (HFOs) randomisiert, in der eine Resektion durch HFOs im aECoG (neu) gesteuert wird, oder in Gruppe 2 (Spikes), in der eine Resektion durch epileptiforme Spikes im aECoG (aktuell Standard). Iktiforme Spitzenmuster werden immer reseziert.

Hauptendpunkt der Studie ist das Ergebnis nach Epilepsiechirurgie nach 1 Jahr Nachbeobachtung, dichotomiert in totale Anfallsfreiheit (Engel Ia&b) vs. Anfallsrezidiv (Engel Ic-IV).

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

78

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Amsterdam, Niederlande, 1081 HV
        • VU University Medical Center
      • Utrecht, Niederlande, 3584 CG
        • University Medical Center Utrecht

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Patienten jeden Alters mit:

  • Refraktäre fokale Epilepsie; mindestens ≥ 2 Anfälle in den letzten 24 Monaten, obwohl 2 oder mehr verschiedene Antiepileptika ausprobiert wurden.
  • Geplante Neurochirurgie mit aECoG, mit dem Ziel, die Resektion maßzuschneidern.
  • Beherrschung der niederländischen Sprache des Patienten/der Eltern/gesetzlichen Vertreter und Fähigkeit zum Ausfüllen der Fragebögen (per E-Mail oder Telefon).

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die sich vor einer Epilepsieoperation einer chronischen ECoG-Überwachung unterzogen haben (Gitter). Dies ist eine voreingenommene Population, da die Ergebnisse der umfangreichen präoperativen Aufarbeitung sowie die Ergebnisse des cECoG-Überwachungszeitraums in die endgültige Entscheidungsfindung bezüglich der Resektion einbezogen werden und eine genaue Anfallsbeginnzone sowie Spike und HFO-Bereich sind bekannt.
  • Patienten mit okzipitalem Fokus, die sich einer AECoG unterziehen. Derzeit ist es nicht möglich, zwischen pathologischen oder physiologischen okzipitalen HFOs zu unterscheiden, und daher ist es unsicher, HFO-geführte Resektionen bei Patienten mit einem vermuteten okzipitalen Fokus durchzuführen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Spikes als Biomarker
Bei Arm-"Spikes" richtet sich die Resektion epileptiformen Gewebes nach epileptiformen Spikes im aECoG (aktueller Standard). (Unabhängig von der Randomisierung werden iktiforme Spitzenmuster immer reseziert.)
Experimental: HFOs als Biomarker
Im Arm "HFOs" wird die Resektion von epileptogenem Gewebe durch HFOs im aECoG (neu) gesteuert. (Unabhängig von der Randomisierung werden iktiforme Spitzenmuster immer reseziert.)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperatives Ergebnis
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation

Zur Vereinfachung der Analyse werden die Ergebniswerte in zwei Kategorien dichotomisiert, totale Anfallsfreiheit (Engel Ia+Ib) versus Anfallsrezidiv (Engel Ic-IV). Um eine Zwischenanalyse des Ergebnisses in Bezug auf Anfälle zu ermöglichen, werden wir vorläufige postoperative Ergebnisse bestimmen Ergebnisse nach 6-8 Wochen und 6 Monaten. Ein endgültiges Ergebnis wird nach 12 Monaten festgelegt. Dazu müssen die Patienten einen zusätzlichen kurzen Fragebogen zu ihrer Anfallshäufigkeit zu Beginn der Operation (nach Einverständniserklärung), 6-8 Wochen, 6 und 12 Monate postoperativ (per Telefon/E-Mail) ausfüllen.

Sogenannte „running down“-Anfälle, Anfälle, die in den ersten 2 Wochen nach der Operation auftreten, gelten nicht als erneute Anfälle.

12 Monate nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Volumen des resezierten Gewebes
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation wird ein MRT nach der Resektion gemacht
Da HFOs ein spezifischerer und empfindlicherer Biomarker für epileptogenes Gewebe sind als Spikes, könnte die Resektionsgröße potenziell kleiner oder größer werden. Daher wird als sekundärer Parameter das Volumen des resezierten Gewebes (in cm3) untersucht. Die Menge des resezierten Gewebes wird durch voxelbasierte Volumetrie des prä- und postoperativen MRT mit der Curryscan7 Neuroimaging Suite (Compumedics Neuroscan, Hamburg, GER) bestimmt.
3 Monate nach der Operation wird ein MRT nach der Resektion gemacht
Neurologische Defizite
Zeitfenster: Baseline + postoperativ vor der Entlassung, 6-8 Wochen, 6 und 12 Monate
Neurologische Veränderungen (z. B. Gesichtsfeldausfälle, Hemiparese, Wortfindungsstörungen) können in vorbestehende, verschlimmerte/gebesserte oder neue Defizite unterteilt werden und können erwartet oder unerwartet sein. Die neurologischen Veränderungen und der Schweregrad werden vor der Operation und vor der Entlassung aus dem Krankenhaus vom behandelnden Arzt/Neurologen beurteilt. Im Falle von Defiziten werden diese anhand der National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) klassifiziert/quantifiziert. Diese wird durch den behandelnden Arzt/Neurologen/Neurochirurgen nach 6 Monaten und 12 Monaten bei anfänglichen neurologischen Veränderungen/Ausfällen wiederholt. Die gesamten NIHSS-Scores des Patienten werden durch Summierung aller Scores (NIHSS-Score-Bereich 0–42) berechnet. Ein Unterschied von 1 Punkt auf der NIHSS-Skala zwischen 2 Tests wird in unserer Population von Epilepsiepatienten als klinisch relevant angesehen.
Baseline + postoperativ vor der Entlassung, 6-8 Wochen, 6 und 12 Monate
Kognitive Funktion
Zeitfenster: prä- vs. postoperativ (6 oder 12 Monate)
Vergleich der Testergebnisse der prä- und postoperativen (6 oder 12 Monate) neurophysiologischen 695 Untersuchung (NPO). Diese routinemäßige neurophysiologische Untersuchung umfasst Tests des IQ (verbal und performal), des Arbeitsgedächtnisses und der Verarbeitungsgeschwindigkeit. Alle Tests entsprechen dem Alter des Patienten, berichten aber über die gleichen Domänen. Die Ergebnisse der einzelnen Patienten werden pro Domäne in negative/keine/positive Veränderung im Vergleich zur Leistung vor der Operation dichotomisiert. Dies ermöglicht einen altersunabhängigen Vergleich aller Patienten auf Gruppenebene.
prä- vs. postoperativ (6 oder 12 Monate)
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQOL)
Zeitfenster: prä- vs. postoperativ (6 oder 12 Monate)
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQOL; QUOLI89 für Erwachsene und eine altersangepasste Vergleichsliste für Kinder) wird prä- und postoperativ (6 oder 12 Monate) im Rahmen einer routinemäßigen neurophysiologischen Untersuchung (NPO) bestimmt. Die Zwischenbewertung der HRQol wird durch eine visuelle Analogskala (VAS) zur insgesamt selbst wahrgenommenen Gesundheit (einschließlich ihrer Epilepsie) ermöglicht, die in den Baseline- und Follow-up-Fragebogen aufgenommen wird. Diese VAS-Skala ist auch Teil der HRQoL-Tests.
prä- vs. postoperativ (6 oder 12 Monate)
Verfahrensdauer
Zeitfenster: intraoperativ
Post-hoc-Analyse der Operationsdauer (Minuten) und der aECoG-Aufzeichnungszeit (Minuten).
intraoperativ
Komplikationen im Zusammenhang mit Studienverfahren
Zeitfenster: während 12 Monaten postoperativer Nachsorge
Komplikationen im Zusammenhang mit Studienabläufen Es wird die Anzahl der (post-)operativen Komplikationen wie Blutungen, Infektionen, unerwartete oder verschlimmerte neurologische Defizite erfasst. Diese Ereignisse werden auch als (schwerwiegende) unerwünschte Ereignisse ((S)AEs) gemeldet. Die Überwachung und Zwischenanalyse durch das DMC sowie die Endpunktbestimmung basieren auf diesen Zahlen.
während 12 Monaten postoperativer Nachsorge

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Maeike Zijlmans, MD, PhD, University Medical Center Utrecht, the Netherlands
  • Studienleiter: Maryse van 't Klooster, MSc., University Medical Center Utrecht, the Netherlands

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2014

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Februar 2021

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Juli 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. August 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. November 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. November 2020

Zuletzt verifiziert

1. November 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • NL44527.041.13
  • 13-389 (Ethical review board UMC Utrecht)
  • 2012-4 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Dutch Epilepsy Foundation)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren