Grupowe wywiady motywacyjne (GMI) dla bezdomnych weteranów w usługach VA
19 lipca 2023 zaktualizowane przez: VA Office of Research and Development
Bezdomni weterani z zaburzeniami związanymi z używaniem substancji (SUD) stanowią główną grupę obsługiwaną przez VA i są licznie reprezentowani w mieszkaniach VA.
VA niedawno przyjęła podejście „Najpierw mieszkanie”, kładące nacisk na szybkie umieszczanie mieszkań w celu zainicjowania powrotu do zdrowia bez wymogu trzeźwości i będzie wymagać interwencji SUD, które są skuteczne i łatwo nakładają się na istniejące usługi.
Proponowane badanie zbada skuteczność, proces wdrażania i oszacowanie kosztów grupowych wywiadów motywacyjnych (GMI) dla weteranów z SUD w mieszkaniach VA (mieszkanie mieszkaniowe - wsparcie mieszkaniowe VA [HUD-VASH] oraz dotacja i dieta [GPD]) .
Wyniki zostaną ocenione w wielu punktach czasowych przy użyciu podejścia multimodalnego.
Ostatecznym celem tych badań jest ustanowienie podstaw dla rozpowszechniania i wdrażania GMI dla bezdomnych weteranów mieszkających w mieszkaniach VA w celu osiągnięcia ich największego sukcesu w osiągnięciu stabilności mieszkaniowej.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Przewidywany wpływ na opiekę zdrowotną weteranów:
VA wyznaczyła ambitny cel zakończenia bezdomności wśród weteranów do 2015 roku. Housing Urban Development-VA Support Housing [HUD-VASH] oraz Grant and Diem [GPD] to dwa podstawowe programy mieszkaniowe VA, które pomagają weteranom wyjść z bezdomności. Nadużywanie substancji wśród weteranów w mieszkaniach VA jest głównym czynnikiem ryzyka pogorszenia psychopatologii i niestabilności mieszkaniowej. Pomimo niedawnego przyjęcia podejścia Housing First, wielu programom mieszkaniowym VA brakuje infrastruktury personelu do zarządzania zaburzeniami związanymi z używaniem substancji (SUD). Jest to istotny problem, ponieważ 60% (konserwatywne szacunki) weteranów mieszkających w mieszkaniach VA ma SUD, a ci weterani wykazują większą psychopatologię w porównaniu z ich odpowiednikami bez SUD. Kwestie te uzasadniają znaczne zapotrzebowanie na programy SUD w obudowach VA, które są wydajne we wdrożeniu, łatwo nakładane na istniejące usługi i wymagają minimalnej liczby personelu do obsługi. Obecne badanie odnosi się do tej obecnej luki w usługach leczenia VA, ponieważ bada skuteczność, proces wdrażania i oszacowanie kosztów leczenia adaptacji wywiadu motywacyjnego, interwencji popartej empirycznie, która ma silny wpływ na ograniczenie używania substancji i zwiększenie zaangażowania w leczenie, w format grupowy, określany jako grupowe wywiady motywacyjne (GMI) dla weteranów z SUD w mieszkaniach VA. Dane z tego projektu, jeśli okażą się obiecujące, stworzą podstawę do rozpowszechniania i wdrażania GMI dla bezdomnych weteranów w mieszkalnictwie VA w celu osiągnięcia ich największego sukcesu w osiągnięciu stabilności mieszkaniowej.
Tło:
Istnieje znaczne zapotrzebowanie na „otoczone” usługi leczenia w mieszkaniach VA w celu rozwiązania problemu SUD. Bezdomni weterani z SUD są narażeni na przerwanie leczenia, co czyni ich podatnymi na nawrót, podczas gdy ich kontynuacja w opiece ambulatoryjnej podczas ich udziału w mieszkaniach VA prowadzi do lepszych wyników klinicznych. Według systematycznych przeglądów indywidualne rozmowy motywacyjne zmniejszają częstość występowania zaburzeń związanych z używaniem substancji w porównaniu z brakiem leczenia, ale są pracochłonne. Ponieważ VA zmierza w kierunku paradygmatu „Najpierw mieszkanie”, w którym większa liczba bezdomnych weteranów będzie nadal używać substancji podczas pobytu w mieszkaniach VA, dostarczenie GMI (które może być mniej pracochłonne) tym pacjentom będzie ważne dla zainicjowania i utrzymania ich powrotu do zdrowia, ponieważ jak również poprawę ich integracji psychospołecznej i jakości życia. We wcześniejszym kontrolowanym badaniu przeprowadzonym przez głównego badacza, GMI skutkowało znacznie większym zaangażowaniem w leczenie ambulatoryjne i niższym używaniem substancji w porównaniu do zwykłego leczenia wśród weteranów z podwójną diagnozą.
Cele:
Cele badania są zgodne z zaleceniami mieszkaniowymi VA, koncentrującymi się na powrocie do zdrowia pacjenta, promocji usług zdrowotnych i ocenie wdrażania leczenia. GMI zostanie porównany z kontrolnym warunkiem leczenia (CT) w (Cel szczegółowy I; Pięć wyników: (Hipoteza główna 1): zaangażowanie w leczenie; (Hipoteza główna 1): używanie substancji; (Drugorzędna H2): integracja psychospołeczna (np. wsparcie, udział społeczności); (Drugorzędne H3) wskaźniki jakości życia/psychiatryczne oraz (Drugorzędne H4): liczba dni angażowania się w ustrukturyzowaną/produktywną pracę w 6-miesięcznej obserwacji. Cel szczegółowy II obejmuje ocenę procesu w celu udokumentowania (A) formatywnych (np. rozwojowych), (B) procesu i (C) sumatywnych wyników; a Cel Szczegółowy III obejmuje oszacowanie kosztów interwencji w zakresie kosztów bezpośrednich, kosztów pośrednich personelu, kosztów kapitału i miar pracochłonności przyszłych badań wdrożeniowych i upowszechniających.
Metody:
Randomizowane kontrolowane badanie porównujące GMI z leczeniem kontrolnym (CT) w pięciu krytycznych wynikach. 186 weteranów w usługach mieszkaniowych VA (93 na ramię leczenia) zostanie zapisanych z diagnozą nadużywania/uzależnienia od alkoholu lub narkotyków. Rekrutacja odbędzie się w Charleston VA Medical Center HUD-VASH & GPD. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do (1) GMI lub (2) CT, z których każda składa się z 4 sesji i będą oceniani po 1, 3 i 6 miesiącach. Do badania kwalifikują się uczestnicy z zaburzeniami DSM-V niezwiązanymi z substancjami (np. dużym zaburzeniem depresyjnym, PTSD). Analizy zostaną przeprowadzone z wykorzystaniem podejścia uogólnionych liniowych modeli mieszanych (GLMM).
Znaczenie dla weteranów:
Bezdomni weterani z SUD stanowią jedną z największych i najbardziej przewlekłych grup pacjentów psychiatrycznych leczonych w Systemie Opieki Zdrowotnej VA. Wraz z trwającą realizacją „Planu zakończenia bezdomności weteranów” VA, weterani wprowadzający się do mieszkań wymagają interwencji, które można realnie wdrożyć przy minimalnej reorganizacji istniejących usług. GMI opiera się na rozmowach motywacyjnych, empirycznie uzasadnionym leczeniu, które jest zgodne z modelami zdrowienia skoncentrowanymi na weteranach, w tym z redukcją szkód i bardziej tradycyjnymi filozofiami leczenia. Inwestycja w GMI dla mieszkań VA może być minimalna, ponieważ wymaga tylko kilku pracowników do działania w stosunkowo krótkim czasie (np. 4 sesje po 90 minut każda) przy skromnym (20 godzin) szkoleniu personelu. Można go nałożyć na istniejące usługi z niewielką przerwą lub reorganizacją personelu i może być oferowany większej liczbie weteranów z SUD w mieszkaniach VA, którzy w przeciwnym razie nie otrzymaliby tej interwencji.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
185
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29401-5703
- Ralph H. Johnson VA Medical Center, Charleston, SC
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni i kobiety Weterani obecnie przebywający na osiedlu mieszkaniowym Urban Development-VA Support Housing [HUD-VASH] i Grant and Diem [GPD]), nowo przystępujący do programu, ale jeszcze nie zakwaterowani, lub Weterani na liście odsetek (oczekujących) HUD-VASH.
- W stanie porozumieć się po angielsku.
- Spełnia kryteria DSM-V dla obecnego zaburzenia związanego z używaniem substancji i używał substancji w ciągu 30 dni przed rozpoczęciem leczenia. Uczestnicy przyjmujący leki ukierunkowane na używanie przez nich substancji muszą być ustabilizowani na lekach przez co najmniej 2 tygodnie przed rozpoczęciem terapii.
- Może spełniać kryteria nastroju, lęku lub innych zaburzeń psychicznych. Uczestnicy przyjmujący leki podtrzymujące na zaburzenia nastroju lub zaburzenia lękowe muszą być ustabilizowani lekami przez co najmniej 2 tygodnie przed rozpoczęciem terapii.
- Zdolny do odpowiedniego wyrażenia świadomej zgody i funkcjonowania na poziomie intelektualnym wystarczającym do dokładnego wypełnienia wszystkich instrumentów oceny.
- Gotowość do zaangażowania się w 4 sesje terapii grupowej, ocenę wyjściową, 1, 3 i 6 miesięcy obserwacji.
Kryteria wyłączenia:
- Aktywne myśli samobójcze lub zabójstwa z planem, ponieważ może to wymagać hospitalizacji lub innych interwencji, które mogłyby zakłócić udział w badaniu.
- Niestabilny stan psychiczny, który może wymagać hospitalizacji lub innych interwencji, które mogłyby zakłócić udział w badaniu.
- Niestabilny stan zdrowia lub taki, który może wymagać hospitalizacji w trakcie badania.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupowe rozmowy motywacyjne (GMI)
Uczestnicy Grupowych Wywiadów Motywujących (GMI) wezmą udział w czterech ustrukturyzowanych, następujących po sobie, 90-minutowych sesjach zgodnych z głównymi zasadami i duchem Rozmów Motywujących (MI).
GMI, który jest oparty na zręcznym protokole, jest specjalnie zaprojektowany dla podwójnie zdiagnozowanych weteranów.
Skupienie interwencji tworzy świadomość związku między używaniem substancji a współistniejącymi zaburzeniami psychicznymi oraz znaczenie leczenia obu.
|
Uczestnicy przydzieleni losowo do Grupowych Wywiadów Motywujących (GMI) wezmą udział w czterech ustrukturyzowanych, następujących po sobie, 90-minutowych sesjach zgodnych z głównymi zasadami i duchem Dialogu Motywującego (MI).
GMI, który jest oparty na zręcznym protokole, jest specjalnie zaprojektowany dla podwójnie zdiagnozowanych weteranów.
Skupienie interwencji tworzy świadomość związku między używaniem substancji a współistniejącymi zaburzeniami psychicznymi oraz znaczenie leczenia obu.
|
|
Aktywny komparator: Stan leczenia kontrolnego (CT)
Warunek leczenia kontrolnego (CT): Uczestnicy CT wezmą udział w czterech sesjach równych pod względem czasu i długości grupowym wywiadom motywującym (GMI) (tj. 90 minut) i obejmą następujące tematy: sugestywne pytania na karteczkach dotyczące ich osobistych problemów, które są umieszczane w pudełku i po losowym wybraniu otwierane do dyskusji grupowej (np. „Jak rozmawiać z rodziną o moim problemie z alkoholem?”), zarządzanie pieniędzmi z informacją zwrotną ( 2 sesje) oraz gotowanie-utrzymanie domu.
|
Warunek leczenia kontrolnego (CT): Uczestnicy CT wezmą udział w czterech sesjach równych pod względem czasu i długości GMI (tj. 90 minut) i będą obejmować następujące tematy: dokumenty dotyczące ich osobistych problemów, które są umieszczane w pudełku i po losowym wybraniu otwierane do dyskusji w grupie (np. „Jak rozmawiać z rodziną o moim problemie z alkoholem?”), zarządzanie pieniędzmi z informacją zwrotną (2 sesje) oraz gotowanie-utrzymanie domu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC) Linia bazowa
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni przed linią wyjściową wykorzystano kalendarz obserwacji wstecznej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje WSZYSTKIE standardowe napoje spożywane w podanym okresie.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC) po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
1-miesięczną obserwację przeprowadzono 30 dni po 1. dniu leczenia w grupie.
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni poprzedzających 1-miesięczną obserwację zastosowano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje WSZYSTKIE standardowe napoje spożywane w podanym okresie.
|
1 miesiąc
|
|
Standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
3-miesięczną obserwację przeprowadzono 60 dni po 1-miesięcznej obserwacji.
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji wstecznej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje WSZYSTKIE standardowe napoje spożywane w podanym okresie.
|
3 miesiące
|
|
Standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6-miesięczną obserwację przeprowadzono 90 dni po 3-miesięcznej obserwacji.
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje WSZYSTKIE standardowe napoje spożywane w podanym okresie.
|
6 miesięcy
|
|
Szczyt SEC w linii bazowej
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni przed linią wyjściową wykorzystano kalendarz obserwacji wstecznej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje najbardziej standardowe napoje wypite w ciągu jednego dnia w podanym okresie.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Szczyt SEC w 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
1-miesięczną obserwację przeprowadzono 30 dni po 1. dniu leczenia w grupie.
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni poprzedzających 1-miesięczną obserwację zastosowano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje najbardziej standardowe napoje wypite jednego dnia w podanym okresie.
|
1 miesiąc
|
|
Szczyt SEC w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
3-miesięczną obserwację przeprowadzono 60 dni po 1-miesięcznej obserwacji.
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji wstecznej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje najbardziej standardowe napoje wypite jednego dnia w podanym okresie.
|
3 miesiące
|
|
Szczyt SEC w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6-miesięczną obserwację przeprowadzono 90 dni po 3-miesięcznej obserwacji.
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Ilość spożywanego alkoholu została przeliczona na standardowe jednostki zawartości etanolu (SEC lub standardowe napoje) odpowiadające 0,5 uncji. etanolu.
Ta miara reprezentuje najbardziej standardowe napoje wypite jednego dnia w podanym okresie.
|
6 miesięcy
|
|
Dni picia alkoholu na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni przed linią bazową zastosowano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni, w których alkohol był spożywany w podanym okresie.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Dni picia alkoholu w wieku 1 miesiąca
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Kalendarz obserwacji wstecznej osi czasu (TLFB) wykorzystano do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni po dniu 1 grupy leczonej.
Miara ta reprezentuje liczbę dni, w których alkohol był spożywany w podanym okresie.
|
1 miesiąc
|
|
Dni picia alkoholu w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji wstecznej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni, w których alkohol był spożywany w podanym okresie.
|
3 miesiące
|
|
Dni picia alkoholu w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni, w których alkohol był spożywany w podanym okresie.
|
6 miesięcy
|
|
Dni upijania się na linii bazowej
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni przed linią bazową zastosowano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni, przez które uczestnik pił (5 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla mężczyzn; 4 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla kobiet).
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Dni upijania się po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni poprzedzających 1-miesięczną obserwację zastosowano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni, w których uczestnik pił (5 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla mężczyzn; 4 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla kobiet) w podanym okresie.
|
1 miesiąc
|
|
Dni upijania się w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji wstecznej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni, w których uczestnik pił (5 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla mężczyzn; 4 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla kobiet) w podanym okresie.
|
3 miesiące
|
|
Dni upijania się w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni, w których uczestnik pił (5 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla mężczyzn; 4 lub więcej standardowych drinków jednego dnia dla kobiet) w podanym okresie.
|
6 miesięcy
|
|
Dni używania nielegalnych narkotyków na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Kalendarz obserwacji wstecznej osi czasu (TLFB) wykorzystano do oceny retrospektywnej samooceny używania narkotyków w ciągu 30 dni przed linią bazową.
Miara ta reprezentuje liczbę dni używania nielegalnych narkotyków w podanym okresie.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Dni nielegalnego używania narkotyków w 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 30 dni poprzedzających 1-miesięczną obserwację zastosowano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni używania nielegalnych narkotyków w podanym okresie.
|
1 miesiąc
|
|
Dni używania nielegalnych narkotyków w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji wstecznej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni używania nielegalnych narkotyków w podanym okresie.
|
3 miesiące
|
|
Dni używania nielegalnych narkotyków w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Do oceny retrospektywnej samooceny alkoholu w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację wykorzystano kalendarz obserwacji powrotnej na osi czasu (TLFB).
Miara ta reprezentuje liczbę dni używania nielegalnych narkotyków w podanym okresie.
|
6 miesięcy
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Kalendarz obecności na leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 30 dni przed linią wyjściową.
Sesje terapeutyczne obejmowały sesje grupowe leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji ambulatoryjnych oraz sesje indywidualne.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Kalendarz obecności na leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 30 dni poprzedzających 1-miesięczną obserwację.
Sesje terapeutyczne obejmowały sesje grupowe leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji ambulatoryjnych oraz sesje indywidualne.
|
1 miesiąc
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Kalendarz uczestnictwa w leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację.
Sesje terapeutyczne obejmowały sesje grupowe leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji ambulatoryjnych oraz sesje indywidualne.
|
3 miesiące
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Kalendarz uczestnictwa w leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 60 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację.
Sesje terapeutyczne obejmowały sesje grupowe leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji ambulatoryjnych oraz sesje indywidualne.
|
6 miesięcy
|
|
Sesje Dwunastu Kroków, w których uczestniczyli na linii podstawowej
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Kalendarz uczestnictwa w leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby zgłoszonych przez siebie 12-etapowych sesji, w których uczestniczyli 30 dni przed linią bazową.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Sesje Dwunastu Kroków, w których uczestniczyli po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Kalendarz uczestnictwa w leczeniu wykorzystano do zapisania liczby zgłoszonych przez siebie 12-etapowych sesji, w których uczestniczyło 30 dni przed 1-miesięczną obserwacją.
|
1 miesiąc
|
|
Sesje Dwunastu Kroków, w których uczestniczyli po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wykorzystano kalendarz obecności w leczeniu, aby zarejestrować liczbę zgłoszonych przez siebie 12-etapowych sesji, w których uczestniczyło 60 dni przed 3-miesięczną obserwacją.
|
3 miesiące
|
|
Sesje Dwunastu Kroków, w których uczestniczyli po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Kalendarz uczestnictwa w leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby zgłoszonych przez siebie 12-etapowych sesji, w których uczestniczyli w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację.
|
6 miesięcy
|
|
Czasy zaangażowania w działania związane z udziałem społeczności na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w aktywności w społeczności (np.
muzeum, biblioteka, mecz baseballowy) w ciągu 30 dni poprzedzających okres bazowy.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Czasy zaangażowania w działania związane z uczestnictwem w społeczności po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w aktywności w społeczności (np.
muzeum, biblioteka, mecz baseballowy) w ciągu 30 dni przed 1-miesięczną obserwacją.
|
1 miesiąc
|
|
Czasy zaangażowania w działania społeczne w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w aktywności w społeczności (np.
muzeum, biblioteka, mecz baseballowy) w ciągu 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację.
|
3 miesiące
|
|
Czasy zaangażowania w działania społeczne w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w aktywności w społeczności (np.
muzeum, biblioteka, mecz baseballowy) w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację.
|
6 miesięcy
|
|
Dni zaangażowane w produktywną pracę w punkcie odniesienia
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w produktywnej pracy (np.
zgłosił się na ochotnika lub pracował w pracy) w ciągu 30 dni przed punktem odniesienia.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Dni zaangażowane w produktywną pracę po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w produktywnej pracy (np.
zgłosił się na ochotnika lub pracował w pracy) w ciągu 30 dni poprzedzających 1-miesięczną obserwację.
|
1 miesiąc
|
|
Dni zaangażowane w produktywną pracę w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w produktywnej pracy (np.
zgłosił się na ochotnika lub pracował w pracy) w ciągu 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację
|
3 miesiące
|
|
Dni zaangażowane w produktywną pracę w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wykorzystano kalendarz do zapisania, ile razy uczestnik uczestniczył w produktywnej pracy (np.
zgłosiło się na ochotnika lub pracowało w pracy) w ciągu 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację.
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sesje leczenia zdrowia psychicznego na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Kalendarz obecności na leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 30 dni przed linią wyjściową.
Sesje terapeutyczne obejmowały indywidualne sesje z personelem ambulatoryjnego zdrowia psychicznego.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Sesje leczenia zdrowia psychicznego po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Kalendarz obecności na leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 30 dni poprzedzających 1-miesięczną obserwację.
Sesje terapeutyczne obejmowały indywidualne sesje z personelem ambulatoryjnego zdrowia psychicznego.
|
1 miesiąc
|
|
Sesje leczenia zdrowia psychicznego po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Kalendarz uczestnictwa w leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 60 dni poprzedzających 3-miesięczną obserwację.
Sesje terapeutyczne obejmowały indywidualne sesje z personelem ambulatoryjnego zdrowia psychicznego.
|
3 miesiące
|
|
Sesje leczenia zdrowia psychicznego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Kalendarz uczestnictwa w leczeniu został wykorzystany do zarejestrowania liczby obiektywnych sesji terapeutycznych udokumentowanych w skomputeryzowanym systemie rejestrowania pacjentów VA każdego uczestnika przez 90 dni poprzedzających 6-miesięczną obserwację.
Sesje terapeutyczne obejmowały indywidualne sesje z personelem ambulatoryjnego zdrowia psychicznego.
|
6 miesięcy
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i zdrowia psychicznego na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Ten konkretny środek łączył liczbę sesji leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i sesji leczenia zdrowia psychicznego, w których uczestniczyli przez 30 dni przed punktem odniesienia.
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i zdrowia psychicznego po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Ten konkretny środek łączył liczbę sesji leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i sesji leczenia zdrowia psychicznego, w których uczestniczyli przez 30 dni przed 1-miesięczną obserwacją.
|
1 miesiąc
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i zdrowia psychicznego po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Ten konkretny środek łączył liczbę sesji leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i sesji leczenia zdrowia psychicznego, w których uczestniczyli przez 60 dni przed 3-miesięczną obserwacją.
|
3 miesiące
|
|
Sesje leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i zdrowia psychicznego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Ten konkretny środek łączył liczbę sesji leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji i sesji leczenia zdrowia psychicznego, w których uczestniczyli przez 90 dni przed 6-miesięczną obserwacją.
|
6 miesięcy
|
|
Addiction Severity Index-Lite (ASI-Lite) na początku używania alkoholu
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Indeks nasilenia uzależnień-Lite (ASI-Lite) po 1 miesiącu używania alkoholu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
1 miesiąc
|
|
Addiction Severity Index-Lite (ASI-Lite) po 3 miesiącach używania alkoholu
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
3 miesiące
|
|
Addiction Severity Index-Lite (ASI-Lite) po 6 miesiącach używania alkoholu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
6 miesięcy
|
|
Lekki wskaźnik nasilenia uzależnień (ASI-Lite) na początku stanu psychicznego
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Wskaźnik nasilenia uzależnień-Lite (ASI-Lite) po 1 miesiącu dla statusu psychiatrycznego
Ramy czasowe: 30 dni
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
30 dni
|
|
Indeks ciężkości uzależnień-Lite (ASI-Lite) w 3 Miesiące dla statusu psychiatrycznego
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
3 miesiące
|
|
Lekki wskaźnik nasilenia uzależnień (ASI-Lite) po 6 miesiącach dla statusu psychiatrycznego
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
ASI-Lite będzie używany do pomiaru nasilenia uzależnienia Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 1 Wyższy wynik wskazuje na większą dotkliwość problemu
|
6 miesięcy
|
|
Krótki spis problemów (SIP) na linii bazowej
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 45 Wyższy wynik wskazuje na większą liczbę konsekwencji związanych z używaniem alkoholu i narkotyków
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Krótki spis problemów po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 45 Wyższy wynik wskazuje na większą liczbę konsekwencji związanych z używaniem alkoholu i narkotyków
|
1 miesiąc
|
|
Krótki spis problemów po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 45 Wyższy wynik wskazuje na większą liczbę konsekwencji związanych z używaniem alkoholu i narkotyków
|
3 miesiące
|
|
Krótki spis problemów po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 45 Wyższy wynik wskazuje na większą liczbę konsekwencji związanych z używaniem alkoholu i narkotyków
|
6 miesięcy
|
|
Całkowity wynik badania wsparcia społecznego na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Wartość minimalna: 19 Wartość maksymalna: 95 Wyższy wynik oznacza wyższe wsparcie
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Całkowity wynik badania wsparcia społecznego po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 30 dni przed 1-miesięczną obserwacją
|
Wartość minimalna: 19 Wartość maksymalna: 95 Wyższy wynik oznacza wyższe wsparcie
|
30 dni przed 1-miesięczną obserwacją
|
|
Całkowity wynik badania wsparcia społecznego po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 60 dni przed 3-miesięczną obserwacją
|
Wartość minimalna: 19 Wartość maksymalna: 95 Wyższy wynik oznacza wyższe wsparcie
|
60 dni przed 3-miesięczną obserwacją
|
|
Całkowity wynik badania wsparcia społecznego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 90 dni przed 6-miesięczną obserwacją
|
Wartość minimalna: 19 Wartość maksymalna: 95 Wyższy wynik oznacza wyższe wsparcie
|
90 dni przed 6-miesięczną obserwacją
|
|
Badanie jakości życia (QOLS) na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Wartość minimalna: 16 Wartość maksymalna: 112 Wyższy wynik oznacza wyższą jakość życia
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Badanie jakości życia (QOLS) po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wartość minimalna: 16 Wartość maksymalna: 112 Wyższy wynik oznacza wyższą jakość życia
|
1 miesiąc
|
|
Badanie jakości życia (QOLS) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wartość minimalna: 16 Wartość maksymalna: 112 Wyższy wynik oznacza wyższą jakość życia
|
3 miesiące
|
|
Badanie Jakości Życia (QOLS) w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wartość minimalna: 16 Wartość maksymalna: 112 Wyższy wynik oznacza wyższą jakość życia
|
6 miesięcy
|
|
Krótki spis objawów (BSI-18) na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 72 Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom stresu psychicznego
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Krótki spis objawów (BSI-18) po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 72 Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom stresu psychicznego
|
1 miesiąc
|
|
Krótki spis objawów (BSI-18) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 72 Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom stresu psychicznego
|
3 miesiące
|
|
Krótki spis objawów (BSI-18) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 72 Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom stresu psychicznego
|
6 miesięcy
|
|
SF-12 Podsumowanie wyniku badania stanu zdrowia na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Elementy podsumowania fizycznego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
30 dni przed linią bazową
|
|
SF-12 Podsumowanie wyników badania zdrowia po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Elementy podsumowania fizycznego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
1 miesiąc
|
|
SF-12 Podsumowanie wyników badania stanu zdrowia po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Elementy podsumowania fizycznego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
3 miesiące
|
|
SF-12 Podsumowanie wyników ankiety dotyczącej stanu zdrowia po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Elementy podsumowania fizycznego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
6 miesięcy
|
|
SF-12 Podsumowanie wyniku badania stanu zdrowia psychicznego na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Elementy podsumowania mentalnego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
30 dni przed linią bazową
|
|
SF-12 Podsumowanie wyniku badania stanu zdrowia psychicznego po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Elementy podsumowania mentalnego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
1 miesiąc
|
|
SF-12 Podsumowanie wyników badania stanu zdrowia psychicznego po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Elementy podsumowania mentalnego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
3 miesiące
|
|
SF-12 Podsumowanie wyników badania stanu zdrowia psychicznego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Elementy podsumowania mentalnego są sumowane i ważone Wartość minimalna: 0 Wartość maksymalna: 100 Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zdrowia
|
6 miesięcy
|
|
Kwestionariusz motywacji do leczenia (TMQ) na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Kwestionariusz TMQ zostanie wykorzystany do pomiaru zgłaszanego przez samych siebie zainteresowania uczestnictwem w leczeniu. Wyniki w ramach każdej podskali są uśredniane Zewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Zewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe zewnętrzne przyczyny uczęszczania na leczenie (np. skierowanie na leczenie przez system prawny) Wewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Wewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe wewnętrzne przyczyny zgłaszania się na leczenie (np. osobisty wybór udziału w leczeniu) |
30 dni przed linią bazową
|
|
Kwestionariusz motywacji do leczenia (TMQ) po 1 miesiącu
Ramy czasowe: 30 dni przed 1-miesięczną obserwacją
|
Kwestionariusz TMQ zostanie wykorzystany do pomiaru zgłaszanego przez samych siebie zainteresowania uczestnictwem w leczeniu. Wyniki w ramach każdej podskali są uśredniane Zewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Zewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe zewnętrzne przyczyny uczęszczania na leczenie (np. skierowanie na leczenie przez system prawny) Wewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Wewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe wewnętrzne przyczyny zgłaszania się na leczenie (np. osobisty wybór udziału w leczeniu) |
30 dni przed 1-miesięczną obserwacją
|
|
Kwestionariusz motywacji do leczenia (TMQ) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 60 dni przed 3-miesięczną obserwacją
|
Kwestionariusz TMQ zostanie wykorzystany do pomiaru zgłaszanego przez samych siebie zainteresowania uczestnictwem w leczeniu. Wyniki w ramach każdej podskali są uśredniane Zewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Zewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe zewnętrzne przyczyny uczęszczania na leczenie (np. skierowanie na leczenie przez system prawny) Wewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Wewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe wewnętrzne przyczyny zgłaszania się na leczenie (np. osobisty wybór udziału w leczeniu) |
60 dni przed 3-miesięczną obserwacją
|
|
Kwestionariusz motywacji do leczenia (TMQ) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 90 dni przed 6-miesięczną obserwacją
|
Kwestionariusz TMQ zostanie wykorzystany do pomiaru zgłaszanego przez samych siebie zainteresowania uczestnictwem w leczeniu. Wyniki w ramach każdej podskali są uśredniane Zewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Zewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe zewnętrzne przyczyny uczęszczania na leczenie (np. skierowanie na leczenie przez system prawny) Wewnętrzny: Wartość minimalna: 1 Wartość maksymalna: 7 Wewnętrzne: Wyższy wynik wskazuje na wyższe wewnętrzne przyczyny zgłaszania się na leczenie (np. osobisty wybór udziału w leczeniu) |
90 dni przed 6-miesięczną obserwacją
|
|
Test Fagerstroma na uzależnienie od nikotyny na początku badania
Ramy czasowe: 30 dni przed linią bazową
|
Min:0 Max:10 Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom uzależnienia od nikotyny
|
30 dni przed linią bazową
|
|
Skala Satysfakcji Psychiatrycznej Ambulatoryjnej - Suma punktów
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Min:13 Max:65 Wyższy wynik oznacza większą satysfakcję
|
1 miesiąc
|
|
Kwestionariusz Helping Alliance - Suma punktów
Ramy czasowe: Ukończone podczas sesji 4 grupy terapeutycznej (tj. ostatniej sesji terapeutycznej)
|
Uczestnik zakończył ocenę ostatniego dnia grupy i ocenił terapeutę na podstawie interakcji w ciągu 4 dni. Min:19 Max:114 Wyższy wynik oznacza silniejsze przymierze z terapeutą |
Ukończone podczas sesji 4 grupy terapeutycznej (tj. ostatniej sesji terapeutycznej)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Elizabeth J. Santa Ana, PhD MA BA, Ralph H. Johnson VA Medical Center, Charleston, SC
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Jaconis M, Santa Ana EJ, Killeen TK, Badour CL, Back SE. Concurrent treatment of PTSD and alcohol use disorder via telehealth in a female Iraq veteran. Am J Addict. 2017 Mar;26(2):112-114. doi: 10.1111/ajad.12481. Epub 2017 Jan 24.
- Gebregziabher M, Voronca D, Teklehaimanot A, Santa Ana EJ. Weibull mixture regression for marginal inference in zero-heavy continuous outcomes. Stat Methods Med Res. 2017 Jun;26(3):1476-1499. doi: 10.1177/0962280215583402. Epub 2015 Apr 22.
- Shorey RC, Martino S, Lamb KE, LaRowe SD, Santa Ana EJ. Change talk and relatedness in group motivational interviewing: a pilot study. J Subst Abuse Treat. 2015 Apr;51:75-81. doi: 10.1016/j.jsat.2014.11.003. Epub 2014 Nov 20.
- Santa Ana EJ, LaRowe SD, Armeson K, Lamb KE, Hartwell K. Impact of group motivational interviewing on enhancing treatment engagement for homeless Veterans with nicotine dependence and other substance use disorders: A pilot investigation. Am J Addict. 2016 Oct;25(7):533-41. doi: 10.1111/ajad.12426. Epub 2016 Sep 2.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
30 września 2015
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
17 lipca 2018
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
17 lipca 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
21 sierpnia 2014
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
2 września 2014
Pierwszy wysłany (Szacowany)
8 września 2014
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
27 lipca 2023
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
19 lipca 2023
Ostatnia weryfikacja
1 lipca 2023
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IIR 13-317
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .