- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02435069
Porównanie wewnątrzobiektowe dwóch schematów płukania wstępnego u dzieci
23 sierpnia 2019 zaktualizowane przez: Kim Jarczyk, Nemours Children's Clinic
Istnieje zabieg chirurgiczny, który pomaga dzieciom z trudnym do opanowania nietrzymaniem stolca uzyskać wstrzemięźliwość stolca poprzez budowę rurki łączącej ścianę brzucha z okrężnicą w pobliżu wyrostka robaczkowego lub przez wyrostek robaczkowy.
Ta rurka umożliwia łatwe podanie roztworu do lewatywy do pierwszej części jelita grubego.
Wprowadzanie roztworu lewatywy przez tę rurkę do okrężnicy nazywa się antegrade continence enema (ACE) i wykazano, że działa dobrze, pomagając niektórym, ale nie wszystkim dzieciom, zapobiegać wypadkom stolca.
Celem tego badania jest porównanie spłukiwania dużą objętością ACE przy użyciu roztworu słonej wody zwanej zwykłą solą fizjologiczną ze spłukiwaniem małą objętością ACE przy użyciu płynnej gliceryny.
Celem tego badania jest: 1) znalezienie najskuteczniejszej dawki i częstotliwości spłukiwania każdego roztworu potrzebnych do zapobiegania wypadkom stolca; 2) porównać, który roztwór podany w najlepszej dawce ma najmniej skutków ubocznych i 3) określić, czy podanie któregoś z roztworów przepłukujących ACE powoduje zaburzenia elektrolitowe lub wpływa na zdrowie okrężnicy.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Szczegółowy opis
Nietrzymanie stolca po okresie nauki korzystania z toalety jest druzgocące dla dotkniętych nim dzieci.
Terapia antegrade continence enema (ACE) podawana przez cewnikowaną stomię chirurgicznie umieszczoną w jelicie ślepym pomogła dzieciom z trudnym do leczenia nietrzymaniem stolca osiągnąć wstrzemięźliwość stolca.
Istnieje wiele badań retrospektywnych wykazujących zmienne wskaźniki skuteczności terapii ACE.
Ta zmienność może wynikać z tego, co jest używane do spłukiwania.
Nie ma prospektywnych badań oceniających skuteczność różnych schematów płukania.
Cewnikowalna stomia stosowana do podawania roztworu do lewatywy jest często wykonywana przez wyprowadzenie wyrostka robaczkowego przez ścianę brzucha lub przez umieszczenie urządzenia (guzika) na poziomie skóry w jelicie ślepym.
Podawanie ACE przez wyrostek robaczkowy lub do jelita ślepego może potencjalnie spowodować dysfunkcję okrężnicy.
Nie badano wpływu podawania ACE na zdrowie błony śluzowej okrężnicy.
W tym badaniu pilotażowym porównane zostanie przepłukanie dużą ilością normalnej soli fizjologicznej (NS) i przepłukanie gliceryną o małej objętości zgodnie z Farmakopeą Stanów Zjednoczonych (USP).
Głównym celem badania jest porównanie, który roztwór, podawany w optymalnej dawce i z odpowiednią częstotliwością, wiąże się z mniejszą liczbą działań niepożądanych, przy jednoczesnym promowaniu wyższego stopnia trzymania stolca, oraz ustalenie, czy podanie roztworu do wlewu wstecznego przez wyrostek robaczkowy/cekostomię powoduje zaburzenia elektrolitowe lub wpływa na zdrowie jelit.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
5
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Stany Zjednoczone, 32207
- Nemours Children's Specialty Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
3 lata do 12 lat (DZIECKO)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Badanie to obejmie dwanaścioro dzieci w wieku od 3 do 12 lat rekrutowanych z podspecjalistycznych klinik w Nemours Children's Subspecialty Care i Pediatric Spinal Defects Clinic w Jacksonville na Florydzie.
- Dzieci zostaną wybrane poprzez celowe pobieranie próbek i będą obejmowały dzieci, u których zaplanowano stomię ACE i które będą wymagały regularnego wykonywania lewatywy w celu utrzymania wstrzemięźliwości.
Kryteria wyłączenia:
- Wykluczone zostaną dzieci z występującymi wcześniej zaburzeniami równowagi elektrolitowej, przewlekłym wysokim napięciem odbytu, porażeniem czterokończynowym, chorobami nerek lub serca lub dzieci wymagające profilaktycznej antybiotykoterapii, niemogące komunikować się lub mające znaczne opóźnienia poznawcze, które mogłyby zakłócić ich zdolność do pełnego udziału w badaniu.
- Rodzice muszą znać język angielski oraz być chętni i zdolni do uczestniczenia w podawaniu lub nadzorze schematu płukania i zbierania danych przez co najmniej 20 kolejnych tygodni. -
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE PODTRZYMUJĄCE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
NIE_INTERWENCJA: Przedoperacyjna faza wyjściowa
Dane wyjściowe, w tym częstość i nasilenie zanieczyszczenia kałem oraz częstość i nasilenie bólu brzucha, zbierano przez co najmniej 2 tygodnie przed chirurgicznym wykonaniem stomii ACE.
Wyjściowe kalprotektyny w kale i elektrolity w surowicy zebrano w fazie początkowej przed rozpoczęciem przedoperacyjnego przygotowania jelita.
Dane przedoperacyjne służyły jako kontrola.
|
|
|
EKSPERYMENTALNY: Odpowiedź na dawkę — gliceryna NS i USP — pierwsza interwencja
Początkowe przepłukanie użyło gliceryny NS lub USP losowo przydzielonej do sekwencji leczenia.
Początkowa objętość i częstość podawania NS wynosiła 10 ml/kg, a gliceryna 20 ml co drugi dzień.
Dawkę NS miareczkowano co 10 ml w celu uzyskania wstrzemięźliwości, tak aby nie przekraczać 500 ml dziennie dla dziecka poniżej piątego roku życia i 1000 ml dziennie dla dziecka powyżej 5 roku życia.
Glicerynę USP miareczkowano w odstępach co 5 ml, tak aby nie przekraczać 50 ml dziennie.
W przypadku skutków ubocznych większych niż poziom 4 w Skali Oceny Bólu Twarzy Wonga Baileya (WBFPRS), NS obniżono o 2,5 ml/kg do najniższej dawki 5 ml/kg dziennie.
Gliceryna USP została zmniejszona w krokach co 5 ml do najniższej dawki 5 ml dziennie.
Jeśli maksymalna dawka nie powodowała trzymania moczu, jeśli dawka niezbędna do zminimalizowania skutków ubocznych spowodowała zanieczyszczenie kałem lub jeśli wystąpiły działania niepożądane większe niż poziom 4 WBFPRS przy najniższej dawce podanej, dziecku poddano próbę alternatywnej terapii a następnie wypadła z badania.
|
W tej próbie stosowano powtarzane pomiary, naprzemienne leczenie pojedynczych osobników A-B-C-B'-C'-B1', w którym wszyscy badani byli testowani we wszystkich warunkach i każdy osobnik działał jako jego własna kontrola.
Badani zostali losowo przydzieleni do normalnej soli fizjologicznej lub gliceryny USP, aby kontrolować efekty kolejności.
Dane wyjściowe A służyły jako kontrola i zostały uzyskane przed operacją.
Grupa B-C oceniała zależność dawka-odpowiedź i została wykorzystana do określenia minimalnej objętości dawkowania i częstotliwości podawania ACE NS i gliceryny USP niezbędnych do promowania trzymania stolca.
Kiedy ustalono optymalną dawkę, dziecko kontynuowało tę dawkę przez 2 tygodnie, aby zapewnić stabilność i skuteczność leczenia.
Inne nazwy:
|
|
EKSPERYMENTALNY: Gliceryna NS i USP - Skuteczność - Druga interwencja
Aby zapobiec stronniczości statystycznej wynikającej z utraty pacjenta z powodu niepowodzenia leczenia, każde dziecko zostało losowo przydzielone do drugiej sekwencji leczenia, gdy osiągnęło wstrzemięźliwość przy optymalnym dawkowaniu przy minimalnych skutkach ubocznych. W tej grupie oceniono długoterminową skuteczność NS i gliceryny w optymalnej dawce i częstości podawania przez 4 tygodnie i służył jako porównanie roztworów do przepłukiwania.
Badanie zakończyło się umieszczeniem dziecka z powrotem na 2 tygodnie pierwszego rzutu w losowej kolejności.
|
Aby zapobiec stronniczości statystycznej wynikającej z utraty pacjenta z powodu niepowodzenia leczenia, każde dziecko zostało losowo przydzielone do drugiej sekwencji leczenia po osiągnięciu wstrzemięźliwości przy minimalnych skutkach ubocznych przy optymalnym dawkowaniu. W drugiej fazie B'-C'-B1' badania porównano dwa schematy leczenia z optymalną dawką i częstotliwością podawania.
Ta faza została wykorzystana do potwierdzenia skuteczności gliceryny NS i USP w optymalnym dawkowaniu na wstrzemięźliwość i do oceny skutków ubocznych.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zanieczyszczenie kałowe — liczba uczestniczek, które uzyskały i utrzymały wstrzemięźliwość podczas każdego schematu płukania
Ramy czasowe: Zbieranie danych rozpoczęło się po wyrażeniu zgody i szkoleniu proceduralnym i było zbierane codziennie od dnia 1 przez czas trwania badania, średnio 135 dni.
|
Zabrudzenie kałem zdefiniowano jako eliminację poza toaletą, która była śledzona i dokumentowana przez rodzica/dziecko jako bezpośredni zapis zdarzenia i liczona jako liczba par bielizny/bielizny ochronnej zabrudzonych kałem dziennie.
Celem tego pomiaru wyniku było udokumentowanie liczby osób, które uzyskały wstrzemięźliwość na glicerynie NS i USP.
Statystyki opisowe ograniczono do odsetka wszystkich uczestników, którzy osiągnęli wstrzemięźliwość przy każdym schemacie płukania.
Dane obliczono na podstawie ostatniego punktu danych w fazie końcowej zarówno dla przepłukiwania gliceryną NS, jak i USP.
|
Zbieranie danych rozpoczęło się po wyrażeniu zgody i szkoleniu proceduralnym i było zbierane codziennie od dnia 1 przez czas trwania badania, średnio 135 dni.
|
|
Zanieczyszczenie kałowe — liczba ilościowa z wyszczególnieniem liczby epizodów nietrzymania stolca dziennie na glicerynie NS i USP
Ramy czasowe: Zbieranie danych rozpoczęło się po wyrażeniu zgody i szkoleniu proceduralnym i było zbierane codziennie od dnia 1 przez czas trwania badania, średnio 135 dni.
|
Zabrudzenie kałem zdefiniowano jako eliminację poza toaletą, która była śledzona i dokumentowana przez rodzica/dziecko jako bezpośredni zapis zdarzenia i liczona jako liczba par bielizny/bielizny ochronnej zabrudzonych kałem dziennie.
Statystyki opisowe obejmowały średnią i odchylenie standardowe.
Wnioskującą analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą dwustronnego, zbiorczego testu wariancji t dla dwóch prób z poziomem istotności ustalonym na 0,05, obliczonym na podstawie danych z ostatniego dnia zakończonych faz gliceryny NS i USP.
Analiza mocy przeprowadzona na podstawie danych z tego badania z α = 0,5, moc 0,80,
korelacja między dwiema średnimi 0,598,
a wielkość efektu 1,554 oszacowała, że do zminimalizowania ryzyka błędu typu II do (20%) potrzebna byłaby próba o wielkości 11.
|
Zbieranie danych rozpoczęło się po wyrażeniu zgody i szkoleniu proceduralnym i było zbierane codziennie od dnia 1 przez czas trwania badania, średnio 135 dni.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
NS i USP Roztwór do przepłukiwania gliceryną Częstotliwość dawkowania niezbędna do uzyskania wstrzemięźliwości
Ramy czasowe: Dane dotyczące częstości podawania zostały zebrane jako całkowita liczba spłukań uzyskanych w ciągu ostatnich trzech dni każdej fazy dawkowania gliceryny NS i USP i odnotowane jako codziennie (1), co drugi dzień (2) lub co trzeci dzień
|
Częstotliwość spłukiwania konieczna do uzyskania wstrzemięźliwości rejestrowano jako pojedynczą miarkę na pacjenta na roztwór do przepłukiwania uzyskaną jako liczbę spłukań w ciągu ostatnich trzech dni każdej fazy dawkowania i rejestrowano jako codziennie (1), co drugi dzień (2) lub co trzeci dzień (3).
Im większa wartość, tym rzadsze spłukiwanie, tym lepszy wynik kliniczny.
Częstotliwość dawkowania mierzono za pomocą bezpośredniego zapisu obserwacyjnego prowadzonego przez rodzica lub dziecko.
Analiza opisowa obejmowała średnią i odchylenie standardowe.
Inferencyjną analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu dwustronnego testu t wariancji zbiorczej dla dwóch prób z poziomem istotności ustalonym na 0,05.
Statystyki opisowe i wnioskowe obliczono na podstawie danych z ostatniego dnia zakończonych faz NS i USP gliceryny badania.
|
Dane dotyczące częstości podawania zostały zebrane jako całkowita liczba spłukań uzyskanych w ciągu ostatnich trzech dni każdej fazy dawkowania gliceryny NS i USP i odnotowane jako codziennie (1), co drugi dzień (2) lub co trzeci dzień
|
|
Objętość spłukiwania
Ramy czasowe: Dane do analizy zebrano z ostatniego przepłukania fazy dawkowania gliceryny NS i USP w badaniu
|
Objętość spłukiwanej wody mierzono w ml/spłukanie za pomocą cylindra miarowego i rejestrowano przez rodzica lub dziecko przy każdym spłukiwaniu, a następnie obliczano w ml/kg.
Dane pochodzące z ostatniego spłukiwania zakończonej fazy dawkowania gliceryny NS i USP wykorzystano do obliczenia objętości spłukiwania.
Analiza opisowa obejmowała średnią, medianę, zakres i odchylenie standardowe.
Zgłoszone dane nie obejmują pacjentów, którym nie udało się uzyskać i utrzymać wstrzemięźliwości podczas stosowania któregokolwiek ze schematów płukania.
|
Dane do analizy zebrano z ostatniego przepłukania fazy dawkowania gliceryny NS i USP w badaniu
|
|
Liczba uczestników z jakimikolwiek zaburzeniami elektrolitowymi
Ramy czasowe: Daty pobrania obejmowały próbkę wyjściową (tydzień 1) oraz zakończenie ścieżki dawkowania gliceryny NS i USP dla łącznie 3 próbek
|
Oceniono wpływ NS i USP Glycerin antegrade na elektrolity w surowicy za pomocą badania krwi zwanego podstawowym panelem metabolicznym.
Analiza danych ograniczona do odsetka osób wykazujących jakiekolwiek nieprawidłowości elektrolitowe w glicerynie NS lub USP.
|
Daty pobrania obejmowały próbkę wyjściową (tydzień 1) oraz zakończenie ścieżki dawkowania gliceryny NS i USP dla łącznie 3 próbek
|
|
Zmiana poziomu kalprotektyny w kale oceniana poprzez porównanie poziomów uzyskanych po zakończeniu faz dawkowania gliceryny NS i USP z wartością wyjściową dla każdego pacjenta
Ramy czasowe: Daty pobrania obejmowały próbkę wyjściową (tydzień 1) oraz zakończenie ścieżki dawkowania gliceryny NS i USP dla łącznie 3 próbek
|
Kalprotektynę w kale wykorzystano do oceny wpływu spłukiwania wstecznego gliceryną NS i USP na zdrowie okrężnicy.
Poziomy kalprotektyny uzyskano na początku badania i po zakończeniu fazy dawkowania gliceryny NS i USP.
Opisowa analiza danych obejmowała średnią i odchylenie standardowe dla każdego schematu płukania.
Inferencyjną analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu dwustronnego testu t wariancji zbiorczej dla dwóch prób z poziomem istotności ustalonym na 0,05.
Zarówno opisową, jak i wnioskową analizę danych obliczono na podstawie różnicy poziomów kalprotektyny między próbkami uzyskanymi na linii podstawowej i próbkami uzyskanymi po zakończeniu przepłukiwania gliceryną NS i USP (wartość po zakończeniu fazy dawkowania - wartość linii podstawowej).
Założono, że długość każdej fazy dawkowania była wystarczająca do osiągnięcia wiarygodnego aktywnego okresu wypłukiwania, a zatem poziomy uzyskane na końcu fazy odzwierciedlały wpływ schematu płukania na zdrowie okrężnicy, niezależnie od kolejności płukania.
|
Daty pobrania obejmowały próbkę wyjściową (tydzień 1) oraz zakończenie ścieżki dawkowania gliceryny NS i USP dla łącznie 3 próbek
|
|
Kurcze Z Flushem
Ramy czasowe: Analizę danych zakończono na danych uzyskanych podczas ostatniego spłukiwania zarówno w fazie dawkowania gliceryny NS, jak i USP
|
Skurcze z zaczerwienieniem mierzono za pomocą skali oceny bólu twarzy Wong Baker (WBFPRS).
WBFPRS przeszedł szeroko zakrojone testy i ma dobrze ugruntowaną psychometrię w populacji pediatrycznej.
Skala waha się od 0 (bardzo szczęśliwy bez bólu) do 10 (najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić).
Każdy poziom bólu jest powiązany z wyrazem twarzy.
Dziecko jest proszone o wybranie twarzy, która najlepiej opisuje jego/jej poziom dyskomfortu (dane porządkowe).
Rodzic został poinstruowany, aby zadzwonić, jeśli dziecko miało dyskomfort związany z reżimem płukania większy niż 4 na WBFPRS.
Dokumentacja nasilenia bólu została wypełniona przez rodzica i dziecko na formularzu zbierania danych w momencie wystąpienia.
Statystyki opisowe, w tym średnia i odchylenie standardowe.
Inferencyjną analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu dwustronnego testu t wariancji zbiorczej dla dwóch prób z poziomem istotności ustalonym na 0,05.
Statystyki opisowe i wnioskowe obliczono na podstawie ostatniego punktu danych w fazie dawkowania.
|
Analizę danych zakończono na danych uzyskanych podczas ostatniego spłukiwania zarówno w fazie dawkowania gliceryny NS, jak i USP
|
|
Liczba uczestników doświadczających objawów nerwu błędnego z zaczerwienieniem
Ramy czasowe: Zbieranie danych rozpoczęło się od pierwszego przepłukania po wypisie ze szpitala i było zbierane przy każdym kolejnym przepłukaniu aż do zakończenia badania, średnio 115 dni.
|
Objawy nerwu błędnego, w tym nudności, wymioty, pocenie się, zawroty głowy i bladość, zostały odnotowane przez rodzica.
Rodzic został poinstruowany, aby dzwonić, jeśli dziecko ma jakiekolwiek objawy nerwu błędnego.
Dokumentacja wszelkich objawów nerwu błędnego została wypełniona przez rodzica i dziecko na formularzu zbierania danych w momencie wystąpienia.
Dane przeanalizowano jako odsetek osób doświadczających objawów nerwu błędnego podczas płukania gliceryną NS i USP.
|
Zbieranie danych rozpoczęło się od pierwszego przepłukania po wypisie ze szpitala i było zbierane przy każdym kolejnym przepłukaniu aż do zakończenia badania, średnio 115 dni.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Kimberly S Jarczyk, PhD, Nemours Children's Specialty Care
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Large T, Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Chan KH, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Ambulatory patients with spina bifida are 50% more likely to be fecally continent than non-ambulatory patients, particularly after a MACE procedure. J Pediatr Urol. 2017 Feb;13(1):60.e1-60.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.06.019. Epub 2016 Aug 24.
- Aksnes G, Diseth TH, Helseth A, Edwin B, Stange M, Aafos G, Emblem R. Appendicostomy for antegrade enema: effects on somatic and psychosocial functioning in children with myelomeningocele. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):484-9. doi: 10.1542/peds.109.3.484.
- Andersson RE, Olaison G, Tysk C, Ekbom A. Appendectomy is followed by increased risk of Crohn's disease. Gastroenterology. 2003 Jan;124(1):40-6. doi: 10.1053/gast.2003.50021.
- Aspirot A, Fernandez S, Di Lorenzo C, Skaggs B, Mousa H. Antegrade enemas for defecation disorders: do they improve the colonic motility? J Pediatr Surg. 2009 Aug;44(8):1575-80. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2008.11.061.
- Bani-Hani AH, Cain MP, King S, Rink RC. Tap water irrigation and additives to optimize success with the Malone antegrade continence enema: the Indiana University algorithm. J Urol. 2008 Oct;180(4 Suppl):1757-60; discussion 1760. doi: 10.1016/j.juro.2008.04.074. Epub 2008 Aug 21.
- Balter M. Taking stock of the human microbiome and disease. Science. 2012 Jun 8;336(6086):1246-7. doi: 10.1126/science.336.6086.1246. Epub 2012 Jun 6. No abstract available.
- Bazar KA, Lee PY, Joon Yun A. An "eye" in the gut: the appendix as a sentinel sensory organ of the immune intelligence network. Med Hypotheses. 2004;63(4):752-8. doi: 10.1016/j.mehy.2004.04.008.
- Becmeur F, Demarche M, Lacreuse I, Molinaro F, Kauffmann I, Moog R, Donnars F, Rebeuh J. Cecostomy button for antegrade enemas: survey of 29 patients. J Pediatr Surg. 2008 Oct;43(10):1853-7. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2008.03.043.
- Biglan A, Ary D, Wagenaar AC. The value of interrupted time-series experiments for community intervention research. Prev Sci. 2000 Mar;1(1):31-49. doi: 10.1023/a:1010024016308.
- Chertow GM, Brady HR. Hyponatraemia from tap-water enema. Lancet. 1994 Sep 10;344(8924):748. doi: 10.1016/s0140-6736(94)92236-5. No abstract available.
- Chow, S., & Liu, J. (2014). Design and analysis of clinical trials: Concepts and methodologies (3rd ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
- Chu DI, Balsara ZR, Routh JC, Ross SS, Wiener JS. Experience with glycerin for antegrade continence enema in patients with neurogenic bowel. J Urol. 2013 Feb;189(2):690-3. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.209. Epub 2012 Oct 8.
- Curry JI, Osborne A, Malone PS. The MACE procedure: experience in the United Kingdom. J Pediatr Surg. 1999 Feb;34(2):338-40. doi: 10.1016/s0022-3468(99)90204-x.
- Dasso JF, Howell MD. Neonatal appendectomy impairs mucosal immunity in rabbits. Cell Immunol. 1997 Nov 25;182(1):29-37. doi: 10.1006/cimm.1997.1216.
- Dey R, Ferguson C, Kenny SE, Shankar KR, Coldicutt P, Baillie CT, Lamont GL, Lloyd DA, Losty PD, Turnock RR. After the honeymoon--medium-term outcome of antegrade continence enema procedure. J Pediatr Surg. 2003 Jan;38(1):65-8; discussion 65-8. doi: 10.1053/jpsu.2003.50012.
- Dolejs SC, Smith JK Jr, Sheplock J, Croffie JM, Rescorla FJ. Contemporary short- and long-term outcomes in patients with unremitting constipation and fecal incontinence treated with an antegrade continence enema. J Pediatr Surg. 2017 Jan;52(1):79-83. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.10.022. Epub 2016 Oct 27.
- Elder JH. Single subject experimentation for psychiatric nursing. Arch Psychiatr Nurs. 1997 Jun;11(3):133-8. doi: 10.1016/s0883-9417(97)80036-2.
- Forchielli ML, Walker WA. The role of gut-associated lymphoid tissues and mucosal defence. Br J Nutr. 2005 Apr;93 Suppl 1:S41-8. doi: 10.1079/bjn20041356.
- Gast, D.L. (2010). Single subjects research methodology in behavioral sciences. New York, NY: Routledge,Taylor & Francis Group
- Gebbers JO, Laissue JA. Bacterial translocation in the normal human appendix parallels the development of the local immune system. Ann N Y Acad Sci. 2004 Dec;1029:337-43. doi: 10.1196/annals.1309.015.
- Gomez R, Mousa H, Liem O, Hayes J, Di Lorenzo C. How do antegrade enemas work? Colonic motility in response to administration of normal saline solution into the proximal colon. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010 Dec;51(6):741-6. doi: 10.1097/MPG.0b013e3181e75d18.
- Hartmann DP, Gottman JM, Jones RR, Gardner W, Kazdin AE, Vaught RS. Interrupted time-series analysis and its application to behavioral data. J Appl Behav Anal. 1980 Winter;13(4):543-59. doi: 10.1901/jaba.1980.13-543.
- Helikson MA, Parham WA, Tobias JD. Hypocalcemia and hyperphosphatemia after phosphate enema use in a child. J Pediatr Surg. 1997 Aug;32(8):1244-6. doi: 10.1016/s0022-3468(97)90692-8.
- Hooper LV, Littman DR, Macpherson AJ. Interactions between the microbiota and the immune system. Science. 2012 Jun 8;336(6086):1268-73. doi: 10.1126/science.1223490. Epub 2012 Jun 6.
- Ismail EA, Al-Mutairi G, Al-Anzy H. A fatal small dose of phosphate enema in a young child with no renal or gastrointestinal abnormality. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2000 Feb;30(2):220-1. doi: 10.1097/00005176-200002000-00025. No abstract available.
- Janosky, J.E., Leininger, S.L., Hoerger, M.P., & Libkuman, T.M. (2009). Single subjects designs in biomedicine. New York, NY: Springer Science + Business Media.
- Janszky I, Mukamal KJ, Dalman C, Hammar N, Ahnve S. Childhood appendectomy, tonsillectomy, and risk for premature acute myocardial infarction--a nationwide population-based cohort study. Eur Heart J. 2011 Sep;32(18):2290-6. doi: 10.1093/eurheartj/ehr137. Epub 2011 Jun 1.
- Jia W, Li H, Zhao L, Nicholson JK. Gut microbiota: a potential new territory for drug targeting. Nat Rev Drug Discov. 2008 Feb;7(2):123-9. doi: 10.1038/nrd2505.
- Jones, B., & Kenward, M.G. (2003). Design and analysis of cross-over trials (2nd ed.). Boca Raton, FL: Chapman & Hall/CRC.
- Kaugars AS, Silverman A, Kinservik M, Heinze S, Reinemann L, Sander M, Schneider B, Sood M. Families' perspectives on the effect of constipation and fecal incontinence on quality of life. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010 Dec;51(6):747-52. doi: 10.1097/MPG.0b013e3181de0651.
- Kawanishi H. Immunocompetence of normal human appendiceal lymphoid cells: in vitro studies. Immunology. 1987 Jan;60(1):19-28.
- Kazdin, A.E. (2011). Single-case research designs: Methods for clinical and applied settings (2nd ed.). New York, NY: Oxford University Press.
- King SK, Sutcliffe JR, Southwell BR, Chait PG, Hutson JM. The antegrade continence enema successfully treats idiopathic slow-transit constipation. J Pediatr Surg. 2005 Dec;40(12):1935-40. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2005.08.011.
- Knox CA, Burkhart PV. Issues related to children participating in clinical research. J Pediatr Nurs. 2007 Aug;22(4):310-8. doi: 10.1016/j.pedn.2007.02.004.
- Levitt MA, Soffer SZ, Pena A. Continent appendicostomy in the bowel management of fecally incontinent children. J Pediatr Surg. 1997 Nov;32(11):1630-3. doi: 10.1016/s0022-3468(97)90470-x.
- Ma HH. An alternative method for quantitative synthesis of single-subject researches: percentage of data points exceeding the median. Behav Modif. 2006 Sep;30(5):598-617. doi: 10.1177/0145445504272974.
- Marshall J, Hutson JM, Anticich N, Stanton MP. Antegrade continence enemas in the treatment of slow-transit constipation. J Pediatr Surg. 2001 Aug;36(8):1227-30. doi: 10.1053/jpsu.2001.25768.
- Matsuno D, Yamazaki Y, Shiroyanagi Y, Ueda N, Suzuki M, Nishi M, Hagiwara A, Ichiroku T. The role of the retrograde colonic enema in children with spina bifida: is it inferior to the antegrade continence enema? Pediatr Surg Int. 2010 May;26(5):529-33. doi: 10.1007/s00383-010-2585-6. Epub 2010 Mar 3.
- Nanigian DK, Nguyen T, Tanaka ST, Cambio A, DiGrande A, Kurzrock EA. Development and validation of the fecal incontinence and constipation quality of life measure in children with spina bifida. J Urol. 2008 Oct;180(4 Suppl):1770-3; discussion 1773. doi: 10.1016/j.juro.2008.03.103. Epub 2008 Aug 21.
- Nicholson JK, Holmes E, Kinross J, Burcelin R, Gibson G, Jia W, Pettersson S. Host-gut microbiota metabolic interactions. Science. 2012 Jun 8;336(6086):1262-7. doi: 10.1126/science.1223813. Epub 2012 Jun 6.
- National Institutes of Health. (1998). Policy on inclusion of children as research subjects in clinical research. Bethesda, MD: National Institutes of Health.
- Noverr MC, Huffnagle GB. Does the microbiota regulate immune responses outside the gut? Trends Microbiol. 2004 Dec;12(12):562-8. doi: 10.1016/j.tim.2004.10.008.
- Ok JH, Kurzrock EA. Objective measurement of quality of life changes after ACE Malone using the FICQOL survey. J Pediatr Urol. 2011 Jun;7(3):389-93. doi: 10.1016/j.jpurol.2011.02.012. Epub 2011 Apr 27.
- Peeraully MR, Lopes J, Wright A, Davies BW, Stewart RJ, Singh SS, More BB. Experience of the MACE procedure at a regional pediatric surgical unit: a 15-year retrospective review. Eur J Pediatr Surg. 2014 Feb;24(1):113-6. doi: 10.1055/s-0033-1357502. Epub 2014 Jan 17.
- Penders J, Stobberingh EE, van den Brandt PA, Thijs C. The role of the intestinal microbiota in the development of atopic disorders. Allergy. 2007 Nov;62(11):1223-36. doi: 10.1111/j.1398-9995.2007.01462.x. Epub 2007 Aug 17.
- Piantadosi, S. (2005). Clinical trials: A methodologic perspective (2nd ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
- Pieper P. Ethical perspectives of children's assent for research participation: deontology and on utilitarianism. Pediatr Nurs. 2008 Jul-Aug;34(4):319-23.
- Polit, D.F. (2010). Statistical and data analysis for nursing research (2nd ed.). New York, NY: Pearson.
- Portney, L.G., & Watkins, M.P. (2009). Foundations of clinical research: Applications to practice (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
- Randal Bollinger R, Barbas AS, Bush EL, Lin SS, Parker W. Biofilms in the large bowel suggest an apparent function of the human vermiform appendix. J Theor Biol. 2007 Dec 21;249(4):826-31. doi: 10.1016/j.jtbi.2007.08.032. Epub 2007 Sep 7.
- Randall J, Coyne P, Jaffray B. Follow up of children undergoing antegrade continent enema: experience of over two hundred cases. J Pediatr Surg. 2014 Sep;49(9):1405-8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.02.090.
- Rempher, K.J., & Silkman, C. (2007). How to appraise quantitative research articles. American Nurse Today, 2, 26-28.
- Schreiber CK, Stone AR. Fatal hypernatremia associated with the antegrade continence enema procedure. J Urol. 1999 Oct;162(4):1433; discussion 1433-4. doi: 10.1016/s0022-5347(05)68331-0. No abstract available.
- Senn, S. (2002). Cross-over trials in clinical research (2nd ed.). West Sussex, England: John Wiley & Sons.
- Shuster JJ. Design and analysis of experiments. Methods Mol Biol. 2007;404:235-59. doi: 10.1007/978-1-59745-530-5_12.
- Shuster JJ. Student t-tests for potentially abnormal data. Stat Med. 2009 Jul 20;28(16):2170-84. doi: 10.1002/sim.3581.
- Siddiqui AA, Fishman SJ, Bauer SB, Nurko S. Long-term follow-up of patients after antegrade continence enema procedure. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2011 May;52(5):574-80. doi: 10.1097/MPG.0b013e3181ff6042.
- Sinha CK, Grewal A, Ward HC. Antegrade continence enema (ACE): current practice. Pediatr Surg Int. 2008 Jun;24(6):685-8. doi: 10.1007/s00383-008-2130-z. Epub 2008 Apr 12.
- Smith HF, Fisher RE, Everett ML, Thomas AD, Bollinger RR, Parker W. Comparative anatomy and phylogenetic distribution of the mammalian cecal appendix. J Evol Biol. 2009 Oct;22(10):1984-99. doi: 10.1111/j.1420-9101.2009.01809.x. Epub 2009 Aug 12.
- Stenstrom P, Graneli C, Salo M, Hagelsteen K, Arnbjornsson E. Appendicostomy in preschool children with anorectal malformation: successful early bowel management with a high frequency of minor complications. Biomed Res Int. 2013;2013:297084. doi: 10.1155/2013/297084. Epub 2013 Sep 23.
- Thomas JC, Dietrich MS, Trusler L, DeMarco RT, Pope JC 4th, Brock JW 3rd, Adams MC. Continent catheterizable channels and the timing of their complications. J Urol. 2006 Oct;176(4 Pt 2):1816-20; discussion 1820. doi: 10.1016/S0022-5347(06)00610-0.
- Tiryaki S, Ergun O, Celik A, Ulman I, Avanoglu A. Success of Malone's antegrade continence enema (MACE) from the patients' perspective. Eur J Pediatr Surg. 2010 Nov;20(6):405-7. doi: 10.1055/s-0030-1265156. Epub 2010 Oct 15.
- Tomlinson D, von Baeyer CL, Stinson JN, Sung L. A systematic review of faces scales for the self-report of pain intensity in children. Pediatrics. 2010 Nov;126(5):e1168-98. doi: 10.1542/peds.2010-1609. Epub 2010 Oct 4.
- Vande Velde S, Van Biervliet S, Van Renterghem K, Van Laecke E, Hoebeke P, Van Winckel M. Achieving fecal continence in patients with spina bifida: a descriptive cohort study. J Urol. 2007 Dec;178(6):2640-4; discussion 2644. doi: 10.1016/j.juro.2007.07.060. Epub 2007 Oct 22.
- Wong DL, Baker CM. Pain in children: comparison of assessment scales. Pediatr Nurs. 1988 Jan-Feb;14(1):9-17. No abstract available.
- Yardley IE, Pauniaho SL, Baillie CT, Turnock RR, Coldicutt P, Lamont GL, Kenny SE. After the honeymoon comes divorce: long-term use of the antegrade continence enema procedure. J Pediatr Surg. 2009 Jun;44(6):1274-6; discussion 1276-7. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2009.02.030.
- Yerkes EB, Rink RC, King S, Cain MP, Kaefer M, Casale AJ. Tap water and the Malone antegrade continence enema: a safe combination? J Urol. 2001 Oct;166(4):1476-8.
- Youssef NN, Barksdale Jr E, Griffiths JM, Flores AF, Di Lorenzo C. Management of intractable constipation with antegrade enemas in neurologically intact children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2002 Apr;34(4):402-5. doi: 10.1097/00005176-200204000-00016.
- Jarczyk, K.S. (2017). A within subjects comparison of two antegrade flushing regimens in children. University of Florida, Gainesville, FL. UFE0051658
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
9 lutego 2016
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
28 marca 2017
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
30 marca 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
27 kwietnia 2015
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
30 kwietnia 2015
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
6 maja 2015
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
28 sierpnia 2019
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
23 sierpnia 2019
Ostatnia weryfikacja
1 sierpnia 2019
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Pokarmowego
- Choroby przewodu pokarmowego
- Choroby okrężnicy, czynnościowe
- Choroby okrężnicy
- Choroby jelit
- Choroby odbytu
- Manifestacje skórne
- Zaczerwienienie
- Jelito neurogenne
- Nietrzymanie stolca
- Fizjologiczne skutki leków
- Środki ochronne
- Środki krioochronne
- Rozwiązania farmaceutyczne
- Glicerol
Inne numery identyfikacyjne badania
- ksj-1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Tak
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .