- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02435069
Ein intrasubjektiver Vergleich zweier antegrader Spülschemata bei Kindern
23. August 2019 aktualisiert von: Kim Jarczyk, Nemours Children's Clinic
Es gibt ein chirurgisches Verfahren, um Kindern mit hartnäckiger Stuhlinkontinenz zu helfen, Kontinenz für den Stuhlgang zu erlangen, indem ein Schlauch konstruiert wird, der die Bauchdecke mit dem Dickdarm in der Nähe oder durch den Blinddarm verbindet.
Dieses Röhrchen ermöglicht eine einfache Verabreichung der Klistierlösung in den ersten Teil des Dickdarms.
Das Einbringen einer Einlauflösung durch diesen Schlauch in den Dickdarm wird als antegrader Kontinenzeinlauf (ACE) bezeichnet und hat sich als gut erwiesen, um einigen, aber nicht allen Kindern zu helfen, Stuhlunfälle zu verhindern.
Der Zweck dieser Studie ist es, eine großvolumige ACE-Spülung mit einer Salzwasserlösung namens normaler Kochsalzlösung mit einer kleinvolumigen ACE-Spülung mit flüssigem Glycerin zu vergleichen.
Die Ziele dieser Studie sind: 1) Finden der effektivsten Dosis und Spülhäufigkeit jeder Lösung, die benötigt wird, um Stuhlunfälle zu verhindern; 2) zu vergleichen, welche Lösung mit der besten Dosis die geringsten Nebenwirkungen hat und 3) um festzustellen, ob die Verabreichung einer der ACE-Spüllösungen Elektrolytanomalien verursacht oder die Darmgesundheit beeinträchtigt.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Stuhlinkontinenz nach dem Toilettentraining ist für betroffene Kinder verheerend.
Die Therapie mit antegradem Kontinenzeinlauf (ACE), die durch ein katheterisierbares Stoma verabreicht wird, das chirurgisch im Blinddarm platziert wurde, hat Kindern mit hartnäckiger Stuhlinkontinenz geholfen, Stuhlkontinenz zu erreichen.
Es gibt eine Reihe retrospektiver Studien, die die unterschiedlichen Wirksamkeitsraten der ACE-Therapie belegen.
Diese Variabilität kann darauf zurückzuführen sein, was zum Spülen verwendet wird.
Es gibt keine prospektiven Studien zur Bewertung der Wirksamkeit verschiedener Spülschemata.
Das katheterisierbare Stoma, das für die antegrade Verabreichung einer Klistierlösung verwendet wird, wird häufig hergestellt, indem der Blinddarm durch die Bauchdecke herausgeführt wird oder indem eine Vorrichtung auf Hautniveau (Knopf) in den Blinddarm eingeführt wird.
Die Verabreichung einer ACE-Therapie durch den Blinddarm oder in den Blinddarm kann möglicherweise eine Dysfunktion des Dickdarms verursachen.
Die Auswirkungen der ACE-Verabreichung auf die Gesundheit der Dickdarmschleimhaut wurden nicht untersucht.
Diese Pilotstudie vergleicht eine großvolumige Spülung mit normaler Kochsalzlösung (NS) und eine geringvolumige Glycerinspülung gemäß United States Pharmacopeia (USP).
Die Hauptziele der Studie sind der Vergleich, welche Lösung bei optimaler Dosis und Häufigkeit mit weniger Nebenwirkungen verbunden ist und gleichzeitig einen höheren Grad an fäkaler Kontinenz fördert, und um festzustellen, ob die Verabreichung einer antegraden Einlauflösung durch eine Blinddarm-/Zökostomie verursacht wird Elektrolytanomalien oder beeinträchtigt die Darmgesundheit.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
5
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten, 32207
- Nemours Children's Specialty Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
3 Jahre bis 12 Jahre (KIND)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- An dieser Studie werden zwölf Kinder im Alter von 3 bis 12 Jahren teilnehmen, die aus Spezialkliniken der Nemours Children's Subspecialty Care und der Pediatric Spinal Defects Clinic in Jacksonville, Florida, rekrutiert werden.
- Die Kinder werden durch gezielte Probenentnahme ausgewählt und umfassen diejenigen, die ein ACE-Stoma haben sollen und die eine regelmäßige antegrade Einlaufverabreichung benötigen, um die Kontinenz aufrechtzuerhalten.
Ausschlusskriterien:
- Ausgeschlossen werden Kinder mit vorbestehendem Elektrolytungleichgewicht, chronisch hohem Rektaltonus, Tetraplegie, Nieren- oder Herzerkrankungen oder solche, die prophylaktische Antibiotika benötigen, nicht kommunizieren können oder eine erhebliche kognitive Verzögerung haben, die ihre Fähigkeit beeinträchtigen würde, vollständig an der Studie teilzunehmen.
- Die Eltern müssen über Englischkenntnisse verfügen und bereit und in der Lage sein, sich an der Verwaltung oder Überwachung des Spülschemas und der Datenerfassung für mindestens 20 aufeinanderfolgende Wochen zu beteiligen. -
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: UNTERSTÜTZENDE PFLEGE
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: ÜBERQUERUNG
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
KEIN_EINGRIFF: Präoperative Baseline-Phase
Grundliniendaten, einschließlich Häufigkeit und Schweregrad von fäkalen Verschmutzungen und Häufigkeit und Schweregrad von Bauchschmerzen, wurden mindestens 2 Wochen vor der chirurgischen Anlage des ACE-Stomas erhoben.
Baseline Stuhl-Calprotectin und Serumelektrolyte wurden in der Baseline-Phase vor Beginn der präoperativen Darmvorbereitung gesammelt.
Als Kontrolle dienten präoperative Daten.
|
|
|
EXPERIMENTAL: Dosis-Wirkungs-Verhältnis – NS und USP Glycerin – Erste Intervention
Anfängliche Spülung mit NS- oder USP-Glycerin, randomisiert zur Behandlungssequenz.
Das Anfangsvolumen und die Verabreichungshäufigkeit für NS betrug 10 ml/kg und für Glycerin 20 ml, die jeden zweiten Tag verabreicht wurden.
Die NS-Dosis wurde in 10-ml-Schritten titriert, um Kontinenz zu erreichen, sodass 500 ml täglich für ein Kind unter fünf Jahren und 1000 ml täglich für ein Kind über 5 Jahren nicht überschritten wurden.
USP Glycerin wurde in 5-ml-Schritten titriert, um 50 ml täglich nicht zu überschreiten.
Bei Nebenwirkungen, die größer als Level 4 der Wong Bailey Faces Pain Rating Scale (WBFPRS) waren, wurde NS um 2,5 ml/kg auf die niedrigste Dosis von 5 ml/kg täglich verringert.
USP Glycerin wurde in 5-ml-Schritten auf die niedrigste Dosis von 5 ml täglich verringert.
Wenn die maximale Dosis nicht zu Kontinenz führte, wenn die zur Minimierung von Nebenwirkungen erforderliche Dosis zu einer fäkalen Verschmutzung führte oder wenn bei der niedrigsten Verabreichungsdosis Nebenwirkungen größer als WBFPRS-Level 4 auftraten, wurde das Kind mit der alternativen Therapie getestet und brach dann das Studium ab.
|
Diese Studie verwendete ein Entzugsdesign mit wiederholten Messungen und abwechselnden Behandlungen A-B-C-B'-C'-B1' bei einzelnen Probanden, bei dem alle Probanden unter allen Bedingungen getestet wurden und jeder Proband als seine oder ihre eigene Kontrolle fungierte.
Die Probanden wurden nach dem Zufallsprinzip entweder normaler Kochsalzlösung oder USP-Glycerin zugeteilt, um die Ordnungseffekte zu kontrollieren.
Basisdaten A dienten als Kontrolle und wurden präoperativ erhoben.
Der B-C-Arm bewertete die Dosis-Wirkungs-Beziehung und wurde verwendet, um das minimale Dosierungsvolumen und die Häufigkeit der ACE-Verabreichung von NS- und USP-Glycerin zu identifizieren, die zur Förderung der fäkalen Kontinenz erforderlich sind.
Als die optimale Dosis ermittelt wurde, setzte das Kind diese Dosis 2 Wochen lang fort, um die Stabilität und Wirksamkeit der Behandlung sicherzustellen.
Andere Namen:
|
|
EXPERIMENTAL: NS und USP Glycerin – Wirksamkeit – Zweite Intervention
Um eine statistische Verzerrung durch den Verlust von Probanden aufgrund eines Behandlungsversagens zu vermeiden, wurde jedes Kind randomisiert einer zweiten Behandlungssequenz zugeteilt, sobald es bei optimaler Dosierung mit minimalen Nebenwirkungen Kontinenz erreicht hatte. Dieser Arm bewertete die langfristige Wirksamkeit von NS und Glycerin bei optimaler Dosierung und Verabreichungshäufigkeit für 4 Wochen und diente als Vergleich zwischen Spüllösungen.
Die Studie endete damit, dass das Kind 2 Wochen nach der ersten Spülung in der randomisierten Reihenfolge wieder eingesetzt wurde.
|
Um eine statistische Verzerrung durch den Verlust von Probanden aufgrund eines Behandlungsversagens zu vermeiden, wurde jedes Kind randomisiert einer zweiten Behandlungssequenz zugeteilt, sobald es Kontinenz mit minimalen Nebenwirkungen bei optimaler Dosierung erreicht hatte. In der zweiten Phase B'-C'-B1' der Studie wurden die beiden verglichen Behandlungsschemata bei optimaler Dosis und Verabreichungshäufigkeit.
Diese Phase wurde verwendet, um die Wirksamkeit von NS- und USP-Glycerin bei optimaler Dosierung auf Kontinenz zu bestätigen und Nebenwirkungen zu bewerten.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fäkale Verschmutzung – Anzahl der Teilnehmer, die bei jeder Spülung Kontinenz erlangten und aufrechterhielten
Zeitfenster: Die Datenerhebung begann nach Einwilligung und Verfahrensschulung und wurde täglich ab Tag 1 für die Dauer der Studie, durchschnittlich 135 Tage, erhoben.
|
Kotverunreinigung wurde definiert als Nicht-Toiletten-Entleerung, die von Eltern/Kind als direkte Ereigniserfassung verfolgt und dokumentiert und als Anzahl der mit Stuhl verunreinigten Paar Unterwäsche/Schutzunterwäsche pro Tag gezählt wurde.
Der Zweck dieser Ergebnismessung bestand darin, die Anzahl der Personen zu dokumentieren, die unter NS- und USP-Glycerin Kontinenz erlangten.
Die deskriptiven Statistiken waren auf den Prozentsatz aller Teilnehmer beschränkt, die bei jedem Spülschema Kontinenz erreichten.
Die Daten wurden am letzten Datenpunkt in der Endphase sowohl für die NS- als auch für die USP-Glycerinspülung berechnet.
|
Die Datenerhebung begann nach Einwilligung und Verfahrensschulung und wurde täglich ab Tag 1 für die Dauer der Studie, durchschnittlich 135 Tage, erhoben.
|
|
Stuhlverschmutzung – Quantitative Zählung, die die Anzahl der Episoden von Stuhlinkontinenz pro Tag auf NS- und USP-Glycerin angibt
Zeitfenster: Die Datenerhebung begann nach Einwilligung und Verfahrensschulung und wurde täglich ab Tag 1 für die Dauer der Studie, durchschnittlich 135 Tage, erhoben.
|
Kotverunreinigung wurde definiert als Nicht-Toiletten-Entleerung, die von Eltern/Kind als direkte Ereigniserfassung verfolgt und dokumentiert und als Anzahl der mit Stuhl verunreinigten Paar Unterwäsche/Schutzunterwäsche pro Tag gezählt wurde.
Deskriptive Statistiken umfassten Mittelwert und Standardabweichung.
Die statistische Inferenzanalyse wurde unter Verwendung eines zweiseitigen gepoolten Varianz-t-Tests mit zwei Stichproben mit einem auf 0,05 festgelegten Signifikanzniveau durchgeführt, der anhand der Daten vom letzten Tag der abgeschlossenen NS- und USP-Glycerinphasen der Studie berechnet wurde.
Power-Analyse durchgeführt unter Verwendung von Daten aus dieser Studie mit α = 0,5, Power von 0,80,
Korrelation zwischen zwei Mittelwerten von 0,598,
und einer Effektgröße von 1,554 geschätzt, wäre eine Stichprobengröße von 11 erforderlich, um das Risiko eines Typ-II-Fehlers auf (20 %) zu minimieren.
|
Die Datenerhebung begann nach Einwilligung und Verfahrensschulung und wurde täglich ab Tag 1 für die Dauer der Studie, durchschnittlich 135 Tage, erhoben.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
NS- und USP-Dosierungshäufigkeit von Glycerin-Spüllösung, die zum Erreichen von Kontinenz erforderlich ist
Zeitfenster: Die Daten zur Verabreichungshäufigkeit wurden als Gesamtzahl der über die letzten drei Tage jeder Dosierungsphase erhaltenen Spülungen sowohl für NS- als auch für USP-Glycerin erfasst und entweder täglich (1), jeden zweiten Tag (2) oder jeden dritten Tag aufgezeichnet
|
Die zum Erreichen der Kontinenz erforderliche Häufigkeit der Spülungen wurde als Einzelmessung pro Person und Spüllösung aufgezeichnet, die als Anzahl der Spülungen in den letzten drei Tagen jeder Dosierungsphase erhalten wurde, und entweder als täglich (1), jeden zweiten Tag (2) oder aufgezeichnet jeden dritten Tag (3).
Je größer der Wert, desto seltener die Spülung, desto besser das klinische Ergebnis.
Die Dosierungshäufigkeit wurde anhand direkter Beobachtungsaufzeichnungen gemessen, die von den Eltern oder dem Kind durchgeführt wurden.
Die deskriptive Analyse umfasste den Mittelwert und die Standardabweichung.
Inferenzstatistische Analyse wurde unter Verwendung eines zweiseitigen gepoolten Varianz-t-Tests mit zwei Stichproben mit einem auf 0,05 eingestellten Signifikanzniveau durchgeführt.
Anhand der Daten vom letzten Tag der abgeschlossenen NS- und USP-Glycerinphasen der Studie wurden beschreibende und inferentielle Statistiken berechnet.
|
Die Daten zur Verabreichungshäufigkeit wurden als Gesamtzahl der über die letzten drei Tage jeder Dosierungsphase erhaltenen Spülungen sowohl für NS- als auch für USP-Glycerin erfasst und entweder täglich (1), jeden zweiten Tag (2) oder jeden dritten Tag aufgezeichnet
|
|
Spülvolumen
Zeitfenster: Daten für die Analyse wurden von der letzten Spülung der NS- und USP-Glycerin-Dosierungsphase der Studie gesammelt
|
Das Spülvolumen wurde in ml/Spülung unter Verwendung eines Messzylinders gemessen und von den Eltern oder dem Kind bei jeder Spülung aufgezeichnet und später in ml/kg berechnet.
Daten, die von der letzten Spülung der abgeschlossenen Dosierungsphase sowohl von NS- als auch von USP-Glycerin stammen, wurden verwendet, um das Spülvolumen zu berechnen.
Die deskriptive Analyse umfasste Mittelwert, Median, Bereich und Standardabweichung.
Die berichteten Daten schließen Probanden aus, die bei keinem der beiden Spülschemata Kontinenz erlangten und aufrechterhielten.
|
Daten für die Analyse wurden von der letzten Spülung der NS- und USP-Glycerin-Dosierungsphase der Studie gesammelt
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Elektrolytanomalie
Zeitfenster: Die Entnahmedaten umfassten eine Grundlinienprobe (Woche 1) und den Abschluss der Dosierungsreihe für sowohl NS- als auch USP-Glycerin für insgesamt 3 Proben
|
Bewertete Auswirkungen von antegradem NS- und USP-Glycerinspülen auf Serumelektrolyte unter Verwendung eines Bluttests, der als Basic Metabolic Panel bezeichnet wird.
Die Datenanalyse ist auf den Prozentsatz der Probanden beschränkt, die eine Elektrolytanomalie bei NS- oder USP-Glycerin zeigen.
|
Die Entnahmedaten umfassten eine Grundlinienprobe (Woche 1) und den Abschluss der Dosierungsreihe für sowohl NS- als auch USP-Glycerin für insgesamt 3 Proben
|
|
Veränderung der Calprotectin-Spiegel im Stuhl, bewertet durch Vergleich der nach Abschluss der NS- und USP-Glycerin-Dosierungsphasen erhaltenen Werte mit dem Ausgangswert für jeden Probanden
Zeitfenster: Die Entnahmedaten umfassten eine Grundlinienprobe (Woche 1) und den Abschluss der Dosierungsreihe für sowohl NS- als auch USP-Glycerin für insgesamt 3 Proben
|
Stuhl-Calprotectin wurde verwendet, um die Auswirkung von NS- und USP-Glycerin antegrader Spülung auf die Darmgesundheit zu bewerten.
Die Calprotectin-Spiegel wurden zu Studienbeginn und nach Abschluss der NS- und USP-Glycerin-Dosierungsphase der Studie ermittelt.
Die deskriptive Datenanalyse umfasste den Mittelwert und die Standardabweichung für jedes Spülschema.
Inferenzstatistische Analyse wurde unter Verwendung eines zweiseitigen gepoolten Varianz-t-Tests mit zwei Stichproben mit einem auf 0,05 eingestellten Signifikanzniveau durchgeführt.
Sowohl die deskriptive als auch die schlussfolgernde Datenanalyse wurde anhand der Differenz der Calprotectin-Spiegel zwischen Proben, die zu Studienbeginn erhalten wurden, und Proben, die nach Abschluss der NS- und USP-Glycerinspülung erhalten wurden (Wert bei Abschluss der Dosierungsphase – Basislinienwert), berechnet.
Die Annahme war, dass die Länge jeder Dosierungsphase ausreicht, um eine glaubwürdige aktive Auswaschphase zu erreichen, und dass daher die am Ende einer Phase erhaltenen Werte die Auswirkungen des Spülschemas auf die Darmgesundheit unabhängig von der Spülreihenfolge widerspiegeln.
|
Die Entnahmedaten umfassten eine Grundlinienprobe (Woche 1) und den Abschluss der Dosierungsreihe für sowohl NS- als auch USP-Glycerin für insgesamt 3 Proben
|
|
Krämpfe mit Flush
Zeitfenster: Die Datenanalyse wurde mit Daten abgeschlossen, die während der letzten Spülung sowohl in der NS- als auch in der USP-Glycerin-Dosierungsphase erhalten wurden
|
Krämpfe mit Flush wurden mit der Wong Baker Faces Pain Rating Scale (WBFPRS) gemessen.
Das WBFPRS wurde umfangreichen Tests unterzogen und hat sich in der pädiatrischen Population als psychometrisch gut etabliert.
Die Skala reicht von 0 (sehr glücklich ohne Schmerzen) bis 10 (stärkste vorstellbare Schmerzen).
Jeder Schmerzstufe ist ein Gesichtsausdruck zugeordnet.
Das Kind wird gebeten, das Gesicht zu wählen, das sein/ihr Unbehagen am besten beschreibt (Ordnungsdaten).
Der Elternteil wurde angewiesen, anzurufen, wenn das Kind Beschwerden im Zusammenhang mit der Spülung von mehr als 4 auf dem WBFPRS hatte.
Die Dokumentation der Schmerzstärke wurde zum Zeitpunkt des Auftretens von Eltern und Kind auf einem Erhebungsbogen ausgefüllt.
Beschreibende Statistiken einschließlich Mittelwert und Standardabweichung.
Inferenzstatistische Analyse wurde unter Verwendung eines zweiseitigen gepoolten Varianz-t-Tests mit zwei Stichproben mit einem auf 0,05 eingestellten Signifikanzniveau durchgeführt.
Für den letzten Datenpunkt in der Dosierungsphase wurden deskriptive und inferentielle Statistiken berechnet.
|
Die Datenanalyse wurde mit Daten abgeschlossen, die während der letzten Spülung sowohl in der NS- als auch in der USP-Glycerin-Dosierungsphase erhalten wurden
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit vagalen Symptomen bei Flush
Zeitfenster: Die Datensammlung begann mit der ersten nach der Entlassung aus dem Krankenhaus verabreichten Spülung und wurde mit jeder nachfolgenden Spülung bis zum Abschluss der Studie erfasst, durchschnittlich 115 Tage lang.
|
Vagale Symptome wie Übelkeit, Erbrechen, Schwitzen, Schwindel und Blässe wurden von den Eltern festgestellt.
Die Eltern wurden angewiesen, anzurufen, wenn das Kind irgendwelche vagalen Symptome hatte.
Die Dokumentation aller vagalen Symptome wurde von den Eltern und dem Kind zum Zeitpunkt des Auftretens auf einem Datenerhebungsformular ausgefüllt.
Die Daten wurden als Prozentsatz der Probanden analysiert, bei denen vagale Symptome während der Spülung mit NS- und USP-Glycerin auftraten.
|
Die Datensammlung begann mit der ersten nach der Entlassung aus dem Krankenhaus verabreichten Spülung und wurde mit jeder nachfolgenden Spülung bis zum Abschluss der Studie erfasst, durchschnittlich 115 Tage lang.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Kimberly S Jarczyk, PhD, Nemours Children's Specialty Care
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Large T, Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Chan KH, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Ambulatory patients with spina bifida are 50% more likely to be fecally continent than non-ambulatory patients, particularly after a MACE procedure. J Pediatr Urol. 2017 Feb;13(1):60.e1-60.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.06.019. Epub 2016 Aug 24.
- Aksnes G, Diseth TH, Helseth A, Edwin B, Stange M, Aafos G, Emblem R. Appendicostomy for antegrade enema: effects on somatic and psychosocial functioning in children with myelomeningocele. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):484-9. doi: 10.1542/peds.109.3.484.
- Andersson RE, Olaison G, Tysk C, Ekbom A. Appendectomy is followed by increased risk of Crohn's disease. Gastroenterology. 2003 Jan;124(1):40-6. doi: 10.1053/gast.2003.50021.
- Aspirot A, Fernandez S, Di Lorenzo C, Skaggs B, Mousa H. Antegrade enemas for defecation disorders: do they improve the colonic motility? J Pediatr Surg. 2009 Aug;44(8):1575-80. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2008.11.061.
- Bani-Hani AH, Cain MP, King S, Rink RC. Tap water irrigation and additives to optimize success with the Malone antegrade continence enema: the Indiana University algorithm. J Urol. 2008 Oct;180(4 Suppl):1757-60; discussion 1760. doi: 10.1016/j.juro.2008.04.074. Epub 2008 Aug 21.
- Balter M. Taking stock of the human microbiome and disease. Science. 2012 Jun 8;336(6086):1246-7. doi: 10.1126/science.336.6086.1246. Epub 2012 Jun 6. No abstract available.
- Bazar KA, Lee PY, Joon Yun A. An "eye" in the gut: the appendix as a sentinel sensory organ of the immune intelligence network. Med Hypotheses. 2004;63(4):752-8. doi: 10.1016/j.mehy.2004.04.008.
- Becmeur F, Demarche M, Lacreuse I, Molinaro F, Kauffmann I, Moog R, Donnars F, Rebeuh J. Cecostomy button for antegrade enemas: survey of 29 patients. J Pediatr Surg. 2008 Oct;43(10):1853-7. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2008.03.043.
- Biglan A, Ary D, Wagenaar AC. The value of interrupted time-series experiments for community intervention research. Prev Sci. 2000 Mar;1(1):31-49. doi: 10.1023/a:1010024016308.
- Chertow GM, Brady HR. Hyponatraemia from tap-water enema. Lancet. 1994 Sep 10;344(8924):748. doi: 10.1016/s0140-6736(94)92236-5. No abstract available.
- Chow, S., & Liu, J. (2014). Design and analysis of clinical trials: Concepts and methodologies (3rd ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
- Chu DI, Balsara ZR, Routh JC, Ross SS, Wiener JS. Experience with glycerin for antegrade continence enema in patients with neurogenic bowel. J Urol. 2013 Feb;189(2):690-3. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.209. Epub 2012 Oct 8.
- Curry JI, Osborne A, Malone PS. The MACE procedure: experience in the United Kingdom. J Pediatr Surg. 1999 Feb;34(2):338-40. doi: 10.1016/s0022-3468(99)90204-x.
- Dasso JF, Howell MD. Neonatal appendectomy impairs mucosal immunity in rabbits. Cell Immunol. 1997 Nov 25;182(1):29-37. doi: 10.1006/cimm.1997.1216.
- Dey R, Ferguson C, Kenny SE, Shankar KR, Coldicutt P, Baillie CT, Lamont GL, Lloyd DA, Losty PD, Turnock RR. After the honeymoon--medium-term outcome of antegrade continence enema procedure. J Pediatr Surg. 2003 Jan;38(1):65-8; discussion 65-8. doi: 10.1053/jpsu.2003.50012.
- Dolejs SC, Smith JK Jr, Sheplock J, Croffie JM, Rescorla FJ. Contemporary short- and long-term outcomes in patients with unremitting constipation and fecal incontinence treated with an antegrade continence enema. J Pediatr Surg. 2017 Jan;52(1):79-83. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.10.022. Epub 2016 Oct 27.
- Elder JH. Single subject experimentation for psychiatric nursing. Arch Psychiatr Nurs. 1997 Jun;11(3):133-8. doi: 10.1016/s0883-9417(97)80036-2.
- Forchielli ML, Walker WA. The role of gut-associated lymphoid tissues and mucosal defence. Br J Nutr. 2005 Apr;93 Suppl 1:S41-8. doi: 10.1079/bjn20041356.
- Gast, D.L. (2010). Single subjects research methodology in behavioral sciences. New York, NY: Routledge,Taylor & Francis Group
- Gebbers JO, Laissue JA. Bacterial translocation in the normal human appendix parallels the development of the local immune system. Ann N Y Acad Sci. 2004 Dec;1029:337-43. doi: 10.1196/annals.1309.015.
- Gomez R, Mousa H, Liem O, Hayes J, Di Lorenzo C. How do antegrade enemas work? Colonic motility in response to administration of normal saline solution into the proximal colon. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010 Dec;51(6):741-6. doi: 10.1097/MPG.0b013e3181e75d18.
- Hartmann DP, Gottman JM, Jones RR, Gardner W, Kazdin AE, Vaught RS. Interrupted time-series analysis and its application to behavioral data. J Appl Behav Anal. 1980 Winter;13(4):543-59. doi: 10.1901/jaba.1980.13-543.
- Helikson MA, Parham WA, Tobias JD. Hypocalcemia and hyperphosphatemia after phosphate enema use in a child. J Pediatr Surg. 1997 Aug;32(8):1244-6. doi: 10.1016/s0022-3468(97)90692-8.
- Hooper LV, Littman DR, Macpherson AJ. Interactions between the microbiota and the immune system. Science. 2012 Jun 8;336(6086):1268-73. doi: 10.1126/science.1223490. Epub 2012 Jun 6.
- Ismail EA, Al-Mutairi G, Al-Anzy H. A fatal small dose of phosphate enema in a young child with no renal or gastrointestinal abnormality. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2000 Feb;30(2):220-1. doi: 10.1097/00005176-200002000-00025. No abstract available.
- Janosky, J.E., Leininger, S.L., Hoerger, M.P., & Libkuman, T.M. (2009). Single subjects designs in biomedicine. New York, NY: Springer Science + Business Media.
- Janszky I, Mukamal KJ, Dalman C, Hammar N, Ahnve S. Childhood appendectomy, tonsillectomy, and risk for premature acute myocardial infarction--a nationwide population-based cohort study. Eur Heart J. 2011 Sep;32(18):2290-6. doi: 10.1093/eurheartj/ehr137. Epub 2011 Jun 1.
- Jia W, Li H, Zhao L, Nicholson JK. Gut microbiota: a potential new territory for drug targeting. Nat Rev Drug Discov. 2008 Feb;7(2):123-9. doi: 10.1038/nrd2505.
- Jones, B., & Kenward, M.G. (2003). Design and analysis of cross-over trials (2nd ed.). Boca Raton, FL: Chapman & Hall/CRC.
- Kaugars AS, Silverman A, Kinservik M, Heinze S, Reinemann L, Sander M, Schneider B, Sood M. Families' perspectives on the effect of constipation and fecal incontinence on quality of life. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010 Dec;51(6):747-52. doi: 10.1097/MPG.0b013e3181de0651.
- Kawanishi H. Immunocompetence of normal human appendiceal lymphoid cells: in vitro studies. Immunology. 1987 Jan;60(1):19-28.
- Kazdin, A.E. (2011). Single-case research designs: Methods for clinical and applied settings (2nd ed.). New York, NY: Oxford University Press.
- King SK, Sutcliffe JR, Southwell BR, Chait PG, Hutson JM. The antegrade continence enema successfully treats idiopathic slow-transit constipation. J Pediatr Surg. 2005 Dec;40(12):1935-40. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2005.08.011.
- Knox CA, Burkhart PV. Issues related to children participating in clinical research. J Pediatr Nurs. 2007 Aug;22(4):310-8. doi: 10.1016/j.pedn.2007.02.004.
- Levitt MA, Soffer SZ, Pena A. Continent appendicostomy in the bowel management of fecally incontinent children. J Pediatr Surg. 1997 Nov;32(11):1630-3. doi: 10.1016/s0022-3468(97)90470-x.
- Ma HH. An alternative method for quantitative synthesis of single-subject researches: percentage of data points exceeding the median. Behav Modif. 2006 Sep;30(5):598-617. doi: 10.1177/0145445504272974.
- Marshall J, Hutson JM, Anticich N, Stanton MP. Antegrade continence enemas in the treatment of slow-transit constipation. J Pediatr Surg. 2001 Aug;36(8):1227-30. doi: 10.1053/jpsu.2001.25768.
- Matsuno D, Yamazaki Y, Shiroyanagi Y, Ueda N, Suzuki M, Nishi M, Hagiwara A, Ichiroku T. The role of the retrograde colonic enema in children with spina bifida: is it inferior to the antegrade continence enema? Pediatr Surg Int. 2010 May;26(5):529-33. doi: 10.1007/s00383-010-2585-6. Epub 2010 Mar 3.
- Nanigian DK, Nguyen T, Tanaka ST, Cambio A, DiGrande A, Kurzrock EA. Development and validation of the fecal incontinence and constipation quality of life measure in children with spina bifida. J Urol. 2008 Oct;180(4 Suppl):1770-3; discussion 1773. doi: 10.1016/j.juro.2008.03.103. Epub 2008 Aug 21.
- Nicholson JK, Holmes E, Kinross J, Burcelin R, Gibson G, Jia W, Pettersson S. Host-gut microbiota metabolic interactions. Science. 2012 Jun 8;336(6086):1262-7. doi: 10.1126/science.1223813. Epub 2012 Jun 6.
- National Institutes of Health. (1998). Policy on inclusion of children as research subjects in clinical research. Bethesda, MD: National Institutes of Health.
- Noverr MC, Huffnagle GB. Does the microbiota regulate immune responses outside the gut? Trends Microbiol. 2004 Dec;12(12):562-8. doi: 10.1016/j.tim.2004.10.008.
- Ok JH, Kurzrock EA. Objective measurement of quality of life changes after ACE Malone using the FICQOL survey. J Pediatr Urol. 2011 Jun;7(3):389-93. doi: 10.1016/j.jpurol.2011.02.012. Epub 2011 Apr 27.
- Peeraully MR, Lopes J, Wright A, Davies BW, Stewart RJ, Singh SS, More BB. Experience of the MACE procedure at a regional pediatric surgical unit: a 15-year retrospective review. Eur J Pediatr Surg. 2014 Feb;24(1):113-6. doi: 10.1055/s-0033-1357502. Epub 2014 Jan 17.
- Penders J, Stobberingh EE, van den Brandt PA, Thijs C. The role of the intestinal microbiota in the development of atopic disorders. Allergy. 2007 Nov;62(11):1223-36. doi: 10.1111/j.1398-9995.2007.01462.x. Epub 2007 Aug 17.
- Piantadosi, S. (2005). Clinical trials: A methodologic perspective (2nd ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
- Pieper P. Ethical perspectives of children's assent for research participation: deontology and on utilitarianism. Pediatr Nurs. 2008 Jul-Aug;34(4):319-23.
- Polit, D.F. (2010). Statistical and data analysis for nursing research (2nd ed.). New York, NY: Pearson.
- Portney, L.G., & Watkins, M.P. (2009). Foundations of clinical research: Applications to practice (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
- Randal Bollinger R, Barbas AS, Bush EL, Lin SS, Parker W. Biofilms in the large bowel suggest an apparent function of the human vermiform appendix. J Theor Biol. 2007 Dec 21;249(4):826-31. doi: 10.1016/j.jtbi.2007.08.032. Epub 2007 Sep 7.
- Randall J, Coyne P, Jaffray B. Follow up of children undergoing antegrade continent enema: experience of over two hundred cases. J Pediatr Surg. 2014 Sep;49(9):1405-8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.02.090.
- Rempher, K.J., & Silkman, C. (2007). How to appraise quantitative research articles. American Nurse Today, 2, 26-28.
- Schreiber CK, Stone AR. Fatal hypernatremia associated with the antegrade continence enema procedure. J Urol. 1999 Oct;162(4):1433; discussion 1433-4. doi: 10.1016/s0022-5347(05)68331-0. No abstract available.
- Senn, S. (2002). Cross-over trials in clinical research (2nd ed.). West Sussex, England: John Wiley & Sons.
- Shuster JJ. Design and analysis of experiments. Methods Mol Biol. 2007;404:235-59. doi: 10.1007/978-1-59745-530-5_12.
- Shuster JJ. Student t-tests for potentially abnormal data. Stat Med. 2009 Jul 20;28(16):2170-84. doi: 10.1002/sim.3581.
- Siddiqui AA, Fishman SJ, Bauer SB, Nurko S. Long-term follow-up of patients after antegrade continence enema procedure. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2011 May;52(5):574-80. doi: 10.1097/MPG.0b013e3181ff6042.
- Sinha CK, Grewal A, Ward HC. Antegrade continence enema (ACE): current practice. Pediatr Surg Int. 2008 Jun;24(6):685-8. doi: 10.1007/s00383-008-2130-z. Epub 2008 Apr 12.
- Smith HF, Fisher RE, Everett ML, Thomas AD, Bollinger RR, Parker W. Comparative anatomy and phylogenetic distribution of the mammalian cecal appendix. J Evol Biol. 2009 Oct;22(10):1984-99. doi: 10.1111/j.1420-9101.2009.01809.x. Epub 2009 Aug 12.
- Stenstrom P, Graneli C, Salo M, Hagelsteen K, Arnbjornsson E. Appendicostomy in preschool children with anorectal malformation: successful early bowel management with a high frequency of minor complications. Biomed Res Int. 2013;2013:297084. doi: 10.1155/2013/297084. Epub 2013 Sep 23.
- Thomas JC, Dietrich MS, Trusler L, DeMarco RT, Pope JC 4th, Brock JW 3rd, Adams MC. Continent catheterizable channels and the timing of their complications. J Urol. 2006 Oct;176(4 Pt 2):1816-20; discussion 1820. doi: 10.1016/S0022-5347(06)00610-0.
- Tiryaki S, Ergun O, Celik A, Ulman I, Avanoglu A. Success of Malone's antegrade continence enema (MACE) from the patients' perspective. Eur J Pediatr Surg. 2010 Nov;20(6):405-7. doi: 10.1055/s-0030-1265156. Epub 2010 Oct 15.
- Tomlinson D, von Baeyer CL, Stinson JN, Sung L. A systematic review of faces scales for the self-report of pain intensity in children. Pediatrics. 2010 Nov;126(5):e1168-98. doi: 10.1542/peds.2010-1609. Epub 2010 Oct 4.
- Vande Velde S, Van Biervliet S, Van Renterghem K, Van Laecke E, Hoebeke P, Van Winckel M. Achieving fecal continence in patients with spina bifida: a descriptive cohort study. J Urol. 2007 Dec;178(6):2640-4; discussion 2644. doi: 10.1016/j.juro.2007.07.060. Epub 2007 Oct 22.
- Wong DL, Baker CM. Pain in children: comparison of assessment scales. Pediatr Nurs. 1988 Jan-Feb;14(1):9-17. No abstract available.
- Yardley IE, Pauniaho SL, Baillie CT, Turnock RR, Coldicutt P, Lamont GL, Kenny SE. After the honeymoon comes divorce: long-term use of the antegrade continence enema procedure. J Pediatr Surg. 2009 Jun;44(6):1274-6; discussion 1276-7. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2009.02.030.
- Yerkes EB, Rink RC, King S, Cain MP, Kaefer M, Casale AJ. Tap water and the Malone antegrade continence enema: a safe combination? J Urol. 2001 Oct;166(4):1476-8.
- Youssef NN, Barksdale Jr E, Griffiths JM, Flores AF, Di Lorenzo C. Management of intractable constipation with antegrade enemas in neurologically intact children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2002 Apr;34(4):402-5. doi: 10.1097/00005176-200204000-00016.
- Jarczyk, K.S. (2017). A within subjects comparison of two antegrade flushing regimens in children. University of Florida, Gainesville, FL. UFE0051658
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
9. Februar 2016
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
28. März 2017
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
30. März 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
27. April 2015
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
30. April 2015
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
6. Mai 2015
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
28. August 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
23. August 2019
Zuletzt verifiziert
1. August 2019
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Verdauungssystems
- Magen-Darm-Erkrankungen
- Darmerkrankungen, funktionell
- Darmerkrankungen
- Darmerkrankungen
- Rektale Erkrankungen
- Hautmanifestationen
- Spülung
- Neurogener Darm
- Stuhlinkontinenz
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Schutzmittel
- Kryoprotektive Mittel
- Pharmazeutische Lösungen
- Glycerin
Andere Studien-ID-Nummern
- ksj-1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Ja
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .