- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02551887
Szczepienie HPV: badanie przypomnień lekarzy i skryptów zaleceń
Cel główny, drugorzędny i eksploracyjny:
Cel główny: Ocena wpływu interwencji na pobranie pierwszej dawki szczepionki HPV.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Uzasadnienie badania:
Zainteresowanie szczepionką przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) wśród kobiet i mężczyzn pozostaje niedopuszczalnie niskie. Zalecenia personelu medycznego dotyczące szczepionki przeciw HPV są głównym czynnikiem wpływającym na akceptację szczepionki. I odwrotnie, brak zalecenia przez pracowników służby zdrowia szczepionki przeciwko HPV był wielokrotnie identyfikowany jako główny czynnik nieszczepienia. Wśród wielu zaleceń dotyczących zwiększenia wskaźników szczepień przeciw HPV jest kilka, które są skierowane konkretnie do pracowników służby zdrowia. Dwa podejścia to wdrożenie systemów wspomagania decyzji opartych na elektronicznej dokumentacji medycznej i interwencje mające na celu pomóc lekarzom w zalecaniu szczepionki HPV w rutynowy, rzeczowy sposób, który rozwiązuje niepokój podczas omawiania aktywności seksualnej z rodzicami nastolatków.
Proponuje się randomizowane, 3-ramienne badanie interwencyjne.
Trzy ramiona (randomizowane na poziomie świadczeniodawcy) będą następujące:
- zwykła praktyka;
- automatyczne przypomnienia o zaleceniu szczepienia przeciwko HPV kwalifikującym się nastolatkom płci męskiej i żeńskiej podczas wizyt w klinice;
- automatyczne przypomnienia PLUS sugerowany skrypt rekomendacji.
Oto szkic scenariusza zaleceń, który zespół badawczy proponuje dla trzeciej części badania: „Zalecane są trzy szczepionki dla <imię>, meningokokowa, aby zapobiegać zapaleniu opon mózgowych, HPV, aby zapobiegać rakowi, i Tdap, aby zapobiegać tężcowi. Wszystkie trzy są zalecane w tym wieku”. Szkic scenariusza został oparty na zasadach Teorii Dyfuzji oraz na teoriach uczenia się i pamięci.
Teoria dyfuzji przewiduje, że przyjęcie innowacji (w tym przypadku skryptu rekomendacji) jest przewidywane przez trzy główne czynniki:
- Innowacja powinna być postrzegana jako lepsza od podejścia, które ma zastąpić (PRZEWAGA);
- Innowację należy postrzegać jako zgodną z wcześniej istniejącymi przekonaniami i doświadczeniami (ZGODNOŚĆ); I
- Innowacja powinna być postrzegana jako łatwa do zrozumienia i wdrożenia (KOMPLEKSOWOŚĆ).
Uważa się, że proponowany scenariusz spełnia kryterium KORZYŚCI, ponieważ zapewnia prosty, bezpośredni sposób wprowadzenia szczepionki HPV do rozmów z młodzieżą i ich rodzicami, z czym boryka się część lekarzy. Scenariusz spełnia kryterium KOMPATYBILNOŚCI, ponieważ sprawia, że rekomendacja szczepionki HPV jest spójna ze sposobem, w jaki inne szczepionki są zwykle zalecane w rozmowach z nastolatkami i ich rodzicami. Wreszcie, proponowany skrypt spełnia kryterium ZŁOŻONOŚCI, ponieważ jest prosty i prawdopodobnie w większości przypadków zaoszczędzi czas. Ponadto istniejąca infrastruktura elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR) w docelowych klinikach ułatwi łatwe wprowadzenie zaleceń i skryptów do przepływu pracy klinicznej.
Badania nad uczeniem się i pamięcią wykazały, że informacje prezentowane jako pierwsze lub ostatnie w sekwencji mają największą wyrazistość i dlatego mają największe szanse na zapamiętanie. W naszym sugerowanym scenariuszu szczepionka przeciw HPV celowo znalazła się pośrodku, pomiędzy szczepionkami Tdap a szczepionkami przeciw meningokokom, aby zmniejszyć istotność szczepień przeciwko HPV, pomagając w ten sposób lekarzom w leczeniu tych trzech szczepionek w spójny sposób. Kiedy szczepionka przeciw HPV jest wymieniona jako ostatnia, może pojawić się tendencja do wahania się lub traktowania jej oddzielnie od innych zalecanych szczepionek.
Około 30 świadczeniodawców pediatrycznej opieki zdrowotnej zostanie losowo przydzielonych do 3 ramion w równej liczbie. Główny wynik będący przedmiotem zainteresowania, szczepienie przeciwko HPV, zostanie oceniony jako wynik pacjenta zagnieżdżony w świadczeniodawcy. Akceptacja zaleceń przez lekarzy, porównanie zmian we wskaźnikach szczepień z jakościowymi informacjami zwrotnymi od świadczeniodawców będzie dalej oceniane. Aby zebrać jakościowe informacje zwrotne, w każdej klinice zostaną przeprowadzone wywiady z 3-4 pracownikami pediatrycznej opieki zdrowotnej. Uczestnicy zostaną celowo wybrani na podstawie danych demograficznych świadczeniodawców, w tym płci, lat praktyki i roli w strukturze organizacyjnej kliniki. Wywiady będą prowadzone w oparciu o skonsolidowane ramy badań wdrożeniowych (CFIR), ramy oparte na teorii i dowodach, które reprezentują skumulowane wyniki ponad 50 lat badań nad wdrażaniem i rozpowszechnianiem. Mieszane metody umożliwią zespołowi zbadanie nie tylko wpływu na wskaźniki szczepień, ale także charakterystyki przypomnienia (np. .
Cele i zadania Cel 1. Aby ocenić wpływ samych automatycznych przypomnień o szczepieniach przeciwko HPV skierowanych do lekarzy i przypomnień oraz zalecanego skryptu na wskaźniki szczepień przeciwko HPV wśród pacjentów płci męskiej i żeńskiej w wieku 9-12 lat.
Hipoteza. Oczekuje się, że liniowy wzrost odsetka szczepień przeciwko HPV w grupie kontrolnej stosującej zwykłą praktykę i w dwóch warunkach interwencji, tak że grupa przypominająca + scenariusz będzie miała najwyższe wskaźniki szczepienia HPV pierwszą dawką, a następnie grupa tylko przypominająca .
Cel drugorzędny: Ocena stóp zwrotu dla drugiej dawki. Cel eksploracyjny: Ocena doświadczeń pracowników pediatrycznej opieki zdrowotnej z interwencjami przypominającymi i skryptowymi.
Materiały i metody:
Szczegółowo opisany powyżej system Poprawy Zdrowia Dziecka poprzez Automatyzację Komputerową (CHICA) został już opracowany i działa od listopada 2004 roku. Funkcjonalność jest dobrze udokumentowana. Na potrzeby tego badania będą musiały zostać opracowane nowe komponenty systemu. Pierwszym z nich będzie aktywacja zdolności firmy CHICA do losowego losowania alertów według dostawcy. Drugim będzie opracowanie zasad składni Arden (moduły logiki medycznej) w celu przeszukiwania danych z rejestru szczepień i generowania odpowiednich monitów i przypomnień dla klinicysty. Po napisaniu zasady te muszą zostać zakodowane w CHICA i dokładnie przetestowane z danymi klinicznymi przed ich wdrożeniem. Po trzecie, zespół badawczy opracuje mechanizm, za pomocą którego firma CHICA będzie mogła przeszukiwać rejestr szczepień w pewnym momencie po wizycie w klinice, aby ustalić, czy podano szczepionkę przeciw HPV.
Uwzględnij potencjalne trudności i ograniczenia dostępnych metod oraz strategie przezwyciężenia tych metod. Randomizacja przez lekarza zależy od posiadania dokładnych danych z systemu rejestracji kliniki o tym, do jakiego lekarza trafi pacjent. Zespół badawczy wykorzystywał te informacje w przeszłości bez większych problemów. Jednak w przypadku stwierdzenia, że w znacznej liczbie przypadków brakuje danych lub są one niewiarygodne, zespół badawczy może poprosić personel kliniki o wprowadzenie tych informacji do systemu przed wizytą.
Programowanie reguł Arden jest nieodłączną częścią obsługi systemu CHICA. Dlatego zespół badawczy nie przewiduje problemów z ich opracowywaniem i testowaniem. Zespół badawczy ściśle monitoruje wyświetlanie i reakcje na przypomnienia firmy CHICA. Jeśli wystąpi problem, zespół badawczy będzie w stanie szybko go wykryć i naprawić.
Niedawno opracowano możliwość wysyłania zapytań do rejestru szczepień CHIRP za pomocą komunikatów Health Level Seven International (HL7). Odpowiedzi z CHIRP nie są idealne, ale są wiarygodne w ponad 90%. Zespół badawczy zbuduje nasz system do wysyłania zapytań CHIRP o dane HPV w celu śledzenia i ponownego wysyłania nieudanych zapytań w celu maksymalizacji dostępnych danych.
Lokalizacja miejsc do nauki. Jak wcześniej wspomniano, badanie zostanie przeprowadzone w pięciu klinikach Eskenazi Health System, które obecnie korzystają z CHICA. Są to: Ambulatorium Eskenazi, Blackburn, Pecar, Eskenazi 38th St. i Forest Manor.
Pomiar wyników. Wynik będący przedmiotem zainteresowania głównego, przyjmowanie szczepionki przeciw HPV, zostanie odnotowany poprzez ponowne wysłanie zapytania przez system CHICA do systemu CHIRP po każdej wizycie. Zespół badawczy odnotuje, czy podano szczepionkę przeciw HPV. System CHICA zostanie zaprogramowany do śledzenia pacjentów włączonych do badania. W okresie od 7 do 30 dni po wizycie w klinice firma CHICA wyśle zapytanie HL7 o szczepienie (VXQ) dla każdego pacjenta do rejestru szczepień CHIRP Departamentu Zdrowia stanu Indiana. W odpowiedzi na tę wiadomość z zapytaniem, CHIRP wyśle wiadomość z odpowiedzią na rekord szczepień HL7 (VXR) z historią szczepień pacjenta. Ponieważ wszystkie kliniki CHICA zgłaszają swoje dane dotyczące szczepień do CHIRP, będzie to wiarygodny sposób oceny, czy pacjent otrzymał szczepionkę przeciw HPV.
Predyktory przyjęcia szczepionki HPV. Zespół badawczy użyje ponownego zapytania CHIRP w celu ustalenia, które inne szczepionki (np. meningokokowe; Tdap; grypa) zostały podane. Inne zmienne będące przedmiotem zainteresowania, które zostaną zarejestrowane, to odwiedzany dostawca, wiek pacjenta i płeć pacjenta.
5 ośrodków badawczych klinik CHICA znajduje się w metropolii Indianapolis. Kliniki te służą głównie dzieciom o niskich dochodach (70% Medicaid) i mniejszościom (33% Latynosów, 49% Afroamerykanów). CHICA dostarczyła dane ponad 37 000 dzieci od pierwszego wdrożenia w 2004 roku. Jak wskazano w Części 1 (Wprowadzenie), te kliniki CHICA były z powodzeniem wykorzystywane w wielu badaniach interwencyjnych pediatrycznej służby zdrowia. Implementacja w świecie rzeczywistym zastosowana w tym badaniu jest wielką zaletą. Pozwoli nam to ocenić, w jaki sposób system przypomnień i zalecany skrypt wpływają na praktyki szczepień przeciwko HPV w ruchliwych klinikach pediatrycznych. Nieodłącznym ograniczeniem tego rodzaju badań jest to, że zespół badawczy jest ograniczony pod względem rodzaju danych, które można zebrać. Zespół badawczy nie może na przykład zbierać informacji na temat postaw/wiedzy od rodziców. Uważa się jednak, że mocne strony tej metodologii badawczej znacznie przewyższają ograniczenia.
Wywiady jakościowe. Wywiady będą nagrywane cyfrowo i transkrybowane. Ankieterzy zostaną poproszeni o zapisanie notatek terenowych związanych z wywiadem w celu uchwycenia informacji nieuwzględnionych w transkrypcjach (np. Ton głosu). Nagrania cyfrowe zostaną przeniesione na chroniony hasłem komputer w zamkniętym biurze. Nagrania i stenogramy będą przechowywane przez okres 3 lat od zakończenia badania. W tym momencie cyfrowe nagrania i transkrypcje zostaną trwale usunięte. Analiza treści umożliwi śledczym zidentyfikowanie wzorców w odpowiedziach respondentów. Zespół badawczy będzie w szczególności szukał barier we wdrażaniu i stosowaniu zaleceń i skryptów, a także aspektów kontekstowych, które ułatwiły rutynowe stosowanie zaleceń i skryptów w celu poprawy przestrzegania zalecanych wytycznych dotyczących szczepień przeciwko HPV.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Kwalifikujący się dostawcy
- Wszyscy pediatrzy i pielęgniarki świadczące opiekę zdrowotną w 5 klinikach CHICA zostaną włączeni do tego badania.
Kwalifikujący się pacjenci
- Mężczyźni i kobiety
- Wiek 11-14 lat bez wcześniejszego podania dawek szczepionki przeciw HPV
- Kwalifikujący się do szczepienia Tdap i/lub MCV4 podczas wizyty.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w kwalifikującym się przedziale wiekowym, którzy otrzymali już jedną lub więcej szczepionek platformy dla młodzieży
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Zwykła opieka
Tylko zwykła pielęgnacja
|
|
|
Aktywny komparator: Automatyczne przypomnienie
Przypomnienie
|
Automatyczne przypomnienie wyświetlane dostawcy
|
|
Eksperymentalny: Automatyczny skrypt przypominający Plus
Dostawca widzi zarówno przypomnienie, jak i skrypt.
|
Dostawca widzi zarówno przypomnienie, jak i skrypt.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pierwsza dawka szczepionki HPV
Ramy czasowe: Dziewięć miesięcy
|
Wynik będący przedmiotem głównego zainteresowania, przyjęcie szczepionki HPV, jest rejestrowany jako liczba pacjentów, którzy otrzymali pierwszą dawkę szczepionki HPV.
|
Dziewięć miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wychwyt drugiej dawki szczepionki HPV
Ramy czasowe: Dziewięć miesięcy
|
Wskaźnik przyjęcia drugiej dawki szczepionki przeciwko HPV jest rejestrowany jako liczba pacjentów, którzy otrzymali drugą dawkę szczepionki przeciwko HPV.
|
Dziewięć miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Braun, V. and V. Clarke, Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 2006. 3(2): p. 77-101.
- Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82(4):581-629. doi: 10.1111/j.0887-378X.2004.00325.x.
- Parkin DM, Bray F. Chapter 2: The burden of HPV-related cancers. Vaccine. 2006 Aug 31;24 Suppl 3:S3/11-25. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.05.111.
- Giuliano AR, Anic G, Nyitray AG. Epidemiology and pathology of HPV disease in males. Gynecol Oncol. 2010 May;117(2 Suppl):S15-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.01.026. Epub 2010 Feb 6.
- Chaturvedi AK. Beyond cervical cancer: burden of other HPV-related cancers among men and women. J Adolesc Health. 2010 Apr;46(4 Suppl):S20-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.01.016.
- Haupt RM, Sings HL. The efficacy and safety of the quadrivalent human papillomavirus 6/11/16/18 vaccine gardasil. J Adolesc Health. 2011 Nov;49(5):467-75. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.07.003. Epub 2011 Sep 9.
- Arnheim-Dahlstrom L, Pasternak B, Svanstrom H, Sparen P, Hviid A. Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study. BMJ. 2013 Oct 9;347:f5906. doi: 10.1136/bmj.f5906.
- Ojha RP, Jackson BE, Tota JE, Offutt-Powell TN, Singh KP, Bae S. Guillain-Barre syndrome following quadrivalent human papillomavirus vaccination among vaccine-eligible individuals in the United States. Hum Vaccin Immunother. 2014;10(1):232-7. doi: 10.4161/hv.26292. Epub 2013 Sep 6.
- Klein NP, Hansen J, Chao C, Velicer C, Emery M, Slezak J, Lewis N, Deosaransingh K, Sy L, Ackerson B, Cheetham TC, Liaw KL, Takhar H, Jacobsen SJ. Safety of quadrivalent human papillomavirus vaccine administered routinely to females. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Dec;166(12):1140-8. doi: 10.1001/archpediatrics.2012.1451.
- Pedersen C, Petaja T, Strauss G, Rumke HC, Poder A, Richardus JH, Spiessens B, Descamps D, Hardt K, Lehtinen M, Dubin G; HPV Vaccine Adolescent Study Investigators Network. Immunization of early adolescent females with human papillomavirus type 16 and 18 L1 virus-like particle vaccine containing AS04 adjuvant. J Adolesc Health. 2007 Jun;40(6):564-71. doi: 10.1016/j.jadohealth.2007.02.015.
- Reisinger KS, Block SL, Lazcano-Ponce E, Samakoses R, Esser MT, Erick J, Puchalski D, Giacoletti KE, Sings HL, Lukac S, Alvarez FB, Barr E. Safety and persistent immunogenicity of a quadrivalent human papillomavirus types 6, 11, 16, 18 L1 virus-like particle vaccine in preadolescents and adolescents: a randomized controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2007 Mar;26(3):201-9. doi: 10.1097/01.inf.0000253970.29190.5a.
- Baandrup L, Blomberg M, Dehlendorff C, Sand C, Andersen KK, Kjaer SK. Significant decrease in the incidence of genital warts in young Danish women after implementation of a national human papillomavirus vaccination program. Sex Transm Dis. 2013 Feb;40(2):130-5. doi: 10.1097/OLQ.0b013e31827bd66b.
- Ali H, Donovan B, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Guy RJ. Genital warts in young Australians five years into national human papillomavirus vaccination programme: national surveillance data. BMJ. 2013 Apr 18;346:f2032. doi: 10.1136/bmj.f2032. Erratum In: BMJ. 2013;346:F2942.
- Ali H, Guy RJ, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Donovan B. Decline in in-patient treatments of genital warts among young Australians following the national HPV vaccination program. BMC Infect Dis. 2013 Mar 18;13:140. doi: 10.1186/1471-2334-13-140.
- Brewer NT, Gottlieb SL, Reiter PL, McRee AL, Liddon N, Markowitz L, Smith JS. Longitudinal predictors of human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in a high-risk geographic area. Sex Transm Dis. 2011 Mar;38(3):197-204. doi: 10.1097/OLQ.0b013e3181f12dbf.
- Guerry SL, De Rosa CJ, Markowitz LE, Walker S, Liddon N, Kerndt PR, Gottlieb SL. Human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in high-risk communities. Vaccine. 2011 Mar 9;29(12):2235-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.01.052. Epub 2011 Feb 1.
- Carroll AE, Bauer NS, Dugan TM, Anand V, Saha C, Downs SM. Use of a computerized decision aid for ADHD diagnosis: a randomized controlled trial. Pediatrics. 2013 Sep;132(3):e623-9. doi: 10.1542/peds.2013-0933. Epub 2013 Aug 19.
- Carroll AE, Biondich P, Anand V, Dugan TM, Downs SM. A randomized controlled trial of screening for maternal depression with a clinical decision support system. J Am Med Inform Assoc. 2013 Mar-Apr;20(2):311-6. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000682. Epub 2012 Jun 28.
- Carroll AE, Biondich PG, Anand V, Dugan TM, Sheley ME, Xu SZ, Downs SM. Targeted screening for pediatric conditions with the CHICA system. J Am Med Inform Assoc. 2011 Jul-Aug;18(4):485-90. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000088.
- Anand V, Carroll AE, Downs SM. Automated primary care screening in pediatric waiting rooms. Pediatrics. 2012 May;129(5):e1275-81. doi: 10.1542/peds.2011-2875. Epub 2012 Apr 16.
- Biondich PG, Downs SM, Anand V, Carroll AE. Automating the recognition and prioritization of needed preventive services: early results from the CHICA system. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:51-5.
- Downs SM, Uner H. Expected value prioritization of prompts and reminders. Proc AMIA Symp. 2002:215-9.
- Downs SM, Zhu V, Anand V, Biondich PG, Carroll AE. The CHICA smoking cessation system. AMIA Annu Symp Proc. 2008 Nov 6;2008:166-70.
- Fleiss JL, Tytun A, Ury HK. A simple approximation for calculating sample sizes for comparing independent proportions. Biometrics. 1980 Jun;36(2):343-6.
- Global Advisory Committee on Vaccine Safety,12-13 June 2013. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jul 19;88(29):301-12. No abstract available. English, French.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). National and state vaccination coverage among adolescents aged 13-17 years--United States, 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Aug 30;62(34):685-93.
- Liddon NC, Hood JE, Leichliter JS. Intent to receive HPV vaccine and reasons for not vaccinating among unvaccinated adolescent and young women: findings from the 2006-2008 National Survey of Family Growth. Vaccine. 2012 Mar 30;30(16):2676-82. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.02.007. Epub 2012 Feb 15.
- Zimet GD, Weiss TW, Rosenthal SL, Good MB, Vichnin MD. Reasons for non-vaccination against HPV and future vaccination intentions among 19-26 year-old women. BMC Womens Health. 2010 Sep 1;10:27. doi: 10.1186/1472-6874-10-27.
- Vadaparampil ST, Kahn JA, Salmon D, Lee JH, Quinn GP, Roetzheim R, Bruder K, Malo TL, Proveaux T, Zhao X, Halsey N, Giuliano AR. Missed clinical opportunities: provider recommendations for HPV vaccination for 11-12 year old girls are limited. Vaccine. 2011 Nov 3;29(47):8634-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.09.006. Epub 2011 Sep 14.
- Evans, G. and A. Bostrom, The evolution of vaccine risk communication in the United States: 1982-2002, in Jordan report 20th anniversary: Accelerated development of vaccines 2002, A. National Institute of and D. Infectious, Editors. 2002, U.S. Department of Health and Human Services, National Institute of Allergy and Infectious Diseases: Washington, D.C. p. 58-71.
- Esposito S, Bosis S, Pelucchi C, Begliatti E, Rognoni A, Bellasio M, Tel F, Consolo S, Principi N. Pediatrician knowledge and attitudes regarding human papillomavirus disease and its prevention. Vaccine. 2007 Aug 29;25(35):6437-46. doi: 10.1016/j.vaccine.2007.06.053. Epub 2007 Jul 16.
- Schnatz PF, Humphrey K, O'Sullivan DM. Assessment of the perceptions and administration of the human papillomavirus vaccine. J Low Genit Tract Dis. 2010 Apr;14(2):103-7. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181b240ca.
- Kahn JA. Vaccination as a prevention strategy for human papillomavirus-related diseases. J Adolesc Health. 2005 Dec;37(6 Suppl):S10-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.08.018.
- Ko EM, Missmer S, Johnson NR. Physician attitudes and practice toward human papillomavirus vaccination. J Low Genit Tract Dis. 2010 Oct;14(4):339-45. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181dca59c.
- Fiks AG, Grundmeier RW, Mayne S, Song L, Feemster K, Karavite D, Hughes CC, Massey J, Keren R, Bell LM, Wasserman R, Localio AR. Effectiveness of decision support for families, clinicians, or both on HPV vaccine receipt. Pediatrics. 2013 Jun;131(6):1114-24. doi: 10.1542/peds.2012-3122. Epub 2013 May 6.
- Markowitz LE, Hariri S, Lin C, Dunne EF, Steinau M, McQuillan G, Unger ER. Reduction in human papillomavirus (HPV) prevalence among young women following HPV vaccine introduction in the United States, National Health and Nutrition Examination Surveys, 2003-2010. J Infect Dis. 2013 Aug 1;208(3):385-93. doi: 10.1093/infdis/jit192. Epub 2013 Jun 19.
- Zimet GD, Rosberger Z, Fisher WA, Perez S, Stupiansky NW. Beliefs, behaviors and HPV vaccine: correcting the myths and the misinformation. Prev Med. 2013 Nov;57(5):414-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.05.013. Epub 2013 May 31.
- Rogers EM. A prospective and retrospective look at the diffusion model. J Health Commun. 2004;9 Suppl 1:13-9. doi: 10.1080/10810730490271449.
- Glanzer, M. and A.R. Cunitz, Two storage mechanisms in free recall. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1966. 5(4): p. 351-360.
- Rogers, E.M., Diffusion of innovations. Vol. 4th 1995, New York: Free Press.
- Anand V, Biondich PG, Liu G, Rosenman M, Downs SM. Child Health Improvement through Computer Automation: the CHICA system. Stud Health Technol Inform. 2004;107(Pt 1):187-91.
- Bauer, N.S., et al., Computer Decision Support to Improve Autism Screening and Care in Community Pediatric Clinics. Infants & Young Children, 2013. 26(4): p. 306-317.
- Denzin, N.K. and Y.S. Lincoln, The Sage handbook of qualitative research. Vol. 4th. 2011, Thousand Oaks, CA: Sage.
- Dixon BE, Kasting ML, Wilson S, Kulkarni A, Zimet GD, Downs SM. Health care providers' perceptions of use and influence of clinical decision support reminders: qualitative study following a randomized trial to improve HPV vaccination rates. BMC Med Inform Decis Mak. 2017 Aug 10;17(1):119. doi: 10.1186/s12911-017-0521-6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby skórne
- Choroby przenoszone drogą płciową, wirusowe
- Choroby przenoszone drogą płciową
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory gruczołowe i nabłonkowe
- Atrybuty choroby
- Nowotwory gardła
- Nowotwory otorynolaryngologiczne
- Nowotwory głowy i szyi
- Choroby gardła
- Choroby Stomatognatyczne
- Choroby otorynolaryngologiczne
- Infekcje wirusami DNA
- Choroby skóry, zakaźne
- Brodawki
- Choroby skóry, wirusowe
- Zakażenia wirusem nowotworowym
- Nowotwory, płaskonabłonkowy
- Infekcje
- Choroby zakaźne
- Choroby wirusowe
- Nowotwory jamy ustnej i gardła
- Zakażenia wirusem brodawczaka
- Brodawczak
- Condylomata acuminata
Inne numery identyfikacyjne badania
- Merck - 14
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .