- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02551887
Očkování proti HPV: zkoumání lékařských připomenutí a doporučení
Primární, sekundární a průzkumné cíle:
Primární cíl: Zhodnotit účinek intervencí na vychytávání 1. dávky HPV vakcíny.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Zdůvodnění studie:
Příjem vakcíny proti lidskému papilomaviru (HPV) mezi ženami a muži zůstává nepřijatelně nízký. Doporučení poskytovatele zdravotní péče ohledně HPV vakcíny je hlavní hnací silou přijetí vakcíny. Naopak neschopnost poskytovatelů zdravotní péče doporučit vakcínu proti HPV byla opakovaně identifikována jako primární faktor neočkování. Mezi mnoha doporučeními pro zvýšení míry proočkovanosti proti HPV je několik, která se specificky zaměřují na poskytovatele zdravotní péče. Dva přístupy jsou implementace systémů podpory rozhodování založených na elektronických zdravotních záznamech a intervencí navržených tak, aby pomohly lékařům doporučit vakcínu proti HPV rutinním, věcným způsobem, který řeší neklid při diskuzi o sexuální aktivitě s rodiči dospívajících.
Navrhuje se randomizovaná tříramenná intervenční studie.
3 ramena (randomizovaná na úrovni poskytovatele zdravotní péče) budou:
- běžná praxe;
- automatické připomínky k doporučení vakcíny proti HPV pro způsobilé dospívající muže a ženy během návštěv na klinikách;
- automatické připomenutí PLUS doporučený skript doporučení.
Zde je návrh doporučujícího scénáře, který studijní tým navrhuje pro třetí větev studie: „Tři vakcíny jsou doporučeny pro <křestní jméno>, meningokoka k prevenci meningitidy, HPV k prevenci rakoviny a Tdap k prevenci tetanu. V tomto věku se doporučují všechny tři“. Návrh scénáře byl založen na principech teorie difúze a na teoriích učení a paměti.
Teorie difúze předpovídá, že přijetí inovace (v tomto případě skriptu doporučení) je predikováno třemi hlavními faktory:
- Inovace by měla být považována za lepší než přístup, který má nahradit (VÝHODA);
- Inovace by měla být považována za konzistentní s již existujícími přesvědčeními a zkušenostmi (KOMPATIBILITA); a
- Inovace by měla být považována za snadno pochopitelnou a implementovatelnou (KOMPLEXNÍ).
Předpokládá se, že navrhovaný scénář splňuje kritérium ADVANTAGE v tom, že poskytuje jednoduchý a přímočarý způsob uvedení vakcíny proti HPV do rozhovorů s dospívajícími a jejich rodiči, což je problém, se kterým se někteří lékaři potýkají. Scénář splňuje kritérium KOMPATIBILITY v tom smyslu, že činí doporučení vakcíny proti HPV konzistentní se způsobem, jakým jsou obvykle doporučovány jiné vakcíny v rozhovorech s dospívajícími a jejich rodiči. Nakonec navrhovaný skript splňuje kritérium SLOŽITOST v tom, že je jednoduchý a ve většině případů bude pravděpodobně časově úsporný. Kromě toho stávající infrastruktura elektronických zdravotních záznamů (EHR) na cílových klinikách bude podporovat snadné zavedení doporučení a skriptu do klinického pracovního toku.
Výzkum v oblasti učení a paměti ukázal, že informace prezentované jako první nebo poslední v řadě mají největší význam, a proto si je s největší pravděpodobností zapamatují. V našem navrhovaném scénáři byla vakcína proti HPV záměrně uprostřed, mezi vakcínami Tdap a meningokokovými vakcínami, aby snížila význam očkování proti HPV, a pomohla tak lékařům léčit tyto tři vakcíny konzistentním způsobem. Když je HPV vakcína zmíněna jako poslední, může existovat tendence váhat nebo ji považovat za oddělenou od ostatních doporučených vakcín.
Přibližně 30 poskytovatelů dětské zdravotní péče bude náhodně rozděleno do 3 ramen ve stejném počtu. Primární sledovaný výsledek, očkování proti HPV, bude hodnocen jako výsledek pacienta vnořený u poskytovatele. Dále bude posouzeno přijetí doporučení lékařem, porovnání změn v proočkovanosti s kvalitativní zpětnou vazbou od poskytovatelů. Pro získání kvalitativní zpětné vazby budou provedeny rozhovory se 3–4 poskytovateli dětské zdravotní péče v každé klinice. Účastníci budou záměrně vybráni na základě demografie poskytovatele, včetně pohlaví, let praxe a role v organizační struktuře kliniky. Rozhovory se budou řídit konsolidovaným rámcem pro výzkum implementace (CFIR), rámcem založeným na teorii a důkazech, který představuje nashromážděné výsledky více než 50 let výzkumu implementace a šíření. Smíšené metody umožní týmu zkoumat nejen dopad na míru proočkovanosti, ale také charakteristiky připomínky (např. použitelnost, podpora pracovního postupu), její implementaci a kontext prostředí, ve kterém byla implementována (např. klinická struktura). .
Cíle a cíle Cíl 1. Vyhodnotit účinky samotných automatických připomenutí očkování proti HPV zacílených na lékaře a připomenutí plus doporučeného scénáře míry očkování proti HPV u pacientů mužského a ženského pohlaví ve věku 9–12 let.
Hypotéza. Očekává se, že bude zaznamenán lineární nárůst míry očkování proti HPV napříč kontrolní skupinou s obvyklou praxí a dvěma intervenčními podmínkami, takže skupina připomenutí + scénář bude mít nejvyšší míru očkování proti HPV první dávkou, po níž bude následovat skupina pouze připomenutí .
Sekundární cíl: Vyhodnotit míru návratnosti pro druhou dávku. Výzkumný cíl: Vyhodnotit zkušenosti dětských poskytovatelů zdravotní péče s připomínkovými a skriptovými intervencemi.
Materiály a metody:
Systém Child Health Improvement through Computer Automation (CHICA), podrobně popsaný výše, již byl vyvinut a je v provozu od listopadu 2004. Funkčnost je dobře zdokumentována. Pro tuto studii bude nutné vyvinout nové součásti systému. První z nich bude aktivace schopnosti CHICA náhodně rozdělovat výstrahy podle poskytovatele. Druhým bude vývoj pravidel syntaxe Arden (Medical Logic Modules) pro dotazování na data z imunizačního registru a generování příslušných výzev a připomenutí pro lékaře. Jakmile jsou tato pravidla napsána, musí být zakódována v CHICA a rozsáhle testována s klinickými daty před jejich nasazením. Za třetí, studijní tým vyvine mechanismus, pomocí kterého může CHICA v určitém časovém okamžiku po návštěvě kliniky dotazovat imunizační registr, aby zjistil, zda byla podána vakcína proti HPV.
Zahrňte potenciální potíže a omezení dostupných metod a strategií pro překonání těchto metod. Randomizace lékařem závisí na přesných údajích z registračního systému kliniky o tom, ke kterému lékaři se pacient dostane. Studijní tým tyto informace v minulosti bez výraznějších problémů použil. Pokud se však zjistí, že údaje ve značném počtu případů chybí nebo jsou nespolehlivé, může studijní tým požádat o vložení informací do systému personálem kliniky před návštěvou.
Programování pravidel Arden je nedílnou součástí provozu systému CHICA. Studijní tým tedy nepředpokládá problémy s jejich vývojem a testováním. Studijní tým bedlivě sleduje displej a reakci na připomenutí CHICA. Pokud se vyskytne problém, studijní tým jej bude schopen rychle odhalit a opravit.
Nedávno byla vyvinuta možnost dotazovat se na imunizační registr CHIRP prostřednictvím zpráv Health Level Seven International (HL7). Odpovědi od CHIRP nejsou dokonalé, ale jsou více než 90% spolehlivé. Studijní tým vybuduje náš systém pro dotazování CHIRP na data HPV pro sledování a opětovné zadání neúspěšných dotazů, aby se maximalizovala dostupná data.
Umístění studijních míst. Jak již bylo uvedeno, studie bude provedena na pěti klinikách v Eskenazi Health System, které v současné době používají CHICA. Jsou to: Eskenazi centrum ambulantní péče, Blackburn, Pecar, Eskenazi 38th St., a Forest Manor.
Měření výsledku. Výsledek primárního zájmu, absorpce HPV vakcíny, bude zaznamenán tak, že systém CHICA po každé návštěvě znovu požádá o systém CHIRP. Studijní tým zaznamená, zda byla podána vakcína proti HPV. Systém CHICA bude naprogramován tak, aby sledoval pacienty, kteří jsou zařazeni do studie. Mezi 7 a 30 dny po návštěvě kliniky zašle CHICA zprávu HL7 dotaz na očkování (VXQ) pro každého pacienta do imunizačního registru CHIRP ministerstva zdravotnictví státu Indiana. Jako odpověď na tuto zprávu CHIRP odešle zprávu o odpovědi na záznam očkování HL7 (VXR) se záznamem o imunizaci pacienta. Protože všechny kliniky CHICA hlásí své údaje o imunizaci CHIRP, bude to spolehlivý způsob, jak posoudit, zda pacient dostal vakcínu proti HPV.
Prediktory absorpce HPV vakcínou. Studijní tým použije re-query CHIRP k určení, které další vakcíny (např. meningokokové; Tdap; chřipkové) byly podány. Dalšími zajímavými proměnnými, které budou zaznamenány, bude viděný poskytovatel, věk pacienta a pohlaví pacienta.
5 studijních míst kliniky CHICA se nachází po celé metropoli Indianapolis. Tyto kliniky slouží převážně dětem s nízkými příjmy (70 % Medicaid) a menšinám (33 % Hispánců, 49 % Afroameričanů). CHICA poskytla údaje více než 37 000 dětem od prvního zavedení v roce 2004. Jak je uvedeno v části 1 (Úvod), tyto kliniky CHICA byly úspěšně použity pro četné intervenční studie pediatrické zdravotnické služby. Implementace v reálném světě použitá v této studii je velkou předností. Umožní nám vyhodnotit, jak systém připomenutí a doporučený scénář ovlivňují postupy očkování proti HPV na vytížených dětských klinikách. Neodmyslitelným omezením tohoto druhu studie je, že studijní tým má omezený druh dat, která lze shromáždit. Studijní tým nemůže například sbírat informace o postojích/znalostech od rodičů. Předpokládá se však, že silné stránky této výzkumné metodologie daleko převažují nad omezeními.
Kvalitativní rozhovory. Rozhovory budou digitálně nahrávány a přepisovány. Tazatelé budou požádáni, aby zaznamenali terénní poznámky související s rozhovorem, aby zachytili informace, které nejsou obsaženy v přepisech (např. tón hlasu). Digitální nahrávky budou přeneseny do počítače chráněného heslem v uzamčené kanceláři. Nahrávky a přepisy budou uchovávány po dobu 3 let od ukončení studie. V tomto okamžiku budou digitální nahrávky a přepisy trvale vymazány. Obsahová analýza umožní vyšetřovatelům identifikovat vzorce v odpovědích respondentů. Studijní tým bude konkrétně hledat překážky pro implementaci a použití doporučení a skriptů a také kontextové aspekty, které usnadnily rutinní používání doporučení a skriptů ke zlepšení dodržování doporučených zásad očkování proti HPV.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
Způsobilí poskytovatelé
- Do této studie budou zahrnuti všichni pediatři a praktické sestry, kteří poskytují zdravotní péči na 5 klinikách CHICA.
Způsobilí pacienti
- Samci a samice
- 11-14 let bez předchozího podání dávek vakcíny proti HPV
- Nárok na očkování Tdap a/nebo MCV4 při návštěvě.
Kritéria vyloučení:
- Pacienti ve vhodném věkovém rozmezí, kteří již dostali jednu nebo více vakcín pro dospívající
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Obvyklá péče
Pouze běžná péče
|
|
|
Aktivní komparátor: Automatické připomenutí
Připomínka
|
Poskytovateli se zobrazí automatické připomenutí
|
|
Experimentální: Automatizovaný skript Reminder Plus
Poskytovatel vidí připomenutí i skript.
|
Poskytovatel vidí připomenutí i skript.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vychytávání první dávky vakcíny proti HPV
Časové okno: Devět měsíců
|
Výstup primárního zájmu, absorpce HPV vakcíny, se zaznamenává jako počet pacientů, kteří dostanou první dávku HPV vakcíny.
|
Devět měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vychytávání druhé dávky HPV vakcíny
Časové okno: Devět měsíců
|
Rychlost vychytávání druhé dávky HPV vakcíny se zaznamenává jako počet pacientů, kteří dostanou druhou dávku HPV vakcíny.
|
Devět měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Braun, V. and V. Clarke, Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 2006. 3(2): p. 77-101.
- Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82(4):581-629. doi: 10.1111/j.0887-378X.2004.00325.x.
- Parkin DM, Bray F. Chapter 2: The burden of HPV-related cancers. Vaccine. 2006 Aug 31;24 Suppl 3:S3/11-25. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.05.111.
- Giuliano AR, Anic G, Nyitray AG. Epidemiology and pathology of HPV disease in males. Gynecol Oncol. 2010 May;117(2 Suppl):S15-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.01.026. Epub 2010 Feb 6.
- Chaturvedi AK. Beyond cervical cancer: burden of other HPV-related cancers among men and women. J Adolesc Health. 2010 Apr;46(4 Suppl):S20-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.01.016.
- Haupt RM, Sings HL. The efficacy and safety of the quadrivalent human papillomavirus 6/11/16/18 vaccine gardasil. J Adolesc Health. 2011 Nov;49(5):467-75. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.07.003. Epub 2011 Sep 9.
- Arnheim-Dahlstrom L, Pasternak B, Svanstrom H, Sparen P, Hviid A. Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study. BMJ. 2013 Oct 9;347:f5906. doi: 10.1136/bmj.f5906.
- Ojha RP, Jackson BE, Tota JE, Offutt-Powell TN, Singh KP, Bae S. Guillain-Barre syndrome following quadrivalent human papillomavirus vaccination among vaccine-eligible individuals in the United States. Hum Vaccin Immunother. 2014;10(1):232-7. doi: 10.4161/hv.26292. Epub 2013 Sep 6.
- Klein NP, Hansen J, Chao C, Velicer C, Emery M, Slezak J, Lewis N, Deosaransingh K, Sy L, Ackerson B, Cheetham TC, Liaw KL, Takhar H, Jacobsen SJ. Safety of quadrivalent human papillomavirus vaccine administered routinely to females. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Dec;166(12):1140-8. doi: 10.1001/archpediatrics.2012.1451.
- Pedersen C, Petaja T, Strauss G, Rumke HC, Poder A, Richardus JH, Spiessens B, Descamps D, Hardt K, Lehtinen M, Dubin G; HPV Vaccine Adolescent Study Investigators Network. Immunization of early adolescent females with human papillomavirus type 16 and 18 L1 virus-like particle vaccine containing AS04 adjuvant. J Adolesc Health. 2007 Jun;40(6):564-71. doi: 10.1016/j.jadohealth.2007.02.015.
- Reisinger KS, Block SL, Lazcano-Ponce E, Samakoses R, Esser MT, Erick J, Puchalski D, Giacoletti KE, Sings HL, Lukac S, Alvarez FB, Barr E. Safety and persistent immunogenicity of a quadrivalent human papillomavirus types 6, 11, 16, 18 L1 virus-like particle vaccine in preadolescents and adolescents: a randomized controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2007 Mar;26(3):201-9. doi: 10.1097/01.inf.0000253970.29190.5a.
- Baandrup L, Blomberg M, Dehlendorff C, Sand C, Andersen KK, Kjaer SK. Significant decrease in the incidence of genital warts in young Danish women after implementation of a national human papillomavirus vaccination program. Sex Transm Dis. 2013 Feb;40(2):130-5. doi: 10.1097/OLQ.0b013e31827bd66b.
- Ali H, Donovan B, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Guy RJ. Genital warts in young Australians five years into national human papillomavirus vaccination programme: national surveillance data. BMJ. 2013 Apr 18;346:f2032. doi: 10.1136/bmj.f2032. Erratum In: BMJ. 2013;346:F2942.
- Ali H, Guy RJ, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Donovan B. Decline in in-patient treatments of genital warts among young Australians following the national HPV vaccination program. BMC Infect Dis. 2013 Mar 18;13:140. doi: 10.1186/1471-2334-13-140.
- Brewer NT, Gottlieb SL, Reiter PL, McRee AL, Liddon N, Markowitz L, Smith JS. Longitudinal predictors of human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in a high-risk geographic area. Sex Transm Dis. 2011 Mar;38(3):197-204. doi: 10.1097/OLQ.0b013e3181f12dbf.
- Guerry SL, De Rosa CJ, Markowitz LE, Walker S, Liddon N, Kerndt PR, Gottlieb SL. Human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in high-risk communities. Vaccine. 2011 Mar 9;29(12):2235-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.01.052. Epub 2011 Feb 1.
- Carroll AE, Bauer NS, Dugan TM, Anand V, Saha C, Downs SM. Use of a computerized decision aid for ADHD diagnosis: a randomized controlled trial. Pediatrics. 2013 Sep;132(3):e623-9. doi: 10.1542/peds.2013-0933. Epub 2013 Aug 19.
- Carroll AE, Biondich P, Anand V, Dugan TM, Downs SM. A randomized controlled trial of screening for maternal depression with a clinical decision support system. J Am Med Inform Assoc. 2013 Mar-Apr;20(2):311-6. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000682. Epub 2012 Jun 28.
- Carroll AE, Biondich PG, Anand V, Dugan TM, Sheley ME, Xu SZ, Downs SM. Targeted screening for pediatric conditions with the CHICA system. J Am Med Inform Assoc. 2011 Jul-Aug;18(4):485-90. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000088.
- Anand V, Carroll AE, Downs SM. Automated primary care screening in pediatric waiting rooms. Pediatrics. 2012 May;129(5):e1275-81. doi: 10.1542/peds.2011-2875. Epub 2012 Apr 16.
- Biondich PG, Downs SM, Anand V, Carroll AE. Automating the recognition and prioritization of needed preventive services: early results from the CHICA system. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:51-5.
- Downs SM, Uner H. Expected value prioritization of prompts and reminders. Proc AMIA Symp. 2002:215-9.
- Downs SM, Zhu V, Anand V, Biondich PG, Carroll AE. The CHICA smoking cessation system. AMIA Annu Symp Proc. 2008 Nov 6;2008:166-70.
- Fleiss JL, Tytun A, Ury HK. A simple approximation for calculating sample sizes for comparing independent proportions. Biometrics. 1980 Jun;36(2):343-6.
- Global Advisory Committee on Vaccine Safety,12-13 June 2013. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jul 19;88(29):301-12. No abstract available. English, French.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). National and state vaccination coverage among adolescents aged 13-17 years--United States, 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Aug 30;62(34):685-93.
- Liddon NC, Hood JE, Leichliter JS. Intent to receive HPV vaccine and reasons for not vaccinating among unvaccinated adolescent and young women: findings from the 2006-2008 National Survey of Family Growth. Vaccine. 2012 Mar 30;30(16):2676-82. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.02.007. Epub 2012 Feb 15.
- Zimet GD, Weiss TW, Rosenthal SL, Good MB, Vichnin MD. Reasons for non-vaccination against HPV and future vaccination intentions among 19-26 year-old women. BMC Womens Health. 2010 Sep 1;10:27. doi: 10.1186/1472-6874-10-27.
- Vadaparampil ST, Kahn JA, Salmon D, Lee JH, Quinn GP, Roetzheim R, Bruder K, Malo TL, Proveaux T, Zhao X, Halsey N, Giuliano AR. Missed clinical opportunities: provider recommendations for HPV vaccination for 11-12 year old girls are limited. Vaccine. 2011 Nov 3;29(47):8634-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.09.006. Epub 2011 Sep 14.
- Evans, G. and A. Bostrom, The evolution of vaccine risk communication in the United States: 1982-2002, in Jordan report 20th anniversary: Accelerated development of vaccines 2002, A. National Institute of and D. Infectious, Editors. 2002, U.S. Department of Health and Human Services, National Institute of Allergy and Infectious Diseases: Washington, D.C. p. 58-71.
- Esposito S, Bosis S, Pelucchi C, Begliatti E, Rognoni A, Bellasio M, Tel F, Consolo S, Principi N. Pediatrician knowledge and attitudes regarding human papillomavirus disease and its prevention. Vaccine. 2007 Aug 29;25(35):6437-46. doi: 10.1016/j.vaccine.2007.06.053. Epub 2007 Jul 16.
- Schnatz PF, Humphrey K, O'Sullivan DM. Assessment of the perceptions and administration of the human papillomavirus vaccine. J Low Genit Tract Dis. 2010 Apr;14(2):103-7. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181b240ca.
- Kahn JA. Vaccination as a prevention strategy for human papillomavirus-related diseases. J Adolesc Health. 2005 Dec;37(6 Suppl):S10-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.08.018.
- Ko EM, Missmer S, Johnson NR. Physician attitudes and practice toward human papillomavirus vaccination. J Low Genit Tract Dis. 2010 Oct;14(4):339-45. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181dca59c.
- Fiks AG, Grundmeier RW, Mayne S, Song L, Feemster K, Karavite D, Hughes CC, Massey J, Keren R, Bell LM, Wasserman R, Localio AR. Effectiveness of decision support for families, clinicians, or both on HPV vaccine receipt. Pediatrics. 2013 Jun;131(6):1114-24. doi: 10.1542/peds.2012-3122. Epub 2013 May 6.
- Markowitz LE, Hariri S, Lin C, Dunne EF, Steinau M, McQuillan G, Unger ER. Reduction in human papillomavirus (HPV) prevalence among young women following HPV vaccine introduction in the United States, National Health and Nutrition Examination Surveys, 2003-2010. J Infect Dis. 2013 Aug 1;208(3):385-93. doi: 10.1093/infdis/jit192. Epub 2013 Jun 19.
- Zimet GD, Rosberger Z, Fisher WA, Perez S, Stupiansky NW. Beliefs, behaviors and HPV vaccine: correcting the myths and the misinformation. Prev Med. 2013 Nov;57(5):414-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.05.013. Epub 2013 May 31.
- Rogers EM. A prospective and retrospective look at the diffusion model. J Health Commun. 2004;9 Suppl 1:13-9. doi: 10.1080/10810730490271449.
- Glanzer, M. and A.R. Cunitz, Two storage mechanisms in free recall. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1966. 5(4): p. 351-360.
- Rogers, E.M., Diffusion of innovations. Vol. 4th 1995, New York: Free Press.
- Anand V, Biondich PG, Liu G, Rosenman M, Downs SM. Child Health Improvement through Computer Automation: the CHICA system. Stud Health Technol Inform. 2004;107(Pt 1):187-91.
- Bauer, N.S., et al., Computer Decision Support to Improve Autism Screening and Care in Community Pediatric Clinics. Infants & Young Children, 2013. 26(4): p. 306-317.
- Denzin, N.K. and Y.S. Lincoln, The Sage handbook of qualitative research. Vol. 4th. 2011, Thousand Oaks, CA: Sage.
- Dixon BE, Kasting ML, Wilson S, Kulkarni A, Zimet GD, Downs SM. Health care providers' perceptions of use and influence of clinical decision support reminders: qualitative study following a randomized trial to improve HPV vaccination rates. BMC Med Inform Decis Mak. 2017 Aug 10;17(1):119. doi: 10.1186/s12911-017-0521-6.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Patologické procesy
- Kožní choroby
- Pohlavně přenosné choroby, virové
- Pohlavně přenosné nemoci
- Novotvary podle histologického typu
- Novotvary
- Novotvary podle místa
- Novotvary, žlázové a epiteliální
- Atributy nemoci
- Novotvary hltanu
- Otorinolaryngologické novotvary
- Novotvary hlavy a krku
- Faryngeální onemocnění
- Stomatognátní onemocnění
- Otorinolaryngologická onemocnění
- DNA virové infekce
- Kožní onemocnění, infekční
- Bradavice
- Kožní onemocnění, virové
- Nádorové virové infekce
- Novotvary, dlaždicové buňky
- Infekce
- Přenosné nemoci
- Virová onemocnění
- Orofaryngeální novotvary
- Papilomavirové infekce
- Papilom
- Condylomata Acuminata
Další identifikační čísla studie
- Merck - 14
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Rakovina děložního hrdla
-
Mansoura UniversityNáborNepřímé zubní výplně v zadních zubech v zadních zubech | Klinický výkon výplní Onlay Relocates Cervical-MarginEgypt
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMerck Sharp & Dohme LLCNáborCervikální adenokarcinom | Cervikální adenoskvamózní karcinom | Spinocelulární karcinom děložního čípku | Fáze IVB Cervical Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Spojené státy