- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02551887
HPV-oltás: Az orvosi emlékeztetők és ajánlási szkriptek vizsgálata
Elsődleges, másodlagos és feltáró célkitűzés(ek):
Elsődleges cél: A beavatkozások hatásának értékelése a HPV vakcina 1. dózisának felvételére.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A tanulmány indoklása:
A humán papillomavírus (HPV) elleni vakcina felvétele a nők és a férfiak körében továbbra is elfogadhatatlanul alacsony. Az egészségügyi szolgáltató HPV-oltásra vonatkozó ajánlása a vakcina elfogadásának fő mozgatórugója. Ezzel szemben, az egészségügyi szolgáltatók elmulasztását a HPV-oltás ajánlásában többször is a védőoltás elmaradásának elsődleges tényezőjeként azonosították. A HPV elleni védőoltások arányának növelésére vonatkozó számos ajánlás közül néhány kifejezetten az egészségügyi szolgáltatókat célozza meg. Két megközelítés az elektronikus egészségügyi nyilvántartásokon alapuló döntéstámogató rendszerek bevezetése, és olyan beavatkozások, amelyek célja, hogy segítsenek az orvosoknak a HPV-oltás rutinszerű, tárgyilagos ajánlásában, amely a serdülőkorúak szüleivel való szexuális tevékenység megvitatása során felmerülő kényelmetlenséget kezeli.
Randomizált, 3 karból álló intervenciós vizsgálatot javasolnak.
A 3 kar (az egészségügyi szolgáltató szintjén randomizálva) a következő lesz:
- szokásos gyakorlat;
- automatizált emlékeztetők a HPV-oltás ajánlására a jogosult férfi és női serdülők számára a klinikai látogatások során;
- automatikus emlékeztetők PLUSZ egy javasolt ajánlási szkript.
Íme az ajánlási forgatókönyv vázlata, amelyet a tanulmányozó csoport a vizsgálat harmadik ágához javasol: "Három vakcina ajánlott a <keresztnév> ellen, a meningococcus elleni oltás az agyhártyagyulladás megelőzésére, a HPV a rák megelőzésére és a Tdap a tetanusz megelőzésére. Mindhárom ajánlott ebben a korban." A forgatókönyv-tervezet a diffúzióelmélet elvein, valamint a tanulás és a memória elméletein alapult.
A diffúziós elmélet azt jósolja, hogy egy innováció (jelen esetben az ajánlási szkript) elfogadását három központi tényező jósolja meg:
- Az innovációt jobbnak kell tekinteni, mint azt a megközelítést, amelyet le kíván váltani (ELŐNY);
- Az innovációt úgy kell tekinteni, mint amely összhangban van a már meglévő hiedelmekkel és tapasztalatokkal (KOMPATIBILITÁS); és
- Az innovációt könnyen érthetőnek és megvalósíthatónak kell tekinteni (COMPLEXITÁS).
Úgy gondolják, hogy a javasolt forgatókönyv megfelel az ELŐNY kritériumának, mivel egyszerű és egyértelmű módszert kínál a HPV-oltás bevezetésére a serdülőkkel és szüleikkel folytatott beszélgetések során, amivel egyes orvosok küzdenek. A forgatókönyv megfelel a KOMPATIBILITÁSI kritériumnak, mivel a HPV-oltás ajánlását összhangba hozza a többi oltóanyag tipikus ajánlásával a serdülőkkel és szüleikkel folytatott beszélgetések során. Végül, a javasolt szkript megfelel a KOMPLEXITÁS feltételnek, mivel egyszerű, és a legtöbb esetben valószínűleg időtakarékos. Ezenkívül a célklinikák meglévő elektronikus egészségügyi nyilvántartási (EHR) infrastruktúrája támogatja az ajánlások és a szkript egyszerű bevezetését a klinikai munkafolyamatba.
A tanulással és a memóriával kapcsolatos kutatások kimutatták, hogy a sorozatban először vagy utoljára bemutatott információknak van a legnagyobb jelentősége, és ezért a legvalószínűbb, hogy emlékezni fognak rá. Javasolt forgatókönyvünkben a HPV-oltás szándékosan középen, a Tdap és a meningococcus elleni vakcinák között volt, hogy csökkentse a HPV-oltás jelentőségét, ezáltal segítve az orvosokat a három vakcina következetes kezelésében. Amikor a HPV vakcinát utoljára említik, hajlamos lehet habozni, vagy a többi ajánlott vakcinától elkülönítve kezelni.
Körülbelül 30 gyermekgyógyászati szolgáltató kerül véletlenszerű besorolásra a 3 karon egyenlő számban. Az érdeklődésre számot tartó elsődleges eredményt, a HPV-oltást a szolgáltatón belüli betegeredményként értékeljük. Az ajánlások orvos általi elfogadása, az oltási arányok változásának és a szolgáltatóktól kapott minőségi visszajelzések összehasonlítása további értékelésre kerül. A minőségi visszajelzések gyűjtése érdekében minden klinikán 3-4 gyermekgyógyászati szolgáltatót kérdeznek meg. A résztvevőket szándékosan választják ki a szolgáltató demográfiai adatai alapján, beleértve a nemet, a gyakorlatban eltöltött éveket és a klinika szervezeti felépítésében betöltött szerepüket. Az interjúkat a Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) vezérli, egy elméleti és bizonyítékokon alapuló keretrendszer, amely több mint 50 éves végrehajtási és terjesztési kutatás felhalmozott eredményeit reprezentálja. A vegyes módszerek lehetővé teszik a csapat számára, hogy ne csak az oltási arányra gyakorolt hatást vizsgálja meg, hanem az emlékeztető jellemzőit (pl. használhatóság, a munkafolyamat támogatása), a megvalósítást és a környezet kontextusát is, amelyben végrehajtották (pl. klinikai szerkezet). .
Célok és célkitűzések 1. cél. A 9-12 éves férfi és női betegek HPV elleni oltási arányára vonatkozó, orvos által megcélzott automatizált HPV-oltási emlékeztetők és emlékeztetők, valamint egy ajánlott forgatókönyv hatásának értékelése.
Hipotézis. Várhatóan lineárisan nő a HPV-oltási arány a szokásos gyakorlati kontrollcsoportban és a két beavatkozási körülmény között, így az emlékeztető + script csoportban lesz a legmagasabb az első dózisú HPV-oltási arány, amelyet a csak emlékeztető csoport követ. .
Másodlagos cél: A második adag megtérülési arányának értékelése. Feltáró cél: A gyermekgyógyászati szolgáltatók tapasztalatainak értékelése az emlékeztető és script beavatkozásokkal kapcsolatban.
Anyagok és metódusok:
A fentebb részletesen ismertetett Child Health Improvement through Computer Automation (CHICA) rendszer már kidolgozásra került, és 2004 novembere óta működik. A funkcionalitás jól dokumentált. Ehhez a tanulmányhoz a rendszer új elemeit kell kifejleszteni. Ezek közül az első a CHICA azon képességének aktiválása, hogy a riasztásait szolgáltatók szerint véletlenszerűen osztja el. A második az Arden Syntax szabályok (Medical Logic Modules) kifejlesztése, amelyek lekérdezik az adatokat az immunizációs nyilvántartásból, és megfelelő felszólításokat és emlékeztetőket generálnak a klinikusnak. Miután megírták ezeket a szabályokat, kódolni kell a CHICA-ban, és széles körben tesztelni kell klinikai adatokkal, mielőtt üzembe helyeznék őket. Harmadszor, a kutatócsoport kidolgoz egy olyan mechanizmust, amellyel a CHICA a klinikai látogatást követően egy bizonyos időpontban lekérdezheti az immunizációs regisztert annak megállapítására, hogy beadtak-e HPV-oltást.
Tartalmazza az elérhető módszerek és stratégiák lehetséges nehézségeit és korlátait az ilyen módszerek leküzdésére. Az orvos általi randomizálás attól függ, hogy a klinika regisztrációs rendszeréből pontos adatok állnak rendelkezésre arról, hogy a páciens melyik orvoshoz fordul. A kutatócsoport ezt az információt a múltban jelentősebb problémák nélkül felhasználta. Ha azonban azt észlelik, hogy az adatok jelentős számú esetben hiányoznak vagy megbízhatatlanok, a vizsgálati csoport kérheti, hogy a vizit előtt a klinika személyzete vigye be az információkat a rendszerbe.
Az Arden szabályok programozása a CHICA rendszer működésének szerves része. Tehát a kutatócsoport nem számít problémákra ezek fejlesztése és tesztelése során. A kutatócsoport szorosan figyeli a kijelzőt és a CHICA emlékeztetőkre adott válaszokat. Ha probléma adódik, a vizsgálócsoport gyorsan észlelni és kijavítani tudja azt.
A közelmúltban kifejlesztették a CHIRP immunizációs nyilvántartás lekérdezésének lehetőségét a Health Level Seven International (HL7) üzenetküldéssel. A CHIRP válaszai nem tökéletesek, de jóval több mint 90%-ban megbízhatóak. A tanulmányozó csapat kiépíti rendszerünket a CHIRP HPV-adatok lekérdezésére a sikertelen lekérdezések nyomon követésére és újbóli kibocsátására az elérhető adatok maximalizálása érdekében.
A tanulmányi helyszínek elhelyezkedése. Amint azt korábban megjegyeztük, a vizsgálatot az Eskenazi Health System öt klinikáján fogják elvégezni, amelyek jelenleg CHICA-t használnak. Ezek a következők: Eskenazi Járóbeteg Ellátó Központ, Blackburn, Pecar, Eskenazi utca 38. és Forest Manor.
Eredménymérés. Az elsődleges fontosságú eredmény, a HPV-oltás felvétele úgy kerül rögzítésre, hogy a CHICA rendszer minden látogatás után újra lekérdezi a CHIRP rendszert. A vizsgálati csoport rögzíti, hogy beadták-e a HPV vakcinát. A CHICA rendszert úgy programozzák, hogy nyomon kövesse a vizsgálatba bevont betegeket. A klinikai látogatást követő 7 és 30 nap között a CHICA minden egyes páciens esetében HL7 oltási lekérdezést (VXQ) küld az Indiana Állami Egészségügyi Minisztérium CHIRP immunizálási nyilvántartásának. Válaszul erre a lekérdező üzenetre a CHIRP HL7 vakcinációs rekord válasz (VXR) üzenetet küld a páciens immunizálási rekordjával. Mivel az összes CHICA klinika jelenti immunizálási adatait a CHIRP-nek, ez megbízható módszer lesz annak felmérésére, hogy a beteg kapott-e HPV-oltást.
A HPV-oltás felvételének előrejelzői. A kutatócsoport a CHIRP újbóli lekérdezését fogja használni annak meghatározására, hogy mely egyéb vakcinákat (például meningococcus; Tdap; influenza) adtak be. Az egyéb érdekes változók, amelyek rögzítésre kerülnek, a szolgáltató látottsága, a beteg életkora és a beteg neme.
Az 5 CHICA klinika vizsgálati helyszíne Indianapolis nagyvárosában található. Ezek a klinikák nagyrészt alacsony jövedelmű (70% Medicaid) és kisebbségi (33% spanyol, 49% afroamerikai) gyermekeket szolgálnak ki. A CHICA 2004-es bevezetése óta több mint 37 000 gyermeknek szolgáltatott adatokat. Amint az 1. részben (Bevezetés) jeleztük, ezeket a CHICA klinikákat sikeresen alkalmazták több gyermek-egészségügyi beavatkozási vizsgálathoz. A tanulmányban használt valós megvalósítás nagy erősség. Lehetővé teszi számunkra annak értékelését, hogy az emlékeztető rendszer és az ajánlott forgatókönyv hogyan befolyásolja a HPV elleni oltási gyakorlatot a forgalmas gyermekgyógyászati klinikákon. Az ilyen típusú tanulmányok alapvető korlátja, hogy a kutatócsoport korlátozott az összegyűjthető adatok tekintetében. A kutatócsoport például nem gyűjthet attitűd-/tudásinformációkat a szülőktől. Úgy gondolják azonban, hogy ennek a kutatási módszernek az erősségei messze felülmúlják a korlátokat.
Kvalitatív interjúk. Az interjúkat digitálisan rögzítjük és átírjuk. A kérdezőket fel kell kérni, hogy rögzítsenek az interjúhoz kapcsolódó terepi jegyzeteket, hogy rögzítsék az átiratokban nem szereplő információkat (pl. hangnem). A digitális felvételek átvitele jelszóval védett számítógépre, zárt irodában történik. A felvételeket és az átiratokat a vizsgálat végétől számított 3 évig megőrizzük. Ekkor a digitális felvételek és átiratok véglegesen törlődnek. A tartalomelemzés lehetővé teszi a vizsgálók számára, hogy azonosítsák a válaszadók válaszainak mintázatait. A vizsgálati csoport kifejezetten az ajánlások és forgatókönyvek végrehajtásának és használatának akadályait, valamint a kontextuális szempontokat fogja keresni, amelyek megkönnyítették az ajánlások és szkriptek rutinszerű használatát az ajánlott HPV-oltási irányelvek betartásának javítása érdekében.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
Jogosult szolgáltatók
- Minden gyermekorvos és ápolónő, aki egészségügyi ellátást nyújt az 5 CHICA klinikán, részt vesz ebben a tanulmányban.
Jogosult betegek
- Hímek és nőstények
- 11-14 éves korban, korábban nem kapott HPV vakcina adagot
- A látogatás alkalmával Tdap és/vagy MCV4 oltásra jogosult.
Kizárási kritériumok:
- A jogosult korosztályba tartozó betegek, akik már kaptak egy vagy több serdülő platform vakcinát
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Nincs beavatkozás: Szokásos Gondozás
Csak szokásos ápolás
|
|
Aktív összehasonlító: Automatizált emlékeztető
Emlékeztető
|
Automatikus emlékeztető jelenik meg a szolgáltatónak
|
Kísérleti: Automatizált Reminder Plus Script
A szolgáltató az emlékeztetőt és a szkriptet is látja.
|
A szolgáltató az emlékeztetőt és a szkriptet is látja.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Első adag HPV vakcina felvétele
Időkeret: Kilenc hónap
|
Az elsődleges fontosságú eredmény, a HPV-oltás felvétele azon betegek számaként kerül rögzítésre, akik megkapták az első adag HPV-oltást.
|
Kilenc hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Második dózisú HPV vakcina felvétele
Időkeret: Kilenc hónap
|
A HPV-vakcina második adagjának felvételének sebességét azon betegek számaként kell rögzíteni, akik megkapták a HPV-vakcina második adagját.
|
Kilenc hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Braun, V. and V. Clarke, Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 2006. 3(2): p. 77-101.
- Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82(4):581-629. doi: 10.1111/j.0887-378X.2004.00325.x.
- Parkin DM, Bray F. Chapter 2: The burden of HPV-related cancers. Vaccine. 2006 Aug 31;24 Suppl 3:S3/11-25. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.05.111.
- Giuliano AR, Anic G, Nyitray AG. Epidemiology and pathology of HPV disease in males. Gynecol Oncol. 2010 May;117(2 Suppl):S15-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.01.026. Epub 2010 Feb 6.
- Chaturvedi AK. Beyond cervical cancer: burden of other HPV-related cancers among men and women. J Adolesc Health. 2010 Apr;46(4 Suppl):S20-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.01.016.
- Haupt RM, Sings HL. The efficacy and safety of the quadrivalent human papillomavirus 6/11/16/18 vaccine gardasil. J Adolesc Health. 2011 Nov;49(5):467-75. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.07.003. Epub 2011 Sep 9.
- Arnheim-Dahlstrom L, Pasternak B, Svanstrom H, Sparen P, Hviid A. Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study. BMJ. 2013 Oct 9;347:f5906. doi: 10.1136/bmj.f5906.
- Ojha RP, Jackson BE, Tota JE, Offutt-Powell TN, Singh KP, Bae S. Guillain-Barre syndrome following quadrivalent human papillomavirus vaccination among vaccine-eligible individuals in the United States. Hum Vaccin Immunother. 2014;10(1):232-7. doi: 10.4161/hv.26292. Epub 2013 Sep 6.
- Klein NP, Hansen J, Chao C, Velicer C, Emery M, Slezak J, Lewis N, Deosaransingh K, Sy L, Ackerson B, Cheetham TC, Liaw KL, Takhar H, Jacobsen SJ. Safety of quadrivalent human papillomavirus vaccine administered routinely to females. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Dec;166(12):1140-8. doi: 10.1001/archpediatrics.2012.1451.
- Pedersen C, Petaja T, Strauss G, Rumke HC, Poder A, Richardus JH, Spiessens B, Descamps D, Hardt K, Lehtinen M, Dubin G; HPV Vaccine Adolescent Study Investigators Network. Immunization of early adolescent females with human papillomavirus type 16 and 18 L1 virus-like particle vaccine containing AS04 adjuvant. J Adolesc Health. 2007 Jun;40(6):564-71. doi: 10.1016/j.jadohealth.2007.02.015.
- Reisinger KS, Block SL, Lazcano-Ponce E, Samakoses R, Esser MT, Erick J, Puchalski D, Giacoletti KE, Sings HL, Lukac S, Alvarez FB, Barr E. Safety and persistent immunogenicity of a quadrivalent human papillomavirus types 6, 11, 16, 18 L1 virus-like particle vaccine in preadolescents and adolescents: a randomized controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2007 Mar;26(3):201-9. doi: 10.1097/01.inf.0000253970.29190.5a.
- Baandrup L, Blomberg M, Dehlendorff C, Sand C, Andersen KK, Kjaer SK. Significant decrease in the incidence of genital warts in young Danish women after implementation of a national human papillomavirus vaccination program. Sex Transm Dis. 2013 Feb;40(2):130-5. doi: 10.1097/OLQ.0b013e31827bd66b.
- Ali H, Donovan B, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Guy RJ. Genital warts in young Australians five years into national human papillomavirus vaccination programme: national surveillance data. BMJ. 2013 Apr 18;346:f2032. doi: 10.1136/bmj.f2032. Erratum In: BMJ. 2013;346:F2942.
- Ali H, Guy RJ, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Donovan B. Decline in in-patient treatments of genital warts among young Australians following the national HPV vaccination program. BMC Infect Dis. 2013 Mar 18;13:140. doi: 10.1186/1471-2334-13-140.
- Brewer NT, Gottlieb SL, Reiter PL, McRee AL, Liddon N, Markowitz L, Smith JS. Longitudinal predictors of human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in a high-risk geographic area. Sex Transm Dis. 2011 Mar;38(3):197-204. doi: 10.1097/OLQ.0b013e3181f12dbf.
- Guerry SL, De Rosa CJ, Markowitz LE, Walker S, Liddon N, Kerndt PR, Gottlieb SL. Human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in high-risk communities. Vaccine. 2011 Mar 9;29(12):2235-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.01.052. Epub 2011 Feb 1.
- Carroll AE, Bauer NS, Dugan TM, Anand V, Saha C, Downs SM. Use of a computerized decision aid for ADHD diagnosis: a randomized controlled trial. Pediatrics. 2013 Sep;132(3):e623-9. doi: 10.1542/peds.2013-0933. Epub 2013 Aug 19.
- Carroll AE, Biondich P, Anand V, Dugan TM, Downs SM. A randomized controlled trial of screening for maternal depression with a clinical decision support system. J Am Med Inform Assoc. 2013 Mar-Apr;20(2):311-6. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000682. Epub 2012 Jun 28.
- Carroll AE, Biondich PG, Anand V, Dugan TM, Sheley ME, Xu SZ, Downs SM. Targeted screening for pediatric conditions with the CHICA system. J Am Med Inform Assoc. 2011 Jul-Aug;18(4):485-90. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000088.
- Anand V, Carroll AE, Downs SM. Automated primary care screening in pediatric waiting rooms. Pediatrics. 2012 May;129(5):e1275-81. doi: 10.1542/peds.2011-2875. Epub 2012 Apr 16.
- Biondich PG, Downs SM, Anand V, Carroll AE. Automating the recognition and prioritization of needed preventive services: early results from the CHICA system. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:51-5.
- Downs SM, Uner H. Expected value prioritization of prompts and reminders. Proc AMIA Symp. 2002:215-9.
- Downs SM, Zhu V, Anand V, Biondich PG, Carroll AE. The CHICA smoking cessation system. AMIA Annu Symp Proc. 2008 Nov 6;2008:166-70.
- Fleiss JL, Tytun A, Ury HK. A simple approximation for calculating sample sizes for comparing independent proportions. Biometrics. 1980 Jun;36(2):343-6.
- Global Advisory Committee on Vaccine Safety,12-13 June 2013. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jul 19;88(29):301-12. No abstract available. English, French.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). National and state vaccination coverage among adolescents aged 13-17 years--United States, 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Aug 30;62(34):685-93.
- Liddon NC, Hood JE, Leichliter JS. Intent to receive HPV vaccine and reasons for not vaccinating among unvaccinated adolescent and young women: findings from the 2006-2008 National Survey of Family Growth. Vaccine. 2012 Mar 30;30(16):2676-82. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.02.007. Epub 2012 Feb 15.
- Zimet GD, Weiss TW, Rosenthal SL, Good MB, Vichnin MD. Reasons for non-vaccination against HPV and future vaccination intentions among 19-26 year-old women. BMC Womens Health. 2010 Sep 1;10:27. doi: 10.1186/1472-6874-10-27.
- Vadaparampil ST, Kahn JA, Salmon D, Lee JH, Quinn GP, Roetzheim R, Bruder K, Malo TL, Proveaux T, Zhao X, Halsey N, Giuliano AR. Missed clinical opportunities: provider recommendations for HPV vaccination for 11-12 year old girls are limited. Vaccine. 2011 Nov 3;29(47):8634-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.09.006. Epub 2011 Sep 14.
- Evans, G. and A. Bostrom, The evolution of vaccine risk communication in the United States: 1982-2002, in Jordan report 20th anniversary: Accelerated development of vaccines 2002, A. National Institute of and D. Infectious, Editors. 2002, U.S. Department of Health and Human Services, National Institute of Allergy and Infectious Diseases: Washington, D.C. p. 58-71.
- Esposito S, Bosis S, Pelucchi C, Begliatti E, Rognoni A, Bellasio M, Tel F, Consolo S, Principi N. Pediatrician knowledge and attitudes regarding human papillomavirus disease and its prevention. Vaccine. 2007 Aug 29;25(35):6437-46. doi: 10.1016/j.vaccine.2007.06.053. Epub 2007 Jul 16.
- Schnatz PF, Humphrey K, O'Sullivan DM. Assessment of the perceptions and administration of the human papillomavirus vaccine. J Low Genit Tract Dis. 2010 Apr;14(2):103-7. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181b240ca.
- Kahn JA. Vaccination as a prevention strategy for human papillomavirus-related diseases. J Adolesc Health. 2005 Dec;37(6 Suppl):S10-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.08.018.
- Ko EM, Missmer S, Johnson NR. Physician attitudes and practice toward human papillomavirus vaccination. J Low Genit Tract Dis. 2010 Oct;14(4):339-45. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181dca59c.
- Fiks AG, Grundmeier RW, Mayne S, Song L, Feemster K, Karavite D, Hughes CC, Massey J, Keren R, Bell LM, Wasserman R, Localio AR. Effectiveness of decision support for families, clinicians, or both on HPV vaccine receipt. Pediatrics. 2013 Jun;131(6):1114-24. doi: 10.1542/peds.2012-3122. Epub 2013 May 6.
- Markowitz LE, Hariri S, Lin C, Dunne EF, Steinau M, McQuillan G, Unger ER. Reduction in human papillomavirus (HPV) prevalence among young women following HPV vaccine introduction in the United States, National Health and Nutrition Examination Surveys, 2003-2010. J Infect Dis. 2013 Aug 1;208(3):385-93. doi: 10.1093/infdis/jit192. Epub 2013 Jun 19.
- Zimet GD, Rosberger Z, Fisher WA, Perez S, Stupiansky NW. Beliefs, behaviors and HPV vaccine: correcting the myths and the misinformation. Prev Med. 2013 Nov;57(5):414-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.05.013. Epub 2013 May 31.
- Rogers EM. A prospective and retrospective look at the diffusion model. J Health Commun. 2004;9 Suppl 1:13-9. doi: 10.1080/10810730490271449.
- Glanzer, M. and A.R. Cunitz, Two storage mechanisms in free recall. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1966. 5(4): p. 351-360.
- Rogers, E.M., Diffusion of innovations. Vol. 4th 1995, New York: Free Press.
- Anand V, Biondich PG, Liu G, Rosenman M, Downs SM. Child Health Improvement through Computer Automation: the CHICA system. Stud Health Technol Inform. 2004;107(Pt 1):187-91.
- Bauer, N.S., et al., Computer Decision Support to Improve Autism Screening and Care in Community Pediatric Clinics. Infants & Young Children, 2013. 26(4): p. 306-317.
- Denzin, N.K. and Y.S. Lincoln, The Sage handbook of qualitative research. Vol. 4th. 2011, Thousand Oaks, CA: Sage.
- Dixon BE, Kasting ML, Wilson S, Kulkarni A, Zimet GD, Downs SM. Health care providers' perceptions of use and influence of clinical decision support reminders: qualitative study following a randomized trial to improve HPV vaccination rates. BMC Med Inform Decis Mak. 2017 Aug 10;17(1):119. doi: 10.1186/s12911-017-0521-6.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Patológiás folyamatok
- Bőrbetegségek
- Szexuális úton terjedő betegségek, vírusos
- Szexuális úton terjedő betegségek
- Neoplazmák szövettani típus szerint
- Neoplazmák
- Neoplazmák webhelyenként
- Neoplazmák, mirigyes és epiteliális
- Betegség tulajdonságai
- Garat neoplazmák
- Fül-orr-gégészeti neoplazmák
- A fej és a nyak daganatai
- Garatbetegségek
- Stomatognatikus betegségek
- Fül-orr-gégészeti betegségek
- DNS vírusfertőzések
- Bőrbetegségek, Fertőző
- Szemölcsök
- Bőrbetegségek, Vírusos
- Tumor vírusfertőzések
- Neoplazmák, laphám
- Fertőzések
- Fertőző betegségek
- Vírusos betegségek
- Oropharyngealis neoplazmák
- Papillomavírus fertőzések
- Papilloma
- Condylomata Acuminata
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Merck - 14
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Méhnyakrák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)Még nincs toborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
National Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóRosszindulatú szilárd daganat | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinóma | Mell adenokarcinómaEgyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institute on Aging (NIA)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | HER2-negatív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BefejezveVékonybél adenokarcinóma | III. stádiumú vékonybél-adenokarcinóma AJCC v8 | IIIA stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IIIB stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IV. stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | Vater adenokarcinóma ampulla | Stage III Ampull of Vater Cancer AJCC v8 | Stage... és egyéb feltételekEgyesült Államok
Klinikai vizsgálatok a Automatizált emlékeztető
-
Duke UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)BefejezveDepresszió | Szorongás | Pszihés szorongás | Borderline személyiségzavar | Problémák az érzelmek szabályozásával | A negatív érzelmekkel való megbirkózás nehézségeiEgyesült Államok
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityToborzásStroke | Viselhető eszközHong Kong
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityBefejezve
-
University of MinnesotaBrown University; University of Michigan; Advanced Medical ElectronicsBefejezve