Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Vacinação contra o HPV: uma investigação sobre lembretes médicos e roteiros de recomendação

9 de fevereiro de 2016 atualizado por: Regenstrief Institute, Inc.

Objetivo(s) Primário(s), Secundário(s) e Exploratório(s):

Objetivo primário: Avaliar o efeito das intervenções na captação da 1ª dose da vacina contra o HPV.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Justificativa do estudo:

A aceitação da vacina contra o papilomavírus humano (HPV) entre mulheres e homens permanece inaceitavelmente baixa. A recomendação do profissional de saúde para a vacina contra o HPV é um dos principais impulsionadores da aceitação da vacina. Por outro lado, a falha dos profissionais de saúde em recomendar a vacina contra o HPV tem sido repetidamente identificada como o principal fator da não vacinação. Entre muitas recomendações para aumentar as taxas de vacinação contra o HPV, há várias que visam especificamente os profissionais de saúde. Duas abordagens são a implementação de sistemas de apoio à decisão baseados em registros eletrônicos de saúde e intervenções projetadas para ajudar os médicos a recomendar a vacina contra o HPV de maneira rotineira e prática, abordando o desconforto em discutir a atividade sexual com os pais de adolescentes.

Um estudo intervencional randomizado de 3 braços é proposto.

Os 3 braços (randomizados ao nível do prestador de cuidados de saúde) serão:

  1. prática habitual;
  2. lembretes automatizados para recomendar a vacina contra o HPV para adolescentes elegíveis do sexo masculino e feminino durante as visitas clínicas;
  3. lembretes automatizados MAIS um script de recomendação sugerido.

Aqui está um rascunho do roteiro de recomendação que a equipe de estudo está propondo para o terceiro braço do estudo: "Três vacinas são recomendadas para <primeiro nome>, meningocócica para prevenir meningite, HPV para prevenir câncer e Tdap para prevenir tétano. Todos os três são recomendados nessa idade". A redação do roteiro baseou-se nos princípios da Teoria da Difusão e nas teorias da aprendizagem e da memória.

A Teoria da Difusão prevê que a adoção de uma inovação (neste caso, o roteiro de recomendação) é prevista por três fatores centrais:

  1. A inovação deve ser vista como superior à abordagem que pretende substituir (VANTAGEM);
  2. A inovação deve ser vista como consistente com crenças e experiências pré-existentes (COMPATIBILIDADE); e
  3. A inovação deve ser vista como fácil de entender e implementar (COMPLEXIDADE).

Acredita-se que o roteiro proposto atenda ao critério VANTAGEM, pois fornece uma maneira simples e direta de introduzir a vacina contra o HPV nas conversas com adolescentes e seus pais, um problema com o qual alguns médicos lutam. O roteiro atende ao critério de COMPATIBILIDADE na medida em que torna a recomendação da vacina contra o HPV consistente com a forma como outras vacinas são normalmente recomendadas em conversas com adolescentes e seus pais. Por fim, o roteiro proposto atende ao critério de COMPLEXIDADE, pois é simples e provavelmente economizará tempo na maioria dos casos. Além disso, a infra-estrutura existente de registro eletrônico de saúde (EHR) nas clínicas-alvo facilitará a introdução da recomendação e do roteiro no fluxo de trabalho clínico.

A pesquisa em aprendizagem e memória mostrou que a informação apresentada primeiro ou por último em uma sequência tem maior relevância e, portanto, é mais provável de ser lembrada. Em nosso roteiro sugerido, a vacina contra o HPV estava propositalmente no meio entre as vacinas Tdap e meningocócica para diminuir a importância da vacinação contra o HPV, ajudando assim os médicos a tratar as três vacinas de maneira consistente. Quando a vacina contra o HPV é mencionada por último, pode haver uma tendência a hesitar ou a tratá-la separadamente das outras vacinas recomendadas.

Aproximadamente 30 profissionais de saúde pediátrica serão randomizados nos 3 braços em números iguais. O resultado primário de interesse, a vacinação contra o HPV, será avaliado como um resultado do paciente aninhado no provedor. A aceitação das recomendações pelos médicos, comparando as mudanças nas taxas de vacinação com o feedback qualitativo dos provedores, será avaliada posteriormente. Para obter feedback qualitativo, serão entrevistados 3-4 profissionais de saúde pediátrica em cada clínica. Os participantes serão selecionados intencionalmente com base na demografia do provedor, incluindo sexo, anos de prática e função na estrutura organizacional da clínica. As entrevistas serão guiadas pela Estrutura Consolidada para Pesquisa de Implementação (CFIR), uma teoria e estrutura baseada em evidências que representa os resultados acumulados de mais de 50 anos de pesquisa sobre implementação e difusão. Os métodos mistos permitirão que a equipe examine não apenas o impacto nas taxas de vacinação, mas também as características do lembrete (por exemplo, usabilidade, suporte ao fluxo de trabalho), sua implementação e o contexto do ambiente em que foi implementado (por exemplo, estrutura clínica) .

Metas e Objetivos Meta 1. Avaliar os efeitos de lembretes de vacinação contra o HPV automatizados direcionados ao médico apenas e lembretes mais um roteiro recomendado sobre as taxas de vacinação contra o HPV entre pacientes do sexo masculino e feminino de 9 a 12 anos de idade.

Hipótese. Espera-se que haja um aumento linear nas taxas de vacinação contra o HPV no grupo de controle de prática usual e nas duas condições de intervenção, de modo que o grupo lembrete + roteiro tenha as taxas mais altas de vacinação contra o HPV na primeira dose, seguido pelo grupo apenas lembrete. .

Objetivo secundário: Avaliar as taxas de retorno para a segunda dose. Objetivo exploratório: Avaliar as experiências dos profissionais de saúde pediátrica com as intervenções de lembrete e roteiro.

Materiais e métodos:

O sistema Child Health Improvement through Computer Automation (CHICA), descrito em detalhes acima, já foi desenvolvido e está em operação desde novembro de 2004. A funcionalidade está bem documentada. Novos componentes do sistema terão que ser desenvolvidos para este estudo. A primeira delas será a ativação da capacidade do CHICA de randomizar seus alertas por provedor. A segunda será o desenvolvimento das regras Arden Syntax (módulos de lógica médica) para consultar os dados do registro de imunização e gerar prompts e lembretes apropriados para o clínico. Uma vez escritas, essas regras devem ser codificadas em CHICA e amplamente testadas com dados clínicos antes de serem implantadas. Em terceiro lugar, a equipe do estudo desenvolverá um mecanismo pelo qual CHICA pode consultar o registro de imunização em algum momento após a visita clínica para determinar se uma vacina contra o HPV foi administrada.

Inclua possíveis dificuldades e limitações dos métodos disponíveis e estratégias para superá-los. A randomização por médico depende de dados precisos do sistema de registro da clínica sobre qual médico o paciente consultará. A equipe de estudo usou essas informações no passado sem problemas significativos. No entanto, se for notado que os dados estão ausentes ou não são confiáveis ​​em um número significativo de casos, a equipe do estudo pode solicitar que as informações sejam inseridas no sistema pelo pessoal da clínica antes da visita.

A programação das regras da Arden é parte integrante da operação do sistema CHICA. Portanto, a equipe de estudo não prevê problemas com o desenvolvimento e teste deles. A equipe de estudo monitora de perto a exibição e a resposta aos lembretes CHICA. Se houver algum problema, a equipe de estudo poderá detectá-lo e corrigi-lo rapidamente.

A capacidade de consultar o registro de imunização CHIRP por mensagens Health Level Seven International (HL7) foi desenvolvida recentemente. As respostas do CHIRP não são perfeitas, mas são mais de 90% confiáveis. A equipe de estudo construirá nosso sistema para consultar CHIRP para dados de HPV para rastrear e reemitir consultas com falha para maximizar os dados disponíveis.

A localização dos locais de estudo. Conforme observado anteriormente, o estudo será realizado nas cinco clínicas do Sistema de Saúde de Eskenazi que atualmente usam o CHICA. São eles: Centro de Atendimento Ambulatorial Eskenazi, Blackburn, Pecar, Eskenazi 38th St. e Forest Manor.

Medição do resultado. O resultado de interesse primário, a absorção da vacina contra o HPV, será registrado fazendo com que o sistema CHICA reconsulte o sistema CHIRP após cada visita. A equipe do estudo registrará se a vacina contra o HPV foi administrada. O sistema CHICA será programado para rastrear os pacientes inscritos no estudo. Entre 7 e 30 dias após a visita clínica, a CHICA enviará uma mensagem HL7 para consulta de vacinação (VXQ) para cada paciente ao registro de imunização CHIRP do Departamento de Saúde do Estado de Indiana. Em resposta a esta mensagem de consulta, o CHIRP enviará uma mensagem de resposta do registro de vacinação HL7 (VXR) com o registro de imunização do paciente. Como todas as clínicas CHICA relatam seus dados de imunização ao CHIRP, esta será uma maneira confiável de avaliar se o paciente recebeu uma vacina contra o HPV.

Preditores da captação da vacina contra o HPV. A equipe do estudo usará a nova consulta do CHIRP para determinar quais outras vacinas (por exemplo, meningocócica; Tdap; influenza) foram administradas. Outras variáveis ​​de interesse que serão registradas serão o atendimento do profissional, a idade do paciente e o sexo do paciente.

Os 5 locais de estudo da clínica CHICA estão localizados na região metropolitana de Indianápolis. Essas clínicas atendem principalmente crianças de baixa renda (70% Medicaid) e minorias (33% hispânicas, 49% afro-americanas). CHICA forneceu dados para mais de 37.000 crianças desde a primeira implementação em 2004. Conforme indicado na Parte 1 (Introdução), essas clínicas CHICA foram usadas com sucesso em vários estudos de intervenção em serviços de saúde pediátricos. A implementação do mundo real que está sendo usada neste estudo é um grande ponto forte. Isso nos permitirá avaliar como um sistema de lembrete e um roteiro recomendado influenciam as práticas de vacinação contra o HPV em clínicas pediátricas movimentadas. Uma limitação inerente a esse tipo de estudo é que a equipe de estudo é limitada quanto ao tipo de dados que podem ser coletados. A equipe de estudo não pode, por exemplo, coletar informações de atitude/conhecimento dos pais. No entanto, acredita-se que os pontos fortes desta metodologia de pesquisa superam em muito as limitações.

Entrevistas qualitativas. As entrevistas serão gravadas e transcritas digitalmente. Os entrevistadores serão solicitados a registrar notas de campo relacionadas à entrevista para capturar informações não incluídas nas transcrições (por exemplo, tom de voz). As gravações digitais serão transferidas para um computador protegido por senha, em um escritório trancado. As gravações e transcrições serão salvas por um período de 3 anos a partir do final do estudo. Nesse momento, as gravações e transcrições digitais serão permanentemente apagadas. A análise de conteúdo permitirá aos investigadores identificar padrões nas respostas dos entrevistados. A equipe do estudo procurará especificamente por barreiras à implementação e uso das recomendações e roteiros, bem como aspectos contextuais que facilitaram o uso rotineiro das recomendações e roteiros para melhorar a adesão às diretrizes recomendadas de vacinação contra o HPV.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

647

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

11 anos a 14 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

Provedores qualificados

  • Todos os pediatras e enfermeiros que prestam cuidados de saúde nas 5 clínicas CHICA serão incluídos neste estudo.

Pacientes elegíveis

  • machos e fêmeas
  • 11-14 anos de idade sem doses anteriores de vacina contra o HPV administradas
  • Elegível para vacinação Tdap e/ou MCV4 na visita.

Critério de exclusão:

  • Pacientes na faixa etária elegível que já receberam uma ou mais das vacinas da plataforma para adolescentes

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Cuidados usuais
Apenas cuidados habituais
Comparador Ativo: Lembrete Automático
Lembrete
Lembrete automatizado mostrado ao provedor
Experimental: Script de Lembrete Automatizado Plus
O provedor vê o lembrete e o script.
O provedor vê o lembrete e o script.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tomada da primeira dose da vacina contra o HPV
Prazo: Nove meses
O resultado de interesse primário, a aceitação da vacina contra o HPV, é registrado como o número de pacientes que recebem a primeira dose da vacina contra o HPV.
Nove meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Aceitação da segunda dose da vacina contra o HPV
Prazo: Nove meses
A taxa de captação da segunda dose da vacina contra o HPV é registrada como o número de pacientes que recebem a segunda dose da vacina contra o HPV.
Nove meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de setembro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de setembro de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

16 de setembro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

11 de março de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de fevereiro de 2016

Última verificação

1 de fevereiro de 2016

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever