- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02551887
Vacinação contra o HPV: uma investigação sobre lembretes médicos e roteiros de recomendação
Objetivo(s) Primário(s), Secundário(s) e Exploratório(s):
Objetivo primário: Avaliar o efeito das intervenções na captação da 1ª dose da vacina contra o HPV.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Justificativa do estudo:
A aceitação da vacina contra o papilomavírus humano (HPV) entre mulheres e homens permanece inaceitavelmente baixa. A recomendação do profissional de saúde para a vacina contra o HPV é um dos principais impulsionadores da aceitação da vacina. Por outro lado, a falha dos profissionais de saúde em recomendar a vacina contra o HPV tem sido repetidamente identificada como o principal fator da não vacinação. Entre muitas recomendações para aumentar as taxas de vacinação contra o HPV, há várias que visam especificamente os profissionais de saúde. Duas abordagens são a implementação de sistemas de apoio à decisão baseados em registros eletrônicos de saúde e intervenções projetadas para ajudar os médicos a recomendar a vacina contra o HPV de maneira rotineira e prática, abordando o desconforto em discutir a atividade sexual com os pais de adolescentes.
Um estudo intervencional randomizado de 3 braços é proposto.
Os 3 braços (randomizados ao nível do prestador de cuidados de saúde) serão:
- prática habitual;
- lembretes automatizados para recomendar a vacina contra o HPV para adolescentes elegíveis do sexo masculino e feminino durante as visitas clínicas;
- lembretes automatizados MAIS um script de recomendação sugerido.
Aqui está um rascunho do roteiro de recomendação que a equipe de estudo está propondo para o terceiro braço do estudo: "Três vacinas são recomendadas para <primeiro nome>, meningocócica para prevenir meningite, HPV para prevenir câncer e Tdap para prevenir tétano. Todos os três são recomendados nessa idade". A redação do roteiro baseou-se nos princípios da Teoria da Difusão e nas teorias da aprendizagem e da memória.
A Teoria da Difusão prevê que a adoção de uma inovação (neste caso, o roteiro de recomendação) é prevista por três fatores centrais:
- A inovação deve ser vista como superior à abordagem que pretende substituir (VANTAGEM);
- A inovação deve ser vista como consistente com crenças e experiências pré-existentes (COMPATIBILIDADE); e
- A inovação deve ser vista como fácil de entender e implementar (COMPLEXIDADE).
Acredita-se que o roteiro proposto atenda ao critério VANTAGEM, pois fornece uma maneira simples e direta de introduzir a vacina contra o HPV nas conversas com adolescentes e seus pais, um problema com o qual alguns médicos lutam. O roteiro atende ao critério de COMPATIBILIDADE na medida em que torna a recomendação da vacina contra o HPV consistente com a forma como outras vacinas são normalmente recomendadas em conversas com adolescentes e seus pais. Por fim, o roteiro proposto atende ao critério de COMPLEXIDADE, pois é simples e provavelmente economizará tempo na maioria dos casos. Além disso, a infra-estrutura existente de registro eletrônico de saúde (EHR) nas clínicas-alvo facilitará a introdução da recomendação e do roteiro no fluxo de trabalho clínico.
A pesquisa em aprendizagem e memória mostrou que a informação apresentada primeiro ou por último em uma sequência tem maior relevância e, portanto, é mais provável de ser lembrada. Em nosso roteiro sugerido, a vacina contra o HPV estava propositalmente no meio entre as vacinas Tdap e meningocócica para diminuir a importância da vacinação contra o HPV, ajudando assim os médicos a tratar as três vacinas de maneira consistente. Quando a vacina contra o HPV é mencionada por último, pode haver uma tendência a hesitar ou a tratá-la separadamente das outras vacinas recomendadas.
Aproximadamente 30 profissionais de saúde pediátrica serão randomizados nos 3 braços em números iguais. O resultado primário de interesse, a vacinação contra o HPV, será avaliado como um resultado do paciente aninhado no provedor. A aceitação das recomendações pelos médicos, comparando as mudanças nas taxas de vacinação com o feedback qualitativo dos provedores, será avaliada posteriormente. Para obter feedback qualitativo, serão entrevistados 3-4 profissionais de saúde pediátrica em cada clínica. Os participantes serão selecionados intencionalmente com base na demografia do provedor, incluindo sexo, anos de prática e função na estrutura organizacional da clínica. As entrevistas serão guiadas pela Estrutura Consolidada para Pesquisa de Implementação (CFIR), uma teoria e estrutura baseada em evidências que representa os resultados acumulados de mais de 50 anos de pesquisa sobre implementação e difusão. Os métodos mistos permitirão que a equipe examine não apenas o impacto nas taxas de vacinação, mas também as características do lembrete (por exemplo, usabilidade, suporte ao fluxo de trabalho), sua implementação e o contexto do ambiente em que foi implementado (por exemplo, estrutura clínica) .
Metas e Objetivos Meta 1. Avaliar os efeitos de lembretes de vacinação contra o HPV automatizados direcionados ao médico apenas e lembretes mais um roteiro recomendado sobre as taxas de vacinação contra o HPV entre pacientes do sexo masculino e feminino de 9 a 12 anos de idade.
Hipótese. Espera-se que haja um aumento linear nas taxas de vacinação contra o HPV no grupo de controle de prática usual e nas duas condições de intervenção, de modo que o grupo lembrete + roteiro tenha as taxas mais altas de vacinação contra o HPV na primeira dose, seguido pelo grupo apenas lembrete. .
Objetivo secundário: Avaliar as taxas de retorno para a segunda dose. Objetivo exploratório: Avaliar as experiências dos profissionais de saúde pediátrica com as intervenções de lembrete e roteiro.
Materiais e métodos:
O sistema Child Health Improvement through Computer Automation (CHICA), descrito em detalhes acima, já foi desenvolvido e está em operação desde novembro de 2004. A funcionalidade está bem documentada. Novos componentes do sistema terão que ser desenvolvidos para este estudo. A primeira delas será a ativação da capacidade do CHICA de randomizar seus alertas por provedor. A segunda será o desenvolvimento das regras Arden Syntax (módulos de lógica médica) para consultar os dados do registro de imunização e gerar prompts e lembretes apropriados para o clínico. Uma vez escritas, essas regras devem ser codificadas em CHICA e amplamente testadas com dados clínicos antes de serem implantadas. Em terceiro lugar, a equipe do estudo desenvolverá um mecanismo pelo qual CHICA pode consultar o registro de imunização em algum momento após a visita clínica para determinar se uma vacina contra o HPV foi administrada.
Inclua possíveis dificuldades e limitações dos métodos disponíveis e estratégias para superá-los. A randomização por médico depende de dados precisos do sistema de registro da clínica sobre qual médico o paciente consultará. A equipe de estudo usou essas informações no passado sem problemas significativos. No entanto, se for notado que os dados estão ausentes ou não são confiáveis em um número significativo de casos, a equipe do estudo pode solicitar que as informações sejam inseridas no sistema pelo pessoal da clínica antes da visita.
A programação das regras da Arden é parte integrante da operação do sistema CHICA. Portanto, a equipe de estudo não prevê problemas com o desenvolvimento e teste deles. A equipe de estudo monitora de perto a exibição e a resposta aos lembretes CHICA. Se houver algum problema, a equipe de estudo poderá detectá-lo e corrigi-lo rapidamente.
A capacidade de consultar o registro de imunização CHIRP por mensagens Health Level Seven International (HL7) foi desenvolvida recentemente. As respostas do CHIRP não são perfeitas, mas são mais de 90% confiáveis. A equipe de estudo construirá nosso sistema para consultar CHIRP para dados de HPV para rastrear e reemitir consultas com falha para maximizar os dados disponíveis.
A localização dos locais de estudo. Conforme observado anteriormente, o estudo será realizado nas cinco clínicas do Sistema de Saúde de Eskenazi que atualmente usam o CHICA. São eles: Centro de Atendimento Ambulatorial Eskenazi, Blackburn, Pecar, Eskenazi 38th St. e Forest Manor.
Medição do resultado. O resultado de interesse primário, a absorção da vacina contra o HPV, será registrado fazendo com que o sistema CHICA reconsulte o sistema CHIRP após cada visita. A equipe do estudo registrará se a vacina contra o HPV foi administrada. O sistema CHICA será programado para rastrear os pacientes inscritos no estudo. Entre 7 e 30 dias após a visita clínica, a CHICA enviará uma mensagem HL7 para consulta de vacinação (VXQ) para cada paciente ao registro de imunização CHIRP do Departamento de Saúde do Estado de Indiana. Em resposta a esta mensagem de consulta, o CHIRP enviará uma mensagem de resposta do registro de vacinação HL7 (VXR) com o registro de imunização do paciente. Como todas as clínicas CHICA relatam seus dados de imunização ao CHIRP, esta será uma maneira confiável de avaliar se o paciente recebeu uma vacina contra o HPV.
Preditores da captação da vacina contra o HPV. A equipe do estudo usará a nova consulta do CHIRP para determinar quais outras vacinas (por exemplo, meningocócica; Tdap; influenza) foram administradas. Outras variáveis de interesse que serão registradas serão o atendimento do profissional, a idade do paciente e o sexo do paciente.
Os 5 locais de estudo da clínica CHICA estão localizados na região metropolitana de Indianápolis. Essas clínicas atendem principalmente crianças de baixa renda (70% Medicaid) e minorias (33% hispânicas, 49% afro-americanas). CHICA forneceu dados para mais de 37.000 crianças desde a primeira implementação em 2004. Conforme indicado na Parte 1 (Introdução), essas clínicas CHICA foram usadas com sucesso em vários estudos de intervenção em serviços de saúde pediátricos. A implementação do mundo real que está sendo usada neste estudo é um grande ponto forte. Isso nos permitirá avaliar como um sistema de lembrete e um roteiro recomendado influenciam as práticas de vacinação contra o HPV em clínicas pediátricas movimentadas. Uma limitação inerente a esse tipo de estudo é que a equipe de estudo é limitada quanto ao tipo de dados que podem ser coletados. A equipe de estudo não pode, por exemplo, coletar informações de atitude/conhecimento dos pais. No entanto, acredita-se que os pontos fortes desta metodologia de pesquisa superam em muito as limitações.
Entrevistas qualitativas. As entrevistas serão gravadas e transcritas digitalmente. Os entrevistadores serão solicitados a registrar notas de campo relacionadas à entrevista para capturar informações não incluídas nas transcrições (por exemplo, tom de voz). As gravações digitais serão transferidas para um computador protegido por senha, em um escritório trancado. As gravações e transcrições serão salvas por um período de 3 anos a partir do final do estudo. Nesse momento, as gravações e transcrições digitais serão permanentemente apagadas. A análise de conteúdo permitirá aos investigadores identificar padrões nas respostas dos entrevistados. A equipe do estudo procurará especificamente por barreiras à implementação e uso das recomendações e roteiros, bem como aspectos contextuais que facilitaram o uso rotineiro das recomendações e roteiros para melhorar a adesão às diretrizes recomendadas de vacinação contra o HPV.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Provedores qualificados
- Todos os pediatras e enfermeiros que prestam cuidados de saúde nas 5 clínicas CHICA serão incluídos neste estudo.
Pacientes elegíveis
- machos e fêmeas
- 11-14 anos de idade sem doses anteriores de vacina contra o HPV administradas
- Elegível para vacinação Tdap e/ou MCV4 na visita.
Critério de exclusão:
- Pacientes na faixa etária elegível que já receberam uma ou mais das vacinas da plataforma para adolescentes
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Cuidados usuais
Apenas cuidados habituais
|
|
|
Comparador Ativo: Lembrete Automático
Lembrete
|
Lembrete automatizado mostrado ao provedor
|
|
Experimental: Script de Lembrete Automatizado Plus
O provedor vê o lembrete e o script.
|
O provedor vê o lembrete e o script.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tomada da primeira dose da vacina contra o HPV
Prazo: Nove meses
|
O resultado de interesse primário, a aceitação da vacina contra o HPV, é registrado como o número de pacientes que recebem a primeira dose da vacina contra o HPV.
|
Nove meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Aceitação da segunda dose da vacina contra o HPV
Prazo: Nove meses
|
A taxa de captação da segunda dose da vacina contra o HPV é registrada como o número de pacientes que recebem a segunda dose da vacina contra o HPV.
|
Nove meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Braun, V. and V. Clarke, Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 2006. 3(2): p. 77-101.
- Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82(4):581-629. doi: 10.1111/j.0887-378X.2004.00325.x.
- Parkin DM, Bray F. Chapter 2: The burden of HPV-related cancers. Vaccine. 2006 Aug 31;24 Suppl 3:S3/11-25. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.05.111.
- Giuliano AR, Anic G, Nyitray AG. Epidemiology and pathology of HPV disease in males. Gynecol Oncol. 2010 May;117(2 Suppl):S15-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.01.026. Epub 2010 Feb 6.
- Chaturvedi AK. Beyond cervical cancer: burden of other HPV-related cancers among men and women. J Adolesc Health. 2010 Apr;46(4 Suppl):S20-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.01.016.
- Haupt RM, Sings HL. The efficacy and safety of the quadrivalent human papillomavirus 6/11/16/18 vaccine gardasil. J Adolesc Health. 2011 Nov;49(5):467-75. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.07.003. Epub 2011 Sep 9.
- Arnheim-Dahlstrom L, Pasternak B, Svanstrom H, Sparen P, Hviid A. Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study. BMJ. 2013 Oct 9;347:f5906. doi: 10.1136/bmj.f5906.
- Ojha RP, Jackson BE, Tota JE, Offutt-Powell TN, Singh KP, Bae S. Guillain-Barre syndrome following quadrivalent human papillomavirus vaccination among vaccine-eligible individuals in the United States. Hum Vaccin Immunother. 2014;10(1):232-7. doi: 10.4161/hv.26292. Epub 2013 Sep 6.
- Klein NP, Hansen J, Chao C, Velicer C, Emery M, Slezak J, Lewis N, Deosaransingh K, Sy L, Ackerson B, Cheetham TC, Liaw KL, Takhar H, Jacobsen SJ. Safety of quadrivalent human papillomavirus vaccine administered routinely to females. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Dec;166(12):1140-8. doi: 10.1001/archpediatrics.2012.1451.
- Pedersen C, Petaja T, Strauss G, Rumke HC, Poder A, Richardus JH, Spiessens B, Descamps D, Hardt K, Lehtinen M, Dubin G; HPV Vaccine Adolescent Study Investigators Network. Immunization of early adolescent females with human papillomavirus type 16 and 18 L1 virus-like particle vaccine containing AS04 adjuvant. J Adolesc Health. 2007 Jun;40(6):564-71. doi: 10.1016/j.jadohealth.2007.02.015.
- Reisinger KS, Block SL, Lazcano-Ponce E, Samakoses R, Esser MT, Erick J, Puchalski D, Giacoletti KE, Sings HL, Lukac S, Alvarez FB, Barr E. Safety and persistent immunogenicity of a quadrivalent human papillomavirus types 6, 11, 16, 18 L1 virus-like particle vaccine in preadolescents and adolescents: a randomized controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2007 Mar;26(3):201-9. doi: 10.1097/01.inf.0000253970.29190.5a.
- Baandrup L, Blomberg M, Dehlendorff C, Sand C, Andersen KK, Kjaer SK. Significant decrease in the incidence of genital warts in young Danish women after implementation of a national human papillomavirus vaccination program. Sex Transm Dis. 2013 Feb;40(2):130-5. doi: 10.1097/OLQ.0b013e31827bd66b.
- Ali H, Donovan B, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Guy RJ. Genital warts in young Australians five years into national human papillomavirus vaccination programme: national surveillance data. BMJ. 2013 Apr 18;346:f2032. doi: 10.1136/bmj.f2032. Erratum In: BMJ. 2013;346:F2942.
- Ali H, Guy RJ, Wand H, Read TR, Regan DG, Grulich AE, Fairley CK, Donovan B. Decline in in-patient treatments of genital warts among young Australians following the national HPV vaccination program. BMC Infect Dis. 2013 Mar 18;13:140. doi: 10.1186/1471-2334-13-140.
- Brewer NT, Gottlieb SL, Reiter PL, McRee AL, Liddon N, Markowitz L, Smith JS. Longitudinal predictors of human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in a high-risk geographic area. Sex Transm Dis. 2011 Mar;38(3):197-204. doi: 10.1097/OLQ.0b013e3181f12dbf.
- Guerry SL, De Rosa CJ, Markowitz LE, Walker S, Liddon N, Kerndt PR, Gottlieb SL. Human papillomavirus vaccine initiation among adolescent girls in high-risk communities. Vaccine. 2011 Mar 9;29(12):2235-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.01.052. Epub 2011 Feb 1.
- Carroll AE, Bauer NS, Dugan TM, Anand V, Saha C, Downs SM. Use of a computerized decision aid for ADHD diagnosis: a randomized controlled trial. Pediatrics. 2013 Sep;132(3):e623-9. doi: 10.1542/peds.2013-0933. Epub 2013 Aug 19.
- Carroll AE, Biondich P, Anand V, Dugan TM, Downs SM. A randomized controlled trial of screening for maternal depression with a clinical decision support system. J Am Med Inform Assoc. 2013 Mar-Apr;20(2):311-6. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000682. Epub 2012 Jun 28.
- Carroll AE, Biondich PG, Anand V, Dugan TM, Sheley ME, Xu SZ, Downs SM. Targeted screening for pediatric conditions with the CHICA system. J Am Med Inform Assoc. 2011 Jul-Aug;18(4):485-90. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000088.
- Anand V, Carroll AE, Downs SM. Automated primary care screening in pediatric waiting rooms. Pediatrics. 2012 May;129(5):e1275-81. doi: 10.1542/peds.2011-2875. Epub 2012 Apr 16.
- Biondich PG, Downs SM, Anand V, Carroll AE. Automating the recognition and prioritization of needed preventive services: early results from the CHICA system. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:51-5.
- Downs SM, Uner H. Expected value prioritization of prompts and reminders. Proc AMIA Symp. 2002:215-9.
- Downs SM, Zhu V, Anand V, Biondich PG, Carroll AE. The CHICA smoking cessation system. AMIA Annu Symp Proc. 2008 Nov 6;2008:166-70.
- Fleiss JL, Tytun A, Ury HK. A simple approximation for calculating sample sizes for comparing independent proportions. Biometrics. 1980 Jun;36(2):343-6.
- Global Advisory Committee on Vaccine Safety,12-13 June 2013. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jul 19;88(29):301-12. No abstract available. English, French.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). National and state vaccination coverage among adolescents aged 13-17 years--United States, 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Aug 30;62(34):685-93.
- Liddon NC, Hood JE, Leichliter JS. Intent to receive HPV vaccine and reasons for not vaccinating among unvaccinated adolescent and young women: findings from the 2006-2008 National Survey of Family Growth. Vaccine. 2012 Mar 30;30(16):2676-82. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.02.007. Epub 2012 Feb 15.
- Zimet GD, Weiss TW, Rosenthal SL, Good MB, Vichnin MD. Reasons for non-vaccination against HPV and future vaccination intentions among 19-26 year-old women. BMC Womens Health. 2010 Sep 1;10:27. doi: 10.1186/1472-6874-10-27.
- Vadaparampil ST, Kahn JA, Salmon D, Lee JH, Quinn GP, Roetzheim R, Bruder K, Malo TL, Proveaux T, Zhao X, Halsey N, Giuliano AR. Missed clinical opportunities: provider recommendations for HPV vaccination for 11-12 year old girls are limited. Vaccine. 2011 Nov 3;29(47):8634-41. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.09.006. Epub 2011 Sep 14.
- Evans, G. and A. Bostrom, The evolution of vaccine risk communication in the United States: 1982-2002, in Jordan report 20th anniversary: Accelerated development of vaccines 2002, A. National Institute of and D. Infectious, Editors. 2002, U.S. Department of Health and Human Services, National Institute of Allergy and Infectious Diseases: Washington, D.C. p. 58-71.
- Esposito S, Bosis S, Pelucchi C, Begliatti E, Rognoni A, Bellasio M, Tel F, Consolo S, Principi N. Pediatrician knowledge and attitudes regarding human papillomavirus disease and its prevention. Vaccine. 2007 Aug 29;25(35):6437-46. doi: 10.1016/j.vaccine.2007.06.053. Epub 2007 Jul 16.
- Schnatz PF, Humphrey K, O'Sullivan DM. Assessment of the perceptions and administration of the human papillomavirus vaccine. J Low Genit Tract Dis. 2010 Apr;14(2):103-7. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181b240ca.
- Kahn JA. Vaccination as a prevention strategy for human papillomavirus-related diseases. J Adolesc Health. 2005 Dec;37(6 Suppl):S10-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.08.018.
- Ko EM, Missmer S, Johnson NR. Physician attitudes and practice toward human papillomavirus vaccination. J Low Genit Tract Dis. 2010 Oct;14(4):339-45. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181dca59c.
- Fiks AG, Grundmeier RW, Mayne S, Song L, Feemster K, Karavite D, Hughes CC, Massey J, Keren R, Bell LM, Wasserman R, Localio AR. Effectiveness of decision support for families, clinicians, or both on HPV vaccine receipt. Pediatrics. 2013 Jun;131(6):1114-24. doi: 10.1542/peds.2012-3122. Epub 2013 May 6.
- Markowitz LE, Hariri S, Lin C, Dunne EF, Steinau M, McQuillan G, Unger ER. Reduction in human papillomavirus (HPV) prevalence among young women following HPV vaccine introduction in the United States, National Health and Nutrition Examination Surveys, 2003-2010. J Infect Dis. 2013 Aug 1;208(3):385-93. doi: 10.1093/infdis/jit192. Epub 2013 Jun 19.
- Zimet GD, Rosberger Z, Fisher WA, Perez S, Stupiansky NW. Beliefs, behaviors and HPV vaccine: correcting the myths and the misinformation. Prev Med. 2013 Nov;57(5):414-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.05.013. Epub 2013 May 31.
- Rogers EM. A prospective and retrospective look at the diffusion model. J Health Commun. 2004;9 Suppl 1:13-9. doi: 10.1080/10810730490271449.
- Glanzer, M. and A.R. Cunitz, Two storage mechanisms in free recall. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1966. 5(4): p. 351-360.
- Rogers, E.M., Diffusion of innovations. Vol. 4th 1995, New York: Free Press.
- Anand V, Biondich PG, Liu G, Rosenman M, Downs SM. Child Health Improvement through Computer Automation: the CHICA system. Stud Health Technol Inform. 2004;107(Pt 1):187-91.
- Bauer, N.S., et al., Computer Decision Support to Improve Autism Screening and Care in Community Pediatric Clinics. Infants & Young Children, 2013. 26(4): p. 306-317.
- Denzin, N.K. and Y.S. Lincoln, The Sage handbook of qualitative research. Vol. 4th. 2011, Thousand Oaks, CA: Sage.
- Dixon BE, Kasting ML, Wilson S, Kulkarni A, Zimet GD, Downs SM. Health care providers' perceptions of use and influence of clinical decision support reminders: qualitative study following a randomized trial to improve HPV vaccination rates. BMC Med Inform Decis Mak. 2017 Aug 10;17(1):119. doi: 10.1186/s12911-017-0521-6.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Processos Patológicos
- Doenças de pele
- Doenças Sexualmente Transmissíveis, Virais
- Doenças Sexualmente Transmissíveis
- Neoplasias por Tipo Histológico
- Neoplasias
- Neoplasias por local
- Neoplasias Glandulares e Epiteliais
- Atributos da doença
- Neoplasias faríngeas
- Neoplasias Otorrinolaringológicas
- Neoplasias de Cabeça e Pescoço
- Doenças Faríngeas
- Doenças estomatognáticas
- Doenças Otorrinolaringológicas
- Infecções por vírus de DNA
- Doenças de Pele Infecciosas
- Verrugas
- Doenças de pele, virais
- Infecções por Vírus Tumorais
- Neoplasias de Células Escamosas
- Infecções
- Doenças Transmissíveis
- Doenças Virais
- Neoplasias Orofaríngeas
- Infecções por Papilomavírus
- Papiloma
- Condiloma Acuminado
Outros números de identificação do estudo
- Merck - 14
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .