- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02577354
Wszczepialny system neurostymulacji ReActiv8 do leczenia przewlekłego bólu krzyża (ReActiv8-B)
Wszczepialny system neurostymulacji ReActiv8 do leczenia przewlekłego bólu krzyża (ReActiv8-B)
Przegląd badań
Status
Warunki
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New South Wales
-
Broadmeadow, New South Wales, Australia
- Genesis Research Services
-
-
Queensland
-
Noosa Heads, Queensland, Australia
- Sunshine Coast Clinical Research
-
-
South Australia
-
Welland, South Australia, Australia
- Pain Medicine of South Australia
-
-
Victoria
-
Clayton, Victoria, Australia
- Monash Clinical Research
-
-
-
-
-
Sint-Niklaas, Belgia
- AZ Nikolaas
-
Wilrijk, Belgia
- Sint Augustinus
-
-
-
-
-
Rotterdam, Holandia
- Erasmus MC University Medical Center
-
-
-
-
California
-
La Jolla, California, Stany Zjednoczone
- University of California, San Diego
-
Santa Monica, California, Stany Zjednoczone
- The Spine Institute
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Stany Zjednoczone
- University Of Colorado Hospital
-
-
Indiana
-
Carmel, Indiana, Stany Zjednoczone
- Indiana Spine Group
-
Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone
- OrthoIndy
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Stany Zjednoczone
- University of Kansas Medical Center
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone
- The Brigham and Women's Hospital
-
-
Michigan
-
Royal Oak, Michigan, Stany Zjednoczone
- Beaumont Health
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone
- Duke University Medical Center
-
Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone
- Center for Clinical Research
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone
- Louis Stokes VA Medical Center
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone
- University Hospitals Cleveland Medical Center
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Stany Zjednoczone
- Rhode Island Hospital
-
-
South Carolina
-
Spartanburg, South Carolina, Stany Zjednoczone
- Upstate Clinical Trials
-
-
Washington
-
Spokane, Washington, Stany Zjednoczone
- Northwest Orthopaedic Specialists
-
-
West Virginia
-
Charleston, West Virginia, Stany Zjednoczone
- Center for Pain Relief
-
-
-
-
-
Leeds, Zjednoczone Królestwo
- Seacroft Hospital
-
London, Zjednoczone Królestwo
- St. Bartholomew's Hospital
-
Middlesbrough, Zjednoczone Królestwo
- The James Cook University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥22 lata, ≤75 lat
- Przewlekły ból krzyża, który utrzymywał się przez ponad 90 dni przed wizytą wyjściową.
- Utrzymujący się ból krzyża pomimo >90 dni leczenia.
- Kwalifikacyjna ocena bólu.
- Kwalifikujący wynik niepełnosprawności.
- Dowody dysfunkcji mięśnia wielodzielnego odcinka lędźwiowego.
- Być chętnym i zdolnym do wyrażenia świadomej zgody.
- Zdolność do przestrzegania instrukcji użytkowania i obsługi ReActiv8 oraz do przestrzegania niniejszego planu badania klinicznego.
- Nadaje się do operacji ReActiv8, zgodnie z ustaleniami lekarza implantującego przed włączeniem.
Kryteria wyłączenia:
- BMI > 35
Charakterystyka bólu pleców:
- Dowolny zabieg chirurgicznej korekcji skoliozy w dowolnym momencie lub aktualna diagnoza kliniczna skoliozy.
- Zwężenie odcinka lędźwiowego kręgosłupa, określone przez przednio-tylną średnicę kanału kręgowego <10 mm u pacjentów z bólem kończyn dolnych.
- Deficyt neurologiczny prawdopodobnie związany z bólem pleców (np. opadanie stopy).
- Ból pleców z przyczyn miednicy lub trzewnych (np.: endometrioza lub mięśniaki) lub infekcji (np.: neuralgia popółpaścowa).
- Ból pleców spowodowany zapaleniem lub uszkodzeniem rdzenia kręgowego lub sąsiednich struktur (np. zapalenie pajęczynówki lub jamistość rdzenia).
- Patologia widoczna w MRI, która jest wyraźnie zidentyfikowana i prawdopodobnie jest przyczyną CLBP, który można poddać operacji.
- Ból pleców spowodowany przyczynami naczyniowymi, takimi jak tętniak i rozwarstwienie aorty.
- Jakiekolwiek aktualne wskazanie do operacji kręgosłupa zgodnie z lokalnymi wytycznymi instytucji lub istnieją wskazania do operacji kręgosłupa, ale nie można poddać się operacji z innych powodów.
- Ból nóg opisywany jako gorszy niż ból pleców lub radikulopatia (ból neuropatyczny) poniżej kolana.
- Źródłem bólu jest staw krzyżowo-biodrowy określony przez Badacza.
- Używanie narkotyków.
- Wyłączenia zabiegów chirurgicznych i innych.
- Każde wcześniejsze rozpoznanie złamania kompresyjnego kręgów lędźwiowych, złamania części lędźwiowej lub pierścieniowego rozdarcia lędźwiowego z występem dysku, które można poddać operacji.
- Planowana operacja.
- Współistniejące przewlekłe stany bólowe.
- Inne stany kliniczne.
- Wykluczenia psychospołeczne.
- Wykluczenia zgodności protokołu.
- Ogólne wyłączenia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Leczenie
|
Wszczepiono i skonfigurowano ReActiv8, aby zapewnić stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta, a uczestnikom polecono dostarczanie stymulacji w dwóch 30-minutowych sesjach dziennie.
|
|
Eksperymentalny: Kontrola
|
ReActiv8 został wszczepiony i skonfigurowany tak, aby zapewniał niską stymulację, a uczestnicy zostali poinstruowani, aby dostarczać stymulację w dwóch 30-minutowych sesjach dziennie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik osób reagujących na ból krzyża bez zwiększenia dawki leków przeciwbólowych
Ramy czasowe: 120 dni
|
Porównanie wskaźników odpowiedzi na ból krzyża VAS między grupami leczonymi i kontrolnymi. Pierwszorzędowy punkt końcowy skuteczności to porównanie wskaźników odpowiedzi między grupami leczonymi i kontrolnymi, gdzie „osoba reagująca” to uczestnik z ≥30% redukcją średniego VAS bólu krzyża w porównaniu z wartością wyjściową, bez jakiegokolwiek wzrostu w stosunku do wartości początkowej leków przeciwbólowych i/lub mięśni środki zwiotczające z jakiegokolwiek powodu, w tym z przyczyn innych niż ból krzyża. Narzędziem używanym do oceny bólu jest ciągła wizualna skala analogowa (VAS) składająca się z poziomej linii o długości 10 cm, zakotwiczonej w 2 deskryptorach słownych, gdzie zero oznacza brak bólu, a 10 ból najgorszy, jaki można sobie wyobrazić. Podana wartość to średni ból krzyża z 7 dni. Każde zwiększenie dawki leku przeciwbólowego lub nowego leku przeciwbólowego przyjmowanego z jakiegokolwiek powodu liczy się jako zwiększenie liczby leków. |
120 dni
|
|
Średnia zmiana w bólu krzyża VAS
Ramy czasowe: 120 dni
|
Porównanie zmian w LBP VAS (120 dni od linii podstawowej) między grupami leczonymi i kontrolnymi. Narzędziem używanym do oceny bólu jest ciągła wizualna skala analogowa (VAS) składająca się z poziomej linii o długości 10 cm, zakotwiczonej w 2 deskryptorach słownych, gdzie zero oznacza brak bólu, a 10 ból najgorszy, jaki można sobie wyobrazić. Podana wartość to średni ból krzyża z 7 dni. Zmiana na niższy wynik (wartość ujemna) wskazuje na poprawę. |
120 dni
|
|
Analiza skumulowanego odsetka respondentów (CPRA) dla pierwszorzędowego punktu końcowego w celu porównania odpowiedzi uczestników w pełnym zakresie poziomów odpowiedzi
Ramy czasowe: 120 dni
|
CPRA, który został wstępnie określony w protokole klinicznym i planie analizy statystycznej przed rozpoczęciem badania, został przeprowadzony przy użyciu tych samych danych, które wykorzystano do analizy pierwszorzędowego punktu końcowego i został włączony jako część analizy pierwszorzędowego punktu końcowego
|
120 dni
|
|
Częstość poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem i/lub zabiegiem
Ramy czasowe: 120 dni
|
Podstawowa ocena bezpieczeństwa dotyczy poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem i/lub procedurą u wszystkich uczestników po 120 dniach. 8 zdarzeń opisanych poniżej to 6 infekcji kieszonek w miejscu implantu, 1 śródoperacyjna niedrożność górnych dróg oddechowych i 1 niekorzeniowe, ogniskowe drętwienie na powierzchni uda. |
120 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wskaźnika niepełnosprawności Oswestry (ODI)
Ramy czasowe: 120 dni
|
Porównanie zmiany ODI (120 dni od linii bazowej) między grupami leczonymi i kontrolnymi. ODI podaje się jako wynik od 0 do 100%, gdzie 0%-20% wskazuje na minimalną niepełnosprawność, 21%-40% na umiarkowaną niepełnosprawność, 41%-60% na ciężką niepełnosprawność, 61%-80% na kalectwo, a 81 %-100% wskazuje na przykucie do łóżka lub nasilenie objawów. Zmiana na niższy wynik (wartość ujemna) wskazuje na poprawę. |
120 dni
|
|
Zmiana europejskiego wyniku jakości życia w pięciu wymiarach (EQ-5D)
Ramy czasowe: 120 dni
|
Porównanie zmian w EQ-5D (120 dni od linii podstawowej) między grupami leczonymi i kontrolnymi. Indeks EQ-5D jest oceniany w skali od -0,594 do 1,00, przy czym wynik 1,00 oznacza pełne zdrowie. Zmiana na wyższy wynik (wartość dodatnia) wskazuje na poprawę. |
120 dni
|
|
Zmiana procentowej ulgi w bólu (PPR)
Ramy czasowe: 120 dni
|
PPR to zgłaszany przez pacjentów odsetek złagodzenia bólu po 120 dniach w porównaniu z bólem na początku badania, gdzie 0% oznacza brak złagodzenia bólu w porównaniu z wartością wyjściową, a 100% oznacza całkowite złagodzenie bólu w porównaniu z wartością wyjściową.
|
120 dni
|
|
Temat Globalne wrażenie zmiany (SGIC)
Ramy czasowe: 120 dni
|
Kwestionariusz wypełniony z następującą pozycją: Od momentu włączenia się do badania mój ogólny stan jest 1) Bardzo dużo lepszy, 2) Znacznie lepszy, 3) Minimalnie lepszy, 4) Bez zmian, 5) Minimalnie gorszy, 6) Znacznie gorszy, 7) O wiele gorzej
|
120 dni
|
|
Ustąpienie bólu pleców (VAS ≤2,5 cm)
Ramy czasowe: 120 dni
|
Ustąpienie bólu pleców (wskaźnik remisji) zdefiniowano jako uczestnika z 7-dniowym średnim VAS bólu krzyża ≤2,5 cm na 10 cm VAS.
|
120 dni
|
|
Wskaźnik respondentów LBP VAS po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
„Odpowiadający” to uczestnik, u którego średnia VAS bólu krzyża zmniejszyła się o ≥30% w porównaniu z wartością wyjściową, bez jakiegokolwiek wzrostu w porównaniu z wartością wyjściową leków przeciwbólowych i/lub środków zwiotczających mięśnie z jakiegokolwiek powodu, w tym przyczyn innych niż ból krzyża. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. |
1 rok
|
|
Średnia zmiana LBP VAS po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zmiana LBP VAS po 1 roku w porównaniu z wartością wyjściową. Narzędziem używanym do oceny bólu jest ciągła wizualna skala analogowa (VAS) składająca się z poziomej linii o długości 10 cm, zakotwiczonej przez 2 deskryptory słowne, po jednym dla każdego skrajnego objawu bólu krzyża. Zero oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy możliwy do wyobrażenia ból. Podana wartość to średni ból krzyża z 7 dni. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. Zmiana na niższy wynik (wartość ujemna) wskazuje na poprawę. |
1 rok
|
|
Zmiana wskaźnika niepełnosprawności Oswestry (ODI) po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zmiana ODI po 1 roku w porównaniu z wartością wyjściową. ODI podaje się jako wynik od 0 do 100%, gdzie 0%-20% wskazuje na minimalną niepełnosprawność, 21%-40% na umiarkowaną niepełnosprawność, 41%-60% na ciężką niepełnosprawność, 61%-80% na kalectwo, a 81 %-100% wskazuje na przykucie do łóżka lub nasilenie objawów. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. Zmiana na niższy wynik (wartość ujemna) wskazuje na poprawę. |
1 rok
|
|
Zmiana europejskiego wyniku jakości życia w pięciu wymiarach (EQ-5D) po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zmiana EQ-5D po 1 roku w porównaniu z wartością wyjściową. Indeks EQ-5D jest oceniany w skali od -0,594 do 1,00, przy czym wynik 1,00 oznacza pełne zdrowie. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. Zmiana na wyższy wynik (wartość dodatnia) wskazuje na poprawę. |
1 rok
|
|
Procent ulgi w bólu po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
PPR to zgłaszany przez pacjentów procent złagodzenia bólu w porównaniu z bólem na początku badania, gdzie 0% oznacza brak złagodzenia bólu w porównaniu z wartością wyjściową, a 100% oznacza całkowite złagodzenie bólu w porównaniu z wartością wyjściową. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. |
1 rok
|
|
Temat Globalne wrażenie zmian (SGIC) po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Kwestionariusz z następującą pozycją: Od momentu włączenia się do badania mój ogólny stan jest 1) Bardzo dużo lepszy, 2) Znacznie lepszy, 3) Minimalnie lepszy, 4) Bez zmian, 5) Minimalnie gorszy, 6) Znacznie gorszy, 7 ) O wiele gorzej Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. |
1 rok
|
|
Rozwiązanie bólu pleców po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Ustąpienie bólu pleców (wskaźnik remisji) zdefiniowano jako uczestnika z 7-dniowym średnim VAS bólu krzyża ≤2,5 cm na 10 cm VAS. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. |
1 rok
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dodatkowa analiza pierwszorzędowego punktu końcowego: odsetek osób reagujących na ból krzyża bez zwiększenia dawki leków przeciwbólowych krzyża
Ramy czasowe: 120 dni
|
Ta wstępnie określona analiza pierwszorzędowego punktu końcowego bada wpływ leków doraźnych przyjmowanych w stanach ostrego bólu z przyczyn innych niż ból krzyża, poprzez wykluczenie z analizy tych uczestników, którzy przyjęli leki ratunkowe z powodów innych niż ból krzyża. Dziewięciu uczestników w obu grupach zwiększyło dawki leków przeciwbólowych. W grupie kontrolnej wszystkich dziewięciu uczestników zwiększyło dawki leków przeciwbólowych z powodu bólu krzyża. W grupie leczonej trzech z dziewięciu uczestników zwiększyło dawki leków przeciwbólowych z powodu bólu krzyża, podczas gdy sześciu z dziewięciu uczestników zwiększyło dawki leków przeciwbólowych z powodów innych niż ból krzyża. Ponieważ każdy wzrost dawki leków przeciwbólowych automatycznie uznaje uczestnika za niereagującego, tych sześciu uczestników zostało usuniętych z tej analizy, aby wyeliminować czynnik zakłócający, jakim jest wzrost dawki leków przeciwbólowych z powodów innych niż ból krzyża. |
120 dni
|
|
Zadowolenie z leczenia
Ramy czasowe: 120 dni
|
Kwestionariusz satysfakcji z leczenia, w którym pyta się uczestnika, czy jest zadowolony z leczenia.
|
120 dni
|
|
Zadowolenie z leczenia po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Kwestionariusz satysfakcji z leczenia, w którym pyta się uczestnika, czy jest zadowolony z wyniku leczenia. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. |
1 rok
|
|
Kliniczne globalne wrażenie zmiany
Ramy czasowe: 120 dni
|
Ogólne wrażenie kliniczne składa się z następujących pytań wypełnianych przez badacza przed odślepieniem: Twoim zdaniem jako klinicysta, w porównaniu z wyjściową sytuacją pacjenta, czy powiedziałbyś, że pacjent jest: 1) znacznie lepszy, 2) nieco lepszy, 3) Mniej więcej tyle samo, 4) Nieco gorzej, 5) Znacznie gorzej.
|
120 dni
|
|
Kliniczne globalne wrażenie zmian po jednym roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Ogólne wrażenie kliniczne składa się z następujących pytań wypełnianych przez badacza przed odślepieniem: Twoim zdaniem jako klinicysta, w porównaniu z wyjściową sytuacją pacjenta, czy powiedziałbyś, że pacjent jest: 1) znacznie lepszy, 2) nieco lepszy, 3) Mniej więcej tyle samo, 4) Nieco gorzej, 5) Znacznie gorzej. Po 120-dniowej wizycie uczestnicy przeszli na drugą stronę, aby zaprogramować swoje urządzenie tak, aby dostarczało stymulację na poziomie odpowiednim dla pacjenta. W rocznym punkcie czasowym uczestnicy z grupy kontrolnej/poprzemiennej otrzymali 8-miesięczną terapię odpowiednią dla pacjenta. |
1 rok
|
|
Zmiana w stosowaniu opioidów w leczeniu bólu krzyża po roku
Ramy czasowe: 1 rok
|
Każde zwiększenie lub zmniejszenie dawki lub częstotliwości przyjmowania opioidu w leczeniu bólu krzyża uznano za zmianę.
|
1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Chris Gilligan, MD, MBA, Brigham and Women's Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gilligan C, Burnside D, Grant L, Yong RJ, Mullins PM, Schwab F, Mekhail N. ReActiv8 Stimulation Therapy vs. Optimal Medical Management: A Randomized Controlled Trial for the Treatment of Intractable Mechanical Chronic Low Back Pain (RESTORE Trial Protocol). Pain Ther. 2023 Apr;12(2):607-620. doi: 10.1007/s40122-023-00475-4. Epub 2023 Feb 14.
- Gilligan C, Volschenk W, Russo M, Green M, Gilmore C, Mehta V, Deckers K, De Smedt K, Latif U, Georgius P, Gentile J, Mitchell B, Langhorst M, Huygen F, Baranidharan G, Patel V, Mironer E, Ross E, Carayannopoulos A, Hayek S, Gulve A, Van Buyten JP, Tohmeh A, Fischgrund J, Lad S, Ahadian F, Deer T, Klemme W, Rauck R, Rathmell J, Levy R, Heemels JP, Eldabe S; ReActiv8-B investigators. An implantable restorative-neurostimulator for refractory mechanical chronic low back pain: a randomized sham-controlled clinical trial. Pain. 2021 Oct 1;162(10):2486-2498. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002258.
- Gilligan C, Volschenk W, Russo M, Green M, Gilmore C, Mehta V, Deckers K, De Smedt K, Latif U, Georgius P, Gentile J, Mitchell B, Langhorst M, Huygen F, Baranidharan G, Patel V, Mironer E, Ross E, Carayannopoulos A, Hayek S, Gulve A, Van Buyten JP, Tohmeh A, Fischgrund J, Lad S, Ahadian F, Deer T, Klemme W, Rauck R, Rathmell J, Maislin G, Heemels JP, Eldabe S; ReActiv8-B Investigators. Long-Term Outcomes of Restorative Neurostimulation in Patients With Refractory Chronic Low Back Pain Secondary to Multifidus Dysfunction: Two-Year Results of the ReActiv8-B Pivotal Trial. Neuromodulation. 2023 Jan;26(1):87-97. doi: 10.1016/j.neurom.2021.10.011. Epub 2021 Dec 18.
- Gilligan C, Volschenk W, Russo M, Green M, Gilmore C, Mehta V, Deckers K, De Smedt K, Latif U, Sayed D, Georgius P, Gentile J, Mitchell B, Langhorst M, Huygen F, Baranidharan G, Patel V, Mironer E, Ross E, Carayannopoulos A, Hayek S, Gulve A, Van Buyten JP, Tohmeh A, Fischgrund J, Lad S, Ahadian F, Deer T, Klemme W, Rauck R, Rathmell J, Schwab F, Maislin G, Heemels JP, Eldabe S. Three-Year Durability of Restorative Neurostimulation Effectiveness in Patients With Chronic Low Back Pain and Multifidus Muscle Dysfunction. Neuromodulation. 2023 Jan;26(1):98-108. doi: 10.1016/j.neurom.2022.08.457. Epub 2022 Sep 27. Erratum In: Neuromodulation. 2023 Aug;26(6):1272-1273. doi: 10.1016/j.neurom.2023.03.004.
- Gilligan C, Volschenk W, Russo M, Green M, Gilmore C, Mehta V, Deckers K, De Smedt K, Latif U, Sayed D, Georgius P, Gentile J, Mitchell B, Langhorst M, Huygen F, Baranidharan G, Patel V, Mironer E, Ross E, Carayannopoulos A, Hayek S, Gulve A, Van Buyten JP, Tohmeh A, Fischgrund J, Lad S, Ahadian F, Deer T, Klemme W, Rauck R, Rathmell J, Maislin G, Heemels JP, Eldabe S. Five-Year Longitudinal Follow-Up of Restorative Neurostimulation Shows Durability of Effectiveness in Patients With Refractory Chronic Low Back Pain Associated With Multifidus Muscle Dysfunction. Neuromodulation. 2024 Jul;27(5):930-943. doi: 10.1016/j.neurom.2024.01.006. Epub 2024 Mar 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 950057
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .