Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Bezpieczeństwo i skuteczność nowego cewnika do opłucnej w leczeniu objawowych, nawracających MPE w porównaniu z zatwierdzonym cewnikiem do opłucnej (SWIFT)

24 sierpnia 2020 zaktualizowane przez: CareFusion

Kluczowe, wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie z pojedynczą ślepą próbą porównujące założony na stałe cewnik opłucnowy powlekany azotanem srebra z niepowlekanym cewnikiem PleurX w leczeniu objawowych, nawracających, złośliwych wysięków opłucnowych

Celem tego badania jest określenie, czy nowy cewnik jest bezpieczny i skuteczny w leczeniu złośliwego wysięku opłucnowego w porównaniu z zatwierdzonym cewnikiem.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

119

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Alabama
      • Huntsville, Alabama, Stany Zjednoczone, 35801
        • Heart Center Research
    • California
      • Stanford, California, Stany Zjednoczone, 94305
        • Stanford University School of Medicine/ Stanford Cancer Institute
    • Florida
      • Tampa, Florida, Stany Zjednoczone, 33612
        • Moffitt Cancer Center
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60611
        • Northwestern Unversity
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46260
        • St. Vincent Medical Group
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21287
        • Johns Hopkins Hospital
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02114
        • Massachusetts General Hospital
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02215
        • Beth Israel Deconess Medical Center West
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
        • Washington Universtiy School of Medicine, Barnes Jewish Hospital
    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68198
        • University of Nebraska Medical Center
    • New York
      • Syracuse, New York, Stany Zjednoczone, 13210
        • SUNY Upstate Hospital
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
        • UNC Hospital
      • Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27710
        • Duke University
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37232
        • Vanderbuilt University
    • Texas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • University Of Texas, MD Anderson Cancer Center
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Stany Zjednoczone, 84112
        • Huntsman Cancer Institute
      • Bristol, Zjednoczone Królestwo
        • Southmead Hospital
      • Oxford, Zjednoczone Królestwo
        • Oxford Center for Respiratory Medicine, Churchill Hospital
      • Swindon, Zjednoczone Królestwo
        • Great Western Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 1. Mężczyzna lub kobieta, co najmniej 18 lat włącznie. 2. Podmiot ma objawowe MPE wymagające interwencji. Aby wysięk można było określić jako złośliwy, musi być spełniony co najmniej jeden z następujących warunków:

    1. Istnieje histocytologiczne potwierdzenie złośliwości opłucnej
    2. Wysięk jest wysiękiem (zgodnie z kryteriami Lighta) w kontekście potwierdzonego histocytologicznie złośliwości w innym miejscu, bez zidentyfikowanej innej wyraźnej przyczyny płynu.

      3. Pacjent ma historię co najmniej 1 wysięku opłucnowego po tej samej stronie, powodującego duszność, który odpowiadał na nakłucie klatki piersiowej, gdzie płuco rozszerzyło się i duszność uległa poprawie.

      4. Uczestnik chce i jest w stanie udzielić pisemnej świadomej zgody. 5. Uczestnik chce i jest w stanie spełnić wszystkie wymagania związane z badaniem, w tym wizyty kontrolne i odbieranie rozmów telefonicznych związanych z badaniem.

      6. Pacjent ma wystarczającą ilość płynu opłucnowego, aby umożliwić bezpieczne wprowadzenie IPC. 7. Tester ma negatywny wynik testu ciążowego, jeśli jest to właściwe. 8. Pacjent lub opiekun jest w stanie wykonać domowy drenaż wysięku opłucnowego (opiekunem może być przyjaciel, członek rodziny lub płatny pracownik służby zdrowia i dotyczy to tylko placówek w USA; osoby w Wielkiej Brytanii będą miały drenaż zarządzany przez pielęgniarki opieki domowej).

      Kryteria wyłączenia:

  • 1. Pacjent ma znaczne uwięzione płuco lub niedrożność proksymalnego oskrzela, która może prowadzić do uwięzienia płuca. Aby uczestnik mógł zostać zakwalifikowany do tego badania, dwóch klinicystów z różnych ośrodków badawczych musi uzgodnić, że na tym samym CXR nie ma znaczącego uwięzionego płuca, stosując ocenę wizualną (przewodnik referencyjny). CXR, na podstawie którego podjęto taką decyzję, musi być wykonany ≤30 dni przed podpisaniem formularza zgody i musi być wykonany najlepiej tego samego dnia, ale nie więcej niż 7 dni kalendarzowych po drenażu opłucnej.

Znaczące uwięzione płuco uznaje się za obecne, jeśli spełnione jest jedno z poniższych kryteriów:

  1. CXR pokazuje odmę opłucnową.
  2. CXR pokazuje, że ≥20% dotkniętego chorobą hemithorax jest wolne od oczekiwanych śladów miąższu płucnego i nie ma sugestii płynu opłucnowego.
  3. CXR pokazuje, że ≥20% dotkniętej chorobą hemithorax jest zajęte płynem opłucnowym PO aspiracji opłucnej, która spowodowała objawy sugerujące uwięzienie w płucu (np. ból w klatce piersiowej lub kaszel).

    2. Pacjent ma wynik w skali Karnofsky'ego <50 lub stan sprawności Światowej Organizacji Zdrowia (WHO)/Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) ≥3. Pacjenci, których stan sprawności wynosi 3, mogą być brani pod uwagę do badania, jeśli usunięcie ich płynów prawdopodobnie poprawiłoby ich ocenę sprawności o 1 lub więcej.

    3. Podmiot jest w ciąży, planuje zajść w ciążę lub karmi piersią. 4. Podmiot ma historię ropniaka. 5. Tester ma historię chylothorax. 6. Podmiot ma nieskorygowaną koagulopatię. 7. Pacjent ma nadwrażliwość na nowy lub istniejący cewnik opłucnowy lub jego elementy.

    8. Tester ma, zdaniem Badacza, dowody na trwającą infekcję ogólnoustrojową lub opłucnową.

    9. Pacjent miał lobektomię lub pneumonektomię po stronie wysięku. 10. Podmiot przeszedł wcześniejszą próbę pleurodezy po tej samej stronie, która zakończyła się niepowodzeniem.

    11. U osobnika zdiagnozowano wcześniej poważne zaburzenie niedoboru odporności.

    12. Podmiot ma obustronny wysięk opłucnowy, przy czym oba są co najmniej umiarkowanej wielkości (większe niż jedna trzecia połowy klatki piersiowej w CXR).

    13. Podmiot ma dowody na zlokalizowanie płynu, tak że próby pleurodezy prawdopodobnie będą daremne.

    14. Pacjent ma przesunięcie śródpiersia o ≥2 cm w kierunku wysięku. 15. Pacjent otrzymuje równoczesną chemioterapię doopłucnową lub radioterapię klatki piersiowej po tej samej stronie.

    16. Uczestnik ma jakikolwiek stan kliniczny, diagnozę lub sytuację społeczną, które w opinii Badacza oznaczałyby przeciwwskazanie do udziału w badaniu.

    17. Podmiot nie ma dostępu do telefonu. 18. Podmiot nie ma udokumentowanych wyników krwi (morfologia krwi [CBC], testy krzepnięcia, mocznika i elektrolitów oraz testy czynnościowe wątroby [LFT]) w ciągu ostatnich 10 dni.

    19. Uczestnik brał wcześniej udział w jakimkolwiek badaniu klinicznym z użyciem badanego urządzenia.

    20. Uczestnik obecnie włączony do jakiegokolwiek innego badania klinicznego lub który brał udział w jakimkolwiek badaniu klinicznym w ciągu 30 dni przed rozpoczęciem tego badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Cewnik opłucnowy powlekany azotanem srebra (SNCIPC)
Inne nazwy:
  • SNCIPC
ACTIVE_COMPARATOR: Zatwierdzony niepowlekany cewnik do opłucnej PleurX

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów osiągających pleurodezę bez nawrotów.
Ramy czasowe: 30 dni po założeniu cewnika
30 dni po założeniu cewnika

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas do potwierdzonej pleurodezy
Ramy czasowe: 30 dni po włożeniu
30 dni po włożeniu
Czas na nawrót
Ramy czasowe: 90 dni po włożeniu
Ten punkt końcowy miał mierzyć czas do nawrotu; jednak tylko 1 uczestnik (w grupie SNCIPC) miał nawrót, więc tego wyniku nie można było analizować.
90 dni po włożeniu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów, którzy przeżyli bez rozpoznania uwięzionego płuca po umieszczeniu IPC, u których potwierdzono pleurodezę bez nawrotu po 14, 30, 60, 90 dniach.
Ramy czasowe: Dzień 14, Dzień 30, Dzień 60, Dzień 90
Dzień 14, Dzień 30, Dzień 60, Dzień 90
Odsetek pacjentów z potwierdzoną pleurodezą i bez nawrotu 30 dni po umieszczeniu IPC według rodzaju raka (płuca, piersi i inne).
Ramy czasowe: 30 dni.
30 dni.
Występowanie okluzji IPC
Ramy czasowe: 90 dni
90 dni
Częstość występowania ropniaka i cellulitu
Ramy czasowe: 90 dni
90 dni
Ból za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) 100 mm
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 7, 14, 30, 45, 75 i 90
Ból w klatce piersiowej mierzono za pomocą 100 mm skali VAS na początku badania i podczas każdej kolejnej wizyty. Otrzymany wynik VAS mieści się w zakresie od 0 do 100, gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 100 oznacza „bardzo silny ból”. Dlatego im niższa liczba, tym mniejszy ból w klatce piersiowej odczuwa pacjent w tym czasie.
Linia bazowa, dzień 7, 14, 30, 45, 75 i 90

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Joseph B Shrager, MD, Stanford University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2016

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

18 kwietnia 2018

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

18 kwietnia 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 grudnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 stycznia 2016

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

8 stycznia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

10 września 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 sierpnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj